Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214308 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 03/06/2017 23:36:56
Statute. Non ti ho detto niente di strano.ti ho solo chiesto se sei in lista e se ti piacerebbe essere camcellato.nessun obbligo di rispondere.pensa a persone che rischiano.io penso a quelle.tu fai come reputi più opportuno.io faccio quello che posso per salvarle.

Da: Zio caro 03/06/2017 23:37:01
Statute. Non ti ho detto niente di strano.ti ho solo chiesto se sei in lista e se ti piacerebbe essere camcellato.nessun obbligo di rispondere.pensa a persone che rischiano.io penso a quelle.tu fai come reputi più opportuno.io faccio quello che posso per salvarle.

Da: Zio caro 03/06/2017 23:37:07
Statute. Non ti ho detto niente di strano.ti ho solo chiesto se sei in lista e se ti piacerebbe essere camcellato.nessun obbligo di rispondere.pensa a persone che rischiano.io penso a quelle.tu fai come reputi più opportuno.io faccio quello che posso per salvarle.

Da: lillolaglio01 03/06/2017 23:37:39
Ma stiamo scherzando?!?!?

chi non ha letto i documenti in cui ci sono autentiche "confessioni" circa la regolarità dei titoli e non conosce i componenti delle conferenze di servizi...ma di cosa parla?!?

Che parli della Juve che è meglio...

Da: Zio caro 03/06/2017 23:38:34
Scusate il mess moltiplicato. Gesù ha moltiplicato pani e pesci. io per ora solo messaggi!

Da: Ph_D 03/06/2017 23:39:04
@ Zio caro

A chi intendevi riferirti con la frase "Io non affiderei mai la soluzione del problema a colui che me lo ha creato apposta per guadagnarci".

Spero non al sottoscritto. Una simile logica, di creare problemi ai clienti per guadagnarci sopra, la lascio alla gente meschina. Io volo molto più alto. E tu, che non mi conosci ma ti permetti di lanciare sentenze in questo modo, faresti bene a evitare simili affermazioni.

Il problema lo ha creato chi ha firmato i provvedimenti illegittimi, non chi ha chiesto il rispetto della legge. Io non chiedo favori alla P.A., rivendico i miei diritti. E, se me li vedo negati, non piagnucolo come un gattino spaventato. Impugno gli atti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 03/06/2017 23:40:48

Chi non ha presentato ricorso contro il diniego ha accettato che il proprio titolo professionale non sia riconosciuto in Italia, questo è evidente. Non capisco cosa c'è da discutere.

Da: lii03 03/06/2017 23:43:59

sull'acquiescenza concordo!

Unico punto in comune!

Da: balkis 03/06/2017 23:44:30

La mentalità dell'italiano deve cambiare ... troppo comodo pensare di mandare gli altri avanti per poi avere dei vantaggi senza rischiare nulla.

Da: Statute Law 03/06/2017 23:45:25
....e mo so cxxxx loro

Da: balkis 03/06/2017 23:46:16

@ lii00003

Dobbiamo festeggiare ... un punto in comune dopo tanti anni ... è un gran giorno ... indubbiamente è un gran giorno.

Da: Statute Law 03/06/2017 23:49:31
Lii. Lii

Resti sempre un simpatico giripollas.....

Da: Zio caro 03/06/2017 23:51:52
Anch'io ho detto di emettere i decreti solo a chi ha impugnato

in ogni caso PHD non mi riferisco a nessuno in particolare ..."chi ha orecchie intenda"

comunque faccio quello che posso per salvare tutti . E cmq non conviene alla cassa cancellare, non conviene agli Ordini cancellare perché è come se avessero sbagliato a iscrivere....attenzione a desiderare le disgrazie altrui. uno conto per scherzo, ma sul serio no.

Da: Zio caro 03/06/2017 23:53:18
e poi..non vedo che problema c'è... voi fate il vostro gioco, io il mio.

Da: Statute Law 03/06/2017 23:53:44
Nessuno desidera nulla ma qui ci hanno come minimo infangato e sputtanato forse a vita ( compreso te Lii03).... quindi ci mettiamo proni e facciamo finire il lavoro???..

Da: Zio caro 03/06/2017 23:56:16
io chiedo una cosa equa . voi fate quel che volete .
Tu Li sei stato riconosciuto mi pare. non hai da temere nulla

Da: Statute Law 04/06/2017 00:00:25
Signori capisco che di giustizie c'è ne sono diverse, ma qui parlano scatole di documenti nn vi basta???

Da: Zio caro 04/06/2017 00:01:44
Diciamola tutta..a quanto mi consta neppure la Commissione Europea per ora è intervenuta. Dove volete andare?

Da: Statute Law 04/06/2017 00:04:10
Ha ragione El Chico hanno puntato ( illudendosi) alto per ottenere almeno l'annientamento dll'immagine professionale pensateci!.... poi quando anche i clienti inizieranno a porsi domande andate a chiedere risarcimenti....

Da: Ph_D 04/06/2017 00:06:21
Mi basta sapere che non ero il destinatario di queste invettive, perché onestamente hai sbagliato bersaglio (ma di brutto).

Da: lillolaglio01 04/06/2017 00:08:06
Quello che è successo è di eccezionale gravità e poco prevedibile (forse per inesperienza o timore). Mai vista tanta spudoratezza forzatura interpretativa di comunicazioni IMI e ordinamento.
Onore ai ricorrenti comunque.

....i 332 italiani rigettati sono solo il 4,7% dei danneggiati.
L'obiettivo erano e sono i 7.000 abogados...costi quel che costi.

Oggi è una bella giornata, festeggiamo!

Da: Zio caro 04/06/2017 00:08:17
La denuncia alla Commissione di PH se non sbaglio risale a un anno fa circa...adesso non ricordo bene ...ma c'era una sentenza in merito...se sbaglio correggimi pure...dai...realisticamente non risarciranno o il risarcimento sarà simbolico..credo sarà così. L'Europa non interviene, zero diffamazioni... .va beh dai... se voi la pensate diversamente continuate a farlo. ognuno la pensa come vuole.

Da: balkis 04/06/2017 00:08:32

Andremo sin dove sarà necessario per avere ciò che ci spetta ... giustizia.

Da: Zio caro 04/06/2017 00:09:48
PHD non mi pare di averti nominato espressamente come destinatario. dai finiamola. tu fai il tuo, io il mio.

Da: lillolaglio01 04/06/2017 00:10:11
Quello che è successo è di eccezionale gravità e poco prevedibile (forse per inesperienza o timore). Mai vista tanta spudorata forzatura interpretativa di comunicazioni IMI e ordinamento.
Onore ai ricorrenti comunque.

....i 332 italiani rigettati sono solo il 4,7% dei danneggiati.
L'obiettivo erano e sono i 7.000 abogados...costi quel che costi.

Oggi è una bella giornata, festeggiamo!

Da: Zio caro 04/06/2017 00:11:36
SE per caso fanno cessare la materia del contendere voglio vedere dove andate. comunque è giusto che voi tentiate di ottenere quello che volete e io pure.

Da: Zio caro 04/06/2017 00:12:29
Ciascuno faccia il suo gioco e la sorte deciderà.

Da: Statute Law 04/06/2017 00:13:07
Lillolaglio

..una cosa da dire nn a favore d l ministero o di quegli sciocchini che hanno avuto in mano il dossier; ci sono alcune posizioni alquanto "strane"....questo nn lo si può negare...

Da: Statute Law 04/06/2017 00:15:50
....che poi quando dicono: tranquilli.....state sereni......noi parliamo "solo" di quelli..... io addrizzo le orecchie altri magari ci credono...

Da: Ph_D 04/06/2017 00:18:14
Zio caro, mi auguro che ci sia una cessata materia del contendere, ma probabilmente non ci sarà... Ti vedo così sicuro del fatto tuo che non aggiungo altro...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	03/06/2017 23:36:56
Statute. Non ti ho detto niente di strano.ti ho solo chiesto se sei in lista e se ti piacerebbe essere camcellato.nessun obbligo di rispondere.pensa a persone che rischiano.io penso a quelle.tu fai come reputi più opportuno.io faccio quello che posso per salvarle.

Da: Zio caro	03/06/2017 23:37:01
Statute. Non ti ho detto niente di strano.ti ho solo chiesto se sei in lista e se ti piacerebbe essere camcellato.nessun obbligo di rispondere.pensa a persone che rischiano.io penso a quelle.tu fai come reputi più opportuno.io faccio quello che posso per salvarle.

Da: Zio caro	03/06/2017 23:37:07
Statute. Non ti ho detto niente di strano.ti ho solo chiesto se sei in lista e se ti piacerebbe essere camcellato.nessun obbligo di rispondere.pensa a persone che rischiano.io penso a quelle.tu fai come reputi più opportuno.io faccio quello che posso per salvarle.

Da: lillolaglio01	03/06/2017 23:37:39
Ma stiamo scherzando?!?!? chi non ha letto i documenti in cui ci sono autentiche "confessioni" circa la regolarità dei titoli e non conosce i componenti delle conferenze di servizi...ma di cosa parla?!? Che parli della Juve che è meglio...

Da: Zio caro	03/06/2017 23:38:34
Scusate il mess moltiplicato. Gesù ha moltiplicato pani e pesci. io per ora solo messaggi!

Da: Ph_D	03/06/2017 23:39:04
@ Zio caro A chi intendevi riferirti con la frase "Io non affiderei mai la soluzione del problema a colui che me lo ha creato apposta per guadagnarci". Spero non al sottoscritto. Una simile logica, di creare problemi ai clienti per guadagnarci sopra, la lascio alla gente meschina. Io volo molto più alto. E tu, che non mi conosci ma ti permetti di lanciare sentenze in questo modo, faresti bene a evitare simili affermazioni. Il problema lo ha creato chi ha firmato i provvedimenti illegittimi, non chi ha chiesto il rispetto della legge. Io non chiedo favori alla P.A., rivendico i miei diritti. E, se me li vedo negati, non piagnucolo come un gattino spaventato. Impugno gli atti.

Da: balkis	03/06/2017 23:40:48
Chi non ha presentato ricorso contro il diniego ha accettato che il proprio titolo professionale non sia riconosciuto in Italia, questo è evidente. Non capisco cosa c'è da discutere.

Da: lii03	03/06/2017 23:43:59
sull'acquiescenza concordo! Unico punto in comune!

Da: balkis	03/06/2017 23:44:30
La mentalità dell'italiano deve cambiare ... troppo comodo pensare di mandare gli altri avanti per poi avere dei vantaggi senza rischiare nulla.

Da: Statute Law	03/06/2017 23:45:25
....e mo so cxxxx loro

Da: balkis	03/06/2017 23:46:16
@ lii00003 Dobbiamo festeggiare ... un punto in comune dopo tanti anni ... è un gran giorno ... indubbiamente è un gran giorno.

Da: Statute Law	03/06/2017 23:49:31
Lii. Lii Resti sempre un simpatico giripollas.....

Da: Zio caro	03/06/2017 23:51:52
Anch'io ho detto di emettere i decreti solo a chi ha impugnato in ogni caso PHD non mi riferisco a nessuno in particolare ..."chi ha orecchie intenda" comunque faccio quello che posso per salvare tutti . E cmq non conviene alla cassa cancellare, non conviene agli Ordini cancellare perché è come se avessero sbagliato a iscrivere....attenzione a desiderare le disgrazie altrui. uno conto per scherzo, ma sul serio no.

Da: Zio caro	03/06/2017 23:53:18
e poi..non vedo che problema c'è... voi fate il vostro gioco, io il mio.

Da: Statute Law	03/06/2017 23:53:44
Nessuno desidera nulla ma qui ci hanno come minimo infangato e sputtanato forse a vita ( compreso te Lii03).... quindi ci mettiamo proni e facciamo finire il lavoro???..

Da: Zio caro	03/06/2017 23:56:16
io chiedo una cosa equa . voi fate quel che volete . Tu Li sei stato riconosciuto mi pare. non hai da temere nulla

Da: Statute Law	04/06/2017 00:00:25
Signori capisco che di giustizie c'è ne sono diverse, ma qui parlano scatole di documenti nn vi basta???

Da: Zio caro	04/06/2017 00:01:44
Diciamola tutta..a quanto mi consta neppure la Commissione Europea per ora è intervenuta. Dove volete andare?

Da: Statute Law	04/06/2017 00:04:10
Ha ragione El Chico hanno puntato ( illudendosi) alto per ottenere almeno l'annientamento dll'immagine professionale pensateci!.... poi quando anche i clienti inizieranno a porsi domande andate a chiedere risarcimenti....

Da: Ph_D	04/06/2017 00:06:21
Mi basta sapere che non ero il destinatario di queste invettive, perché onestamente hai sbagliato bersaglio (ma di brutto).

Da: lillolaglio01	04/06/2017 00:08:06
Quello che è successo è di eccezionale gravità e poco prevedibile (forse per inesperienza o timore). Mai vista tanta spudoratezza forzatura interpretativa di comunicazioni IMI e ordinamento. Onore ai ricorrenti comunque. ....i 332 italiani rigettati sono solo il 4,7% dei danneggiati. L'obiettivo erano e sono i 7.000 abogados...costi quel che costi. Oggi è una bella giornata, festeggiamo!

Da: Zio caro	04/06/2017 00:08:17
La denuncia alla Commissione di PH se non sbaglio risale a un anno fa circa...adesso non ricordo bene ...ma c'era una sentenza in merito...se sbaglio correggimi pure...dai...realisticamente non risarciranno o il risarcimento sarà simbolico..credo sarà così. L'Europa non interviene, zero diffamazioni... .va beh dai... se voi la pensate diversamente continuate a farlo. ognuno la pensa come vuole.

Da: balkis	04/06/2017 00:08:32
Andremo sin dove sarà necessario per avere ciò che ci spetta ... giustizia.

Da: Zio caro	04/06/2017 00:09:48
PHD non mi pare di averti nominato espressamente come destinatario. dai finiamola. tu fai il tuo, io il mio.

Da: lillolaglio01	04/06/2017 00:10:11
Quello che è successo è di eccezionale gravità e poco prevedibile (forse per inesperienza o timore). Mai vista tanta spudorata forzatura interpretativa di comunicazioni IMI e ordinamento. Onore ai ricorrenti comunque. ....i 332 italiani rigettati sono solo il 4,7% dei danneggiati. L'obiettivo erano e sono i 7.000 abogados...costi quel che costi. Oggi è una bella giornata, festeggiamo!

Da: Zio caro	04/06/2017 00:11:36
SE per caso fanno cessare la materia del contendere voglio vedere dove andate. comunque è giusto che voi tentiate di ottenere quello che volete e io pure.

Da: Zio caro	04/06/2017 00:12:29
Ciascuno faccia il suo gioco e la sorte deciderà.

Da: Statute Law	04/06/2017 00:13:07
Lillolaglio ..una cosa da dire nn a favore d l ministero o di quegli sciocchini che hanno avuto in mano il dossier; ci sono alcune posizioni alquanto "strane"....questo nn lo si può negare...

Da: Statute Law	04/06/2017 00:15:50
....che poi quando dicono: tranquilli.....state sereni......noi parliamo "solo" di quelli..... io addrizzo le orecchie altri magari ci credono...

Da: Ph_D	04/06/2017 00:18:14
Zio caro, mi auguro che ci sia una cessata materia del contendere, ma probabilmente non ci sarà... Ti vedo così sicuro del fatto tuo che non aggiungo altro...