Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 02/06/2017 21:15:52
Luc. Intanto che qualcuno vince i processi, gli altri vengono cancellati...tu cosa dici? Io dico meglio iscritti e che dicano quello che vogliono.
Diffamazione? Ci vorrebbe il dolo del Ministero..in Italia? Ma quando mai..
332 decreti di riconoscimento? Ma quando mai, chi non ha impugnato si attacca
Ciao luc.

Da: Top Abogados 02/06/2017 21:18:30
Luc-fo condivido in tutto il tuo discorso ma aggiungo altro per me questa bomba era preparata da tempo... per due ordine di motivi:1) in primis per chiudere l'accesso alla professione 2) in secundis per gli interessi delle agenzie perché effettivamente col master i costi aumentono di tanto ed anche il tempo per diventare Abogados. Ma hanno fatto i conti male.Ti porto un' esempio per diventare avvocato negli scritti in Italia da due anni hanno vietato l uso dei codici commentati ma di fatto da due anni slittano;la medesima cosa per diventare cassazionisti.Perche' l'italia lo sta' potendo fare ed in Spagna nel passato non poteva farlo.E' tutta una barzelletta.

Da: Top Abogados 02/06/2017 21:20:34
E cmq il forum è interessante (in questo non ti seguo)

Da: Nicolas Corbu 02/06/2017 23:04:05

....domani per me sarà............ una storia di un grande amore, bianco che abbraccia il nero........

.............

Da: Nicolas Corbu 02/06/2017 23:17:28
Simili a degli eroi, abbiamo il cuore a strisce.....

Da: Top Abogados 02/06/2017 23:21:51
Forza juve da Italiano (anche se interista🤣)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: luc-fo 02/06/2017 23:31:15
In tutta sincerita' sulla vicenda...a parte discorsi e parole dette da tutti..nutro un certo ottimismo visti i precedenti casi..in cui l'Italia ha fatto magra figura. Secondo me e' un modo x screditare categoria o attardare lo stabilimento. Gli mandiamo in malora le percentuali che ogni anno fissano...senza merito. In Italia l'esame e' truccato a monte...altro che qualita' per i clienti. Ci saranno i talenti non dico di no...ma sono lo 0.1... gli altri tutti raccomandati.

Da: luc-fo 02/06/2017 23:34:45
Aggiungo pure che un abogado che x tre anni si e' fatto culo e clientela non avendo comprato titolo cOme fossimo al mercato..o ottenuto lo stesso x mera burocrazia come scrive qualche giornalista...di sicuro vale molto di più di un avvocato che passa esame x culo o x spinta..

Da: luc-fo 02/06/2017 23:46:00
Cmq..pensando al modo soft con cui han detto ai singoli ordini di verificare se volevano...la dice lunga sulle granitiche certezze di irregolarita' post 2011. In Italia son dei pagliacci

Da: Cittadini europei 02/06/2017 23:50:38
Ora ti voglio quando inizieranno le domande ai coa per le dispense.

Da: luc-fo 02/06/2017 23:53:02
Li ci sara' da ridere ...dato che al massimo dimostri di aver lavorato... si aprono scommesse...

Da: luc-fo 02/06/2017 23:53:41
Li ci sara' da ridere ...dato che al massimo dimostri di aver lavorato... si aprono scommesse...

Da: Cittadini europei 02/06/2017 23:56:46
Chiederanno parere al cnf che si esprimerà nuovamente con il contenuto della circolare in questione.

Da: luc-fo 03/06/2017 00:01:10
Quanto al parere...non credo che possano far granche'. Questa volta il cnf avrebbe solo da star zitto. X il passaggio va solo dimostrare di aver fatto cause. Non ci può essere discrezionalita'. Mi dirai...pure x i 300.. beh non e' la stessa cosa. Uno in tre anni ha fatto cause senza contestazioni. E' iscritto da 3 anni almeno..quindi rien ne va plus... li se dicono che non ci vedono chiaro..vanno presi x le palle senza indugio..o mediazioni

Da: balkis 03/06/2017 01:07:43

Ci gioco a ping pong ...

Da: Nicolas Corbu 03/06/2017 08:39:59
@ Top Abogados: ""Forza juve da Italiano (anche se interista🤣)"""

HAI FATTO UNA "ONOREVOLE" DICHIARAZIONE SPORTIVA!

se oggi sono onorato di essere Abogado lo devo alla Decana Spagnola, al mio amico Avvocato di fiducia e allo "zampino" messo da "Balkis"!

...considero la Spagna la mia seconda patria, se in Italia mi cancellano farò l'Abogado a vita!.......

Da: Top Abogados 03/06/2017 09:43:03
🤗

Da: Top Abogados 03/06/2017 09:43:08
🤗

Da: luc-fo 03/06/2017 09:46:31
Sinceramente vista l'italietta in cui siamo..pure io sono piu' orientato a considerare la Spagna la mia vera patria. Chissa' che cambi cittadinanza alla fine.. avro' un re...ma almeno non saro' più nella Repubblica ciquita

Da: ViaVeritaeVita 03/06/2017 09:48:56
Ma avete ascoltato o no l'intervista rilasciata da Calabrò?

Dalle parole e dal tono è evidente come anche dal cnf vi sia una grande prudenza sull'argomento, avendo compreso che qualcosa non torna.

Sapete che il Cnf ha chiesto al ministero italiano maggiori approfondimenti sulla questione? Cosa significa? Significa che al Cnf sanno, o almeno sospettano, che dalla Spagna siano provenute informazioni leggermente differenti rispetto a quelle della nota, ed ora si cerca di rimediare.

Informatevi e non fate terrorismo psicologico.

Al momento non ci i presupposti per nulla. Sono contrario anche ad incaricare eventuali professori per redigere pareri pro veritate.

Il parere pro veritate serve per contrastare una diversa interpretazione basata su dati certi, ufficiali, riscontrati.

Si vuole il parere del professore? Bene. Ma solo dopo aver letto gli originali delle comunicazioni IMI.
In quel caso il parere sarà pure superfluo.

Da: luc-fo 03/06/2017 09:53:25
E vista tutta questa incertezza...che gia' si capiva dato il modo cauto del cnf..han messo mani avanti parlando di buona fede..li ho capito che non c'era troppa x loro. Unici a cui occorrerebbe fare il c..o sono i giornalo che nn solo han dato notizia..ma si sono pure messi a spiegare iter di cui non sapevano nulla..e visto che le fonti vanno prima accertate...

Da: ViaVeritaeVita 03/06/2017 09:56:26
C'è un parere IMI anche per in non esercenti?

Da: DeLigne 03/06/2017 10:00:56
ViaVeritae Finalmente si centra il punto della questione

Da: luc-fo 03/06/2017 10:31:30
inutile parlare noi..che siam giuristi ...della questione...dato che gli interlocutori pare non siano tali...anzi..

torniamo ai nostri studi legali...il lavoro abilita..gli abogados...

Da: Zio caro 03/06/2017 11:47:25
I giornalisti non risponderanno di diffamazione perché hanno scritto articoli basandosi su notizie pervenute da una fonte ufficiale, il Ministero, e quindi non si sarebbe potuto richiedere loro maggiore diligenza. Il Ministero, per definizione, non è mai in dolo, dunque non lo è neppure il giornalista che gli ha dato credito.se l'Autorità per caso avesse sbagliato.. beh.. l'avrebbe fatto in buona fede e quindi sarebbe in buona fede anche il giornalista..
Ergo: rettifiche si, diffamazione no. "W" l'Italia! Le testate giornalistiche avevano già calcolato tutto...

Pare siano andati bene i ricorsi in Spagna (detto da Voi).benissimo.probabilmente useranno questo escamotage per risolvere la situazione, del tipo: fino "adesso" le iscrizioni erano irregolari (ooohhh..), ma adesso in Spagna hanno stabilito (mettiamola cos') che basta la licenciatura. Ne prendiamo atto , emettiamo i decreti e chiudiamo la partita ma..mi raccomando..non perché abbiamo sbagliato noi...giammai..ma solo perché c'e ' stata adesso una sentenza miracolosa che ha salvato gli abogados..in corner.."..
"W" l'Italia!

Da: luc-fo 03/06/2017 11:52:53
in italia si sa come va...figuriamoci se il ministero ritratta..

i giornali han dato notizia..ok...ma non é poprio vero. han messo del loro spiegando l'iter...pure malamente..

lì sta la stronzata dei giornali..

Da: Avvocato_Prof 03/06/2017 12:00:23
Il problema è tecnico.
N. 332 decreti ministeriali di rigetto di riconoscimento del titolo.
Calabrò è stato chiarissimo, problema circoscritto, i 332 hanno espressamente chiesto al ministero di indagare sulla loro posizione, per ottenere il riconoscimento immediato del titolo, cosi facendo
nè hanno ovviamento accettato l'INDAGINE e la conseguente valutazione.
Sono stati "indagati" uno ad uno, con altrettante comunicazioni IMI PERSONALI, e si è andati oltre l'unico requisito richiesto per lo stabilimento ossia il certificato di iscrizione all'Ordine spagnolo, perchè si parlava di riconosciemento immediato, cosa MOLTO DIVERSA dal mero stabilimento.
Sicuramente i 332 dichiarati "irregolari", non hanno tutti la stessa posizione, per la maggior parte c'e' stato un evidente errore, ma tra di loro ci sarà qualche triangolato botaliano, qualcuno iscritto nel 2015 ecc.
I 332 dovranno adesso dimostrare di essere nel giusto.
La maggior parte chiariranno alla convocazione e la cosa verrà archiviata.
Tuttavia quei pochissimi triangolati, verranno spazzati via, e non ci sarà ricorso che tenga, perche' l'Ordine "Bota" in Italia è stato dichiarato fasullo, quindi il titolo rilasciato non valle nulla.

Da: Cittadini europei 03/06/2017 12:06:29
Zio caro

Finalmente ecco inizi a ragionare. Il copia incolla ha il suo significato . ora tanto silenzio e i ricorsi dei 30 dell apocalisse che si vedranno ammessi all esame per il 2020.

Da: Cittadini europei 03/06/2017 12:35:06
Zio caro
Guarda anche in questi anni quanti nuovi regolamenti ci sono stati per gli stabiliti in italia . li chiamano paletti. Eppure da anni ci sono sentontori di accanimento . i giornali li riportino in modo puntuale . ora una circolare che vogliono far passare rivolta a 332 abogadi ma che in Realtà è la risposta ad uno o forse a qualche gruppetto di ricorrenti per il loro silenzio diniego che per mezzo di sentenza ha obbligato il min. A rispondere in questo modo palesamente ingiusto. Ora ditemi voi non pensate che questi ricorsi che pdh o altri stanno preparando siono legittimi visto che sono la continuazione di quelli già fatti per il diniego del ministero?

Da: Zio caro 03/06/2017 12:38:27
Cittadini..ma quale copia incolla..e poi ragiona tu...ma secondo te il Ministero fa la figura di quello che perde? Per di più clamorosamente? travolgerebbe anche il Cnf e la stampa.. ...meglio " salvarsi" prima di perdere, meglio evitare il danno .oppure perde alla prima e poi emette i decreti anche agli altri.perche' sarebbe ridicolo perdere di continuo..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	02/06/2017 21:15:52
Luc. Intanto che qualcuno vince i processi, gli altri vengono cancellati...tu cosa dici? Io dico meglio iscritti e che dicano quello che vogliono. Diffamazione? Ci vorrebbe il dolo del Ministero..in Italia? Ma quando mai.. 332 decreti di riconoscimento? Ma quando mai, chi non ha impugnato si attacca Ciao luc.

Da: Top Abogados	02/06/2017 21:18:30
Luc-fo condivido in tutto il tuo discorso ma aggiungo altro per me questa bomba era preparata da tempo... per due ordine di motivi:1) in primis per chiudere l'accesso alla professione 2) in secundis per gli interessi delle agenzie perché effettivamente col master i costi aumentono di tanto ed anche il tempo per diventare Abogados. Ma hanno fatto i conti male.Ti porto un' esempio per diventare avvocato negli scritti in Italia da due anni hanno vietato l uso dei codici commentati ma di fatto da due anni slittano;la medesima cosa per diventare cassazionisti.Perche' l'italia lo sta' potendo fare ed in Spagna nel passato non poteva farlo.E' tutta una barzelletta.

Da: Top Abogados	02/06/2017 21:20:34
E cmq il forum è interessante (in questo non ti seguo)

Da: Nicolas Corbu	02/06/2017 23:04:05
....domani per me sarà............ una storia di un grande amore, bianco che abbraccia il nero........ .............

Da: Nicolas Corbu	02/06/2017 23:17:28
Simili a degli eroi, abbiamo il cuore a strisce.....

Da: Top Abogados	02/06/2017 23:21:51
Forza juve da Italiano (anche se interista🤣)

Da: luc-fo	02/06/2017 23:31:15
In tutta sincerita' sulla vicenda...a parte discorsi e parole dette da tutti..nutro un certo ottimismo visti i precedenti casi..in cui l'Italia ha fatto magra figura. Secondo me e' un modo x screditare categoria o attardare lo stabilimento. Gli mandiamo in malora le percentuali che ogni anno fissano...senza merito. In Italia l'esame e' truccato a monte...altro che qualita' per i clienti. Ci saranno i talenti non dico di no...ma sono lo 0.1... gli altri tutti raccomandati.

Da: luc-fo	02/06/2017 23:34:45
Aggiungo pure che un abogado che x tre anni si e' fatto culo e clientela non avendo comprato titolo cOme fossimo al mercato..o ottenuto lo stesso x mera burocrazia come scrive qualche giornalista...di sicuro vale molto di più di un avvocato che passa esame x culo o x spinta..

Da: luc-fo	02/06/2017 23:46:00
Cmq..pensando al modo soft con cui han detto ai singoli ordini di verificare se volevano...la dice lunga sulle granitiche certezze di irregolarita' post 2011. In Italia son dei pagliacci

Da: Cittadini europei	02/06/2017 23:50:38
Ora ti voglio quando inizieranno le domande ai coa per le dispense.

Da: luc-fo	02/06/2017 23:53:02
Li ci sara' da ridere ...dato che al massimo dimostri di aver lavorato... si aprono scommesse...

Da: luc-fo	02/06/2017 23:53:41
Li ci sara' da ridere ...dato che al massimo dimostri di aver lavorato... si aprono scommesse...

Da: Cittadini europei	02/06/2017 23:56:46
Chiederanno parere al cnf che si esprimerà nuovamente con il contenuto della circolare in questione.

Da: luc-fo	03/06/2017 00:01:10
Quanto al parere...non credo che possano far granche'. Questa volta il cnf avrebbe solo da star zitto. X il passaggio va solo dimostrare di aver fatto cause. Non ci può essere discrezionalita'. Mi dirai...pure x i 300.. beh non e' la stessa cosa. Uno in tre anni ha fatto cause senza contestazioni. E' iscritto da 3 anni almeno..quindi rien ne va plus... li se dicono che non ci vedono chiaro..vanno presi x le palle senza indugio..o mediazioni

Da: Nicolas Corbu	03/06/2017 08:39:59
@ Top Abogados: ""Forza juve da Italiano (anche se interista🤣)""" HAI FATTO UNA "ONOREVOLE" DICHIARAZIONE SPORTIVA! se oggi sono onorato di essere Abogado lo devo alla Decana Spagnola, al mio amico Avvocato di fiducia e allo "zampino" messo da "Balkis"! ...considero la Spagna la mia seconda patria, se in Italia mi cancellano farò l'Abogado a vita!.......

Da: luc-fo	03/06/2017 09:46:31
Sinceramente vista l'italietta in cui siamo..pure io sono piu' orientato a considerare la Spagna la mia vera patria. Chissa' che cambi cittadinanza alla fine.. avro' un re...ma almeno non saro' più nella Repubblica ciquita

Da: ViaVeritaeVita	03/06/2017 09:48:56
Ma avete ascoltato o no l'intervista rilasciata da Calabrò? Dalle parole e dal tono è evidente come anche dal cnf vi sia una grande prudenza sull'argomento, avendo compreso che qualcosa non torna. Sapete che il Cnf ha chiesto al ministero italiano maggiori approfondimenti sulla questione? Cosa significa? Significa che al Cnf sanno, o almeno sospettano, che dalla Spagna siano provenute informazioni leggermente differenti rispetto a quelle della nota, ed ora si cerca di rimediare. Informatevi e non fate terrorismo psicologico. Al momento non ci i presupposti per nulla. Sono contrario anche ad incaricare eventuali professori per redigere pareri pro veritate. Il parere pro veritate serve per contrastare una diversa interpretazione basata su dati certi, ufficiali, riscontrati. Si vuole il parere del professore? Bene. Ma solo dopo aver letto gli originali delle comunicazioni IMI. In quel caso il parere sarà pure superfluo.

Da: luc-fo	03/06/2017 09:53:25
E vista tutta questa incertezza...che gia' si capiva dato il modo cauto del cnf..han messo mani avanti parlando di buona fede..li ho capito che non c'era troppa x loro. Unici a cui occorrerebbe fare il c..o sono i giornalo che nn solo han dato notizia..ma si sono pure messi a spiegare iter di cui non sapevano nulla..e visto che le fonti vanno prima accertate...

Da: ViaVeritaeVita	03/06/2017 09:56:26
C'è un parere IMI anche per in non esercenti?

Da: DeLigne	03/06/2017 10:00:56
ViaVeritae Finalmente si centra il punto della questione

Da: luc-fo	03/06/2017 10:31:30
inutile parlare noi..che siam giuristi ...della questione...dato che gli interlocutori pare non siano tali...anzi.. torniamo ai nostri studi legali...il lavoro abilita..gli abogados...

Da: Zio caro	03/06/2017 11:47:25
I giornalisti non risponderanno di diffamazione perché hanno scritto articoli basandosi su notizie pervenute da una fonte ufficiale, il Ministero, e quindi non si sarebbe potuto richiedere loro maggiore diligenza. Il Ministero, per definizione, non è mai in dolo, dunque non lo è neppure il giornalista che gli ha dato credito.se l'Autorità per caso avesse sbagliato.. beh.. l'avrebbe fatto in buona fede e quindi sarebbe in buona fede anche il giornalista.. Ergo: rettifiche si, diffamazione no. "W" l'Italia! Le testate giornalistiche avevano già calcolato tutto... Pare siano andati bene i ricorsi in Spagna (detto da Voi).benissimo.probabilmente useranno questo escamotage per risolvere la situazione, del tipo: fino "adesso" le iscrizioni erano irregolari (ooohhh..), ma adesso in Spagna hanno stabilito (mettiamola cos') che basta la licenciatura. Ne prendiamo atto , emettiamo i decreti e chiudiamo la partita ma..mi raccomando..non perché abbiamo sbagliato noi...giammai..ma solo perché c'e ' stata adesso una sentenza miracolosa che ha salvato gli abogados..in corner..".. "W" l'Italia!

Da: luc-fo	03/06/2017 11:52:53
in italia si sa come va...figuriamoci se il ministero ritratta.. i giornali han dato notizia..ok...ma non é poprio vero. han messo del loro spiegando l'iter...pure malamente.. lì sta la stronzata dei giornali..

Da: Avvocato_Prof	03/06/2017 12:00:23
Il problema è tecnico. N. 332 decreti ministeriali di rigetto di riconoscimento del titolo. Calabrò è stato chiarissimo, problema circoscritto, i 332 hanno espressamente chiesto al ministero di indagare sulla loro posizione, per ottenere il riconoscimento immediato del titolo, cosi facendo nè hanno ovviamento accettato l'INDAGINE e la conseguente valutazione. Sono stati "indagati" uno ad uno, con altrettante comunicazioni IMI PERSONALI, e si è andati oltre l'unico requisito richiesto per lo stabilimento ossia il certificato di iscrizione all'Ordine spagnolo, perchè si parlava di riconosciemento immediato, cosa MOLTO DIVERSA dal mero stabilimento. Sicuramente i 332 dichiarati "irregolari", non hanno tutti la stessa posizione, per la maggior parte c'e' stato un evidente errore, ma tra di loro ci sarà qualche triangolato botaliano, qualcuno iscritto nel 2015 ecc. I 332 dovranno adesso dimostrare di essere nel giusto. La maggior parte chiariranno alla convocazione e la cosa verrà archiviata. Tuttavia quei pochissimi triangolati, verranno spazzati via, e non ci sarà ricorso che tenga, perche' l'Ordine "Bota" in Italia è stato dichiarato fasullo, quindi il titolo rilasciato non valle nulla.

Da: Cittadini europei	03/06/2017 12:06:29
Zio caro Finalmente ecco inizi a ragionare. Il copia incolla ha il suo significato . ora tanto silenzio e i ricorsi dei 30 dell apocalisse che si vedranno ammessi all esame per il 2020.

Da: Cittadini europei	03/06/2017 12:35:06
Zio caro Guarda anche in questi anni quanti nuovi regolamenti ci sono stati per gli stabiliti in italia . li chiamano paletti. Eppure da anni ci sono sentontori di accanimento . i giornali li riportino in modo puntuale . ora una circolare che vogliono far passare rivolta a 332 abogadi ma che in Realtà è la risposta ad uno o forse a qualche gruppetto di ricorrenti per il loro silenzio diniego che per mezzo di sentenza ha obbligato il min. A rispondere in questo modo palesamente ingiusto. Ora ditemi voi non pensate che questi ricorsi che pdh o altri stanno preparando siono legittimi visto che sono la continuazione di quelli già fatti per il diniego del ministero?

Da: Zio caro	03/06/2017 12:38:27
Cittadini..ma quale copia incolla..e poi ragiona tu...ma secondo te il Ministero fa la figura di quello che perde? Per di più clamorosamente? travolgerebbe anche il Cnf e la stampa.. ...meglio " salvarsi" prima di perdere, meglio evitare il danno .oppure perde alla prima e poi emette i decreti anche agli altri.perche' sarebbe ridicolo perdere di continuo..