Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 02/06/2017 14:51:19
Guerra persa con te😣😣😣 ripeto , non per te che sei approssimativo..., se si ripercorre cronologicamente la normativa Spagnola(Statute law è stato bravo in cio') siamo Apposto.In extrema ratio legge sull'affidamento.

Da: Top Abogados 02/06/2017 14:54:14
NIPUTE CARO dimenticavo il flusso Imi non è un fiume...Capito e se hai avuto modo di leggerlo parliamo di aria fritta😥😥

Da: Zio caro 02/06/2017 14:56:07
Ma sei stato appena assunto dall'intelligence? ...complimenti vivissimi !!! La prossima volta evita certe sparate e augurati che si risolva tutto..altro che io approssimativo.. vedrai come sarà pignolo il Ministero quindi sarebbe meglio risolvere tutto subito senza troppi casini.

Da: Zio caro 02/06/2017 14:58:34
Ma sai cosa gliene frega al Ministero nostro di ripercorrere la normativa spagnola???😄😄😄

Da: Zio caro 02/06/2017 15:02:01
Aria fritta...che espressione elegante...top abogados dover.. .ti dirò una cosa..
Trinacria's got talent!!!! 😂😂😂😂😂😂the talent is.. .top abogados!😂😂😂😂😂😂

Da: Zio caro 02/06/2017 15:02:34
Docet

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Top Abogados 02/06/2017 15:07:50
reverenter fortunam habet....Trinacria

Da: Zio caro 02/06/2017 15:16:20
Si bello comm a nu babba'!!!
(Ci sono errori.. .si..ma è il concetto che conta) 😊

Da: Top Abogados 02/06/2017 15:18:41
Niputeddu esci dal forum...che senso ha la tua presenza se non goliardica???

Da: luc-fo 02/06/2017 15:29:22
fino a pagina 190...qualcosa di più serio veniva detto... ora mi sembrate tutti un branco di zitelle inacidite al mercato del pesce..

Punto 1) ci hanno iscritto.
Punto 2) unico paese che può dire qualcosa su di noi é la Spagna
Punto 3) i laureati in diritto e non "a grado" come viene indicato in Spagna per quelli "nuovi" dovevano e potevano essere iscritti tranquillamente...
Punto 4) interpretazione normativa...fino al 2015 (dopo sinceramente non so cosa sia successo per le iscrizioni) marzo per la precisione era possibile iscrivere senza master.. il dopo non si sa (dicono che han cambiato orientamento...sinceramente c'é gente che sa più di me sulla questione..e quindi non mi addentro)
Punto 5) le iscrizioni sono state avallate dal CGAE e si compare nel censo..(avran tutti il tesserino pure..) quindi se qualche problema c'era...doveva rilevarlo il CGAE e non mi pare che abbia fatto alcun problema..
Punto 6) gli italioti...come al solito...a parte non capire lo spagnolo...non capiscono manco i concetti..giuridici...e poi fanno uscire queste notizie infondate con relativo sputtanamento della categoria...
Punto 7) Per diritto....e ragione...se il titolo é riconosciuto da uno stato estero..in ogni caso l'italietta..in cui viviamo mai potrebbe sindacare in proposito..quindi chiunque..venga chiamato da un qualsiasi Coa (anche non quei famosi 300..) può legittimamenti mandarli a fare in culo..con minaccia di querela.

Da: Top Abogados 02/06/2017 15:33:17
�'�bravo

Da: Cittadini europei 02/06/2017 15:35:34
Grande !!!

Da: Zio caro 02/06/2017 15:36:41
Tu esci dal "tunnel"..zieddu...😁
"Sono fuori dal tunnel"..!!!

Da: lii03 02/06/2017 15:40:08

L'interpretazione autentica la ha data il Ministero della giustizia spagnolo, peraltro nominato ufficialmente, corrispondente IMI, V. Direttiva 55/13.

Confermata, peraltro, dal CGAE, quindi, a mio avviso: o si trova una soluzione politica, a mio avviso con estrema umiltà, o si mette male!

un'opinione che vale quel che vale, comunque, va alla giusta interpretazione dell'intervista al componente del CNF!

Da: luc-fo 02/06/2017 15:40:11
sento di coa..che preferiscono tacere facendo passare la cosa aumma aumma..altri di cui non faccio nome..ma parentela ( "cristoforo colombo")...verrebbero volentieri a fracassare le palle...
quello che mi da più fastidio é l'idea che sembriamo aver rubato qualcosa...noi...mentre a rubarci tempo in queste stronzate sono proprio coloro che manco sanno di cosa parlano...e fanno i soloni del diritto

Da: lii03 02/06/2017 15:46:57

Comunque, ( e poi la chiudo), tutto quello sta succedendo oggi, era stato enunciato nel settembre 2014,

non è che siamo profeti!

era semplicemente prevedibile!

Da: Zio caro 02/06/2017 15:48:59
Li hai perfettamente ragione.
Nessun abogado ha rubatoniente, tutti sono in regola.
Eppure si assiste a una negazione dell'evidenza .
Cosa vogliamo fare? Metterci contro il Ministero, il Cnf, i Coa? Gli imi a nostro favore esistono eppure nessuno li " vede." È necessario scendere a compromessi ovviamente ammettendo che siamo in regola ma che loro in buona fede non sapevano. Bisogna mediare.

Da: luc-fo 02/06/2017 15:55:54
gli altri non me ne vogliano...ma considerato che fino a marzo 2015 giusta o sbagliata che fosse esisteva giurisprudenza...favorevole alle iscrizioni ( in spagna vale principio dell'affidamento)... dopo se é diventata negativa..come han fatto gli ordini a iscrivere? certo che se lo han fatto uno poteva essere ragionevolmente convinto di essere nel giusto...dato che dopo il 2015 non ne hanno iscritto uno solo....ma un bel po di più...

Ora non é per dividere ma per capire.. uno iscritto fino a marzo 2015 dovrebbe per logica avere una posizione diversa da uno iscritto (giustamente se lo é stato) successivamente... anche se come dice il ministero...post 2011 dovevano essere tutti...con il master..

Se si vuole mediare (cosa intelligente..ok..ma di principio difficile da digerire se uno é nel giusto) già si ammette che si é in torto..in qualche modo.. e chi fino ad adesso é stato contro (ricorsi tar...corte europea..prendendosela sempre e cmq nel posteriore) se ricevono un dito...prenderanno il braccio..

La prossima questione...sarà stabilirsi...poi... si inventeranno che é discrezionale...

Da: Top Abogados 02/06/2017 15:59:52
Mediare?????Ma siamo al mercato o in un Centro di Mediazione?zio sei fuori come un citofono. Si parla di diritto non di baggianate? Interpellare la Spagna dopo pregresse comunicazioni Imi non ha senso non facciamo una bella figura anche a livello Comunitario

Da: Zio caro 02/06/2017 16:10:24
Chi ha mai parlato di interpellare la Spagna? Cerchiamo di mediare con le Autorità italiane, cerchiamo solo di evitare che cancellino e se vogliono dire in italia che stiamo iscritti all'albo perché abbiamo fatto i furbi a iscriverci in Spagna nel lasso di tempo in cui la disp nona era disapplicata .. beh che lo dicano! Lo so che non è giusto, ma è peggio vedere che ci cancellino se siamo nel giusto.
Lasciamo che dicano di aver saputo solo in ritardo che eravamo iscritti in base alla 361 e quindi in buona fede ci avevano ritenuti irregolari, lasciamoli rettificare nella maniera che preferiscono, l'importante è salvare le posizioni.

Da: Top Abogados 02/06/2017 16:17:20
Ripeto , parlo di Abogados ne' di avocat ne'di triangolati, la parola mediare non ci appartiene perché abbiamo fatto un percorso limpido e cristallino.Se c saranno dei ricorsi alle spaventate cancellazione si faranno. Ma torno a ripetere che siamo nel giusto.Siamo l unica categoria professionale a cui stanno facendo problemi senza motivo.

Da: Top Abogados 02/06/2017 16:18:10
Paventate...

Da: Top Abogados 02/06/2017 16:22:52
Ho intrapreso questo percorso Spagnolo perché il criterio adottato per l'abilitazione era e sta' diventando più assurdo(l ho provato una sola volta lo scritto e non volevo entrare nel tunnel di farlo più volte senza logica)Coloro che c giudicano si sono dimenticati che la procedura di abilitazione in Italia è un terno a l'otto ovviamente riferendomi agli scritti.

Da: Top Abogados 02/06/2017 16:24:17
Tralasciando che prima c'erano le commissioni interne per la correzione degli scritti...

Da: Zio caro 02/06/2017 16:25:42
Va bene top, ma io penso che la maggior parte degli abogados preferisca evitare i ricorsi contro le cancellazioni (altrimenti avrebbero ricorso pure al tar) quindi bisogna tener conto degli interessi di tutti.
. In ogni caso la decisione non spetta solo agli abogados.ripeto.se il Ministero prevede di perdere , piuttosto emette i decreti e fa cessare la materia del contendere. Di certo non gli piacerebbe perdere i ricorsi al Tar, con obbligatoria rettifica dulla stampa, quindi se la perdita diventa inevitabile, il Ministero intelligentemente corre ai ripari prima.

Da: Zio caro 02/06/2017 16:31:13
E poi non conviene al Ministero e al Cnf che la gente faccia ricorsi altrimenti poi li devono risarcire. Correranno ai ripari prima.adesso i ricorrenti sono pochi , ma se dovessero moltiplicarsi sarebbe un danno.un conto è risarcire circa 10 persone un conto 300 persone.e poi se fanno cessare la materia del contendere emettendo (pochi) decreti possono risarcire un po' meno rispetto al caso di vittoria dei ricorrenti.

Da: siculospagnolo 02/06/2017 16:55:39
Io penso che l'errore sia quello di dire noi siamo diversi degli altri, ovvero noi siamo iscritti prima di una determinata data, noi non siamo paragonabili con questi o con quelli. Il vero problema è che non riuscite a fare squadra, ad essere tutti uniti per lo stesso risultato, ovvero mantenere l'iscrizione in quanto avvocati stranieri dove non è possibile l'ingerenza di un altro stato su come si è stati iscritti e quando.
Non conosco la posizione degli abogados e tantomeno degli avocat, ma ritengo che non è corretto affermare noi siamo diversi, quelli sono stati furbetti, etc. Dovete difendere le vostre posizioni argomentando le vostre difese, non screditando altri o litigando tra voi stessi. Così facendo non fate altro che alimentare le cattive battute di alcuni frequentatori di questo forum, che ritengo sia nato per fini diversi e non certo per luogo di scambio di offese e talvolte insulti. In bocca a lupo a tutti!

Da: luc-fo 02/06/2017 16:59:30
io per primo ho ammesso che non so cosa sia successo dopo... nessuno mi ha risposto.
non é che facevo distinguo. iscritti sono tutti in regola...altrimenti non li iscrivevano... ma occorre cmq dirla tutta la verità. sentenze pro e contro comprese...dato che han fissato alcune date.

Da: Zio caro 02/06/2017 17:07:43
Purtroppo gli argomenti in diritto sono stati già sviscerati Ma nonostante ciò purtroppo viene negata l'evidenza. È stato detto più volte che non hanno il diritto di ingerirsi e si ingeriscono lo stesso.di fronte a chi nega l'evidenza cosa vuoi fare? Insistere? Sarebbe inutile.a questo punto meglio risolvere.
Del resto bastebbe il fatto che i ricorrenti avevano un certificato posteriore al rigetto per dimostrare l'illegittimità dei dinieghi.e se ne sono fregato in violazione della direttiva europea.ci sono imi che confermano la regolarità delle iscrizioni. Fingono di non vederle. cosa vogliamo fare? O mediano in una maniera soddisfacente per gli abogados o per forza i ricorsi non si limiteranno alla sede amministrativa. Mediare conviene a tutti.

Da: luc-fo 02/06/2017 17:11:36
da abogado..(orgoglioso di esserlo a questo punto..visto il paese di m...a in cui viviamo e sinceramente vista la situazione non mi dispiace dirlo..l'italia é un paese di m..a) l'intelligenza del vero legale suggerisce di trovare una soluzione..

puoi aver ragione...e te la daranno...ma tra quanto?? anni... intanto che aspetti cosa fai?...

ho visto msg audio di quel consigliere del cnf...parla già lui stesso di buona fede..degli iscritti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	02/06/2017 14:51:19
Guerra persa con te😣😣😣 ripeto , non per te che sei approssimativo..., se si ripercorre cronologicamente la normativa Spagnola(Statute law è stato bravo in cio') siamo Apposto.In extrema ratio legge sull'affidamento.

Da: Top Abogados	02/06/2017 14:54:14
NIPUTE CARO dimenticavo il flusso Imi non è un fiume...Capito e se hai avuto modo di leggerlo parliamo di aria fritta😥😥

Da: Zio caro	02/06/2017 14:56:07
Ma sei stato appena assunto dall'intelligence? ...complimenti vivissimi !!! La prossima volta evita certe sparate e augurati che si risolva tutto..altro che io approssimativo.. vedrai come sarà pignolo il Ministero quindi sarebbe meglio risolvere tutto subito senza troppi casini.

Da: Zio caro	02/06/2017 14:58:34
Ma sai cosa gliene frega al Ministero nostro di ripercorrere la normativa spagnola???😄😄😄

Da: Zio caro	02/06/2017 15:02:01
Aria fritta...che espressione elegante...top abogados dover.. .ti dirò una cosa.. Trinacria's got talent!!!! 😂😂😂😂😂😂the talent is.. .top abogados!😂😂😂😂😂😂

Da: Top Abogados	02/06/2017 15:07:50
reverenter fortunam habet....Trinacria

Da: Zio caro	02/06/2017 15:16:20
Si bello comm a nu babba'!!! (Ci sono errori.. .si..ma è il concetto che conta) 😊

Da: Top Abogados	02/06/2017 15:18:41
Niputeddu esci dal forum...che senso ha la tua presenza se non goliardica???

Da: luc-fo	02/06/2017 15:29:22
fino a pagina 190...qualcosa di più serio veniva detto... ora mi sembrate tutti un branco di zitelle inacidite al mercato del pesce.. Punto 1) ci hanno iscritto. Punto 2) unico paese che può dire qualcosa su di noi é la Spagna Punto 3) i laureati in diritto e non "a grado" come viene indicato in Spagna per quelli "nuovi" dovevano e potevano essere iscritti tranquillamente... Punto 4) interpretazione normativa...fino al 2015 (dopo sinceramente non so cosa sia successo per le iscrizioni) marzo per la precisione era possibile iscrivere senza master.. il dopo non si sa (dicono che han cambiato orientamento...sinceramente c'é gente che sa più di me sulla questione..e quindi non mi addentro) Punto 5) le iscrizioni sono state avallate dal CGAE e si compare nel censo..(avran tutti il tesserino pure..) quindi se qualche problema c'era...doveva rilevarlo il CGAE e non mi pare che abbia fatto alcun problema.. Punto 6) gli italioti...come al solito...a parte non capire lo spagnolo...non capiscono manco i concetti..giuridici...e poi fanno uscire queste notizie infondate con relativo sputtanamento della categoria... Punto 7) Per diritto....e ragione...se il titolo é riconosciuto da uno stato estero..in ogni caso l'italietta..in cui viviamo mai potrebbe sindacare in proposito..quindi chiunque..venga chiamato da un qualsiasi Coa (anche non quei famosi 300..) può legittimamenti mandarli a fare in culo..con minaccia di querela.

Da: Zio caro	02/06/2017 15:36:41
Tu esci dal "tunnel"..zieddu...😁 "Sono fuori dal tunnel"..!!!

Da: lii03	02/06/2017 15:40:08
L'interpretazione autentica la ha data il Ministero della giustizia spagnolo, peraltro nominato ufficialmente, corrispondente IMI, V. Direttiva 55/13. Confermata, peraltro, dal CGAE, quindi, a mio avviso: o si trova una soluzione politica, a mio avviso con estrema umiltà, o si mette male! un'opinione che vale quel che vale, comunque, va alla giusta interpretazione dell'intervista al componente del CNF!

Da: luc-fo	02/06/2017 15:40:11
sento di coa..che preferiscono tacere facendo passare la cosa aumma aumma..altri di cui non faccio nome..ma parentela ( "cristoforo colombo")...verrebbero volentieri a fracassare le palle... quello che mi da più fastidio é l'idea che sembriamo aver rubato qualcosa...noi...mentre a rubarci tempo in queste stronzate sono proprio coloro che manco sanno di cosa parlano...e fanno i soloni del diritto

Da: lii03	02/06/2017 15:46:57
Comunque, ( e poi la chiudo), tutto quello sta succedendo oggi, era stato enunciato nel settembre 2014, non è che siamo profeti! era semplicemente prevedibile!

Da: Zio caro	02/06/2017 15:48:59
Li hai perfettamente ragione. Nessun abogado ha rubatoniente, tutti sono in regola. Eppure si assiste a una negazione dell'evidenza . Cosa vogliamo fare? Metterci contro il Ministero, il Cnf, i Coa? Gli imi a nostro favore esistono eppure nessuno li " vede." È necessario scendere a compromessi ovviamente ammettendo che siamo in regola ma che loro in buona fede non sapevano. Bisogna mediare.

Da: luc-fo	02/06/2017 15:55:54
gli altri non me ne vogliano...ma considerato che fino a marzo 2015 giusta o sbagliata che fosse esisteva giurisprudenza...favorevole alle iscrizioni ( in spagna vale principio dell'affidamento)... dopo se é diventata negativa..come han fatto gli ordini a iscrivere? certo che se lo han fatto uno poteva essere ragionevolmente convinto di essere nel giusto...dato che dopo il 2015 non ne hanno iscritto uno solo....ma un bel po di più... Ora non é per dividere ma per capire.. uno iscritto fino a marzo 2015 dovrebbe per logica avere una posizione diversa da uno iscritto (giustamente se lo é stato) successivamente... anche se come dice il ministero...post 2011 dovevano essere tutti...con il master.. Se si vuole mediare (cosa intelligente..ok..ma di principio difficile da digerire se uno é nel giusto) già si ammette che si é in torto..in qualche modo.. e chi fino ad adesso é stato contro (ricorsi tar...corte europea..prendendosela sempre e cmq nel posteriore) se ricevono un dito...prenderanno il braccio.. La prossima questione...sarà stabilirsi...poi... si inventeranno che é discrezionale...

Da: Top Abogados	02/06/2017 15:59:52
Mediare?????Ma siamo al mercato o in un Centro di Mediazione?zio sei fuori come un citofono. Si parla di diritto non di baggianate? Interpellare la Spagna dopo pregresse comunicazioni Imi non ha senso non facciamo una bella figura anche a livello Comunitario

Da: Zio caro	02/06/2017 16:10:24
Chi ha mai parlato di interpellare la Spagna? Cerchiamo di mediare con le Autorità italiane, cerchiamo solo di evitare che cancellino e se vogliono dire in italia che stiamo iscritti all'albo perché abbiamo fatto i furbi a iscriverci in Spagna nel lasso di tempo in cui la disp nona era disapplicata .. beh che lo dicano! Lo so che non è giusto, ma è peggio vedere che ci cancellino se siamo nel giusto. Lasciamo che dicano di aver saputo solo in ritardo che eravamo iscritti in base alla 361 e quindi in buona fede ci avevano ritenuti irregolari, lasciamoli rettificare nella maniera che preferiscono, l'importante è salvare le posizioni.

Da: Top Abogados	02/06/2017 16:17:20
Ripeto , parlo di Abogados ne' di avocat ne'di triangolati, la parola mediare non ci appartiene perché abbiamo fatto un percorso limpido e cristallino.Se c saranno dei ricorsi alle spaventate cancellazione si faranno. Ma torno a ripetere che siamo nel giusto.Siamo l unica categoria professionale a cui stanno facendo problemi senza motivo.

Da: Top Abogados	02/06/2017 16:22:52
Ho intrapreso questo percorso Spagnolo perché il criterio adottato per l'abilitazione era e sta' diventando più assurdo(l ho provato una sola volta lo scritto e non volevo entrare nel tunnel di farlo più volte senza logica)Coloro che c giudicano si sono dimenticati che la procedura di abilitazione in Italia è un terno a l'otto ovviamente riferendomi agli scritti.

Da: Top Abogados	02/06/2017 16:24:17
Tralasciando che prima c'erano le commissioni interne per la correzione degli scritti...

Da: Zio caro	02/06/2017 16:25:42
Va bene top, ma io penso che la maggior parte degli abogados preferisca evitare i ricorsi contro le cancellazioni (altrimenti avrebbero ricorso pure al tar) quindi bisogna tener conto degli interessi di tutti. . In ogni caso la decisione non spetta solo agli abogados.ripeto.se il Ministero prevede di perdere , piuttosto emette i decreti e fa cessare la materia del contendere. Di certo non gli piacerebbe perdere i ricorsi al Tar, con obbligatoria rettifica dulla stampa, quindi se la perdita diventa inevitabile, il Ministero intelligentemente corre ai ripari prima.

Da: Zio caro	02/06/2017 16:31:13
E poi non conviene al Ministero e al Cnf che la gente faccia ricorsi altrimenti poi li devono risarcire. Correranno ai ripari prima.adesso i ricorrenti sono pochi , ma se dovessero moltiplicarsi sarebbe un danno.un conto è risarcire circa 10 persone un conto 300 persone.e poi se fanno cessare la materia del contendere emettendo (pochi) decreti possono risarcire un po' meno rispetto al caso di vittoria dei ricorrenti.

Da: siculospagnolo	02/06/2017 16:55:39
Io penso che l'errore sia quello di dire noi siamo diversi degli altri, ovvero noi siamo iscritti prima di una determinata data, noi non siamo paragonabili con questi o con quelli. Il vero problema è che non riuscite a fare squadra, ad essere tutti uniti per lo stesso risultato, ovvero mantenere l'iscrizione in quanto avvocati stranieri dove non è possibile l'ingerenza di un altro stato su come si è stati iscritti e quando. Non conosco la posizione degli abogados e tantomeno degli avocat, ma ritengo che non è corretto affermare noi siamo diversi, quelli sono stati furbetti, etc. Dovete difendere le vostre posizioni argomentando le vostre difese, non screditando altri o litigando tra voi stessi. Così facendo non fate altro che alimentare le cattive battute di alcuni frequentatori di questo forum, che ritengo sia nato per fini diversi e non certo per luogo di scambio di offese e talvolte insulti. In bocca a lupo a tutti!

Da: luc-fo	02/06/2017 16:59:30
io per primo ho ammesso che non so cosa sia successo dopo... nessuno mi ha risposto. non é che facevo distinguo. iscritti sono tutti in regola...altrimenti non li iscrivevano... ma occorre cmq dirla tutta la verità. sentenze pro e contro comprese...dato che han fissato alcune date.

Da: Zio caro	02/06/2017 17:07:43
Purtroppo gli argomenti in diritto sono stati già sviscerati Ma nonostante ciò purtroppo viene negata l'evidenza. È stato detto più volte che non hanno il diritto di ingerirsi e si ingeriscono lo stesso.di fronte a chi nega l'evidenza cosa vuoi fare? Insistere? Sarebbe inutile.a questo punto meglio risolvere. Del resto bastebbe il fatto che i ricorrenti avevano un certificato posteriore al rigetto per dimostrare l'illegittimità dei dinieghi.e se ne sono fregato in violazione della direttiva europea.ci sono imi che confermano la regolarità delle iscrizioni. Fingono di non vederle. cosa vogliamo fare? O mediano in una maniera soddisfacente per gli abogados o per forza i ricorsi non si limiteranno alla sede amministrativa. Mediare conviene a tutti.

Da: luc-fo	02/06/2017 17:11:36
da abogado..(orgoglioso di esserlo a questo punto..visto il paese di m...a in cui viviamo e sinceramente vista la situazione non mi dispiace dirlo..l'italia é un paese di m..a) l'intelligenza del vero legale suggerisce di trovare una soluzione.. puoi aver ragione...e te la daranno...ma tra quanto?? anni... intanto che aspetti cosa fai?... ho visto msg audio di quel consigliere del cnf...parla già lui stesso di buona fede..degli iscritti...