Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Statute Law 01/06/2017 15:42:55
....continua da solo...

Da: Giostry 01/06/2017 15:45:06
Purtroppo che qualche ordine non aspettasse altro per metterci i bastoni tra le ruote, è un dato di fatto, per cui capisco la situazione di ammazzagarbugli e di Falta e le loro preoccupazioni.

Però ringrazio Statute Law... siamo dei legali e i riferimenti normativi sono essenziali per difenderci da questo sopruso (perchè di sopruso stiamo parlando). Non abbiamo altri mezzi...

Da: Ammazzagarbugli 01/06/2017 15:49:17
@Giostry ti ringrazio per la solidarietà. Purtroppo Statute Law sta buttando lì riferimenti normativi a casaccio che se li portassi in sede difensiva davanti al Coa mi riderebbero dietro.

Qualcuno di Voi ha già imbastito un parere legale per la vicenda (serio) non come quelli di Statute law.

Da: Statute Law 01/06/2017 15:50:34
Facile dietro una tastiera e???

SO GGE TTO

Da: Ammazzagarbugli 01/06/2017 15:53:38
@statute in realtà sono davanti ad una tastiera e ad uno schermo.

ma vabbè.. lasciamo stare!!!

Mi rivolgo alle persone serie.. Qualcuno ha studiato la situazione e ha già abbozzato un parere legale della faccenda?

Da: Gaetano il siciliano 01/06/2017 15:56:33
Eccomi qua carusi!!... direttamente dal mio viaggio di nozze in giappone!!!.. vi mancai eh??
Ho raccontato la vicenda di voi abogados ai giapponesi e non sapete quante risate si sono fatti!!!! Mi hanno detto giustamente : ma se sono irregolari di cosa si lamentano? vanno cancellati e basta!!!!
Ed infatti è quello che a breve spetterà a tutti voi!!!! le prime convocazioni già sono iniziate e a breve i coa inizieranno a cancellare fino a quando l'ultimo abogado non sarà scrostato dall'albo.
A breve la gente vi vedrà tornare a elemosinare un posto da praticante presso qualche studio affermato dove sarete sfruttati senza prendere un soldo....e quando accadrà farò un brindisi al sake' per festeggiare il trionfo della giustizia!!!!!
hahahahahahahaha

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Statute Law 01/06/2017 15:57:50
Eccone un'altro...........

Da: Top Abogados 01/06/2017 15:59:56
Ma c 6? Oppure c fai? Ma...

Da: Ammazzagarbugli 01/06/2017 16:00:58
Gaetano il siciliano.

Credo che tu abbia una grande fantasia e sinceramente se in giappone hai parlato degli abogados (come si dice qui a ferrara) Tam fe' strimuli'!

Da: Ammazzagarbugli 01/06/2017 16:03:50
mi tocca dare ragione al ragazzino di statute law.. a gaetà ma vattine!!!

Da: accendino888 01/06/2017 16:06:13
gaetano, chiunque tu sia, sappi che il male che stai facendo ai ragazzi coinvolti in questa storia, prima o poi ti si ritorcerà contro.

La vita è una ruota e gira sempre ;)
ora torna da dove sei venuto

Da: accendino888 01/06/2017 16:20:14
Il rischio serio è che i vari COA affrontino superficialmente la questione e decidano di cancellare gli abogados solo sulla base di questa insensata circolare.

Se Firenze ha già chiesto agli abogados di documentare l'avvenuta partecipazione al master, vuol dire che ha già deciso di far fuori chi non riuscirà a dimostrare di averlo.

E cosa pensate che faranno gli altri ordini toscani a quel punto?
si uniformeranno a Firenze...

Io spero di no, però ho questo sentore

Da: Giostry 01/06/2017 16:33:00
quello che penso io (e che spero) è che gli ordini vogliano solo spaventarci e di fatto mandarci nel panico. Ma che poi non facciano nulla. Se ci cancellassero (dato l'elevato numero) le conseguenza sarebbero disastrose, soprattutto perchè loro stessi ci hanno iscritto e quindi ci hanno considerato legittimi.... Che giustificazione è che loro non conoscevano la normativa? problemi loro.. i documenti presentati sono leciti, l'iscrizione al collegio è lecita, quindi non possono fare nulla... Quanto meno dovrebbero convocarci uno per uno....
Secondo me (e spero vivamente di non sbagliarmi) convocheranno qualcuno per spaventarci, ma tutto finirà in una bolla di sapone..

Da: gianlucaornese 01/06/2017 16:40:01
Se vi convocano, come già detto da balkis,
Illustrate la situaziine e, se non li avete convinti, data la gerarchia delle fonti, d.lgs 96/01 e nota/circolare, chiedete la sospensione del procedimento in attesa di valutare la documentazione posta a base della nota ministeriale, ove le ultime comunicazioni imi del cgae spiegano che siamo regolari. In mancanza ricorso al cnf e poi cass ss unite con un cassazionista. Diffidate da chi scrive di recente ied in modo confusionario.

Da: Cittadini europei 01/06/2017 16:47:17
Falta
La sotuazione è la seguente.
documentare la frequenza al master e il superamento dell'esame di stato entro 30 gg.
viene richiesto anche l'attestato di iscrizione all'organizzazione professionale di appartenenza così come previsto dall'art. 6 comma 10 D. lvo 96/2001.

Bene risposta

Di seguito la traduzione delle comunicazione IMI: "1. Il criterio mantenuto da questo Consiglio generale dell'Avvocatura è coincidente con quanto sostenuto dal Ministero della giustizia spagnolo nel senso che, tenendo in conto la disposizione addizionale nona della legge 34/2006, del 30 ottobre, sull'accesso alle professioni di abogado e procuratore dei tribunali, si dovrebbero ammettere solamente le iscrizioni dei cittadini stranieri, con titolo omologato, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006 del 30 ottobre 2011, quando il titolo che presentano abbia iniziato il procedimento di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri, con titolo la cui omologazione si sia stata avviata successivamente a detta data, e che chiedano di iscriversi, si dovrà esigere la formazione complementare prevista nella legge.
2. Nonostante quanto detto, si deve porre in rilievo che questa interpretazione non è quella tenuta da alcuni organi giudiziali, si veda ad esempio la sentenza dello Juzgado del contencioso-administrativo sezione n. 12 di Madrid [giudice amministrativo spagnolo di primo grado, ndr], del 27 giugno 2014, che stabilisce la disapplicazione delle menzionata disposizione addizionale nona. La normativa di cui alla legge 34/2006 in materia di omologazione dei titoli ottenuti in altri Paesi della Unione europea non è stata chiarita fino alla sentenza del Tribunal superior de Justicia di Madrid [giudice amministrativo di secondo grado, mentre quello di ultimo grado è il Tribunal Supremo, equivalente alla Corte di cassazione, ndr], nel 29 giugno 2015, che negò che esista in detta legge alcuna discriminazione tra i licenziati [soggetti in possesso della laurea di vecchio ordinamento licenciado en derecho, ndr] della Spagna e i licenciati degli altri Paesi dell'Unione europea.
3. La Commissione permanente di questo Consiglio generale, con poteri delegati dal Plenum del Consiglio, ha deciso di inviare circolari ai Colegios interessati al fine di appurare il rispetto o meno del citato requisito. Secondo le informazioni fornite dai Colegios de abogados, le iscrizioni dei cittadini stranieri con titolo omologato, si sono adeguate alla normativa applicabile, tenendo in conto le modifiche apportate alla legge 34/2006, del 30 ottobre, e la citata interpretazione effettuata da determinati organi giudiziali nel momento in cui sono state effettuate le iscrizioni.
4. Attualmente, a tutte le iscrizioni dei cittadini stranieri con titoli omologati dopo il 31 ottobre 2011, si richiedono tassativamente i requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre.
5. D'altra parte, in conformità con quanto previsto nell'articolo 3.3 della legge 2/1974, del 13 febbraio, sui Collegi professionali, e negli articoli 11, 13 e 31 dello Statuto generale dell'Avvocatura spagnola, approvato con real decreto 658/2001, del 22 luglio, in combinato disposto con gli articoli 542 e 544 della legge organica 6/1985, del 1 luglio, del Potere giudiziale, è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti nell'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale. Solo chi è abogado (iscritto come esercente e domiciliato) può esercitare professionalmente la direzione e la difesa delle parti in tutti i tipi di processo o effettuare l'assistenza o la consulenza giuridica. In virtù del principio di iscrizione unica, l'iscrizione in un colegio nella cui circoscrizione si trova il domicilio professionale unico o principale abilita l'iscritto a esercitare in tutto il territorio spagnolo.
6. In relazione al punto precedente, molte delle richieste ricevute attraverso il sistema IMI, relative al fatto se alcuni soggetti particolari hanno diritto a esercitare la professione di abogado in Spagna, hanno ricevuto una risposta negativa per non avere gli interessati un domicilio professionale in Spagna o non essere iscritti in un Colegio de Abogado come esercenti, a prescindere dalla data di omologazione del loro titolo".

Da: Cittadini europei 01/06/2017 16:48:55
Scusami in fine

Distinti saluti abogado falta

Da: anyway 01/06/2017 16:57:33
I coa sono obbligati a convocare quei poveri 320 elementi: così quando si presentano a giugno davanti al Cnf sono felici di aver fatto il compitino.
Se invece desiderano, così ardentemente, sfoltire, dovranno verificare ogni singola posizione e non so quanto vogliano.
Sicuramente, da oggi, la via spagnola è bloccata

Da: anyway 01/06/2017 16:59:41
Bloccata nel senso che per chi arriva ora saranno molto puntigliosi

Da: Consigliere_vice_p 01/06/2017 16:59:50
@avvprof
La sanatoria, in questo caso cosi dubbio, è la via maestra, e quindi è una certezza, salva capra e cavoli (non stride col ministero ed è coerente ad altre norme dell'ordinamento giuridico, principio dell'affidamento ecc..).
Questa è la via che è stata scelta relativamente ai 332 per chiudere la storia. Che sostanzialmente oggi abbiamo chiuso.
Gli altri stabiliti già iscritti non sono interessati dal provvedimento, ed il COA non ha potere d'indagine oltre la verifica dell'autenticità del certificato d'iscrizione presso il COA spagnolo, già fatta in fase d'iscrizione.
Per i nuovi la strada credo sia chiusa allo stato.

Da: accendino888 01/06/2017 17:35:15
Cittadini europei
Quando riporti la traduzione imi specifica il numero e la data.

Altrimenti cosa dice fanta al proprio coa?
Siamo precisi su

Da: Halamadrid 01/06/2017 17:47:02
@Consigliere_vice_p

grazie di averci raccontato questa favola...sappiamo tutti che ci stai trollando ma almeno non ci stai infastidendo.

Preferisco comunque leggere te che quel cretino frustrato che non fa altro che insultarci

Da: Avvocato_Prof 01/06/2017 19:00:33
https://webradioiuslaw.it/davide-calabro-punto-sulla-questione-abogados/

L'intervista è molto chiara.
Questa è la linea, 332, non oltre.
Sulla sanatoria.. , sta girando la voce... non ne ho contezza puntuale, ma l'ho sentita anche io, non la escluderei..
Da un punto di vista pratico, la nullità dei processi di 332 persone per 3-4 anni fa paura.. lo stesso consigliere CNF quando ne parlava nella suddetta intervista, ha cambiato tono di voce..., come è facile accorgersi sentendolo attentamente...
Secondo me c'e' un fondamento di verità, forse non la chiameranno cosi, ma sostanzialmente la soluzione è risolvere la questione lasciando le cose come stanno, senza fare danni, perche' poi il gioco non varrebbe la candela.
Non credo che nessuno dei 332 verrà toccato, faranno solo l'atto dovuto di convocare e chiedere spiegazioni ed un nuovo certificato di iscrizione.
E' un bolla di sapone, lo sto dicendo dall'inizio.

Da: PratIncaz 01/06/2017 19:14:42
Perché mai dovrebbe essere preclusa l'iscrizione per la prima volta, nella sezione degli stabiliti, ai nuovi abogados (senza master-vd. Trento)??
Hanno cambiato la normativa?
Se non hanno cambiato la normativa, "par condicio", stessi diritti e stessi risultati.....

Da: Anitalbanuova 01/06/2017 19:36:30
Buonasera Consigliere_vice
Non capisco cosa tu voglia dire con "Questa è la via che è stata scelta relativamente ai 332 per chiudere la storia. Che sostanzialmente oggi abbiamo chiuso.". Essendo io uno dei 332, vorrei capirne di più. Grazie!

Da: MR.Help 01/06/2017 20:24:03
Sospetto che si stia un po' "trollando" ...

Da: Statute Law 01/06/2017 21:01:05
.....http://m.abilitatospagna.com/1/upload/stralcio_carteggio_imi.pdf

Da: El chico 01/06/2017 21:03:21
Consigliere_vice_p
Scusa, con tutto il rispetto, perchè pe ri nuovi dobrebbe esere chiusa??

Hai postato in post "piacione" senza alcuna motivazione giuridica, mi sai indicare dove sarebbe normata pa possibilità di questa "sanatoria"??

E poi che sanate??!! un titolo valido??

Ma fammi il piacere.

Da: El chico 01/06/2017 21:04:11
Consigliere_vice_p

Scusa, con tutto il rispetto, perchè per i nuovi dobrebbe esere chiusa??

Hai postato in post "piacione" senza alcuna motivazione giuridica, mi sai indicare dove sarebbe normata la possibilità di questa "sanatoria"??

E poi che sanate??!! un titolo valido??

Ma fammi il piacere.

Da: Statute Law 01/06/2017 21:04:39
Io ho sentito che in Polonia vogliono sanare gli architetti francesi...

Da: MR.Help 01/06/2017 21:27:45
La cosa della sanatoria é un non sense ... Con tutto il rispetto per l'Ill.mo Vice Consigliere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Statute Law	01/06/2017 15:42:55
....continua da solo...

Da: Giostry	01/06/2017 15:45:06
Purtroppo che qualche ordine non aspettasse altro per metterci i bastoni tra le ruote, è un dato di fatto, per cui capisco la situazione di ammazzagarbugli e di Falta e le loro preoccupazioni. Però ringrazio Statute Law... siamo dei legali e i riferimenti normativi sono essenziali per difenderci da questo sopruso (perchè di sopruso stiamo parlando). Non abbiamo altri mezzi...

Da: Ammazzagarbugli	01/06/2017 15:49:17
@Giostry ti ringrazio per la solidarietà. Purtroppo Statute Law sta buttando lì riferimenti normativi a casaccio che se li portassi in sede difensiva davanti al Coa mi riderebbero dietro. Qualcuno di Voi ha già imbastito un parere legale per la vicenda (serio) non come quelli di Statute law.

Da: Statute Law	01/06/2017 15:50:34
Facile dietro una tastiera e??? SO GGE TTO

Da: Ammazzagarbugli	01/06/2017 15:53:38
@statute in realtà sono davanti ad una tastiera e ad uno schermo. ma vabbè.. lasciamo stare!!! Mi rivolgo alle persone serie.. Qualcuno ha studiato la situazione e ha già abbozzato un parere legale della faccenda?

Da: Gaetano il siciliano	01/06/2017 15:56:33
Eccomi qua carusi!!... direttamente dal mio viaggio di nozze in giappone!!!.. vi mancai eh?? Ho raccontato la vicenda di voi abogados ai giapponesi e non sapete quante risate si sono fatti!!!! Mi hanno detto giustamente : ma se sono irregolari di cosa si lamentano? vanno cancellati e basta!!!! Ed infatti è quello che a breve spetterà a tutti voi!!!! le prime convocazioni già sono iniziate e a breve i coa inizieranno a cancellare fino a quando l'ultimo abogado non sarà scrostato dall'albo. A breve la gente vi vedrà tornare a elemosinare un posto da praticante presso qualche studio affermato dove sarete sfruttati senza prendere un soldo....e quando accadrà farò un brindisi al sake' per festeggiare il trionfo della giustizia!!!!! hahahahahahahaha

Da: Statute Law	01/06/2017 15:57:50
Eccone un'altro...........

Da: Top Abogados	01/06/2017 15:59:56
Ma c 6? Oppure c fai? Ma...

Da: Ammazzagarbugli	01/06/2017 16:00:58
Gaetano il siciliano. Credo che tu abbia una grande fantasia e sinceramente se in giappone hai parlato degli abogados (come si dice qui a ferrara) Tam fe' strimuli'!

Da: Ammazzagarbugli	01/06/2017 16:03:50
mi tocca dare ragione al ragazzino di statute law.. a gaetà ma vattine!!!

Da: accendino888	01/06/2017 16:06:13
gaetano, chiunque tu sia, sappi che il male che stai facendo ai ragazzi coinvolti in questa storia, prima o poi ti si ritorcerà contro. La vita è una ruota e gira sempre ;) ora torna da dove sei venuto

Da: accendino888	01/06/2017 16:20:14
Il rischio serio è che i vari COA affrontino superficialmente la questione e decidano di cancellare gli abogados solo sulla base di questa insensata circolare. Se Firenze ha già chiesto agli abogados di documentare l'avvenuta partecipazione al master, vuol dire che ha già deciso di far fuori chi non riuscirà a dimostrare di averlo. E cosa pensate che faranno gli altri ordini toscani a quel punto? si uniformeranno a Firenze... Io spero di no, però ho questo sentore

Da: Giostry	01/06/2017 16:33:00
quello che penso io (e che spero) è che gli ordini vogliano solo spaventarci e di fatto mandarci nel panico. Ma che poi non facciano nulla. Se ci cancellassero (dato l'elevato numero) le conseguenza sarebbero disastrose, soprattutto perchè loro stessi ci hanno iscritto e quindi ci hanno considerato legittimi.... Che giustificazione è che loro non conoscevano la normativa? problemi loro.. i documenti presentati sono leciti, l'iscrizione al collegio è lecita, quindi non possono fare nulla... Quanto meno dovrebbero convocarci uno per uno.... Secondo me (e spero vivamente di non sbagliarmi) convocheranno qualcuno per spaventarci, ma tutto finirà in una bolla di sapone..

Da: gianlucaornese	01/06/2017 16:40:01
Se vi convocano, come già detto da balkis, Illustrate la situaziine e, se non li avete convinti, data la gerarchia delle fonti, d.lgs 96/01 e nota/circolare, chiedete la sospensione del procedimento in attesa di valutare la documentazione posta a base della nota ministeriale, ove le ultime comunicazioni imi del cgae spiegano che siamo regolari. In mancanza ricorso al cnf e poi cass ss unite con un cassazionista. Diffidate da chi scrive di recente ied in modo confusionario.

Da: Cittadini europei	01/06/2017 16:47:17
Falta La sotuazione è la seguente. documentare la frequenza al master e il superamento dell'esame di stato entro 30 gg. viene richiesto anche l'attestato di iscrizione all'organizzazione professionale di appartenenza così come previsto dall'art. 6 comma 10 D. lvo 96/2001. Bene risposta Di seguito la traduzione delle comunicazione IMI: "1. Il criterio mantenuto da questo Consiglio generale dell'Avvocatura è coincidente con quanto sostenuto dal Ministero della giustizia spagnolo nel senso che, tenendo in conto la disposizione addizionale nona della legge 34/2006, del 30 ottobre, sull'accesso alle professioni di abogado e procuratore dei tribunali, si dovrebbero ammettere solamente le iscrizioni dei cittadini stranieri, con titolo omologato, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006 del 30 ottobre 2011, quando il titolo che presentano abbia iniziato il procedimento di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri, con titolo la cui omologazione si sia stata avviata successivamente a detta data, e che chiedano di iscriversi, si dovrà esigere la formazione complementare prevista nella legge. 2. Nonostante quanto detto, si deve porre in rilievo che questa interpretazione non è quella tenuta da alcuni organi giudiziali, si veda ad esempio la sentenza dello Juzgado del contencioso-administrativo sezione n. 12 di Madrid [giudice amministrativo spagnolo di primo grado, ndr], del 27 giugno 2014, che stabilisce la disapplicazione delle menzionata disposizione addizionale nona. La normativa di cui alla legge 34/2006 in materia di omologazione dei titoli ottenuti in altri Paesi della Unione europea non è stata chiarita fino alla sentenza del Tribunal superior de Justicia di Madrid [giudice amministrativo di secondo grado, mentre quello di ultimo grado è il Tribunal Supremo, equivalente alla Corte di cassazione, ndr], nel 29 giugno 2015, che negò che esista in detta legge alcuna discriminazione tra i licenziati [soggetti in possesso della laurea di vecchio ordinamento licenciado en derecho, ndr] della Spagna e i licenciati degli altri Paesi dell'Unione europea. 3. La Commissione permanente di questo Consiglio generale, con poteri delegati dal Plenum del Consiglio, ha deciso di inviare circolari ai Colegios interessati al fine di appurare il rispetto o meno del citato requisito. Secondo le informazioni fornite dai Colegios de abogados, le iscrizioni dei cittadini stranieri con titolo omologato, si sono adeguate alla normativa applicabile, tenendo in conto le modifiche apportate alla legge 34/2006, del 30 ottobre, e la citata interpretazione effettuata da determinati organi giudiziali nel momento in cui sono state effettuate le iscrizioni. 4. Attualmente, a tutte le iscrizioni dei cittadini stranieri con titoli omologati dopo il 31 ottobre 2011, si richiedono tassativamente i requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre. 5. D'altra parte, in conformità con quanto previsto nell'articolo 3.3 della legge 2/1974, del 13 febbraio, sui Collegi professionali, e negli articoli 11, 13 e 31 dello Statuto generale dell'Avvocatura spagnola, approvato con real decreto 658/2001, del 22 luglio, in combinato disposto con gli articoli 542 e 544 della legge organica 6/1985, del 1 luglio, del Potere giudiziale, è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti nell'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale. Solo chi è abogado (iscritto come esercente e domiciliato) può esercitare professionalmente la direzione e la difesa delle parti in tutti i tipi di processo o effettuare l'assistenza o la consulenza giuridica. In virtù del principio di iscrizione unica, l'iscrizione in un colegio nella cui circoscrizione si trova il domicilio professionale unico o principale abilita l'iscritto a esercitare in tutto il territorio spagnolo. 6. In relazione al punto precedente, molte delle richieste ricevute attraverso il sistema IMI, relative al fatto se alcuni soggetti particolari hanno diritto a esercitare la professione di abogado in Spagna, hanno ricevuto una risposta negativa per non avere gli interessati un domicilio professionale in Spagna o non essere iscritti in un Colegio de Abogado come esercenti, a prescindere dalla data di omologazione del loro titolo".

Da: Cittadini europei	01/06/2017 16:48:55
Scusami in fine Distinti saluti abogado falta

Da: anyway	01/06/2017 16:57:33
I coa sono obbligati a convocare quei poveri 320 elementi: così quando si presentano a giugno davanti al Cnf sono felici di aver fatto il compitino. Se invece desiderano, così ardentemente, sfoltire, dovranno verificare ogni singola posizione e non so quanto vogliano. Sicuramente, da oggi, la via spagnola è bloccata

Da: anyway	01/06/2017 16:59:41
Bloccata nel senso che per chi arriva ora saranno molto puntigliosi

Da: Consigliere_vice_p	01/06/2017 16:59:50
@avvprof La sanatoria, in questo caso cosi dubbio, è la via maestra, e quindi è una certezza, salva capra e cavoli (non stride col ministero ed è coerente ad altre norme dell'ordinamento giuridico, principio dell'affidamento ecc..). Questa è la via che è stata scelta relativamente ai 332 per chiudere la storia. Che sostanzialmente oggi abbiamo chiuso. Gli altri stabiliti già iscritti non sono interessati dal provvedimento, ed il COA non ha potere d'indagine oltre la verifica dell'autenticità del certificato d'iscrizione presso il COA spagnolo, già fatta in fase d'iscrizione. Per i nuovi la strada credo sia chiusa allo stato.

Da: accendino888	01/06/2017 17:35:15
Cittadini europei Quando riporti la traduzione imi specifica il numero e la data. Altrimenti cosa dice fanta al proprio coa? Siamo precisi su

Da: Halamadrid	01/06/2017 17:47:02
@Consigliere_vice_p grazie di averci raccontato questa favola...sappiamo tutti che ci stai trollando ma almeno non ci stai infastidendo. Preferisco comunque leggere te che quel cretino frustrato che non fa altro che insultarci

Da: Avvocato_Prof	01/06/2017 19:00:33
https://webradioiuslaw.it/davide-calabro-punto-sulla-questione-abogados/ L'intervista è molto chiara. Questa è la linea, 332, non oltre. Sulla sanatoria.. , sta girando la voce... non ne ho contezza puntuale, ma l'ho sentita anche io, non la escluderei.. Da un punto di vista pratico, la nullità dei processi di 332 persone per 3-4 anni fa paura.. lo stesso consigliere CNF quando ne parlava nella suddetta intervista, ha cambiato tono di voce..., come è facile accorgersi sentendolo attentamente... Secondo me c'e' un fondamento di verità, forse non la chiameranno cosi, ma sostanzialmente la soluzione è risolvere la questione lasciando le cose come stanno, senza fare danni, perche' poi il gioco non varrebbe la candela. Non credo che nessuno dei 332 verrà toccato, faranno solo l'atto dovuto di convocare e chiedere spiegazioni ed un nuovo certificato di iscrizione. E' un bolla di sapone, lo sto dicendo dall'inizio.

Da: PratIncaz	01/06/2017 19:14:42
Perché mai dovrebbe essere preclusa l'iscrizione per la prima volta, nella sezione degli stabiliti, ai nuovi abogados (senza master-vd. Trento)?? Hanno cambiato la normativa? Se non hanno cambiato la normativa, "par condicio", stessi diritti e stessi risultati.....

Da: Anitalbanuova	01/06/2017 19:36:30
Buonasera Consigliere_vice Non capisco cosa tu voglia dire con "Questa è la via che è stata scelta relativamente ai 332 per chiudere la storia. Che sostanzialmente oggi abbiamo chiuso.". Essendo io uno dei 332, vorrei capirne di più. Grazie!

Da: MR.Help	01/06/2017 20:24:03
Sospetto che si stia un po' "trollando" ...

Da: Statute Law	01/06/2017 21:01:05
.....http://m.abilitatospagna.com/1/upload/stralcio_carteggio_imi.pdf

Da: El chico	01/06/2017 21:03:21
Consigliere_vice_p Scusa, con tutto il rispetto, perchè pe ri nuovi dobrebbe esere chiusa?? Hai postato in post "piacione" senza alcuna motivazione giuridica, mi sai indicare dove sarebbe normata pa possibilità di questa "sanatoria"?? E poi che sanate??!! un titolo valido?? Ma fammi il piacere.

Da: El chico	01/06/2017 21:04:11
Consigliere_vice_p Scusa, con tutto il rispetto, perchè per i nuovi dobrebbe esere chiusa?? Hai postato in post "piacione" senza alcuna motivazione giuridica, mi sai indicare dove sarebbe normata la possibilità di questa "sanatoria"?? E poi che sanate??!! un titolo valido?? Ma fammi il piacere.

Da: Statute Law	01/06/2017 21:04:39
Io ho sentito che in Polonia vogliono sanare gli architetti francesi...

Da: MR.Help	01/06/2017 21:27:45
La cosa della sanatoria é un non sense ... Con tutto il rispetto per l'Ill.mo Vice Consigliere