Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Statute Law 01/06/2017 12:57:16
Mancanza

Se mandi pec con richiamo norme fai bene....se fanno abusi procedi...

Da: siculospagnolo 01/06/2017 13:03:37
Scusa a quale Coa ti riferisci. Grazie

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:07:09
Invia pec con richiamo norme e copia di iscrizione al censo . allega richiesta di certificato del tuo colegio abogados. In caso di abusi procedi con l ausilio di un legale.

Da: MR.Help 01/06/2017 13:19:47
Credo che l'intervista di cui é stato postato il link metta tutti tranquilli tranne chi ha avuto rigetto del decreto riconoscimento. . che dovrá forse impugnare e vincere il/i giudizi.

Da: Giostry 01/06/2017 13:23:43
Il mio ordine, oltre alla documentazione iniziale, ogni anno richiede il certificato in originale rilasciato dal mio Collegio spagnolo che attesta che sono iscritta come esercente senza che ci siano mai state interruzioni. Vuole anche la traduzione del certificato. So che per alcuni ordini è sufficiente l'autocertificazione, ma il mio richiede proprio l'originale (con gli esborsi annuali che questo comporta).
So che chi tarda a presentare il certificato, viene sollecitato tramite raccomandata a farlo. Ma è sempre stato così

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:24:07
Richiedere il master e documentazione è abuso. Basta solo il certificato e l iscrizione al censo. Ma chi lo spiega ai coa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:27:01
Indicate i coa in questione per verificare l autenticità delle vostre problematiche.

Da: Statute Law 01/06/2017 13:28:46
....nn è solo un abuso è un vero e proprio reato!!!

Da: Giostry 01/06/2017 13:31:29
Io penso che se ne renderanno presto conto da soli... quello che dice Calabrò nell'intervista è chiarissimo. Finchè siamo iscritti su un collegio spagnolo, nulla questio....A nulla rileva il fatto che loro non fossero a conoscenza di quello che stabiliva la legge spagnola...

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:31:32
Mi sembra strano che un coa facci sta richiesta. È più volte indocato in sentenze e circolari. Gli avv sono molto attenti a questo. Lo conferma anche il consigliere cnf intervistato ieri.

Da: Statute Law 01/06/2017 13:32:16
....Dispositivo dell'art. 323 Codice Penale
Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato (1), il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio (2) che, nello svolgimento delle funzioni o del servizio (3), in violazione di norme di legge o di regolamento (4), ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale (5) ovvero arreca ad altri un danno ingiusto, è punito con la reclusione da uno a quattro anni (6).
La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno carattere di rilevante gravità (7).

Note
(1) La clausola di riserva fa soccombere la norma nel concorso apparente rispetto ai reati più gravi, a prescindere dal principio di specialita (v. art. 15 del c.p.)
(2) Si tratta di un reato proprio, che può essere commesso tanto dal p.u. quanto dall'i.p.s., figura inserita dalla legge 26 aprile 1990, n.86, al fine di non lasciare impunita la condotta di distrazione di danaro o altra cosa mobile effettuata a vantaggio del privato da parte dell'incaricato di un pubblico servizio.
(3) La condotta deve essere compita nello svolgimento delle funzioni o del servizio, non rileva dunque il compimento di atti in occasione dell'ufficio e il mero abuso di qualità, cioè l'agire al di fuori dell'esercizio della funzione o del servizio.
(4) La condotta del pubblico agente deve però integrare alternativamente la violazione di norme di legge o di regolamento. Quindi la rilevanza del comportamento è collegata ad un quid di immediata verificabilità: la contrarietà a regole scritte. Di conseguenza, in caso di abuso mediante omissione questa ricorrerà quando il comportamento omissivo violi un obbligo di fare.
(5) Il riferimento al vantaggio patrimoniale fa sì che venga dato rilievo al complesso dei rapporti giuridici a carattere patrimoniale conseguenti all'atto antidoveroso dell'agente, senza dunque ricomprendere vantaggi di tipo morale o politico.
(6) L'art. 1 della l. 6 novembre 2012, n. 190 ha comportato un aggravamento di pena, prima prevista nei limiti edittali di sei mesi e tre anni.
(7) Si tratta di una circostanza aggravante speciale ad effetto comune, connessa ad una rilevante gravità.

Da: lillolaglio01 01/06/2017 13:32:22
Con le nuove norme sulla semplificazione amministrativa, le pubbliche amminitrazioni non possono nemmeno richiedere quei certificati: i certificati rilasciati non a caso sono ad uno privato, con le P.A. bisogna solo autocertificare.

Chiedere qualcosa di diverso oltre al certificato d'iscrizione (dichiarazione sostitutiva dopo le semplificazioni amministrative) è macroscopicamente illegittimo.

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:34:37
Falta
È una bufala vero?

Da: Giostry 01/06/2017 13:35:11
E' vero basterebbe un'autocertificazione. Tuttavia visto che la mia posizione è regolare, se il Coa ogni anno mi richiede questo benedetto certificato e si accontenta di ciò, a me va bene così.... Ma che si limitino a questo però!!

Da: Falta 01/06/2017 13:35:29
No non lo è. Si parla di Firenze.

Da: lillolaglio01 01/06/2017 13:36:08
http://www.funzionepubblica.gov.it/semplificazione/le-azioni-trasversali-di-semplificazione/la-decertificazione

Le amministrazioni pubbliche e i gestori di servizi pubblici non possono richiedere o accettare atti o certificati contenenti informazioni già in possesso di un'altra amministrazione. Dal 1 gennaio 2012 le certificazioni rilasciate dalle Pa sono valide e utilizzabili solo nei rapporti tra privati.

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:37:22
Allora ti diciamo subito che è un abuso. Fatti seguire da un legale e procedi.

Da: Giostry 01/06/2017 13:37:56
Ma sei nella sezione stabiliti o sei già stato integrato?

Da: Falta 01/06/2017 13:39:10
Stabiliti

Da: Giostry 01/06/2017 13:41:39
scusate un'altra cosa... Ma sbaglio o il primo esame di stato in Spagna è stato fatto nel giugno del 2014? Non vorrei ricordare male, ma se fosse così è evidente che dal 31 ottobre 2011 al 2014 in qualche modo la Spagna ci continuasse a colleggiare... Però non vorrei ricordare male le date..

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:41:45
Naturalmente uno della lista?

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:44:30
Giostry
L esame giugno 2014

Da: Falta 01/06/2017 13:45:43
No non sono nella lista

Da: Cittadini europei 01/06/2017 13:53:31
Quindi a tutti?

Da: Giostry 01/06/2017 13:55:35
Non riesci a farti anticipare via mail dal tuo collegio spagnolo (spiegando che sei stato sottoposto ad un controllo) una copia del certificato, riservandoti di portare l'originale in tempi più lunghi? Io so che qualcuno nel mio ordine, quando arrivavano i solleciti, ha fatto così. L'ordine ha inizialmente stortato il naso, ma poi ha accettato la cosa

Da: Zio caro 01/06/2017 14:00:52
Falta. È chiaro che non sei in lista.che senso ha chiedere a chi è in lista se ha master ed esame quando si sa già che non ce l'ha e che non può fare esame essendo già abogado? Ha ragione el Chico a dire che la promessa di non controllare oltre i 332 è solo uno "stare sereni di renziana memoria" e ha ragione balkis a dire " non sanno quello che dicono, altro che 332".eh beh Cittadini.. dormi serena tu... .fino a convocazione, si intende.. .😃😄😃
Per tutti gli altri mi spiace per la situazione ,ma abbiate fiducia nei ricorsi.

Da: siculospagnolo 01/06/2017 14:01:31
Giostry
Non penso che per la collega sia il problema del certificato ma del master ed esame.

Da: Carlos I 01/06/2017 14:03:45
x chi rispondeva:

Resp. contrattuale. So delle richieste di risarcimento alle agenzie (o meglio: ad alcune). In più, i clienti chiedono di essere tenuti indenni dalle spese per eventuali ricorsi, rimborso mancati guadagni, nonché restituzione dei soldi e spese.
-------
Per il resto, proprio oggi ho parlato con un consigliere.
Abbiamo parlato della campagna acquisti della Juve. Ma nulla più

Da: Consigliere_vice_p 01/06/2017 14:25:18
Molta disinformazione...
Come diceva il portavoce del CNF sulla nota vicenda, la cosa riguarda esclusivamente i 332 della blacklist ministeriale, non c'e' modo di andare oltre per il diritto comunitario.
Ma non è tutto, il problema veramente grave, che si pone, è che i 332 hanno fatto tantissime cause, per cui si porrebbe il problema della validità, di atti compiuti dal falsus procurator insanabile, cio' comporterebbe la nullità dei processi, uno scenario apocalittico.
Quindi la vera questione è come sanare gli atti, ed abbiamo trovato una soluzione.
L'unica maniera possibile per sanare gli atti è sanare chi li ha posti in essere.
Del resto erano iscritti in buona fede con titolo formalmente regolare e astrattamente valido, con il legittimo affidamento dei terzi, per questi motivi, OGGI si è parlato di SANATORIA di coloro che hanno già patrocinato in Italia con il titolo di Abogado.
Questa è al momento la linea allo stato dell'arte, la SANATORIA OMNIBUS.

Da: gianlucaornese 01/06/2017 14:30:51
Se vi convocano, come già detto da balkis,
Illustrate la situaziine e, se non li avete convinti, data la gerarchia delle fonti, d.lgs 96/01 e nota/circolare, chiedete la sospensione del procedimento in attesa di valutare la documentazione posta a base della nota ministeriale, ove le ultime comunicazioni imi del cgae spiegano che siamo regolari. In mancanza ricorso al cnf e poi cass ss unite con un cassazionista. Diffidate da chi scrive di recente ied in modo confusionario.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Statute Law	01/06/2017 12:57:16
Mancanza Se mandi pec con richiamo norme fai bene....se fanno abusi procedi...

Da: siculospagnolo	01/06/2017 13:03:37
Scusa a quale Coa ti riferisci. Grazie

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:07:09
Invia pec con richiamo norme e copia di iscrizione al censo . allega richiesta di certificato del tuo colegio abogados. In caso di abusi procedi con l ausilio di un legale.

Da: MR.Help	01/06/2017 13:19:47
Credo che l'intervista di cui é stato postato il link metta tutti tranquilli tranne chi ha avuto rigetto del decreto riconoscimento. . che dovrá forse impugnare e vincere il/i giudizi.

Da: Giostry	01/06/2017 13:23:43
Il mio ordine, oltre alla documentazione iniziale, ogni anno richiede il certificato in originale rilasciato dal mio Collegio spagnolo che attesta che sono iscritta come esercente senza che ci siano mai state interruzioni. Vuole anche la traduzione del certificato. So che per alcuni ordini è sufficiente l'autocertificazione, ma il mio richiede proprio l'originale (con gli esborsi annuali che questo comporta). So che chi tarda a presentare il certificato, viene sollecitato tramite raccomandata a farlo. Ma è sempre stato così

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:24:07
Richiedere il master e documentazione è abuso. Basta solo il certificato e l iscrizione al censo. Ma chi lo spiega ai coa?

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:27:01
Indicate i coa in questione per verificare l autenticità delle vostre problematiche.

Da: Statute Law	01/06/2017 13:28:46
....nn è solo un abuso è un vero e proprio reato!!!

Da: Giostry	01/06/2017 13:31:29
Io penso che se ne renderanno presto conto da soli... quello che dice Calabrò nell'intervista è chiarissimo. Finchè siamo iscritti su un collegio spagnolo, nulla questio....A nulla rileva il fatto che loro non fossero a conoscenza di quello che stabiliva la legge spagnola...

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:31:32
Mi sembra strano che un coa facci sta richiesta. È più volte indocato in sentenze e circolari. Gli avv sono molto attenti a questo. Lo conferma anche il consigliere cnf intervistato ieri.

Da: Statute Law	01/06/2017 13:32:16
....Dispositivo dell'art. 323 Codice Penale Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato (1), il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio (2) che, nello svolgimento delle funzioni o del servizio (3), in violazione di norme di legge o di regolamento (4), ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale (5) ovvero arreca ad altri un danno ingiusto, è punito con la reclusione da uno a quattro anni (6). La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno carattere di rilevante gravità (7). Note (1) La clausola di riserva fa soccombere la norma nel concorso apparente rispetto ai reati più gravi, a prescindere dal principio di specialita (v. art. 15 del c.p.) (2) Si tratta di un reato proprio, che può essere commesso tanto dal p.u. quanto dall'i.p.s., figura inserita dalla legge 26 aprile 1990, n.86, al fine di non lasciare impunita la condotta di distrazione di danaro o altra cosa mobile effettuata a vantaggio del privato da parte dell'incaricato di un pubblico servizio. (3) La condotta deve essere compita nello svolgimento delle funzioni o del servizio, non rileva dunque il compimento di atti in occasione dell'ufficio e il mero abuso di qualità, cioè l'agire al di fuori dell'esercizio della funzione o del servizio. (4) La condotta del pubblico agente deve però integrare alternativamente la violazione di norme di legge o di regolamento. Quindi la rilevanza del comportamento è collegata ad un quid di immediata verificabilità: la contrarietà a regole scritte. Di conseguenza, in caso di abuso mediante omissione questa ricorrerà quando il comportamento omissivo violi un obbligo di fare. (5) Il riferimento al vantaggio patrimoniale fa sì che venga dato rilievo al complesso dei rapporti giuridici a carattere patrimoniale conseguenti all'atto antidoveroso dell'agente, senza dunque ricomprendere vantaggi di tipo morale o politico. (6) L'art. 1 della l. 6 novembre 2012, n. 190 ha comportato un aggravamento di pena, prima prevista nei limiti edittali di sei mesi e tre anni. (7) Si tratta di una circostanza aggravante speciale ad effetto comune, connessa ad una rilevante gravità.

Da: lillolaglio01	01/06/2017 13:32:22
Con le nuove norme sulla semplificazione amministrativa, le pubbliche amminitrazioni non possono nemmeno richiedere quei certificati: i certificati rilasciati non a caso sono ad uno privato, con le P.A. bisogna solo autocertificare. Chiedere qualcosa di diverso oltre al certificato d'iscrizione (dichiarazione sostitutiva dopo le semplificazioni amministrative) è macroscopicamente illegittimo.

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:34:37
Falta È una bufala vero?

Da: Giostry	01/06/2017 13:35:11
E' vero basterebbe un'autocertificazione. Tuttavia visto che la mia posizione è regolare, se il Coa ogni anno mi richiede questo benedetto certificato e si accontenta di ciò, a me va bene così.... Ma che si limitino a questo però!!

Da: Falta	01/06/2017 13:35:29
No non lo è. Si parla di Firenze.

Da: lillolaglio01	01/06/2017 13:36:08
http://www.funzionepubblica.gov.it/semplificazione/le-azioni-trasversali-di-semplificazione/la-decertificazione Le amministrazioni pubbliche e i gestori di servizi pubblici non possono richiedere o accettare atti o certificati contenenti informazioni già in possesso di un'altra amministrazione. Dal 1 gennaio 2012 le certificazioni rilasciate dalle Pa sono valide e utilizzabili solo nei rapporti tra privati.

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:37:22
Allora ti diciamo subito che è un abuso. Fatti seguire da un legale e procedi.

Da: Giostry	01/06/2017 13:37:56
Ma sei nella sezione stabiliti o sei già stato integrato?

Da: Giostry	01/06/2017 13:41:39
scusate un'altra cosa... Ma sbaglio o il primo esame di stato in Spagna è stato fatto nel giugno del 2014? Non vorrei ricordare male, ma se fosse così è evidente che dal 31 ottobre 2011 al 2014 in qualche modo la Spagna ci continuasse a colleggiare... Però non vorrei ricordare male le date..

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:41:45
Naturalmente uno della lista?

Da: Cittadini europei	01/06/2017 13:44:30
Giostry L esame giugno 2014

Da: Giostry	01/06/2017 13:55:35
Non riesci a farti anticipare via mail dal tuo collegio spagnolo (spiegando che sei stato sottoposto ad un controllo) una copia del certificato, riservandoti di portare l'originale in tempi più lunghi? Io so che qualcuno nel mio ordine, quando arrivavano i solleciti, ha fatto così. L'ordine ha inizialmente stortato il naso, ma poi ha accettato la cosa

Da: Zio caro	01/06/2017 14:00:52
Falta. È chiaro che non sei in lista.che senso ha chiedere a chi è in lista se ha master ed esame quando si sa già che non ce l'ha e che non può fare esame essendo già abogado? Ha ragione el Chico a dire che la promessa di non controllare oltre i 332 è solo uno "stare sereni di renziana memoria" e ha ragione balkis a dire " non sanno quello che dicono, altro che 332".eh beh Cittadini.. dormi serena tu... .fino a convocazione, si intende.. .😃😄😃 Per tutti gli altri mi spiace per la situazione ,ma abbiate fiducia nei ricorsi.

Da: siculospagnolo	01/06/2017 14:01:31
Giostry Non penso che per la collega sia il problema del certificato ma del master ed esame.

Da: Carlos I	01/06/2017 14:03:45
x chi rispondeva: Resp. contrattuale. So delle richieste di risarcimento alle agenzie (o meglio: ad alcune). In più, i clienti chiedono di essere tenuti indenni dalle spese per eventuali ricorsi, rimborso mancati guadagni, nonché restituzione dei soldi e spese. ------- Per il resto, proprio oggi ho parlato con un consigliere. Abbiamo parlato della campagna acquisti della Juve. Ma nulla più

Da: Consigliere_vice_p	01/06/2017 14:25:18
Molta disinformazione... Come diceva il portavoce del CNF sulla nota vicenda, la cosa riguarda esclusivamente i 332 della blacklist ministeriale, non c'e' modo di andare oltre per il diritto comunitario. Ma non è tutto, il problema veramente grave, che si pone, è che i 332 hanno fatto tantissime cause, per cui si porrebbe il problema della validità, di atti compiuti dal falsus procurator insanabile, cio' comporterebbe la nullità dei processi, uno scenario apocalittico. Quindi la vera questione è come sanare gli atti, ed abbiamo trovato una soluzione. L'unica maniera possibile per sanare gli atti è sanare chi li ha posti in essere. Del resto erano iscritti in buona fede con titolo formalmente regolare e astrattamente valido, con il legittimo affidamento dei terzi, per questi motivi, OGGI si è parlato di SANATORIA di coloro che hanno già patrocinato in Italia con il titolo di Abogado. Questa è al momento la linea allo stato dell'arte, la SANATORIA OMNIBUS.

Da: gianlucaornese	01/06/2017 14:30:51
Se vi convocano, come già detto da balkis, Illustrate la situaziine e, se non li avete convinti, data la gerarchia delle fonti, d.lgs 96/01 e nota/circolare, chiedete la sospensione del procedimento in attesa di valutare la documentazione posta a base della nota ministeriale, ove le ultime comunicazioni imi del cgae spiegano che siamo regolari. In mancanza ricorso al cnf e poi cass ss unite con un cassazionista. Diffidate da chi scrive di recente ied in modo confusionario.