Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: balkis 02/06/2017 02:39:54

Sanatoria ??? (che si chiamerà sicuramente diversamente)

... che dovrebbe presupporre inevitabilmente il riconoscimento del titolo professionale dei 332 da parte del Ministero della Giustizia ?

Quanto meno devono saltare delle teste, il danno subito è incalcolabile;

di contro se i 332 vengono cancellati a prescindere dalla probabile vittoria giudiziale ... se hanno lavorato ... possono con questa storiella (ricontattando i loro clienti) guadagnare molto, molto, molto di più di quello che guadagnerebbero da iscritti.

Immaginate ... il tipo che avete difeso ed è in carcere a scontare una pena di 10 anni ... quanto sarebbe disposto a pagare per uscire immediatamente ? ... perchè se c'è un difetto dello jus postulandi ... questo signore deve uscire immediatamente.

E quello che è stato in carcere 2 anni ? ... potrà chiedere il risarcimento ???

E il tipo che avete difeso in una causa civile (magari importante) che avete perso ?

E l'INPS che è stata condannata a pagare l'invalidità e paga da 2 anni ???

...

Da: accendino888 02/06/2017 09:30:24
Svegliati amico
In Spagna non esiste alcun problema

Da: accendino888 02/06/2017 09:48:19
Finalmente finita
Smetti di sparare minchiate..

In Spagna non esiste alcun problema, i colleghi abogados sono regolarmente iscritti.
Ne consegue che nessuno, in Italia, ha titolo per contestare la legittimita del loro titolo.

Cristallino e semplice

Da: balkis 02/06/2017 09:56:22

Perché ho parlato di problemi in Spagna ???

Mi sa che te lo sei sognato, svegliati tu, la situazione la conosco così tanto bene da essere uno dei patrocinatori dei ricorsi collettivi (partiti circa un anno fa).

ah ah ah ah !!!
Che tipo, dormi dormi.

Da: Zio caro 02/06/2017 10:04:15
Avete ragione.in Spagna non esiste alcun problema.il problema è che in Italia fanno finta di non saperlo e hanno creato un caos enorme. E adesso non è così facile da risolvere.dovrebbero ammettere che siamo in regola, che siamo iscritti in base a sentenza, insomma ritrattare tutto.....ma lo faranno??? Beh balkis se vogliono lasciar cadere i ricorsi allora fai bene a dire che devono ritrattare tutto.perche diversamente i ricorsi non si toccano.

Da: Nicolas Corbu 02/06/2017 10:06:10

se sono trascorsi tre anni di esercizio regolare della professione di Avvocato Stabilito..........i COA a chi cancellano??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 02/06/2017 10:13:50
Pero bisogna evitare che gli abogados vengano cancellati pur avendo un titolo valido e regolare.
Sinceramente è brutto da dire ma l'unica soluzione sarebbe stata quella di far scoppiare un casino più colossale.perche se invece di 300 fossero stati 3000 di certo l'avrebbero piantata. Cosi danno a vedere che ci sono 300 furbi e che gli altri sono in regola pur avendo gli stessi requisiti.
Se fossero stati subito mostrati alla stampa i documenti corretti da pubblicare mettendoli in imbarazzo sulle evidenti contraddizioni tra il contenuto della nota e quello degli imi forse sarebbe già finita. Perché l'immagine agli occhi dell'opinione pubblica ha il suo peso.
Boh...speriamo di risolvere al più presto.

Da: Nicolas Corbu 02/06/2017 10:14:11

...alcuni anni fà mi trovavo a Madrid nello Studio Legale dell'Abogado Spagnolo "Maria" che raccontava come gli Spagnoli guardano con sdegno e diffidenza gli Italiani....

Da: Nicolas Corbu 02/06/2017 10:18:35
............................

Da: Zio caro 02/06/2017 10:29:43
Per me bisogna agire sulla stampa se vogliamo che dicano la verità. Pubblicare imi in cui il Ministero soagnolo dice che il soggetto è regolare e che la competenza non e sua ma del cgae. E imi cgae quando dice che le iscrizioni si sono conformate alla l 34 in base alla giurisprudenza vigente nel momento in cui sono state poste in essere...a quel punto se non vogliono far figure con l'opinione pubblica e risarcire devono per forza rettificare e soprattutto evitare cancellazioni.

Da: Zio caro 02/06/2017 10:36:25
Balkis. Non credo che si ponga il problema di riconoscere 332 persone.chi non ha impugnato ha fatto diventare definitivo il decreto di rigetto accettando impassibile la decisione ministeriale seppur sbagliata.quindi se non si sono tutelati per il riconoscimento al massimo l'interesse è limitato allo stabilimento.non possono pretendere di essere risarciti se hanno accettato le cose .i risarcimenti sarebbero solo per i ricorrenti.

Da: Top Abogados 02/06/2017 11:11:57
Nicolas-Nipute caro che coppia🤣🤣

Da: Zio caro 02/06/2017 11:18:23
Flop che "singolo"!!!! 😃😃😃

Da: accendino888 02/06/2017 11:26:40
Balkis stavo parlando con finalmente finita

Da: Top Abogados 02/06/2017 11:29:17
Dimenticavo finalmente finita scusate che "trio"🤣🤣🤣fate un bel gruppo canoro😁😁il volo....2😆😆😆

Da: accendino888 02/06/2017 11:31:56
A quando risale la
Comunicazione imi numero 49272?

Da: Zio caro 02/06/2017 11:38:48
@ persone serie
Bisogna arrivare a un compromesso. Da un lato è interesse degli abogados evitare la cancellazione perché il titolo è regolare
E mi pare interesse pure della Cassa 😊
Dall'altro lato è interesse delle Autorità evitare una smentita pubblica dopo la vittoria dei ricorsi ovvero valanghe di ricorsi per cancellazione e a quel punto ,si, valanghe di rettifiche sui giornali.

Quindi ci vuole un compromesso che eviti danni sia agli abogados che alle Autorità del tipo:per esempio:
Inizialmente è stato comunicato che le iscrizioni erano irregolari. Solo "successivamente " (evitiamo di dire che si sapeva da un pezzo) è stato comunicato che sebbene la disp nona non consentisse le iscrizioni, i soggetti si sono iscritti in base alla sentenza 361 che per un breve lasso di tempo ha disapplicato la disp nona. Tali soggetti si sono iscritti in questo breve lasso di tempo, ma ne abbiamo avuto notizia solo adesso.quindi le iscrizioni sono regolari ergo niente cancellazioni dall'albo .tuttavia non possiamo emettere a tutti i decreti di riconoscimento perche in pochi hanno impugnato.quindi per gli altri il rigetto è diventato definitivo, fermo restando l'iscrizione come stabiliti . L'Autorità aveva agito "bene" perché la comunicazione sulla regolarità è arrivata solo adesso e quindi non poteva sapere che questi soggetti erano eccezionalmente in regola in base alla sent nonostante la disp di legge.
..essendo appurata la regolarità niente più ricorsi ma risarcimento uguale per i ricorrenti e chiusa la faccenda.
Ci vuole Una cosa così, che salva capra e cavoli..

Da: Zio caro 02/06/2017 11:40:09
Flop..tu il volo l'hai già fatto..dalla sedia..e i risultati si vedono 😃😃😃

Da: Zio caro 02/06/2017 11:41:16
Accendino
risale all' 11 maggio 2016.

Da: Top Abogados 02/06/2017 11:49:15
Dai notizie consolidate da giorni...sei ripetitivo... E cmq volo sempre alto rispetto a te

Da: lii03 02/06/2017 11:51:00

ma quante inesattezze che si leggono,

anche se fosse stata disapplicata la disposizione nona, rimane sempre la Ley 34/2006, la quale dispone per i Linceciadi Master ed esame di Stato.

Quella sentenza, 361/14 è, di fatto, un abbaglio del giudice, che dopo aver disapplicato la disposizione nona, (in base al diritto di stabilimento), che non c'entrava nulla, ha disposto che tizia aveva diritto all'iscrizione, Tizia peraltro e non altri!

Infatti è stata riformata tale sentenza a cui andrebbero applicati conseguentemente tutti gli effetti dalla riforma!!

Da: Jo22 02/06/2017 11:51:12
@Ph_D

Sul gruppo FB "abogado o muerte", nel quale possono entrare solo gli abogados veri....

L'ho cercato su facebook, ma mi da come risultato: "Nessun risultato corrispondente alla tua ricerca.
Verifica l'ortografia o prova con un altro termine."

Mi puoi dare il link?

Da: Zio caro 02/06/2017 12:01:19
Flop..e chiaro che voli alto rispetto a me..sei sulle nuvole !!!!!! 😃😃da un pezzo!!!!

Li...la disp nona è contenuta nella legge 34
Cmq fa niente.

Da: lii03 02/06/2017 12:04:05

Ziò, non fai una bella figura!

Lascia stare

Da: Top Abogados 02/06/2017 12:04:51
Cerca bene c'è 🤗

Da: FinalmenteFinita 02/06/2017 12:07:22
Cittadini europei
non flagello nessuno ma non mi piace chi aggira una norma: se è ingiusta si agisce per farla modificare ma non si agisce come fate voi. E' questa la differenza tra un vero professionista ed un cialtrone.
Quale si la vostra unica possibilità di cavarvela l'ho già detto; andate in spagna ad ottenere quella dichiarazione invece di stare qui a cantarvela e suonarvela da soli.
Quanto all'esame per l'abilitazione presso le corti superiori io ne sono esente, avendo maturato l'anzianità in epoca relativamente recente, ama anche dovessi essere soggetto a quella prova l'affronterei serenamente. Senza lagne. Così come sono diligente nella formazione professionale, pago la Cassa e ritengo che l'assicurazione sia un onere ovvio per un professionista. Ma come ragionate? non volete l'aggiornamento, gli obblighi previdenziali che paga qualsiasi categoria, e neppure essere coperti dal rischio? Andate a esercitare in una tribù, datemi retta, lì forse potreste lavorare come vi pare e piace senza nessun obbligo.
accendino888
dovresti darti a sigari e sigarette.
Se in Italia nessuno può mettervi in discusssione, dimmi, perchè il panico che traspare dai vostri commenti alla notizia che i coa si stanno muovendo?
Vai al cnf, chiedi appuntamento con un consigliere, e diglielo che, a tuo illuminato parere, sono una manica di imbecilli e non possono fare nulla. Lo stesso dirai ai giudici della SC quando sarete costretti a ricorrervi. Intanto il problema è nostro se vi incontriamo in un procedimento che potrebbe essere messo in discussione.
Godetevi la festa della Repubblica. Ah, no, dimenticavo, voi siete "spagnoli". Ahahaha

Da: lii03 02/06/2017 12:08:01

La Ley 34 e stata scritta nel 2006, la disposizione nona tra il 2011/12!

Vabbè!

Da: aspirante000 02/06/2017 12:11:26
Commento con un contro-vabbe'

Da: Top Abogados 02/06/2017 12:12:01
Finalmente finita devi sapere che questa guerra la vinceremo....non posso dire altro....tranquilli ragazzi e toccatevi...che vi sono tanti gufi.Ps: studiate la normativa Spagnola -Comunitaria....e non gufate

Da: Cittadini europei 02/06/2017 12:26:02
Finalmente finita
Quindi tutti coloro che hanno esercitato la professione nello scorso secolo parlo dei migliori giuristi e non avevono gli obblighi che ci sono adesso sono:

FinalmenteFinita 02/06/2017 12.07.22

Ma come ragionate? non volete l'aggiornamento, gli obblighi previdenziali che paga qualsiasi categoria, e neppure essere coperti dal rischio? Andate a esercitare in una tribù, datemi retta, lì forse potreste lavorare come vi pare e piace senza nessun obbligo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: balkis	02/06/2017 02:39:54
Sanatoria ??? (che si chiamerà sicuramente diversamente) ... che dovrebbe presupporre inevitabilmente il riconoscimento del titolo professionale dei 332 da parte del Ministero della Giustizia ? Quanto meno devono saltare delle teste, il danno subito è incalcolabile; di contro se i 332 vengono cancellati a prescindere dalla probabile vittoria giudiziale ... se hanno lavorato ... possono con questa storiella (ricontattando i loro clienti) guadagnare molto, molto, molto di più di quello che guadagnerebbero da iscritti. Immaginate ... il tipo che avete difeso ed è in carcere a scontare una pena di 10 anni ... quanto sarebbe disposto a pagare per uscire immediatamente ? ... perchè se c'è un difetto dello jus postulandi ... questo signore deve uscire immediatamente. E quello che è stato in carcere 2 anni ? ... potrà chiedere il risarcimento ??? E il tipo che avete difeso in una causa civile (magari importante) che avete perso ? E l'INPS che è stata condannata a pagare l'invalidità e paga da 2 anni ??? ...

Da: accendino888	02/06/2017 09:30:24
Svegliati amico In Spagna non esiste alcun problema

Da: accendino888	02/06/2017 09:48:19
Finalmente finita Smetti di sparare minchiate.. In Spagna non esiste alcun problema, i colleghi abogados sono regolarmente iscritti. Ne consegue che nessuno, in Italia, ha titolo per contestare la legittimita del loro titolo. Cristallino e semplice

Da: balkis	02/06/2017 09:56:22
Perché ho parlato di problemi in Spagna ??? Mi sa che te lo sei sognato, svegliati tu, la situazione la conosco così tanto bene da essere uno dei patrocinatori dei ricorsi collettivi (partiti circa un anno fa). ah ah ah ah !!! Che tipo, dormi dormi.

Da: Zio caro	02/06/2017 10:04:15
Avete ragione.in Spagna non esiste alcun problema.il problema è che in Italia fanno finta di non saperlo e hanno creato un caos enorme. E adesso non è così facile da risolvere.dovrebbero ammettere che siamo in regola, che siamo iscritti in base a sentenza, insomma ritrattare tutto.....ma lo faranno??? Beh balkis se vogliono lasciar cadere i ricorsi allora fai bene a dire che devono ritrattare tutto.perche diversamente i ricorsi non si toccano.

Da: Nicolas Corbu	02/06/2017 10:06:10
se sono trascorsi tre anni di esercizio regolare della professione di Avvocato Stabilito..........i COA a chi cancellano??

Da: Zio caro	02/06/2017 10:13:50
Pero bisogna evitare che gli abogados vengano cancellati pur avendo un titolo valido e regolare. Sinceramente è brutto da dire ma l'unica soluzione sarebbe stata quella di far scoppiare un casino più colossale.perche se invece di 300 fossero stati 3000 di certo l'avrebbero piantata. Cosi danno a vedere che ci sono 300 furbi e che gli altri sono in regola pur avendo gli stessi requisiti. Se fossero stati subito mostrati alla stampa i documenti corretti da pubblicare mettendoli in imbarazzo sulle evidenti contraddizioni tra il contenuto della nota e quello degli imi forse sarebbe già finita. Perché l'immagine agli occhi dell'opinione pubblica ha il suo peso. Boh...speriamo di risolvere al più presto.

Da: Nicolas Corbu	02/06/2017 10:14:11
...alcuni anni fà mi trovavo a Madrid nello Studio Legale dell'Abogado Spagnolo "Maria" che raccontava come gli Spagnoli guardano con sdegno e diffidenza gli Italiani....

Da: Nicolas Corbu	02/06/2017 10:18:35
............................

Da: Zio caro	02/06/2017 10:29:43
Per me bisogna agire sulla stampa se vogliamo che dicano la verità. Pubblicare imi in cui il Ministero soagnolo dice che il soggetto è regolare e che la competenza non e sua ma del cgae. E imi cgae quando dice che le iscrizioni si sono conformate alla l 34 in base alla giurisprudenza vigente nel momento in cui sono state poste in essere...a quel punto se non vogliono far figure con l'opinione pubblica e risarcire devono per forza rettificare e soprattutto evitare cancellazioni.

Da: Zio caro	02/06/2017 10:36:25
Balkis. Non credo che si ponga il problema di riconoscere 332 persone.chi non ha impugnato ha fatto diventare definitivo il decreto di rigetto accettando impassibile la decisione ministeriale seppur sbagliata.quindi se non si sono tutelati per il riconoscimento al massimo l'interesse è limitato allo stabilimento.non possono pretendere di essere risarciti se hanno accettato le cose .i risarcimenti sarebbero solo per i ricorrenti.

Da: Top Abogados	02/06/2017 11:11:57
Nicolas-Nipute caro che coppia🤣🤣

Da: Zio caro	02/06/2017 11:18:23
Flop che "singolo"!!!! 😃😃😃

Da: accendino888	02/06/2017 11:26:40
Balkis stavo parlando con finalmente finita

Da: Top Abogados	02/06/2017 11:29:17
Dimenticavo finalmente finita scusate che "trio"🤣🤣🤣fate un bel gruppo canoro😁😁il volo....2😆😆😆

Da: accendino888	02/06/2017 11:31:56
A quando risale la Comunicazione imi numero 49272?

Da: Zio caro	02/06/2017 11:38:48
@ persone serie Bisogna arrivare a un compromesso. Da un lato è interesse degli abogados evitare la cancellazione perché il titolo è regolare E mi pare interesse pure della Cassa 😊 Dall'altro lato è interesse delle Autorità evitare una smentita pubblica dopo la vittoria dei ricorsi ovvero valanghe di ricorsi per cancellazione e a quel punto ,si, valanghe di rettifiche sui giornali. Quindi ci vuole un compromesso che eviti danni sia agli abogados che alle Autorità del tipo:per esempio: Inizialmente è stato comunicato che le iscrizioni erano irregolari. Solo "successivamente " (evitiamo di dire che si sapeva da un pezzo) è stato comunicato che sebbene la disp nona non consentisse le iscrizioni, i soggetti si sono iscritti in base alla sentenza 361 che per un breve lasso di tempo ha disapplicato la disp nona. Tali soggetti si sono iscritti in questo breve lasso di tempo, ma ne abbiamo avuto notizia solo adesso.quindi le iscrizioni sono regolari ergo niente cancellazioni dall'albo .tuttavia non possiamo emettere a tutti i decreti di riconoscimento perche in pochi hanno impugnato.quindi per gli altri il rigetto è diventato definitivo, fermo restando l'iscrizione come stabiliti . L'Autorità aveva agito "bene" perché la comunicazione sulla regolarità è arrivata solo adesso e quindi non poteva sapere che questi soggetti erano eccezionalmente in regola in base alla sent nonostante la disp di legge. ..essendo appurata la regolarità niente più ricorsi ma risarcimento uguale per i ricorrenti e chiusa la faccenda. Ci vuole Una cosa così, che salva capra e cavoli..

Da: Zio caro	02/06/2017 11:40:09
Flop..tu il volo l'hai già fatto..dalla sedia..e i risultati si vedono 😃😃😃

Da: Zio caro	02/06/2017 11:41:16
Accendino risale all' 11 maggio 2016.

Da: Top Abogados	02/06/2017 11:49:15
Dai notizie consolidate da giorni...sei ripetitivo... E cmq volo sempre alto rispetto a te

Da: lii03	02/06/2017 11:51:00
ma quante inesattezze che si leggono, anche se fosse stata disapplicata la disposizione nona, rimane sempre la Ley 34/2006, la quale dispone per i Linceciadi Master ed esame di Stato. Quella sentenza, 361/14 è, di fatto, un abbaglio del giudice, che dopo aver disapplicato la disposizione nona, (in base al diritto di stabilimento), che non c'entrava nulla, ha disposto che tizia aveva diritto all'iscrizione, Tizia peraltro e non altri! Infatti è stata riformata tale sentenza a cui andrebbero applicati conseguentemente tutti gli effetti dalla riforma!!

Da: Jo22	02/06/2017 11:51:12
@Ph_D Sul gruppo FB "abogado o muerte", nel quale possono entrare solo gli abogados veri.... L'ho cercato su facebook, ma mi da come risultato: "Nessun risultato corrispondente alla tua ricerca. Verifica l'ortografia o prova con un altro termine." Mi puoi dare il link?

Da: Zio caro	02/06/2017 12:01:19
Flop..e chiaro che voli alto rispetto a me..sei sulle nuvole !!!!!! 😃😃da un pezzo!!!! Li...la disp nona è contenuta nella legge 34 Cmq fa niente.

Da: lii03	02/06/2017 12:04:05
Ziò, non fai una bella figura! Lascia stare

Da: FinalmenteFinita	02/06/2017 12:07:22
Cittadini europei non flagello nessuno ma non mi piace chi aggira una norma: se è ingiusta si agisce per farla modificare ma non si agisce come fate voi. E' questa la differenza tra un vero professionista ed un cialtrone. Quale si la vostra unica possibilità di cavarvela l'ho già detto; andate in spagna ad ottenere quella dichiarazione invece di stare qui a cantarvela e suonarvela da soli. Quanto all'esame per l'abilitazione presso le corti superiori io ne sono esente, avendo maturato l'anzianità in epoca relativamente recente, ama anche dovessi essere soggetto a quella prova l'affronterei serenamente. Senza lagne. Così come sono diligente nella formazione professionale, pago la Cassa e ritengo che l'assicurazione sia un onere ovvio per un professionista. Ma come ragionate? non volete l'aggiornamento, gli obblighi previdenziali che paga qualsiasi categoria, e neppure essere coperti dal rischio? Andate a esercitare in una tribù, datemi retta, lì forse potreste lavorare come vi pare e piace senza nessun obbligo. accendino888 dovresti darti a sigari e sigarette. Se in Italia nessuno può mettervi in discusssione, dimmi, perchè il panico che traspare dai vostri commenti alla notizia che i coa si stanno muovendo? Vai al cnf, chiedi appuntamento con un consigliere, e diglielo che, a tuo illuminato parere, sono una manica di imbecilli e non possono fare nulla. Lo stesso dirai ai giudici della SC quando sarete costretti a ricorrervi. Intanto il problema è nostro se vi incontriamo in un procedimento che potrebbe essere messo in discussione. Godetevi la festa della Repubblica. Ah, no, dimenticavo, voi siete "spagnoli". Ahahaha

Da: lii03	02/06/2017 12:08:01
La Ley 34 e stata scritta nel 2006, la disposizione nona tra il 2011/12! Vabbè!

Da: aspirante000	02/06/2017 12:11:26
Commento con un contro-vabbe'

Da: Top Abogados	02/06/2017 12:12:01
Finalmente finita devi sapere che questa guerra la vinceremo....non posso dire altro....tranquilli ragazzi e toccatevi...che vi sono tanti gufi.Ps: studiate la normativa Spagnola -Comunitaria....e non gufate

Da: Cittadini europei	02/06/2017 12:26:02
Finalmente finita Quindi tutti coloro che hanno esercitato la professione nello scorso secolo parlo dei migliori giuristi e non avevono gli obblighi che ci sono adesso sono: FinalmenteFinita 02/06/2017 12.07.22 Ma come ragionate? non volete l'aggiornamento, gli obblighi previdenziali che paga qualsiasi categoria, e neppure essere coperti dal rischio? Andate a esercitare in una tribù, datemi retta, lì forse potreste lavorare come vi pare e piace senza nessun obbligo.