Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 02/06/2017 12:27:41
Li è una modificazione della l 34 quindi fa parte della l 34. dai...
Senti .se vuoi gufare vai avanti, però sappi che abbiamo ragione noi .
Non capisco perché ti devi accanire contro gli abogados.

Da: El chico 02/06/2017 12:29:52
lii03

Beh, che il diritto di stabilmento non c'entri nulla è tutto da dimostrare, se tu a parità di titolo non mi permetti di esercitare iplicitamente mi stai dicendo che non mi posso stabilire.

Come al solito non hai letto bene la sentenza , il passaggio "incriminato", non è sul diritto di stabilimento, ma sulla erronea richiesta di applicare la direttiva 98/5, che come ben sai ( o dovresti sapere) norma il diritto di stabilimento di coloro che sono avvocati in un altro stato comunitairo, non nel medesimo stato.

Da: Top Abogados 02/06/2017 12:30:45
🤣🤣🤣â�º

Da: Statute Law 02/06/2017 12:30:59
Seeeeee.....

Da: Cittadini europei 02/06/2017 12:31:55
Hahaha grande !!!

Da: Top Abogados 02/06/2017 12:32:04
Una modificazione....e' bellissima😂😂😂😂zio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Statute Law 02/06/2017 12:37:19
.....! Ahora alcanzado el nivel aquí es lo que es!...

Da: El chico 02/06/2017 12:40:34
Statute Law

Oggi ho avuto un buona notizia teleofinica dalla Spagna, speriamo che la mantengano con i fatti.

Ora il nostro intereverra a dirimi che oggi in Spagna, essendo festa, gli uffci csono chiusi.

Da: El chico 02/06/2017 12:41:33
Statute Law

Oggi ho avuto un buona notizia telefonica dalla Spagna, speriamo che la mantengano con i fatti.

Ora il nostro interverra' a dirimi che oggi in Spagna, essendo festa, gli uffci csono chiusi.

Da: Statute Law 02/06/2017 12:43:13
El Chico

..spero son buenas noticias para sus clientes ...., así como su acción profesional!

Da: El chico 02/06/2017 12:48:41
Hasta que no lo veo escrito no me lo creo.

Da: FinalmenteFinita 02/06/2017 12:52:33
Ah, scusa tanto Cittadino Europeo,
non avevo capito che voi vorreste esercitare alle condizioni anteguerra.
La Cassa Forense è stata istituita negli anni '50; l'obbligo previdenziale è stato voluto con l'art.38 della Costituzione.
Solo che se volete esercitare com'era più o meno all'epoca di Beccaria allora non esistete proprio: a quel tempo non c'era la direttiva europea a voi tanto cara.
In una parola, non sapete quel che state dicendo.
Fermati qui nelle repliche, cittadino di paperopoli, eviti ulteriori magre.

Da: Zio caro 02/06/2017 12:55:59
Senti flop..non vuoi chiamarla modificazione? Come vuoi chiamarla? Dai avanti...chiamala com'è sei capace tu..cioe' " bai bau" !!! 😃😃😃
L 34 e successive ?...modificazioni direi...
Mi sento di dire che la l 5/2012 sia intervenuta a modificare la 34 ..ma se per te non è così dimmi pure che cosa è intervenuta a fare la l 5.
Invece che dire che una cosa non ti va bene, correggi se sei in grado.
C'è scritto esattamente.. "introducida por el apartado tres..de la disposizione final cuarta de la le 5 2012 ecc"
Cosa significa? Che la 5 2012 ha modificato la 34...dai finiscila ...

Da: Zio caro 02/06/2017 13:04:08
Dai flop .se non è una modifica c he cos'è?
Dai dillo...dillo...dillo...che sei un Maestro...non negarmi la gioia di apprendere!!! 😊😊😊
Inutile che tu voglia mettere a repentaglio la situazipne di 332 soggetti per giardagnarci (oppure far guadagnare altri) sui ricorsi al tar o al Cnf.
Per fortuna le Autorità sanno cosa fare e interverranno prima. Infatti se è vero che si riuniscono a fine giugno è giusto per evitare sconfitte a luglio...e uscirne indenni.
Mi fido di quello che dice "Consigliere vice presidente".

Da: Ph_D 02/06/2017 13:14:22
@ Chico

Madrid o altra città?

Da: Cittadini europei 02/06/2017 13:15:31
Mi fermo!
visto che chi esercita oggi fa parte dello scorso secolo e i Piu anziani sono in pensione:
ed oggi noi con l obbligatorietà della cassa paghiamo le loro pensioni.
P.S.
grassa direi la tua di visione delle cose visto che senza noi i tuoi contributi pagati servono soltanto per coprire le pensioni fino al 2021 .

Da: El chico 02/06/2017 13:21:48
No digo nada hasta que no lo vea por escrito.

Da: Zio caro 02/06/2017 13:28:45
In via teorica nulla esclude che, se temono di perdere i ricorsi, possano emettere i decreti di riconoscimento per i soli ricorrenti , tanto sono pochi, determinando la cessazione della materia del contendere, obbligando di fatto il Giudice a prenderne atto. altro che mega vittoria ...cosi i ricorrenti che non hanno fatto neppure la cautelare non prenderebbero purtroppo un euro dato che in pratica il Ministero non ha neppure replicato ad essi e risarcirebbero solo gli altri ricorrenti che sono pochi.
Capisco che non è quello che si voleva, ma razionalmente non escluderei tale soluzione.

Da: lii03 02/06/2017 14:05:26

Capisco che ci sono persone spagnole, che non hanno dimestichezza con l'italiano, V. El chico e Ziò, quindi cercherò di essere chiaro.

La disposizione nona alla Ley 34 del 2006, non intacca minimamente la L.34/2006.

La disposizione nona è una disposizione autosufficiente e perde efficacia il 31 ottobre 2013, come auto previsto, senza, in alcun modo intaccare o scalfire la L. 34/06.

Sono stato chiaro, scrivo in italiano, semplicemente perché siamo in Italia!

Peraltro, se avete difficoltà con la traduzione in spagnolo, potete chiedere a don Girolamo, il quale con Google vi fa una bella traduzione!

Quindi, il giudice spagnolo, di prima istanza amministrativa, anche disapplicando la disposizione novena, chissà perché poi, gli rimaneva intatta ed efficace la Ley 34/2006, la quale dispone master e esame di Stato per tutti.

Con questo, non significa essere contro qualcosa o qualcuno, ma semplicemente spiegare come stanno i fatti, anche in previsione future, quali della conoscenza dei fatti per interesse!

a supporto, dell'infondatezza di tale sentenza, basata, a mio avviso, su un abbaglio, e dato dalla riformazione della stessa, confermata dal Tribunale supremo!

Il resto sono solo chiacchere senza un benché minimo di fondamento!

Da: Top Abogados 02/06/2017 14:20:58
nutile che tu voglia mettere a repentaglio la situazipne di 332 soggetti per giardagnarci (oppure far guadagnare altri) sui ricorsi al tar o al Cnf.�"�"Forse in Spagnolo ti capirei meglio visto che in italiano annaspi... Cmq sia non devo far guadagnare nessuno ; non ho parlato mai di fare ricorsi(è prematuro ad oggi).Dimenticavo ...non faccio discorsi individuali/personali ma per tutti gli Abogados ovviamente anche per quelli indicati nella "famosa"lista...genio della dialettica,della grammatica e del diritto italiano e comunitario 😂😂😂😂😂Nipute caro

Da: accendino888 02/06/2017 14:21:32
Finalmente finita
Vai a letto.

Se sei veramente un collega non ti stai comportando come tale.

Ripeto
In Spagna non esiste il problema, quindi, il problema non PU�' esistere neanche qui in Italia
A meno che venga dato più valore ad una circolare del cnf piuttosto che andirettive comunitari, giurisprudenza di legittimità ecc.

Da: Zio caro 02/06/2017 14:26:13
Guarda Li...ti voglio bene..! E Buon 2 giugno !
Disapplicando la disp 9 e " restandogli intatta " come dici tu la l 34, doveva per forza applicare l'ottava che non prevede nessun master e nessun esame.
Dai, fa niente. Lo so che gufi perché ce l'hai con qualcuno in particolare, quindi sei giustificato.

Da: balkis 02/06/2017 14:27:55

PORTATELO LONTANO DA ME !!!

Da: Zio caro 02/06/2017 14:31:41
Flop non ti rispondo neanche .sei qui solo per creare caos.invece che cercare di risolvere il problema .meglio Li. Davvero, molto meglio lui anche quando gufa e molto meglio anche finalmente finita. Almeno se non altro hanno una posizione chiara.in italiano non annaspo.semplicemente non sto li a correggere parola per parola, come digito digito. Intanto non hai saputo contraddirmi sulla modificazione. Continui a criticare senza proporre una soluzione diversa. Inutile discutere con te.ripeto, meglio Li.

Da: Bricco 02/06/2017 14:32:21
Ahahah grande Balkis!😅

Da: Top Abogados 02/06/2017 14:34:32
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
N�ºm. 283 Sábado 22 de noviembre de 2014 Sec. I. Pág. 95973
I. DISPOSICIONES GENERALES
MINISTERIO DE EDUCACI�"N, CULTURA Y DEPORTE
12098 Real Decreto 967/2014, de 21 de noviembre, por el que se establecen los
requisitos y el procedimiento para la homologación y declaración de
equivalencia a titulación y a nivel académico universitario oficial y para la
convalidación de estudios extranjeros de educación superior, y el
procedimiento para determinar la correspondencia a los niveles del marco
espa�±ol de cualificaciones para la educación superior de los títulos oficiales
de Arquitecto, Ingeniero, Licenciado, Arquitecto Técnico, Ingeniero Técnico y
Diplomado.

Da: Top Abogados 02/06/2017 14:36:09
Studia...argomentati..nipute caro ed impara...

Da: Top Abogados 02/06/2017 14:38:43
Nipute non ti confondere è lingua spagnola e non è altro che una raccolta di ricette per cucina in spagnolo😂😂😂😂

Da: Zio caro 02/06/2017 14:39:13
Bravo hai scoperto l'H2O calda..lo sanno tutti che esiste il r.d da te citato.ma Li stava parlando della 34 e basta. E poi anche se sappiamo che non è così.. .hai visto cosa ha scritto il Ministero sulla nota a proposito del r.d.?...vai a contraddirlo adesso..

Da: Zio caro 02/06/2017 14:42:06
Bravo.. adesso vai a spiegare al Giudice come mai il Ministero spagnolo ha detto che il rd
non c'entra niente con laccesso all' abogacia!!!??? Vai...in bocca al lupo 😃😃😃
Visto che l'hai tirata in ballo tu la questione...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	02/06/2017 12:27:41
Li è una modificazione della l 34 quindi fa parte della l 34. dai... Senti .se vuoi gufare vai avanti, però sappi che abbiamo ragione noi . Non capisco perché ti devi accanire contro gli abogados.

Da: El chico	02/06/2017 12:29:52
lii03 Beh, che il diritto di stabilmento non c'entri nulla è tutto da dimostrare, se tu a parità di titolo non mi permetti di esercitare iplicitamente mi stai dicendo che non mi posso stabilire. Come al solito non hai letto bene la sentenza , il passaggio "incriminato", non è sul diritto di stabilimento, ma sulla erronea richiesta di applicare la direttiva 98/5, che come ben sai ( o dovresti sapere) norma il diritto di stabilimento di coloro che sono avvocati in un altro stato comunitairo, non nel medesimo stato.

Da: Cittadini europei	02/06/2017 12:31:55
Hahaha grande !!!

Da: Top Abogados	02/06/2017 12:32:04
Una modificazione....e' bellissima😂😂😂😂zio

Da: Statute Law	02/06/2017 12:37:19
.....! Ahora alcanzado el nivel aquí es lo que es!...

Da: El chico	02/06/2017 12:40:34
Statute Law Oggi ho avuto un buona notizia teleofinica dalla Spagna, speriamo che la mantengano con i fatti. Ora il nostro intereverra a dirimi che oggi in Spagna, essendo festa, gli uffci csono chiusi.

Da: El chico	02/06/2017 12:41:33
Statute Law Oggi ho avuto un buona notizia telefonica dalla Spagna, speriamo che la mantengano con i fatti. Ora il nostro interverra' a dirimi che oggi in Spagna, essendo festa, gli uffci csono chiusi.

Da: Statute Law	02/06/2017 12:43:13
El Chico ..spero son buenas noticias para sus clientes ...., así como su acción profesional!

Da: El chico	02/06/2017 12:48:41
Hasta que no lo veo escrito no me lo creo.

Da: FinalmenteFinita	02/06/2017 12:52:33
Ah, scusa tanto Cittadino Europeo, non avevo capito che voi vorreste esercitare alle condizioni anteguerra. La Cassa Forense è stata istituita negli anni '50; l'obbligo previdenziale è stato voluto con l'art.38 della Costituzione. Solo che se volete esercitare com'era più o meno all'epoca di Beccaria allora non esistete proprio: a quel tempo non c'era la direttiva europea a voi tanto cara. In una parola, non sapete quel che state dicendo. Fermati qui nelle repliche, cittadino di paperopoli, eviti ulteriori magre.

Da: Zio caro	02/06/2017 12:55:59
Senti flop..non vuoi chiamarla modificazione? Come vuoi chiamarla? Dai avanti...chiamala com'è sei capace tu..cioe' " bai bau" !!! 😃😃😃 L 34 e successive ?...modificazioni direi... Mi sento di dire che la l 5/2012 sia intervenuta a modificare la 34 ..ma se per te non è così dimmi pure che cosa è intervenuta a fare la l 5. Invece che dire che una cosa non ti va bene, correggi se sei in grado. C'è scritto esattamente.. "introducida por el apartado tres..de la disposizione final cuarta de la le 5 2012 ecc" Cosa significa? Che la 5 2012 ha modificato la 34...dai finiscila ...

Da: Zio caro	02/06/2017 13:04:08
Dai flop .se non è una modifica c he cos'è? Dai dillo...dillo...dillo...che sei un Maestro...non negarmi la gioia di apprendere!!! 😊😊😊 Inutile che tu voglia mettere a repentaglio la situazipne di 332 soggetti per giardagnarci (oppure far guadagnare altri) sui ricorsi al tar o al Cnf. Per fortuna le Autorità sanno cosa fare e interverranno prima. Infatti se è vero che si riuniscono a fine giugno è giusto per evitare sconfitte a luglio...e uscirne indenni. Mi fido di quello che dice "Consigliere vice presidente".

Da: Ph_D	02/06/2017 13:14:22
@ Chico Madrid o altra città?

Da: Cittadini europei	02/06/2017 13:15:31
Mi fermo! visto che chi esercita oggi fa parte dello scorso secolo e i Piu anziani sono in pensione: ed oggi noi con l obbligatorietà della cassa paghiamo le loro pensioni. P.S. grassa direi la tua di visione delle cose visto che senza noi i tuoi contributi pagati servono soltanto per coprire le pensioni fino al 2021 .

Da: El chico	02/06/2017 13:21:48
No digo nada hasta que no lo vea por escrito.

Da: Zio caro	02/06/2017 13:28:45
In via teorica nulla esclude che, se temono di perdere i ricorsi, possano emettere i decreti di riconoscimento per i soli ricorrenti , tanto sono pochi, determinando la cessazione della materia del contendere, obbligando di fatto il Giudice a prenderne atto. altro che mega vittoria ...cosi i ricorrenti che non hanno fatto neppure la cautelare non prenderebbero purtroppo un euro dato che in pratica il Ministero non ha neppure replicato ad essi e risarcirebbero solo gli altri ricorrenti che sono pochi. Capisco che non è quello che si voleva, ma razionalmente non escluderei tale soluzione.

Da: lii03	02/06/2017 14:05:26
Capisco che ci sono persone spagnole, che non hanno dimestichezza con l'italiano, V. El chico e Ziò, quindi cercherò di essere chiaro. La disposizione nona alla Ley 34 del 2006, non intacca minimamente la L.34/2006. La disposizione nona è una disposizione autosufficiente e perde efficacia il 31 ottobre 2013, come auto previsto, senza, in alcun modo intaccare o scalfire la L. 34/06. Sono stato chiaro, scrivo in italiano, semplicemente perché siamo in Italia! Peraltro, se avete difficoltà con la traduzione in spagnolo, potete chiedere a don Girolamo, il quale con Google vi fa una bella traduzione! Quindi, il giudice spagnolo, di prima istanza amministrativa, anche disapplicando la disposizione novena, chissà perché poi, gli rimaneva intatta ed efficace la Ley 34/2006, la quale dispone master e esame di Stato per tutti. Con questo, non significa essere contro qualcosa o qualcuno, ma semplicemente spiegare come stanno i fatti, anche in previsione future, quali della conoscenza dei fatti per interesse! a supporto, dell'infondatezza di tale sentenza, basata, a mio avviso, su un abbaglio, e dato dalla riformazione della stessa, confermata dal Tribunale supremo! Il resto sono solo chiacchere senza un benché minimo di fondamento!

Da: Top Abogados	02/06/2017 14:20:58
nutile che tu voglia mettere a repentaglio la situazipne di 332 soggetti per giardagnarci (oppure far guadagnare altri) sui ricorsi al tar o al Cnf.�"�"Forse in Spagnolo ti capirei meglio visto che in italiano annaspi... Cmq sia non devo far guadagnare nessuno ; non ho parlato mai di fare ricorsi(è prematuro ad oggi).Dimenticavo ...non faccio discorsi individuali/personali ma per tutti gli Abogados ovviamente anche per quelli indicati nella "famosa"lista...genio della dialettica,della grammatica e del diritto italiano e comunitario 😂😂😂😂😂Nipute caro

Da: accendino888	02/06/2017 14:21:32
Finalmente finita Vai a letto. Se sei veramente un collega non ti stai comportando come tale. Ripeto In Spagna non esiste il problema, quindi, il problema non PU�' esistere neanche qui in Italia A meno che venga dato più valore ad una circolare del cnf piuttosto che andirettive comunitari, giurisprudenza di legittimità ecc.

Da: Zio caro	02/06/2017 14:26:13
Guarda Li...ti voglio bene..! E Buon 2 giugno ! Disapplicando la disp 9 e " restandogli intatta " come dici tu la l 34, doveva per forza applicare l'ottava che non prevede nessun master e nessun esame. Dai, fa niente. Lo so che gufi perché ce l'hai con qualcuno in particolare, quindi sei giustificato.

Da: balkis	02/06/2017 14:27:55
PORTATELO LONTANO DA ME !!!

Da: Zio caro	02/06/2017 14:31:41
Flop non ti rispondo neanche .sei qui solo per creare caos.invece che cercare di risolvere il problema .meglio Li. Davvero, molto meglio lui anche quando gufa e molto meglio anche finalmente finita. Almeno se non altro hanno una posizione chiara.in italiano non annaspo.semplicemente non sto li a correggere parola per parola, come digito digito. Intanto non hai saputo contraddirmi sulla modificazione. Continui a criticare senza proporre una soluzione diversa. Inutile discutere con te.ripeto, meglio Li.

Da: Top Abogados	02/06/2017 14:34:32
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO N�ºm. 283 Sábado 22 de noviembre de 2014 Sec. I. Pág. 95973 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE EDUCACI�"N, CULTURA Y DEPORTE 12098 Real Decreto 967/2014, de 21 de noviembre, por el que se establecen los requisitos y el procedimiento para la homologación y declaración de equivalencia a titulación y a nivel académico universitario oficial y para la convalidación de estudios extranjeros de educación superior, y el procedimiento para determinar la correspondencia a los niveles del marco espa�±ol de cualificaciones para la educación superior de los títulos oficiales de Arquitecto, Ingeniero, Licenciado, Arquitecto Técnico, Ingeniero Técnico y Diplomado.

Da: Top Abogados	02/06/2017 14:36:09
Studia...argomentati..nipute caro ed impara...

Da: Top Abogados	02/06/2017 14:38:43
Nipute non ti confondere è lingua spagnola e non è altro che una raccolta di ricette per cucina in spagnolo😂😂😂😂

Da: Zio caro	02/06/2017 14:39:13
Bravo hai scoperto l'H2O calda..lo sanno tutti che esiste il r.d da te citato.ma Li stava parlando della 34 e basta. E poi anche se sappiamo che non è così.. .hai visto cosa ha scritto il Ministero sulla nota a proposito del r.d.?...vai a contraddirlo adesso..

Da: Zio caro	02/06/2017 14:42:06
Bravo.. adesso vai a spiegare al Giudice come mai il Ministero spagnolo ha detto che il rd non c'entra niente con laccesso all' abogacia!!!??? Vai...in bocca al lupo 😃😃😃 Visto che l'hai tirata in ballo tu la questione...