Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214303 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 31/05/2017 11:51:54
Nostro non me

Da: Avvocato_Prof 31/05/2017 11:52:29

332 li chiami pochissimi?
300 Spartani fecero la storia!
332 vite, poche? Oh per Bacco! Mi fai paura per il tuo cinismo.

Lo so che per alcuni mal comune mezzo gaudio, ma io ho contezza che la questione è circoscritta SOLO a loro CHE SONO STATI INDAGATI PER LORO ESPRESSA VOLONTA', lo sapete che alcuni tra di essi sono stati talmente geniali da farsi cancellare in Spagna non pagando le tasse di iscrizione al Collegio del Abogados? Non ho parole!
Volevo evitare una frase: "chi è causa del suo male, pianga se stesso".

Da: balkis 31/05/2017 11:52:43

@ Aspirante

Prima sostieni di aver fatto 4 giudizi di ottemperanza in un anno, poi fai la saputa sostenendo di avere "l'occhio lungo" e poi ...

... non sai fare un accesso agli atti.

Hai perso un'altra buona occasione per tacere.

Occhio lungo ... ma fammi il piacere !!!

Da: balkis 31/05/2017 11:54:59

... di evitabile ci sei solo tu !

Da: Avvocato_Prof 31/05/2017 11:56:27
@accendino888

332 li chiami pochissimi?
300 Spartani fecero la storia!
332 vite, poche? Oh per Bacco! Mi fai paura per il tuo cinismo.

Lo so che per alcuni mal comune mezzo gaudio, ma io ho contezza che la questione è circoscritta SOLO a loro CHE SONO STATI INDAGATI PER LORO ESPRESSA VOLONTA', lo sapete che alcuni tra di essi sono stati talmente geniali da farsi cancellare in Spagna non pagando le tasse di iscrizione al Collegio del Abogados? Non ho parole!
Volevo evitare una frase: "chi è causa del suo male, pianga se stesso".

Da: Zio caro 31/05/2017 11:59:33
Scusa avv prof.ma tu pensi che i ricorrenti non abbiano segnalato al Giudice che la situazione è generale chiedendo espressamente al Ministero di smentire se ci riesce ? Con tanto di documenti...il Ministero non ha potuto smentire e i controlli li faranno su tutti anche perché il primo integrato senza master ed esame è il primo che verra' portato davanti al Giudice come esempio..se uno dice : tu non hai master ed esame , l'altro gli dice: Ah si? Anche tizio non ce li ha ed è iscritto all'ordine.. vogliamo vedere? Abbiamo già informato il Giudice..cioe' ..tu pensi che chi ha fatto i ricorsi non aveva già pensato a cio'? Eh sì.. .ciao...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 31/05/2017 12:00:45
Scusa era per accendino 888 non per avv prof

Da: Avvocato_Prof 31/05/2017 12:01:46
@Balkis
questo polverone si poteva evitare, diciamocela tutta, siamo in Italia, si sapeva no, era altamente prevedibile un ultimo duro colpo di coda del sistema?
Qualcuno dopo la sentenza della Corte di Giudizia Europea, voleva stravincere, a me dispiace per loro, ma hanno messo le mani nel fuoco, subiranno fastidi...
Resto sempre del parere con COMUNQUE SONO INTOCCABILI A CONDIZIONE CHE TUTT'OGGI ABBIAMO UNA ISCRIZIONE ININTERROTTA PRESSO UN REGOLARE COLLEGIO DE ABOGADOS!

Da: Avvocato_Prof 31/05/2017 12:10:33
Zio caro
giustissimo!

Ma le posizioni non sono tutte uguali, ci sono stabiliti iscritti nel 2013 e stabiliti iscritti a fine 2014 o inizio 2015.
Ci sono stabiliti che hanno richiesto l'omologazione anche 3-4 anni prima, o con laurea 300cfu quindi come fai a tirare in ballo Tizio, dicendo che è nella tua stessa situazione, se poi non lo è?
Tizio viene tirato in ballo, poi magari ha i requisiti, tipo richiesta di homologacion antica, tipo master, tipo convalidacion, laurea tipo vecchio mi pare sia la 300cfu e 1000 altri motivi e se poi si rivolge contro di te che lo hai ingiustamente tirato in ballo?

Da: Ab01 31/05/2017 12:12:37
Buon giorno a tutti,
oggi un articolo su Altalex con l'elenco dei soggetti irregolari.
Penso che, attesa l'insussistenza dei motivi per procedere alle paventate cancellazioni, si aggiunge un ulteriore tassello per ottenere il risarcimento danni.
Dovremmo pensare di precedere le eventuali cancellazioni con richieste di risarcimento basandoci sulla normativa italiana.

Da: Avvocato_Prof 31/05/2017 12:16:09
Non vi sarà alcuna cancellazione, il ministero ha preso un granchio.
FUFFA FUFFA FUFFA
Non occore fare niente, se non eventualmente chiedere la rimozione dei suddetti articoli denigratori..

Da: Ab01 31/05/2017 12:19:08
La corte di Cassazione ha stabilito che : il COA sia sprovvisto di ogni potere in ordine alla iscrizione nella sezione speciale degli avvocati stabiliti, essendo l' iscrizione un provvedimento vincolato.
L'unico requisito consiste nell'iscrizione all'albo spagnolo.
Quindi ogni provvedimento di cancellazione sarebbe illegittimo.

Da: Ab01 31/05/2017 12:26:08
Civile Sent. Sez. U Num. 4252 Anno 2016;
Civile Sent. Sez. U Num. 28340/2011

Da: Cittadini europei 31/05/2017 12:30:00
Sono pienamente convinta di tutte le vostre giuste osservazioni giuridiche( so che è un dato di fatto quello che dite a livello nornativo) bene , ora attenti , i coa non tutti dicono che è una circolare del ministero deve essere presa in consoderazione e le convocazioni sono leggittime,il coa che esamina questo problema deve richiedere al cnf istruzioni . detto questo Il problema ad oggi esiste ed è per quanto detto in questi giorni superabile. ORA VI CHIEDO SENZA MILLE GIRI DI PAROLE , 1) Una linea da seguire a chi prossimamente sarà convocato, 2) seguire i sogg. Convocati per verificare il riscontro della linea suggerita.3)eventuali disposte dei coa e del cnf.

Da: Ammazzagarbugli 31/05/2017 12:30:49
Buongiorno Amici,
mi è arrivata la convocazione dal mio ordine ed è prevista la cancellazione della mia posizione.

non so cosa fare.. aiutatemi...

Da: Zio caro 31/05/2017 12:30:55
Eh no..tutti sono tirati in ballo perché il Ministero e' stato chiaro. Se non hanno la solicitud pre 2011 sono tutti dentro..e poi i nomi e cognomi sono già stati fatti e il Ministero invitato espressamente a smentire, non ha detto, no, non è vero...tutti sono coinvolti. Su questo non c' è dubbio.anzi ti dirò che il Ministero per evitare coinvolgimenti non voleva all'inizio neppure fare i nomi dei 332 ed è stato chiesto al Giudice di farli esibire..niente..e adesso invece li ha addirittura pubblicati..perche? Perché non può fare differenze.. e a quel punto ha dovuto coinvolgere gli Ordini perché non può far differenze neanche con gli altri solo stabiliti ..in modo tale che se si va dal Giudice e si dice: come siamo messi con quelli uguali a noi che sono solo stabiliti? Il Ministero può dire: gli Ordini sono stati avvisati di fare controlli su tutti.perché è chiaro che se ce ne sono 332 senza master ce ne saranno anche altri no? È evidente.

Da: Cittadini europei 31/05/2017 12:32:20
Ammazzagarbugli quale coa ti ha convocato?

Da: Ammazzagarbugli 31/05/2017 12:37:12
Mi hanno convocato nel mio coa d'iscrizone. Purtroppo ho anche paura di nominarlo perchè non voglio essere riconosciuto...

Sono disperato.. credetemi!!!

Da: Cittadini europei 31/05/2017 12:38:54
Sei sulla lista?

Da: Zio caro 31/05/2017 12:40:09
Ma figurati se l'hanno convocato..

Da: Ammazzagarbugli 31/05/2017 12:40:27
Si sono nella lista.

Da: Statute Law 31/05/2017 12:41:46
...dei dementi!!!

Da: Zio caro 31/05/2017 12:43:57
Avv prof..non è che io tiro in ballo tizio dicendo che è sicuramente come me.dico: io ho notizia che sia tale, quindi voglio essere trattato allo stesso modo, dunque mi necessita essere sicuro per evitare disparita .se mi dimostri che è in una situazione diversa...benissimo...pero sei obbligato a verificare.

Da: Ab01 31/05/2017 12:47:47
per Ammazzagarbugli, non devi essere disperato perché se insistono nella cancellazione un bravo avvocato otterrà la restituzione delle quote sia dell'ordine italiano che della cassa - il risarcimento danno di elevata entità - l'inibitoria alla cancellazione
Limitati a dire che ti hanno iscritto in Spagna e, pertanto, ti sei iscritto in Italia.

Da: Zio caro 31/05/2017 12:52:59
Cosa vogliamo dire ai giornalisti che hanno pubblicato gli articoli che non rappresentano la reale situazione? Diciamo che la gente è sull'albo spagnolo e che quindi è di per se evidente che la Spagna non può aver detto che sono irregolari?che gli imi sono ben diversi? Cosa dicono le redazioni?

Da: Zio caro 31/05/2017 12:53:00
Cosa vogliamo dire ai giornalisti che hanno pubblicato gli articoli che non rappresentano la reale situazione? Diciamo che la gente è sull'albo spagnolo e che quindi è di per se evidente che la Spagna non può aver detto che sono irregolari?che gli imi sono ben diversi? Cosa dicono le redazioni?

Da: Avvocato_Prof 31/05/2017 13:08:11
@Ammazzagarbugli
sei solo un troll.

@Zio caro
direi che è questione di palle...
La realtà è proprio questa, le iscrizioni sono regolari, evidentemente molte sono state RATIFICATE dal Consejo General de la Abocacia, altrimenti in Spagna quelli del 2014 e del 2015 sarebbero stati falciati senza pietà, gli spagnoli non sono teneri per nulla; si gli imi sono stati estrapolati, la imi integrale contiene elementi dirimenti, ma c'e' golosità a screditare, terrorizzare ecc...

Da: Zio caro 31/05/2017 13:09:43
Hai ragione avv prof.. mi sono espresso male..non è che al Giudice si è detto : tizio è come Caio. ma si è detto:in base alle notizie ricevute pare che tizio sia come Caio. dunque il Ministero si accomodi pure a provare il contrario.se però non lo dimostra...

Da: Zio caro 31/05/2017 13:11:15
Si hai ragione.adesso cerchiamo di far venir fuori la verità .non se ne può piu di queste cose che scrivono

Da: lillolaglio01 31/05/2017 13:11:20
Ahahahaha

La Spagna é con noi e ai responsabili, come si dice a Roma: "je rode er culo"

Questi pensavano di aver scoperto la falla.... sarà un boomerang, se i COA non vi seguiranno, sarete ancora pi�º soli nel vostro delirio di onnipotenza

Ahshahah

Impiegati in carriera

https://youtu.be/7EJ3VyM12qM

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Avvocato_Prof	31/05/2017 11:52:29
332 li chiami pochissimi? 300 Spartani fecero la storia! 332 vite, poche? Oh per Bacco! Mi fai paura per il tuo cinismo. Lo so che per alcuni mal comune mezzo gaudio, ma io ho contezza che la questione è circoscritta SOLO a loro CHE SONO STATI INDAGATI PER LORO ESPRESSA VOLONTA', lo sapete che alcuni tra di essi sono stati talmente geniali da farsi cancellare in Spagna non pagando le tasse di iscrizione al Collegio del Abogados? Non ho parole! Volevo evitare una frase: "chi è causa del suo male, pianga se stesso".

Da: balkis	31/05/2017 11:52:43
@ Aspirante Prima sostieni di aver fatto 4 giudizi di ottemperanza in un anno, poi fai la saputa sostenendo di avere "l'occhio lungo" e poi ... ... non sai fare un accesso agli atti. Hai perso un'altra buona occasione per tacere. Occhio lungo ... ma fammi il piacere !!!

Da: balkis	31/05/2017 11:54:59
... di evitabile ci sei solo tu !

Da: Avvocato_Prof	31/05/2017 11:56:27
@accendino888 332 li chiami pochissimi? 300 Spartani fecero la storia! 332 vite, poche? Oh per Bacco! Mi fai paura per il tuo cinismo. Lo so che per alcuni mal comune mezzo gaudio, ma io ho contezza che la questione è circoscritta SOLO a loro CHE SONO STATI INDAGATI PER LORO ESPRESSA VOLONTA', lo sapete che alcuni tra di essi sono stati talmente geniali da farsi cancellare in Spagna non pagando le tasse di iscrizione al Collegio del Abogados? Non ho parole! Volevo evitare una frase: "chi è causa del suo male, pianga se stesso".

Da: Zio caro	31/05/2017 11:59:33
Scusa avv prof.ma tu pensi che i ricorrenti non abbiano segnalato al Giudice che la situazione è generale chiedendo espressamente al Ministero di smentire se ci riesce ? Con tanto di documenti...il Ministero non ha potuto smentire e i controlli li faranno su tutti anche perché il primo integrato senza master ed esame è il primo che verra' portato davanti al Giudice come esempio..se uno dice : tu non hai master ed esame , l'altro gli dice: Ah si? Anche tizio non ce li ha ed è iscritto all'ordine.. vogliamo vedere? Abbiamo già informato il Giudice..cioe' ..tu pensi che chi ha fatto i ricorsi non aveva già pensato a cio'? Eh sì.. .ciao...

Da: Zio caro	31/05/2017 12:00:45
Scusa era per accendino 888 non per avv prof

Da: Avvocato_Prof	31/05/2017 12:01:46
@Balkis questo polverone si poteva evitare, diciamocela tutta, siamo in Italia, si sapeva no, era altamente prevedibile un ultimo duro colpo di coda del sistema? Qualcuno dopo la sentenza della Corte di Giudizia Europea, voleva stravincere, a me dispiace per loro, ma hanno messo le mani nel fuoco, subiranno fastidi... Resto sempre del parere con COMUNQUE SONO INTOCCABILI A CONDIZIONE CHE TUTT'OGGI ABBIAMO UNA ISCRIZIONE ININTERROTTA PRESSO UN REGOLARE COLLEGIO DE ABOGADOS!

Da: Avvocato_Prof	31/05/2017 12:10:33
Zio caro giustissimo! Ma le posizioni non sono tutte uguali, ci sono stabiliti iscritti nel 2013 e stabiliti iscritti a fine 2014 o inizio 2015. Ci sono stabiliti che hanno richiesto l'omologazione anche 3-4 anni prima, o con laurea 300cfu quindi come fai a tirare in ballo Tizio, dicendo che è nella tua stessa situazione, se poi non lo è? Tizio viene tirato in ballo, poi magari ha i requisiti, tipo richiesta di homologacion antica, tipo master, tipo convalidacion, laurea tipo vecchio mi pare sia la 300cfu e 1000 altri motivi e se poi si rivolge contro di te che lo hai ingiustamente tirato in ballo?

Da: Ab01	31/05/2017 12:12:37
Buon giorno a tutti, oggi un articolo su Altalex con l'elenco dei soggetti irregolari. Penso che, attesa l'insussistenza dei motivi per procedere alle paventate cancellazioni, si aggiunge un ulteriore tassello per ottenere il risarcimento danni. Dovremmo pensare di precedere le eventuali cancellazioni con richieste di risarcimento basandoci sulla normativa italiana.

Da: Avvocato_Prof	31/05/2017 12:16:09
Non vi sarà alcuna cancellazione, il ministero ha preso un granchio. FUFFA FUFFA FUFFA Non occore fare niente, se non eventualmente chiedere la rimozione dei suddetti articoli denigratori..

Da: Ab01	31/05/2017 12:19:08
La corte di Cassazione ha stabilito che : il COA sia sprovvisto di ogni potere in ordine alla iscrizione nella sezione speciale degli avvocati stabiliti, essendo l' iscrizione un provvedimento vincolato. L'unico requisito consiste nell'iscrizione all'albo spagnolo. Quindi ogni provvedimento di cancellazione sarebbe illegittimo.

Da: Ab01	31/05/2017 12:26:08
Civile Sent. Sez. U Num. 4252 Anno 2016; Civile Sent. Sez. U Num. 28340/2011

Da: Cittadini europei	31/05/2017 12:30:00
Sono pienamente convinta di tutte le vostre giuste osservazioni giuridiche( so che è un dato di fatto quello che dite a livello nornativo) bene , ora attenti , i coa non tutti dicono che è una circolare del ministero deve essere presa in consoderazione e le convocazioni sono leggittime,il coa che esamina questo problema deve richiedere al cnf istruzioni . detto questo Il problema ad oggi esiste ed è per quanto detto in questi giorni superabile. ORA VI CHIEDO SENZA MILLE GIRI DI PAROLE , 1) Una linea da seguire a chi prossimamente sarà convocato, 2) seguire i sogg. Convocati per verificare il riscontro della linea suggerita.3)eventuali disposte dei coa e del cnf.

Da: Ammazzagarbugli	31/05/2017 12:30:49
Buongiorno Amici, mi è arrivata la convocazione dal mio ordine ed è prevista la cancellazione della mia posizione. non so cosa fare.. aiutatemi...

Da: Zio caro	31/05/2017 12:30:55
Eh no..tutti sono tirati in ballo perché il Ministero e' stato chiaro. Se non hanno la solicitud pre 2011 sono tutti dentro..e poi i nomi e cognomi sono già stati fatti e il Ministero invitato espressamente a smentire, non ha detto, no, non è vero...tutti sono coinvolti. Su questo non c' è dubbio.anzi ti dirò che il Ministero per evitare coinvolgimenti non voleva all'inizio neppure fare i nomi dei 332 ed è stato chiesto al Giudice di farli esibire..niente..e adesso invece li ha addirittura pubblicati..perche? Perché non può fare differenze.. e a quel punto ha dovuto coinvolgere gli Ordini perché non può far differenze neanche con gli altri solo stabiliti ..in modo tale che se si va dal Giudice e si dice: come siamo messi con quelli uguali a noi che sono solo stabiliti? Il Ministero può dire: gli Ordini sono stati avvisati di fare controlli su tutti.perché è chiaro che se ce ne sono 332 senza master ce ne saranno anche altri no? È evidente.

Da: Cittadini europei	31/05/2017 12:32:20
Ammazzagarbugli quale coa ti ha convocato?

Da: Ammazzagarbugli	31/05/2017 12:37:12
Mi hanno convocato nel mio coa d'iscrizone. Purtroppo ho anche paura di nominarlo perchè non voglio essere riconosciuto... Sono disperato.. credetemi!!!

Da: Cittadini europei	31/05/2017 12:38:54
Sei sulla lista?

Da: Zio caro	31/05/2017 12:40:09
Ma figurati se l'hanno convocato..

Da: Ammazzagarbugli	31/05/2017 12:40:27
Si sono nella lista.

Da: Zio caro	31/05/2017 12:43:57
Avv prof..non è che io tiro in ballo tizio dicendo che è sicuramente come me.dico: io ho notizia che sia tale, quindi voglio essere trattato allo stesso modo, dunque mi necessita essere sicuro per evitare disparita .se mi dimostri che è in una situazione diversa...benissimo...pero sei obbligato a verificare.

Da: Ab01	31/05/2017 12:47:47
per Ammazzagarbugli, non devi essere disperato perché se insistono nella cancellazione un bravo avvocato otterrà la restituzione delle quote sia dell'ordine italiano che della cassa - il risarcimento danno di elevata entità - l'inibitoria alla cancellazione Limitati a dire che ti hanno iscritto in Spagna e, pertanto, ti sei iscritto in Italia.

Da: Zio caro	31/05/2017 12:52:59
Cosa vogliamo dire ai giornalisti che hanno pubblicato gli articoli che non rappresentano la reale situazione? Diciamo che la gente è sull'albo spagnolo e che quindi è di per se evidente che la Spagna non può aver detto che sono irregolari?che gli imi sono ben diversi? Cosa dicono le redazioni?

Da: Zio caro	31/05/2017 12:53:00
Cosa vogliamo dire ai giornalisti che hanno pubblicato gli articoli che non rappresentano la reale situazione? Diciamo che la gente è sull'albo spagnolo e che quindi è di per se evidente che la Spagna non può aver detto che sono irregolari?che gli imi sono ben diversi? Cosa dicono le redazioni?

Da: Avvocato_Prof	31/05/2017 13:08:11
@Ammazzagarbugli sei solo un troll. @Zio caro direi che è questione di palle... La realtà è proprio questa, le iscrizioni sono regolari, evidentemente molte sono state RATIFICATE dal Consejo General de la Abocacia, altrimenti in Spagna quelli del 2014 e del 2015 sarebbero stati falciati senza pietà, gli spagnoli non sono teneri per nulla; si gli imi sono stati estrapolati, la imi integrale contiene elementi dirimenti, ma c'e' golosità a screditare, terrorizzare ecc...

Da: Zio caro	31/05/2017 13:09:43
Hai ragione avv prof.. mi sono espresso male..non è che al Giudice si è detto : tizio è come Caio. ma si è detto:in base alle notizie ricevute pare che tizio sia come Caio. dunque il Ministero si accomodi pure a provare il contrario.se però non lo dimostra...

Da: Zio caro	31/05/2017 13:11:15
Si hai ragione.adesso cerchiamo di far venir fuori la verità .non se ne può piu di queste cose che scrivono

Da: lillolaglio01	31/05/2017 13:11:20
Ahahahaha La Spagna é con noi e ai responsabili, come si dice a Roma: "je rode er culo" Questi pensavano di aver scoperto la falla.... sarà un boomerang, se i COA non vi seguiranno, sarete ancora pi�º soli nel vostro delirio di onnipotenza Ahshahah Impiegati in carriera https://youtu.be/7EJ3VyM12qM