Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214302 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: siculospagnolo 30/05/2017 12:58:00
Praticante 85
Questa sentenza è come le altre in materia avocat. L'avvocato che rappresenta la parte ha cercato di smontare il provvedimento del CNF, altra cosa importante che emerge è la questione della costituzionalità sollevata, i Giudici ritengono che il ricorrente avrebbe dovuto a priori ricusare il Cnf, non può essere sollevata in Cassazione. A questo punto penso che ci saranno parecchie istanze di ricusazione al CNF.

Da: Praticante85 30/05/2017 12:59:45
siculospagnolo

concordo!

Da: aspirante000 30/05/2017 13:32:30
E in fondo all articolo di altalex: consigli per gli acquisti

Da: Statute Law 30/05/2017 13:38:39
@ Aspirante

Parliamoci chiaro è proprio la drastica diminuzione di quello che hai segnalato che ha innescato questa guerra....

Da: Avvocato_Prof 30/05/2017 13:42:52
@ViaVeritaeVita

La "proroga" prevista per i laureati in giurisprudenza ante 2011 e prevista dalla disposizione transitoria unica, è stata fissata dal CGAE al 31/10/2013 ultima data utile per iscrivere.
Infatti la maggior parte dei Collegi non vollero piu' iscrivere dal 1 novembre 2013, data dalla quale doveva entrare in vigore la Ley.
Poi dopo la sentenza di primo grado del Tribunale Amministrativo di Madrid, molti Ordini hanno iscritto anche nel 2014 e fino al 2015.

Da: Cittadini europei 30/05/2017 13:43:37
Tutti questi articoli contro per fare iscrivere le persone ai corsi di preparazione agli esami di abilitazione. Tutto a scopo di lucro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SICILIA_DOCET 30/05/2017 13:50:48
SALVE RAGAZZI....
STATE TRANQUILLI. ALMENO GLI ABOGADOS

Da: Avvocato_Prof 30/05/2017 13:51:24
Altalex parla di controllo limitato ai 332..
In effetti i COA non possono indagare sul titolo presentato, lo dice la CASSAZIONE, se è stato emanato da REGOLARE Ordine Avvocati Spagnolo, ma i 332, loro hanno espressamente richiesto al Ministero che si INDAGASSE sul proprio titolo di provenienza, gli hanno accordato tale facoltà..
Quindi è ovvio che la cosa è limitata ai 332.

Da: SICILIA_DOCET 30/05/2017 13:53:53
Avvocato_Prof concordo...
si deve partire dalla disamina della Ley 34.2006 e modifiche... richimando i principi del diritto amministrativo italiano...

Da: SICILIA_DOCET 30/05/2017 13:57:13
AGGIUNGO: leggendo il TESTO INTEGRALE del flusso IMI del 11.5.2016 (Vedasi pag. 3 della circolare del ministero grazia e giust italiano) ed in particolar modo la risposta data dal CGAE siete tutti in regola....

Da: Giovannj 30/05/2017 14:00:40
Sicilia_Docet

Dietro questo nick, si cela un consigliere di coa?

Da: Cittadini europei 30/05/2017 14:08:51
Avv prof

Spiegami un pò . come si faceva l esame di stato in spagna nel 2014 per esempio ad ottobre dopo essere stata iscritta ed aver giurato al colleggio ? Ma di che stiamo parlando dopo tre anni di attività in italia arriva una circolare con un contenuto ad interpretazione personale che si rivolge ad un caso in particolare colpendo 332 abogadi . ti faccio una DOMANDA. Se percaso 10 giorni fa ho richiesto un certificato al collegio dove si evince in modo chiaro che sono in regola mi spieghi secondo le sentenze ue e cassazione e spagna e comunicazione imu quale sia la mia irregolarità?

Da: SICILIA_DOCET 30/05/2017 14:09:18
ahahh no solo un collega anziano cha ha studiato bene la vicenda su incarico gratuito di alcuni abogados.

Da: Cittadini europei 30/05/2017 14:10:43
Sicilia docet sei una persona seria e grazie

Da: Giovannj 30/05/2017 14:12:08
Sicilia Dove

Speravo tu lo fossi. Comunque, grazie per l'interessamento.

Da: Giovannj 30/05/2017 14:13:48
Scusa, il t9 è terribile!!!

Sicilia docet!!

Da: SICILIA_DOCET 30/05/2017 14:16:17
Grazie a voi ragazzi.... ho parlato con dei consiglieri di un importante foro e sono d'accordo con me che fin quando c'è iscrizione in Spagna siete intoccabili (al di là della legge 34.2006 e d.l. 5.2012 del 5.3.2012 con disposizione 9 in aggiunta alla ley 34.2006).
Vi posso garantire che ho letto il flusso IMI 11.5.2016 ed è OK per voi...

Da: Avvocato_Prof 30/05/2017 14:16:36
Sicuramente tutti gli iscritti fino alla fine 2014 (e direi fino alla sentenza di secondo grado marzo 2015) sono in regola, questa è certezza, intendevo dire solo che i 332 verranno convocati, ma sono piu' che in regola, su questo non vi è alcun dubbio, NON HANNO NULLA DA TEMERE.

Da: SICILIA_DOCET 30/05/2017 14:23:29
Avvocato_Prof concordo e mi spingo oltre... anche quelli iscritti in Spagna dopo la pubblicazione della sentenza del 31.3.2015 cui segue la circolare 29/2015 del CGAE.

ATTENZIONE: consiglio! sta girando per e mail una richiesta di adesione per proporre RICORSO AL TAR avverso la recentissima Circolare del Min. di Grazia e Giust. (ahahah!)

NON LO FATE! Non avete la benchè minima legg. attiva!!
http://www.altalex.com/documents/news/2012/10/09/circolari-interpretative-sussiste-giurisdizione-del-giudice-amministrativo

Da: Cittadini europei 30/05/2017 14:26:50
Sono in regola tutto coloro che sono omologati come licenziato in derecho. In estrema ratio prima della legge che regola le modalità ex novo di abilitazione. Quindi cgi ha iniziato il percorso prima di novembre 2014. Per quanto rigiarda la comunicazione imi il ministero colpisce 332 persone che sono in evidente regolarità se non hanno fatto acceaso agli atti e ricorso. Si rivolgano ad avvocati che possano risolvere questa ingistizia. Ringrazio i professionisti avv. Seri per l aiuto .

Da: Cittadini europei 30/05/2017 14:29:19
Per la ricusazione?

Da: Consigliere_vice_p 30/05/2017 14:33:30
Occorrerà vagliare meglio PER IL FUTURO..
A buon interditore poche parole.
Questa la linea..

Da: Praticante85 30/05/2017 14:34:23
anch'io ringrazio

non si può avere questa comunicazione IMI?

Da: Giovannj 30/05/2017 14:39:56
Consigliere vice p

Sei stato chiarissimo!!!
Grazie anche a te! Ti dò del tu anche se sei un consigliere :)

Da: SICILIA_DOCET 30/05/2017 14:42:03
Ragazzi... i nostri COA non possono entrare nel merito della correttezza o meno iscrizione avvenuta in Spagna!
Se sono ABOGADO lo sono anche in Italia dovendo il COA limitarsi al dato formale.
Ragioniamo... se fossi cancellato dal COA in Italia perchè non ho sostenuto il master... potrei il giorno dopo patrocinare in Spagna?
SI perchè sono Abogado.
Vi è poi la tutela dell'affidamento di cui all'art. 21 nonies legge 241.1990 e vedete anche per un caso simile al vostro Cass. SS.UU 2010/24689
.....(Estratto della motivazione)
Dette disposizioni però, al parti di qualsiasi precetto legislativo, non possono trasmodare in un regolamento irrazionale e arbitrariamente incidere sulle situazioni sostanziali poste in essere da leggi preesistenti frustrando così anche l'affidamento del cittadino nella sicurezza giuridica, che costituisce elemento fondamentale e indispensabile dello Stato di diritto (sentenze 349/1985, 822/1988);
- l'irretroattività, pur fuori del campo penale, rappresenta "una regola essenziale del sistema a cui, salva un'effettiva causa giustificatrice, il legislatore deve ragionevolmente attenersi, in quanto la certezza dei rapporti preteriti costituisce un indubbio cardine della civile convivenza della tranquillità dei cittadini" (sentenze 155/1990, 473/1990, 390/1995);
- interventi legislativi modificativi in peius di situazioni soggettive attinenti a rapporti di durata non possono arbitrariamente frustrare l'affidamento dei cittadini fondato sulla situazione normativa preesistente, senza violare il principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 Cost., nonché, in ragione degli interessi nella specie coinvolti, gli artt. 4, 35 e 41 Cost., relativi alle garanzie del lavoro e della libertà di iniziativa economica, anche sotto il profilo della concorrenza (sentenza 211/1997);
- l'intervento legislativo diretto a regolare situazioni pregresse é legittimo a condizione che vengano rispettati i canoni costituzionali di ragionevolezza e i principi generali di tutela del legittimo affidamento e di certezza delle situazioni giuridiche (sentenze 24/2009; 74/2008 e 376/1995); la norma successiva non può tradire l'affidamento del privato sull'avvenuto consolidamento di situazioni sostanziali (sentenze 24/2009 e 156/2007);

Da: Nicolas Corbu 30/05/2017 14:46:33
MI DISPIACE PER I 332.....MA E' EVIDENTE CHE 332 PERSONE HANNO SOTTOVALUTATO QUANTO SIA PERICOLOSO E MAFIOSO LO STATO ITALIANO.....

TUTT'OGGI NON ESISTE GIURISPRUDENZA NEGATIVA AL PUNTO TALE DA CANCELLARE TUTTI!

ATTENZIONE NON DOVETE RICORRERE PER CREARE ALTRA GIURISPRUDENZA NEGATIVA......

Da: Statute Law 30/05/2017 14:50:05
.....dunque è meglio accettare supinamente????

Da: Nicolas Corbu 30/05/2017 14:55:03
RIPETO!

NON DOVETE RICORRERE SE E' PROBABILE LA PRODUZIONE DI ALTRA GIURISPRUDENZA NEGATIVA......

Da: Cittadini europei 30/05/2017 14:58:26
Ormai sono partiti ricorsi e diffide. E sono stati richiesti accessi agli atti.

Da: Statute Law 30/05/2017 14:59:10
.....nn sono d'accordo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: siculospagnolo	30/05/2017 12:58:00
Praticante 85 Questa sentenza è come le altre in materia avocat. L'avvocato che rappresenta la parte ha cercato di smontare il provvedimento del CNF, altra cosa importante che emerge è la questione della costituzionalità sollevata, i Giudici ritengono che il ricorrente avrebbe dovuto a priori ricusare il Cnf, non può essere sollevata in Cassazione. A questo punto penso che ci saranno parecchie istanze di ricusazione al CNF.

Da: Praticante85	30/05/2017 12:59:45
siculospagnolo concordo!

Da: aspirante000	30/05/2017 13:32:30
E in fondo all articolo di altalex: consigli per gli acquisti

Da: Statute Law	30/05/2017 13:38:39
@ Aspirante Parliamoci chiaro è proprio la drastica diminuzione di quello che hai segnalato che ha innescato questa guerra....

Da: Avvocato_Prof	30/05/2017 13:42:52
@ViaVeritaeVita La "proroga" prevista per i laureati in giurisprudenza ante 2011 e prevista dalla disposizione transitoria unica, è stata fissata dal CGAE al 31/10/2013 ultima data utile per iscrivere. Infatti la maggior parte dei Collegi non vollero piu' iscrivere dal 1 novembre 2013, data dalla quale doveva entrare in vigore la Ley. Poi dopo la sentenza di primo grado del Tribunale Amministrativo di Madrid, molti Ordini hanno iscritto anche nel 2014 e fino al 2015.

Da: Cittadini europei	30/05/2017 13:43:37
Tutti questi articoli contro per fare iscrivere le persone ai corsi di preparazione agli esami di abilitazione. Tutto a scopo di lucro

Da: SICILIA_DOCET	30/05/2017 13:50:48
SALVE RAGAZZI.... STATE TRANQUILLI. ALMENO GLI ABOGADOS

Da: Avvocato_Prof	30/05/2017 13:51:24
Altalex parla di controllo limitato ai 332.. In effetti i COA non possono indagare sul titolo presentato, lo dice la CASSAZIONE, se è stato emanato da REGOLARE Ordine Avvocati Spagnolo, ma i 332, loro hanno espressamente richiesto al Ministero che si INDAGASSE sul proprio titolo di provenienza, gli hanno accordato tale facoltà.. Quindi è ovvio che la cosa è limitata ai 332.

Da: SICILIA_DOCET	30/05/2017 13:53:53
Avvocato_Prof concordo... si deve partire dalla disamina della Ley 34.2006 e modifiche... richimando i principi del diritto amministrativo italiano...

Da: SICILIA_DOCET	30/05/2017 13:57:13
AGGIUNGO: leggendo il TESTO INTEGRALE del flusso IMI del 11.5.2016 (Vedasi pag. 3 della circolare del ministero grazia e giust italiano) ed in particolar modo la risposta data dal CGAE siete tutti in regola....

Da: Giovannj	30/05/2017 14:00:40
Sicilia_Docet Dietro questo nick, si cela un consigliere di coa?

Da: Cittadini europei	30/05/2017 14:08:51
Avv prof Spiegami un pò . come si faceva l esame di stato in spagna nel 2014 per esempio ad ottobre dopo essere stata iscritta ed aver giurato al colleggio ? Ma di che stiamo parlando dopo tre anni di attività in italia arriva una circolare con un contenuto ad interpretazione personale che si rivolge ad un caso in particolare colpendo 332 abogadi . ti faccio una DOMANDA. Se percaso 10 giorni fa ho richiesto un certificato al collegio dove si evince in modo chiaro che sono in regola mi spieghi secondo le sentenze ue e cassazione e spagna e comunicazione imu quale sia la mia irregolarità?

Da: SICILIA_DOCET	30/05/2017 14:09:18
ahahh no solo un collega anziano cha ha studiato bene la vicenda su incarico gratuito di alcuni abogados.

Da: Cittadini europei	30/05/2017 14:10:43
Sicilia docet sei una persona seria e grazie

Da: Giovannj	30/05/2017 14:12:08
Sicilia Dove Speravo tu lo fossi. Comunque, grazie per l'interessamento.

Da: Giovannj	30/05/2017 14:13:48
Scusa, il t9 è terribile!!! Sicilia docet!!

Da: SICILIA_DOCET	30/05/2017 14:16:17
Grazie a voi ragazzi.... ho parlato con dei consiglieri di un importante foro e sono d'accordo con me che fin quando c'è iscrizione in Spagna siete intoccabili (al di là della legge 34.2006 e d.l. 5.2012 del 5.3.2012 con disposizione 9 in aggiunta alla ley 34.2006). Vi posso garantire che ho letto il flusso IMI 11.5.2016 ed è OK per voi...

Da: Avvocato_Prof	30/05/2017 14:16:36
Sicuramente tutti gli iscritti fino alla fine 2014 (e direi fino alla sentenza di secondo grado marzo 2015) sono in regola, questa è certezza, intendevo dire solo che i 332 verranno convocati, ma sono piu' che in regola, su questo non vi è alcun dubbio, NON HANNO NULLA DA TEMERE.

Da: SICILIA_DOCET	30/05/2017 14:23:29
Avvocato_Prof concordo e mi spingo oltre... anche quelli iscritti in Spagna dopo la pubblicazione della sentenza del 31.3.2015 cui segue la circolare 29/2015 del CGAE. ATTENZIONE: consiglio! sta girando per e mail una richiesta di adesione per proporre RICORSO AL TAR avverso la recentissima Circolare del Min. di Grazia e Giust. (ahahah!) NON LO FATE! Non avete la benchè minima legg. attiva!! http://www.altalex.com/documents/news/2012/10/09/circolari-interpretative-sussiste-giurisdizione-del-giudice-amministrativo

Da: Cittadini europei	30/05/2017 14:26:50
Sono in regola tutto coloro che sono omologati come licenziato in derecho. In estrema ratio prima della legge che regola le modalità ex novo di abilitazione. Quindi cgi ha iniziato il percorso prima di novembre 2014. Per quanto rigiarda la comunicazione imi il ministero colpisce 332 persone che sono in evidente regolarità se non hanno fatto acceaso agli atti e ricorso. Si rivolgano ad avvocati che possano risolvere questa ingistizia. Ringrazio i professionisti avv. Seri per l aiuto .

Da: Cittadini europei	30/05/2017 14:29:19
Per la ricusazione?

Da: Consigliere_vice_p	30/05/2017 14:33:30
Occorrerà vagliare meglio PER IL FUTURO.. A buon interditore poche parole. Questa la linea..

Da: Praticante85	30/05/2017 14:34:23
anch'io ringrazio non si può avere questa comunicazione IMI?

Da: Giovannj	30/05/2017 14:39:56
Consigliere vice p Sei stato chiarissimo!!! Grazie anche a te! Ti dò del tu anche se sei un consigliere :)

Da: SICILIA_DOCET	30/05/2017 14:42:03
Ragazzi... i nostri COA non possono entrare nel merito della correttezza o meno iscrizione avvenuta in Spagna! Se sono ABOGADO lo sono anche in Italia dovendo il COA limitarsi al dato formale. Ragioniamo... se fossi cancellato dal COA in Italia perchè non ho sostenuto il master... potrei il giorno dopo patrocinare in Spagna? SI perchè sono Abogado. Vi è poi la tutela dell'affidamento di cui all'art. 21 nonies legge 241.1990 e vedete anche per un caso simile al vostro Cass. SS.UU 2010/24689 .....(Estratto della motivazione) Dette disposizioni però, al parti di qualsiasi precetto legislativo, non possono trasmodare in un regolamento irrazionale e arbitrariamente incidere sulle situazioni sostanziali poste in essere da leggi preesistenti frustrando così anche l'affidamento del cittadino nella sicurezza giuridica, che costituisce elemento fondamentale e indispensabile dello Stato di diritto (sentenze 349/1985, 822/1988); - l'irretroattività, pur fuori del campo penale, rappresenta "una regola essenziale del sistema a cui, salva un'effettiva causa giustificatrice, il legislatore deve ragionevolmente attenersi, in quanto la certezza dei rapporti preteriti costituisce un indubbio cardine della civile convivenza della tranquillità dei cittadini" (sentenze 155/1990, 473/1990, 390/1995); - interventi legislativi modificativi in peius di situazioni soggettive attinenti a rapporti di durata non possono arbitrariamente frustrare l'affidamento dei cittadini fondato sulla situazione normativa preesistente, senza violare il principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 Cost., nonché, in ragione degli interessi nella specie coinvolti, gli artt. 4, 35 e 41 Cost., relativi alle garanzie del lavoro e della libertà di iniziativa economica, anche sotto il profilo della concorrenza (sentenza 211/1997); - l'intervento legislativo diretto a regolare situazioni pregresse é legittimo a condizione che vengano rispettati i canoni costituzionali di ragionevolezza e i principi generali di tutela del legittimo affidamento e di certezza delle situazioni giuridiche (sentenze 24/2009; 74/2008 e 376/1995); la norma successiva non può tradire l'affidamento del privato sull'avvenuto consolidamento di situazioni sostanziali (sentenze 24/2009 e 156/2007);

Da: Nicolas Corbu	30/05/2017 14:46:33
MI DISPIACE PER I 332.....MA E' EVIDENTE CHE 332 PERSONE HANNO SOTTOVALUTATO QUANTO SIA PERICOLOSO E MAFIOSO LO STATO ITALIANO..... TUTT'OGGI NON ESISTE GIURISPRUDENZA NEGATIVA AL PUNTO TALE DA CANCELLARE TUTTI! ATTENZIONE NON DOVETE RICORRERE PER CREARE ALTRA GIURISPRUDENZA NEGATIVA......

Da: Statute Law	30/05/2017 14:50:05
.....dunque è meglio accettare supinamente????

Da: Nicolas Corbu	30/05/2017 14:55:03
RIPETO! NON DOVETE RICORRERE SE E' PROBABILE LA PRODUZIONE DI ALTRA GIURISPRUDENZA NEGATIVA......

Da: Cittadini europei	30/05/2017 14:58:26
Ormai sono partiti ricorsi e diffide. E sono stati richiesti accessi agli atti.

Da: Statute Law	30/05/2017 14:59:10
.....nn sono d'accordo...