Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159561 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: @ @simplicius 05/06/2016 15:34:23
Quali e quanti manuali servivano allora?

Espulsione e respingimento sono su tutti i manuali di DI, così come la convenzione di Vienna sui rifugiati, diritto asilo ecc. E le differenze tra trattamento straniero nel DI classico e contemporaneo pure

Su UE trovi politiche visti e immigrazione e facevi la parte sull'Europa.

Forse se volevo aggiungere CEDU e sentenze, quelle non le trovi su tutti i manuali ma per un tema più che sufficiente (non per prendere 90 chiaramente ma tra 60 e 75) i manuali di base bastano e avanzano
Rispondi

Da: Simplicius 05/06/2016 16:37:21
Mille grazie per le risposte.
Io credo , ad ogni modo, che un manuale base come il Conforti o il Cassese )piu o meno 500 paginette) sia poco; occorre votarsi a manuali più corposi.
Rispondi

Da: cirneconero 05/06/2016 19:35:14
non ho fatto nessun corso di preparazione, ho solamente commesso l'errore di attenermi al programma pubblicato sul sito dove non si fa riferimento all'appartenenza di Krugman alla scuola dei neokeynesiani. Prossimo tema di diritto, chiederanno la posizione di Cassese sui movimenti di liberazione nazionale, mentre di storia quella di Duroselle sullo scoppio della prima guerra mondiale. Analogamente, nel concorso di magistratura, è opportuno chiedere la dottrina del Prof Clarich sulle Autorità amministrative indipendenti. Se non avessi superato solo quella traccia, avrei fatto un ricorso contro al MAE. Ci sono tutti i presupposti.
Rispondi

Da: Il frignaggio 05/06/2016 19:53:22
Sei meraviglioso. Un solitario e romantico Don Chisciotte che, a ricorso sguainato, si avventa contro i terribili mulini a vento della Commissione, del Governo e degli idonei.
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar 05/06/2016 19:56:03
cirneconero, hai avuto più di una insufficienza??
Rispondi

Da: cirneconero 05/06/2016 20:44:57
sai..avere spiegazioni su come vengono utilizzati i soldi pubblici che tutti noi versiamo credo sia sacrosanto diritto...però appena qlcn si lamenta si diventa, come si dice a roma, rosicone...etc...Ma va...lo so , si temono i ricorsi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cirneconero 05/06/2016 20:47:44
ad ogni modo, ho avuto insufficienza in francese ed economia. In economia, non sapevo che Krugman fosse un neokeynesiano. Mentre di francese, mi piacerebbe capire cosa non sia andato bene...
Rispondi

Da: cirneconero 05/06/2016 20:50:34
Ripeto, sarebbe stato più onesto chiedere direttamente la posizione dei neokenesiani sulla crisi economica e non quella di un singolo autore.
Rispondi

Da: cirneconero 05/06/2016 20:52:59
Però dai..forse è meglio smetterla di sollevare questioni oscure...altrimenti si fregna e si è rosiconi...meglio spegnere il cervello e dire sempre di si...POVERA ITALIA
Rispondi

Da: X cirneconero 05/06/2016 21:05:26
Stai farneticando.. Neokeynesiano o meno se sapevi rispondere bene e spiegare le cause e le differenze tra le due crisi e gli indicatori, krugman potevi anche non nominarlo..

Ma poi scusa, sul programma c'è scritto che devi sapere la scuola di appartenenza di qualche economista che non sia krugman??
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar 05/06/2016 21:18:38
cirneconero, ma INFATTI! Cosa blateri? il tema non chiedeva proprio di parlare di Krugman, quello era solo il cappello, l'introduzione della traccia. Il succo era: spiega su cosa si basa la politica economica attiva, gli indicatori della crisi e gli ostacoli alla ripresa europea. Che cazzo c'azzecca Krugman in questo tema?
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar 05/06/2016 21:18:42
cirneconero, ma INFATTI! Cosa blateri? il tema non chiedeva proprio di parlare di Krugman, quello era solo il cappello, l'introduzione della traccia. Il succo era: spiega su cosa si basa la politica economica attiva, gli indicatori della crisi e gli ostacoli alla ripresa europea. Che cazzo c'azzecca Krugman in questo tema?
Rispondi

Da: Tentarnonuoce 05/06/2016 21:27:33
Io di Krugman nemmeno ne ho parlato, xké avendo avuto pochissimo tempo x studiare mi sono concentrato sull'essenziale, e ho preso più di 60, anche penso meritassi un po' di più di quello che ho preso. Cmq sulle materie teoriche i miei voti erano più o meno condivisibili, punto più punto meno. La valutazione delle prove di lingua, invece, mi sembra 1 buffonata...
Rispondi

Da: Appunto 05/06/2016 21:30:34
Krugman poteva anche non essere nominato, la traccia era chiara. Direi che cirneconero non ha ben chiaro come va gestito un tema, almeno un tema di economia, e per questo è stato bocciato.
Rispondi

Da: cirneconero 05/06/2016 21:32:36
No. Krugman identifica la causa della crisi nell'assenza di una politica fiscale attiva in quanto ritiene inefficace la politica monetaria sia nel breve che nel lungo periodo. Le cause della crisi in generale sono un'altra cosa.
Rispondi

Da: Tentarnonuoce 05/06/2016 21:50:53
Io di Krugman nemmeno ne ho parlato, xké avendo avuto pochissimo tempo x studiare mi sono concentrato sull'essenziale, e ho preso più di 60, anche penso meritassi un po' di più di quello che ho preso. Cmq sulle materie teoriche i miei voti erano più o meno condivisibili, punto più punto meno. La valutazione delle prove di lingua, invece, mi sembra 1 buffonata...
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar 05/06/2016 22:42:17
cirneconero, allora NON HAI CAPITO la traccia!! cosa chiedeva??? NON CHIEDEVA L'OPINIONE DI KRUGMAN. OK???
Rispondi

Da: milanetto 06/06/2016 05:26:35
Voi che avete avuto un buon voto avete spiegato le cause e le differenze o avete spiegato le interpretazioni? Il fatto è che ogni scuola interpreta le crisi in modo diverso, io ho presentato queste interpretazioni, tra cui quella keynesiana prima e di Krugman poi ma anche le tesi monetariste e dell'offerta, ma non sono stato premiato granché, ho preso ovviamente più di 60 ma non il votone in cui speravo. Bisognava invece sposare una scuola e basta (i neokeynesiani, quindi)?
Rispondi

Da: @cirneconero@milanetto 06/06/2016 08:11:26
Mi sembra a questo punto che l'insufficienza di cirneconero sia perfettamente spiegata: non ha capito la traccia ed è andato fuori tema. Tra l'altro, non è vero che Krugman ritenga inefficace la politica monetaria in generale. Ma appunto parlare di Krugman non era richiesto e non ha senso discuterne qui.
Ok citare le diverse scuole. Mi hanno detto che chi ha preso votoni ha citato anche gli autori delle bolle speculative, le teorie OCA, la scuola delle aspettative razionali, i teorici delle rigidità nominali keynesiane e le teorie sul PIL.
Rispondi

Da: tema economia 06/06/2016 08:24:55
introduzione su teorie alla base del pensiero di krugman (keynes), cause della crisi finanziaria USa (con rimandi alla teoria delle bolle e lla Nuova Macroeconomia Classica), differenza crisi usa e crisi europea, cosa bisognerebbe fare, ragioni perchè l'europa non si riprende (mercato del lavoro sclerotizzato, teoria AVO, ecc.).

voto :75.
krugman si e no che l'ho citato, solo nell'introduzione per riprendere il titolo, perchè non mi ricordavo proprio cosa dicesse.
Rispondi

Da: ti hanno detto bene 06/06/2016 08:30:46
io ho citato Minsky, von hayek, Kindleberger, Shiller, Fama, Friedman, Lucas, Wallace Sargent, Mundel, Frankel, Rose, Taylor Fischer, e poi boh, non ricordo.
Rispondi

Da: @milanetto 06/06/2016 09:05:46
Stessa situazione. Pensavo di aver fatto (molto) bene ed ho preso meno di 70. Più che lo sposare una scuola o l'altra (nel tema ho "sposato" la posizione neokeynesiana) penso che la differenza l'abbiano fatta i rimandi ad una pluralità di attori e teorie e, ovviamente, la capacità di argomentare il tutto senza finire a far la lista della spesa.

Per il resto, kudos a @tihannodettobene
Rispondi

Da: Voto alto 06/06/2016 09:48:11
Pensiero di krugman spiegato bene sulla base di articoli del nyt e utilizzato come filo conduttore lungo tutto il tema soprattutto per rinforzare le critiche a politiche austerity UE.

Origine crisi usa, contagio a ue
Politiche espansive obama e draghi
Perché usa esce e UE no

Citati oltre krugman:
Minsky e kindleberger per bolle
Hayek e white scuola austriaca
Avo: mundell, kenen, de grauwe
Austerity: Equivalenza ricardiana, effetto spiazzamento, nuova macroeconomia classica, reinhart e rogoff, alesina e ardagna, giavazzi e pagano
Pro intervento anticiclico: Keynes, Curva di phillips, effetti annuncio

Rispondi

Da: anche io 06/06/2016 10:22:53
alesina ardagna, giavazzi e pagano, equialenza ricardiana, reinhart e rogoff. Me li ero dimenticati. non ho messo White e scuola austriaca.

ti hanno detto bene
Rispondi

Da: grazie del kudos 06/06/2016 10:26:20
in effetti sono moderatamente soddisfatto della prova di economia economia. Se qualcuno mi spiegasse il 68 di inglese, sarei contento, visto che per quei 2 centesimi non sono tra gli idonei.
Rispondi

Da: Tentarnonuoce 06/06/2016 10:47:26
Dipende dal tuo livello di padronanza. Ma mi sono reso conto che i contenuti sono molto più determinanti della padronanza linguistica. Perché altrimenti quel madrelingua sarebbe passato, e non avrei preso quello che ho preso
Rispondi

Da: padronanza 06/06/2016 10:53:22
il problema è che sono bilingue.
mi chiedo, e pregherei davvero chi ha preso un voto alto in inglese di rispondere, cosa avete messo. Io ho parlato del cambiamento climatico, cause, effetti, problemi per uomo e ambiente. Forse ho parlato poco del vertice di parigi, mi sto attaccando a questo.

tihannodettobene
Rispondi

Da: ansia ansia 06/06/2016 11:09:09
di solito bocciano agli orali o tendenzialmente passano tutti visto che sono soltanto 37?
Rispondi

Da: @ansia ansia 06/06/2016 11:15:15
Mi spiace, ma temo che (almeno) due ne bocceranno. Sono molto insoddisfatti di alcuni di quelli che hanno preso l'ultima volta (due-tre li considerano inadatti alla professione) e hanno raccomandato massima severità. Inoltre, non hanno intenzione di fare idonei per evitare i problemi di quest'anno. Quindi mi sa che due ne bocciano. Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: cirneconero 06/06/2016 11:44:47
ma se li considerano inadatti alla professione, perché li assumono completato il periodo di prova? Non si è segretari di legazione in prova?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ @simplicius	05/06/2016 15:34:23
Quali e quanti manuali servivano allora? Espulsione e respingimento sono su tutti i manuali di DI, così come la convenzione di Vienna sui rifugiati, diritto asilo ecc. E le differenze tra trattamento straniero nel DI classico e contemporaneo pure Su UE trovi politiche visti e immigrazione e facevi la parte sull'Europa. Forse se volevo aggiungere CEDU e sentenze, quelle non le trovi su tutti i manuali ma per un tema più che sufficiente (non per prendere 90 chiaramente ma tra 60 e 75) i manuali di base bastano e avanzano
Rispondi

Da: Simplicius	05/06/2016 16:37:21
Mille grazie per le risposte. Io credo , ad ogni modo, che un manuale base come il Conforti o il Cassese )piu o meno 500 paginette) sia poco; occorre votarsi a manuali più corposi.
Rispondi

Da: cirneconero	05/06/2016 19:35:14
non ho fatto nessun corso di preparazione, ho solamente commesso l'errore di attenermi al programma pubblicato sul sito dove non si fa riferimento all'appartenenza di Krugman alla scuola dei neokeynesiani. Prossimo tema di diritto, chiederanno la posizione di Cassese sui movimenti di liberazione nazionale, mentre di storia quella di Duroselle sullo scoppio della prima guerra mondiale. Analogamente, nel concorso di magistratura, è opportuno chiedere la dottrina del Prof Clarich sulle Autorità amministrative indipendenti. Se non avessi superato solo quella traccia, avrei fatto un ricorso contro al MAE. Ci sono tutti i presupposti.
Rispondi

Da: Il frignaggio	05/06/2016 19:53:22
Sei meraviglioso. Un solitario e romantico Don Chisciotte che, a ricorso sguainato, si avventa contro i terribili mulini a vento della Commissione, del Governo e degli idonei.
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar	05/06/2016 19:56:03
cirneconero, hai avuto più di una insufficienza??
Rispondi

Da: cirneconero	05/06/2016 20:44:57
sai..avere spiegazioni su come vengono utilizzati i soldi pubblici che tutti noi versiamo credo sia sacrosanto diritto...però appena qlcn si lamenta si diventa, come si dice a roma, rosicone...etc...Ma va...lo so , si temono i ricorsi...
Rispondi

Da: cirneconero	05/06/2016 20:47:44
ad ogni modo, ho avuto insufficienza in francese ed economia. In economia, non sapevo che Krugman fosse un neokeynesiano. Mentre di francese, mi piacerebbe capire cosa non sia andato bene...
Rispondi

Da: cirneconero	05/06/2016 20:50:34
Ripeto, sarebbe stato più onesto chiedere direttamente la posizione dei neokenesiani sulla crisi economica e non quella di un singolo autore.
Rispondi

Da: cirneconero	05/06/2016 20:52:59
Però dai..forse è meglio smetterla di sollevare questioni oscure...altrimenti si fregna e si è rosiconi...meglio spegnere il cervello e dire sempre di si...POVERA ITALIA
Rispondi

Da: X cirneconero	05/06/2016 21:05:26
Stai farneticando.. Neokeynesiano o meno se sapevi rispondere bene e spiegare le cause e le differenze tra le due crisi e gli indicatori, krugman potevi anche non nominarlo.. Ma poi scusa, sul programma c'è scritto che devi sapere la scuola di appartenenza di qualche economista che non sia krugman??
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar	05/06/2016 21:18:38
cirneconero, ma INFATTI! Cosa blateri? il tema non chiedeva proprio di parlare di Krugman, quello era solo il cappello, l'introduzione della traccia. Il succo era: spiega su cosa si basa la politica economica attiva, gli indicatori della crisi e gli ostacoli alla ripresa europea. Che cazzo c'azzecca Krugman in questo tema?
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar	05/06/2016 21:18:42
cirneconero, ma INFATTI! Cosa blateri? il tema non chiedeva proprio di parlare di Krugman, quello era solo il cappello, l'introduzione della traccia. Il succo era: spiega su cosa si basa la politica economica attiva, gli indicatori della crisi e gli ostacoli alla ripresa europea. Che cazzo c'azzecca Krugman in questo tema?
Rispondi

Da: Tentarnonuoce	05/06/2016 21:27:33
Io di Krugman nemmeno ne ho parlato, xké avendo avuto pochissimo tempo x studiare mi sono concentrato sull'essenziale, e ho preso più di 60, anche penso meritassi un po' di più di quello che ho preso. Cmq sulle materie teoriche i miei voti erano più o meno condivisibili, punto più punto meno. La valutazione delle prove di lingua, invece, mi sembra 1 buffonata...
Rispondi

Da: Appunto	05/06/2016 21:30:34
Krugman poteva anche non essere nominato, la traccia era chiara. Direi che cirneconero non ha ben chiaro come va gestito un tema, almeno un tema di economia, e per questo è stato bocciato.
Rispondi

Da: cirneconero	05/06/2016 21:32:36
No. Krugman identifica la causa della crisi nell'assenza di una politica fiscale attiva in quanto ritiene inefficace la politica monetaria sia nel breve che nel lungo periodo. Le cause della crisi in generale sono un'altra cosa.
Rispondi

Da: Tentarnonuoce	05/06/2016 21:50:53
Io di Krugman nemmeno ne ho parlato, xké avendo avuto pochissimo tempo x studiare mi sono concentrato sull'essenziale, e ho preso più di 60, anche penso meritassi un po' di più di quello che ho preso. Cmq sulle materie teoriche i miei voti erano più o meno condivisibili, punto più punto meno. La valutazione delle prove di lingua, invece, mi sembra 1 buffonata...
Rispondi

Da: @chiacchiere da bar	05/06/2016 22:42:17
cirneconero, allora NON HAI CAPITO la traccia!! cosa chiedeva??? NON CHIEDEVA L'OPINIONE DI KRUGMAN. OK???
Rispondi

Da: milanetto	06/06/2016 05:26:35
Voi che avete avuto un buon voto avete spiegato le cause e le differenze o avete spiegato le interpretazioni? Il fatto è che ogni scuola interpreta le crisi in modo diverso, io ho presentato queste interpretazioni, tra cui quella keynesiana prima e di Krugman poi ma anche le tesi monetariste e dell'offerta, ma non sono stato premiato granché, ho preso ovviamente più di 60 ma non il votone in cui speravo. Bisognava invece sposare una scuola e basta (i neokeynesiani, quindi)?
Rispondi

Da: @cirneconero@milanetto	06/06/2016 08:11:26
Mi sembra a questo punto che l'insufficienza di cirneconero sia perfettamente spiegata: non ha capito la traccia ed è andato fuori tema. Tra l'altro, non è vero che Krugman ritenga inefficace la politica monetaria in generale. Ma appunto parlare di Krugman non era richiesto e non ha senso discuterne qui. Ok citare le diverse scuole. Mi hanno detto che chi ha preso votoni ha citato anche gli autori delle bolle speculative, le teorie OCA, la scuola delle aspettative razionali, i teorici delle rigidità nominali keynesiane e le teorie sul PIL.
Rispondi

Da: tema economia	06/06/2016 08:24:55
introduzione su teorie alla base del pensiero di krugman (keynes), cause della crisi finanziaria USa (con rimandi alla teoria delle bolle e lla Nuova Macroeconomia Classica), differenza crisi usa e crisi europea, cosa bisognerebbe fare, ragioni perchè l'europa non si riprende (mercato del lavoro sclerotizzato, teoria AVO, ecc.). voto :75. krugman si e no che l'ho citato, solo nell'introduzione per riprendere il titolo, perchè non mi ricordavo proprio cosa dicesse.
Rispondi

Da: ti hanno detto bene	06/06/2016 08:30:46
io ho citato Minsky, von hayek, Kindleberger, Shiller, Fama, Friedman, Lucas, Wallace Sargent, Mundel, Frankel, Rose, Taylor Fischer, e poi boh, non ricordo.
Rispondi

Da: @milanetto	06/06/2016 09:05:46
Stessa situazione. Pensavo di aver fatto (molto) bene ed ho preso meno di 70. Più che lo sposare una scuola o l'altra (nel tema ho "sposato" la posizione neokeynesiana) penso che la differenza l'abbiano fatta i rimandi ad una pluralità di attori e teorie e, ovviamente, la capacità di argomentare il tutto senza finire a far la lista della spesa. Per il resto, kudos a @tihannodettobene
Rispondi

Da: Voto alto	06/06/2016 09:48:11
Pensiero di krugman spiegato bene sulla base di articoli del nyt e utilizzato come filo conduttore lungo tutto il tema soprattutto per rinforzare le critiche a politiche austerity UE. Origine crisi usa, contagio a ue Politiche espansive obama e draghi Perché usa esce e UE no Citati oltre krugman: Minsky e kindleberger per bolle Hayek e white scuola austriaca Avo: mundell, kenen, de grauwe Austerity: Equivalenza ricardiana, effetto spiazzamento, nuova macroeconomia classica, reinhart e rogoff, alesina e ardagna, giavazzi e pagano Pro intervento anticiclico: Keynes, Curva di phillips, effetti annuncio
Rispondi

Da: anche io	06/06/2016 10:22:53
alesina ardagna, giavazzi e pagano, equialenza ricardiana, reinhart e rogoff. Me li ero dimenticati. non ho messo White e scuola austriaca. ti hanno detto bene
Rispondi

Da: grazie del kudos	06/06/2016 10:26:20
in effetti sono moderatamente soddisfatto della prova di economia economia. Se qualcuno mi spiegasse il 68 di inglese, sarei contento, visto che per quei 2 centesimi non sono tra gli idonei.
Rispondi

Da: Tentarnonuoce	06/06/2016 10:47:26
Dipende dal tuo livello di padronanza. Ma mi sono reso conto che i contenuti sono molto più determinanti della padronanza linguistica. Perché altrimenti quel madrelingua sarebbe passato, e non avrei preso quello che ho preso
Rispondi

Da: padronanza	06/06/2016 10:53:22
il problema è che sono bilingue. mi chiedo, e pregherei davvero chi ha preso un voto alto in inglese di rispondere, cosa avete messo. Io ho parlato del cambiamento climatico, cause, effetti, problemi per uomo e ambiente. Forse ho parlato poco del vertice di parigi, mi sto attaccando a questo. tihannodettobene
Rispondi

Da: ansia ansia	06/06/2016 11:09:09
di solito bocciano agli orali o tendenzialmente passano tutti visto che sono soltanto 37?
Rispondi

Da: @ansia ansia	06/06/2016 11:15:15
Mi spiace, ma temo che (almeno) due ne bocceranno. Sono molto insoddisfatti di alcuni di quelli che hanno preso l'ultima volta (due-tre li considerano inadatti alla professione) e hanno raccomandato massima severità. Inoltre, non hanno intenzione di fare idonei per evitare i problemi di quest'anno. Quindi mi sa che due ne bocciano. Poi tutto può essere.
Rispondi

Da: cirneconero	06/06/2016 11:44:47
ma se li considerano inadatti alla professione, perché li assumono completato il periodo di prova? Non si è segretari di legazione in prova?
Rispondi