Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159561 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Curiosità 14/06/2016 10:51:00
Una domanda agli edotti costituzionalisti che hanno imballato il forum con questa avvincentissima questione degli idonei: me ne spiegate il senso?
Voglio dire, la vostra segreta speranza è che passi un giudice della Corte? Che Renzi butti un occhio sul forum ed esclami "ma acciderbolina che sagge argomentazioni! Presto, si annienti la D'Alia"?

Vi rendete conto dell'inutilità generale della discussione?
Rispondi

Da: Bravo! 14/06/2016 11:56:46
Siete insopportabili! Non dovrebbe essere un forum in cui scambiarsi opinioni e consigli sul concorso e magari anche aiutarsi?
Invece che sprecare il vostro tempo in elucubrazioni, STUDIATE! Oh!
Va bene la discussione e il confronto sul tema idonei/assunzioni e chi più ne ha più ne metta però siete pesanti ad un certo momento. Tanto tra un mesetto l'arcano sara svelato
Rispondi

Da: staremo a vedere 14/06/2016 12:37:06
madonna veramente che accollo che siete con questi idonei...ma buon per loro no? sono stati assunti perchè hanno superato le prove e poi perchè una legge ha così stabilito. Fatevene una ragione!!!!!!!!!!
Forse i 37 li faranno entrare tutti se lo meriteranno, due in più non li avrebbero fatti passare se no. Avrebbero preso solo 35 o se no 40 per bocciarne di più...ma due in più significa che i posti ci sono!
Rispondi

Da: beati voi 14/06/2016 13:09:16
che non vi curate di come vengono spesi i soldi pubblici che tutti noi paghiamo! Beati voi che soprassedete sul vedere l'assunzione di dubbia legittimita' costituzionale di 28 IDonei di decenni fa la quale poteva benissimo essere rimpiazzata da un concorso per segratari di oegazione a 50 posti o da una selezione per personale amministrativo. Intendiamoci, e' una questione che riguarda tutte le PA. Si tratta di una legge che, a mio avviso, ha ampliato la spesa pubblica comportandone una gestione poco efficiente invece di razionalizzarla!
Rispondi

Da: beati voi 14/06/2016 13:31:28
rettifico: A mio avviso tale assunzione e' di dubbia legittimita' costituzionqle. Ovviamente io non ho nessuna competenza per giusicqrla tale ma vorrei che la legge, che ne assurge a fondamente, venisse sottoposta al vaglio della Corte Cost.
Rispondi

Da: Curiosità 14/06/2016 13:31:59
Beati noi che capiamo che a scrivere in continuazione su un forum le stesse due frasi non cambierà nulla. Ti rendi conto di dove stai conducendo la tua battaglia? Provo ad aggiornarti: la stai conducendo su mininterno.com
Ora, mininterno.com è un forum online che serve (teoricamente, molto teoricamente) ad assistere i concorrenti del concorso per la carriera diplomatica. Non serve (o non dovrebbe servire) a: insultare altre persone, diventare lo sfogatoio delle proprie ossessioni, essere scambiato per un forum di diritto costituzionale o un luogo virtuale ove le tue ripetute lamentele possano trovare un qualche sbocco nella realtà.

In totale, i tuoi post non avranno alcun effetto sulla realtà dei fatti. L'unico effetto che hanno è quello di imballare il forum.

Se non riesci a capire questo piccolo dettaglio, sei una causa persa.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beati voi 14/06/2016 13:40:03
non voglio portare avanti alcuna battaglia.
Semplicemebte esprimere la mia posizione critica a riguardo. Questa assunzione riguarda anche noi che potevamo partecipare ad un bando a 50 o 60 posti invece che 35. Ci riguarda anche perche' siamo cittadini ed i vostri stipendi vengono pagati con l nostre tasse.
Rispondi

Da: @beati voi 14/06/2016 13:42:16
Cito le tue parole
"Si tratta di una legge che, a mio avviso, ha ampliato la spesa pubblica comportandone una gestione poco efficiente invece di razionalizzarla!"

Mi puoi spiegare come scorrere una graduatoria assumendo gente già selezionata invece che fare un nuovo concorso (affitto sala ergife x 6 giorni, società consulenza x preselettive, acquisto cancelleria, pratiche online, giornate lavorative perse per diplomatici e funzionari addetti di sala, varie ed eventuali, per una cifra che si attesta sulle decine di migliaia di euro) sia un ampliamento della spesa pubblica???
Rispondi

Da: Curiosità 14/06/2016 13:43:06
Hai espresso la tua posizione. L'hai espressa in 5 pagine di post che hanno ripetuto la stessa posizione. Ancora e ancora e ancora. Io l'ho capita, l'utente medio del forum l'ha capita, le pietre l'hanno capita.
Quello che ti si chiede è di portare la tua posizione critica in un luogo ove essa possa influire sulla realtà, ovvero al di fuori di questo forum.

Oppure, oh, tana libera tutti. Sia mai che scrivendo altri 400 post a riguardo (mi raccomando: il contenuto deve riguardare i soliti 3 concetti) arrivi davvero Renzi ad interessarsi della questione.

Detto questo, buona continuazione a tutti.
Rispondi

Da: @beati voi 14/06/2016 13:48:38
Bandi da 50/60 persone mai fatti neanche ai tempi d'oro.

Semplicemente l'anno scorso invece che fare il concorso IN DEROGA ALLA LEGGE E PERCI�' VERAMENTE CON UNA GESTIONE POCO EFFICIENTE DELLA SPESA PUBBLICA, si è proceduto come in tutte le altre amministrazioni dello stato, ad applicare la legge.

Poi in linea di massima anche io penso che per un idoneo del 2008 o del 2009 forse sia passato troppo tempo, ma proprio per quello esiste il periodo di prova che teoricamente potrebbe non superare. Invece un idoneo del 2013 o del 2014 è perfettamente in grado di svolgere il lavoro da diplomatico, visto che magari si è classificato idoneo per pochi centesimi di differenza con il 35mo in graduatoria e se l'e presa in quel posto

A proposito, mai sei Cirne o casualmente scrivete le stesse cose??

Rispondi

Da: @@beati voi 14/06/2016 18:38:07
quindi secondo te, ampliare i posti messi a bando quest'anno sarebbe stato più dispendioso di assumere i 28 idonei ferma restando la non uscita del bando del 2015? Ma poi il problema non è quanto costano i 28 idonei bensì è efficiente tale l'impiego di risorse pubbliche? Ad ogni modo, non credo di essere il solo a considerare questa legge D'Alia inadeguata e ripeto, è una questione che riguarda tutte le PA, non solo il MAECI. Ad ogni modo, spero vivamente che tale legge venga passata al vaglio della Corte Costituzionale. Poi se verrà dichiarata conforme o meno, non so...ma la mia speranza è che vengano liberate queste risorse pubbliche per bandire un nuovo concorso almeno per personale amministrativo.
Rispondi

Da: quindi secondo te 14/06/2016 21:33:38
Quindi secondo te sarebbe stato più efficiente non assumere qualche idoneo che non è risultato 35esimo magari per qualche decimo di punto, ma assumere qualcuno che quest'anno sarebbe risultato 50esimo? Hai una strana concezione del merito.

Comunque per passare al vaglio della Consulta una legge deve essere dirimente in un giudizio ordinario e poi il giudice deve sollevare incidentalmente questione di legittimità. Hanno fatto un bel po' di cause sulla d'Alia, magari la prossima volta...Oppure no, più probabilmente.
Rispondi

Da: beati voi 15/06/2016 03:21:00
hai detto bene: a mio avviso, sarebbe meglio assumere quest'anno un 50 vincitore che un 36 idoneo di almeno 3 anni fa o addirittura un 27imo di nove anni fa...
Rispondi

Da: sleepers 15/06/2016 08:25:25
Allora saltiamo il concorso per tre anni poi ne facciamo uno a 100 posti, a questo punto
Rispondi

Da: Uso efficiente 15/06/2016 09:41:15
"Efficiente impiego di risorse pubbliche"
"bandire un nuovo concorso almeno per personale amministrativo"

Uso efficiente delle risorse = bandire enormi concorsi, bandirli in continuazione, bandirli per la qualunque, bandirli finché in qualche modo io venga assunto.

Rispondi

Da: ma parlare del concorso?? 15/06/2016 15:34:15
come da titolo...
x la questione idonei: che senso ha parlare 20 pagine su di loro? beati loro...semmai prendetevela con chi ha passato le prove scritte, segando noi altri....
per esempio, prendiamocela con "Passato"........

e se non vi viene in mente un altro tema, lo lancio io:
ma il prossimo concorso lo faranno a settembre, gennaio o aprile??????
Rispondi

Da: col tempo impiegato a parlare degli idonei 15/06/2016 15:52:27
si può imparare una terza o una quarta lingua..
Rispondi

Da: @uso efficiente 15/06/2016 16:21:21
Complimente per l'interpretazione soggettiva e sistematica! Dammi il tuo contatto, cosi' in caso dovesse servirmi un interprete per i contratti da me stipulati, t chiamo.
Rispondi

Da: Tornando alle cose serie 16/06/2016 00:41:35
Ma alla fine la biondona è dentro?
Rispondi

Da: ... 16/06/2016 13:11:12
ovvio che è dentro!
Rispondi

Da: ... 16/06/2016 13:11:50
GOMBLOTTO
Rispondi

Da: agonia vera 17/06/2016 10:46:56
ragazzi che ansia questo orale...
Rispondi

Da: @agonia vera 17/06/2016 10:55:32
Cerchiamo di guardare il lato positivo: in caso siamo già pronti per il prossimo esame :D
Rispondi

Da: sioino 17/06/2016 11:48:12
@@agonia vera, sarà tra un anno. Ti sarai già scordato/a tutto
Rispondi

Da: agonia vera 17/06/2016 12:42:09
sinceramente spero proprio di passarlo e di non arrivarci proprio all'anno prossimo!!!!
Non passare l'orale è una cosa da suicidio, non credo neanche che lo rifarei...
Rispondi

Da: @siono/agonia 17/06/2016 12:55:30
Rigà era 'na battuta. Ovvio che voglia passarlo a questa tornata -.-"
Per quanto riguarda il dimenticarsi tutto direi "nì". Ringraziando Odino non ho la memoria di un pesce rosso.
Rispondi

Da: arghhhhh 18/06/2016 00:04:49
A chi si scaglia contro gli idonei: vorrei proprio sapere se manterreste questa stessa linea di pensiero (idonei=spreco di danaro pubblico, scarsi, sfigati, ecc...) anche nel caso in cui gli idonei foste voi...sono curioso!
Ahahahaha...!!! Già vi vedo in fila davanti al TAR :D
Rispondi

Da: Opinioni in libertà 18/06/2016 10:51:37
Buon giorno a tutti, spulciando l'attualità internazionale mi sono imbattuto nella notizia della deputata laburista inglese Jo Cox assassinata da un fanatico. Ecco vorrei chiedere a voi, che ve ne sembra di questo "incendio del Reichstag" ad una settimana esatta dal voto sulla Brexit. In un momento in cui il "barometro" dei sondaggi, dava l'uscita fortemente in vantaggio e il trend setting and influencing era strettamente nelle mani del Leave, secondo me questo assassinio non aveva alcun senso e mi puzza tanto di false flag. Voglio dire, che ci vuole per i Servizi di Sua maestà a trovare il primo disadattato e a manipolarlo per benino? Senza contare che i mercati finanziari sono stati tutti euforici per la notizia...

http://www.huffingtonpost.it/2016/06/17/brexit-jo-cox_n_10530224.html?utm_hp_ref=italy
https://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Ecco, voi cosa ne pensate? Se un commissario chiedesse un'opinione al riguardo, uno cosa dovrebbe rispondere? Alice nel paese delle meraviglie? O palesare il suo scetticismo, quand'anche esso possa sembrare, in assenza di altre informazioni, un po' paranoico?
Rispondi

Da: @opinioni in lbertà 18/06/2016 12:44:36
In assenza di informazioni verificate dare opinioni complottiste mi sembra poco serio e poco diplomatico.
Rispondi

Da: @Opinioni 18/06/2016 13:21:46
Io ti consiglierei di sostenere fortemente la tua posizione, nel caso facendo anche riferimento ai rettiliani e all'11 settembre. Ricorda che la parola magica a riguardo è "jet fuel can't melt steel beams".

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Curiosità	14/06/2016 10:51:00
Una domanda agli edotti costituzionalisti che hanno imballato il forum con questa avvincentissima questione degli idonei: me ne spiegate il senso? Voglio dire, la vostra segreta speranza è che passi un giudice della Corte? Che Renzi butti un occhio sul forum ed esclami "ma acciderbolina che sagge argomentazioni! Presto, si annienti la D'Alia"? Vi rendete conto dell'inutilità generale della discussione?
Rispondi

Da: Bravo!	14/06/2016 11:56:46
Siete insopportabili! Non dovrebbe essere un forum in cui scambiarsi opinioni e consigli sul concorso e magari anche aiutarsi? Invece che sprecare il vostro tempo in elucubrazioni, STUDIATE! Oh! Va bene la discussione e il confronto sul tema idonei/assunzioni e chi più ne ha più ne metta però siete pesanti ad un certo momento. Tanto tra un mesetto l'arcano sara svelato
Rispondi

Da: staremo a vedere	14/06/2016 12:37:06
madonna veramente che accollo che siete con questi idonei...ma buon per loro no? sono stati assunti perchè hanno superato le prove e poi perchè una legge ha così stabilito. Fatevene una ragione!!!!!!!!!! Forse i 37 li faranno entrare tutti se lo meriteranno, due in più non li avrebbero fatti passare se no. Avrebbero preso solo 35 o se no 40 per bocciarne di più...ma due in più significa che i posti ci sono!
Rispondi

Da: beati voi	14/06/2016 13:09:16
che non vi curate di come vengono spesi i soldi pubblici che tutti noi paghiamo! Beati voi che soprassedete sul vedere l'assunzione di dubbia legittimita' costituzionale di 28 IDonei di decenni fa la quale poteva benissimo essere rimpiazzata da un concorso per segratari di oegazione a 50 posti o da una selezione per personale amministrativo. Intendiamoci, e' una questione che riguarda tutte le PA. Si tratta di una legge che, a mio avviso, ha ampliato la spesa pubblica comportandone una gestione poco efficiente invece di razionalizzarla!
Rispondi

Da: beati voi	14/06/2016 13:31:28
rettifico: A mio avviso tale assunzione e' di dubbia legittimita' costituzionqle. Ovviamente io non ho nessuna competenza per giusicqrla tale ma vorrei che la legge, che ne assurge a fondamente, venisse sottoposta al vaglio della Corte Cost.
Rispondi

Da: Curiosità	14/06/2016 13:31:59
Beati noi che capiamo che a scrivere in continuazione su un forum le stesse due frasi non cambierà nulla. Ti rendi conto di dove stai conducendo la tua battaglia? Provo ad aggiornarti: la stai conducendo su mininterno.com Ora, mininterno.com è un forum online che serve (teoricamente, molto teoricamente) ad assistere i concorrenti del concorso per la carriera diplomatica. Non serve (o non dovrebbe servire) a: insultare altre persone, diventare lo sfogatoio delle proprie ossessioni, essere scambiato per un forum di diritto costituzionale o un luogo virtuale ove le tue ripetute lamentele possano trovare un qualche sbocco nella realtà. In totale, i tuoi post non avranno alcun effetto sulla realtà dei fatti. L'unico effetto che hanno è quello di imballare il forum. Se non riesci a capire questo piccolo dettaglio, sei una causa persa.
Rispondi

Da: beati voi	14/06/2016 13:40:03
non voglio portare avanti alcuna battaglia. Semplicemebte esprimere la mia posizione critica a riguardo. Questa assunzione riguarda anche noi che potevamo partecipare ad un bando a 50 o 60 posti invece che 35. Ci riguarda anche perche' siamo cittadini ed i vostri stipendi vengono pagati con l nostre tasse.
Rispondi

Da: @beati voi	14/06/2016 13:42:16
Cito le tue parole "Si tratta di una legge che, a mio avviso, ha ampliato la spesa pubblica comportandone una gestione poco efficiente invece di razionalizzarla!" Mi puoi spiegare come scorrere una graduatoria assumendo gente già selezionata invece che fare un nuovo concorso (affitto sala ergife x 6 giorni, società consulenza x preselettive, acquisto cancelleria, pratiche online, giornate lavorative perse per diplomatici e funzionari addetti di sala, varie ed eventuali, per una cifra che si attesta sulle decine di migliaia di euro) sia un ampliamento della spesa pubblica???
Rispondi

Da: Curiosità	14/06/2016 13:43:06
Hai espresso la tua posizione. L'hai espressa in 5 pagine di post che hanno ripetuto la stessa posizione. Ancora e ancora e ancora. Io l'ho capita, l'utente medio del forum l'ha capita, le pietre l'hanno capita. Quello che ti si chiede è di portare la tua posizione critica in un luogo ove essa possa influire sulla realtà, ovvero al di fuori di questo forum. Oppure, oh, tana libera tutti. Sia mai che scrivendo altri 400 post a riguardo (mi raccomando: il contenuto deve riguardare i soliti 3 concetti) arrivi davvero Renzi ad interessarsi della questione. Detto questo, buona continuazione a tutti.
Rispondi

Da: @beati voi	14/06/2016 13:48:38
Bandi da 50/60 persone mai fatti neanche ai tempi d'oro. Semplicemente l'anno scorso invece che fare il concorso IN DEROGA ALLA LEGGE E PERCI�' VERAMENTE CON UNA GESTIONE POCO EFFICIENTE DELLA SPESA PUBBLICA, si è proceduto come in tutte le altre amministrazioni dello stato, ad applicare la legge. Poi in linea di massima anche io penso che per un idoneo del 2008 o del 2009 forse sia passato troppo tempo, ma proprio per quello esiste il periodo di prova che teoricamente potrebbe non superare. Invece un idoneo del 2013 o del 2014 è perfettamente in grado di svolgere il lavoro da diplomatico, visto che magari si è classificato idoneo per pochi centesimi di differenza con il 35mo in graduatoria e se l'e presa in quel posto A proposito, mai sei Cirne o casualmente scrivete le stesse cose??
Rispondi

Da: @@beati voi	14/06/2016 18:38:07
quindi secondo te, ampliare i posti messi a bando quest'anno sarebbe stato più dispendioso di assumere i 28 idonei ferma restando la non uscita del bando del 2015? Ma poi il problema non è quanto costano i 28 idonei bensì è efficiente tale l'impiego di risorse pubbliche? Ad ogni modo, non credo di essere il solo a considerare questa legge D'Alia inadeguata e ripeto, è una questione che riguarda tutte le PA, non solo il MAECI. Ad ogni modo, spero vivamente che tale legge venga passata al vaglio della Corte Costituzionale. Poi se verrà dichiarata conforme o meno, non so...ma la mia speranza è che vengano liberate queste risorse pubbliche per bandire un nuovo concorso almeno per personale amministrativo.
Rispondi

Da: quindi secondo te	14/06/2016 21:33:38
Quindi secondo te sarebbe stato più efficiente non assumere qualche idoneo che non è risultato 35esimo magari per qualche decimo di punto, ma assumere qualcuno che quest'anno sarebbe risultato 50esimo? Hai una strana concezione del merito. Comunque per passare al vaglio della Consulta una legge deve essere dirimente in un giudizio ordinario e poi il giudice deve sollevare incidentalmente questione di legittimità. Hanno fatto un bel po' di cause sulla d'Alia, magari la prossima volta...Oppure no, più probabilmente.
Rispondi

Da: beati voi	15/06/2016 03:21:00
hai detto bene: a mio avviso, sarebbe meglio assumere quest'anno un 50 vincitore che un 36 idoneo di almeno 3 anni fa o addirittura un 27imo di nove anni fa...
Rispondi

Da: sleepers	15/06/2016 08:25:25
Allora saltiamo il concorso per tre anni poi ne facciamo uno a 100 posti, a questo punto
Rispondi

Da: Uso efficiente	15/06/2016 09:41:15
"Efficiente impiego di risorse pubbliche" "bandire un nuovo concorso almeno per personale amministrativo" Uso efficiente delle risorse = bandire enormi concorsi, bandirli in continuazione, bandirli per la qualunque, bandirli finché in qualche modo io venga assunto.
Rispondi

Da: ma parlare del concorso??	15/06/2016 15:34:15
come da titolo... x la questione idonei: che senso ha parlare 20 pagine su di loro? beati loro...semmai prendetevela con chi ha passato le prove scritte, segando noi altri.... per esempio, prendiamocela con "Passato"........ e se non vi viene in mente un altro tema, lo lancio io: ma il prossimo concorso lo faranno a settembre, gennaio o aprile??????
Rispondi

Da: col tempo impiegato a parlare degli idonei	15/06/2016 15:52:27
si può imparare una terza o una quarta lingua..
Rispondi

Da: @uso efficiente	15/06/2016 16:21:21
Complimente per l'interpretazione soggettiva e sistematica! Dammi il tuo contatto, cosi' in caso dovesse servirmi un interprete per i contratti da me stipulati, t chiamo.
Rispondi

Da: Tornando alle cose serie	16/06/2016 00:41:35
Ma alla fine la biondona è dentro?
Rispondi

Da: ...	16/06/2016 13:11:12
ovvio che è dentro!
Rispondi

Da: agonia vera	17/06/2016 10:46:56
ragazzi che ansia questo orale...
Rispondi

Da: @agonia vera	17/06/2016 10:55:32
Cerchiamo di guardare il lato positivo: in caso siamo già pronti per il prossimo esame :D
Rispondi

Da: sioino	17/06/2016 11:48:12
@@agonia vera, sarà tra un anno. Ti sarai già scordato/a tutto
Rispondi

Da: agonia vera	17/06/2016 12:42:09
sinceramente spero proprio di passarlo e di non arrivarci proprio all'anno prossimo!!!! Non passare l'orale è una cosa da suicidio, non credo neanche che lo rifarei...
Rispondi

Da: @siono/agonia	17/06/2016 12:55:30
Rigà era 'na battuta. Ovvio che voglia passarlo a questa tornata -.-" Per quanto riguarda il dimenticarsi tutto direi "nì". Ringraziando Odino non ho la memoria di un pesce rosso.
Rispondi

Da: arghhhhh	18/06/2016 00:04:49
A chi si scaglia contro gli idonei: vorrei proprio sapere se manterreste questa stessa linea di pensiero (idonei=spreco di danaro pubblico, scarsi, sfigati, ecc...) anche nel caso in cui gli idonei foste voi...sono curioso! Ahahahaha...!!! Già vi vedo in fila davanti al TAR :D
Rispondi

Da: Opinioni in libertà	18/06/2016 10:51:37
Buon giorno a tutti, spulciando l'attualità internazionale mi sono imbattuto nella notizia della deputata laburista inglese Jo Cox assassinata da un fanatico. Ecco vorrei chiedere a voi, che ve ne sembra di questo "incendio del Reichstag" ad una settimana esatta dal voto sulla Brexit. In un momento in cui il "barometro" dei sondaggi, dava l'uscita fortemente in vantaggio e il trend setting and influencing era strettamente nelle mani del Leave, secondo me questo assassinio non aveva alcun senso e mi puzza tanto di false flag. Voglio dire, che ci vuole per i Servizi di Sua maestà a trovare il primo disadattato e a manipolarlo per benino? Senza contare che i mercati finanziari sono stati tutti euforici per la notizia... http://www.huffingtonpost.it/2016/06/17/brexit-jo-cox_n_10530224.html?utm_hp_ref=italy https://en.wikipedia.org/wiki/False_flag Ecco, voi cosa ne pensate? Se un commissario chiedesse un'opinione al riguardo, uno cosa dovrebbe rispondere? Alice nel paese delle meraviglie? O palesare il suo scetticismo, quand'anche esso possa sembrare, in assenza di altre informazioni, un po' paranoico?
Rispondi

Da: @opinioni in lbertà	18/06/2016 12:44:36
In assenza di informazioni verificate dare opinioni complottiste mi sembra poco serio e poco diplomatico.
Rispondi

Da: @Opinioni	18/06/2016 13:21:46
Io ti consiglierei di sostenere fortemente la tua posizione, nel caso facendo anche riferimento ai rettiliani e all'11 settembre. Ricorda che la parola magica a riguardo è "jet fuel can't melt steel beams".
Rispondi