Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Per Tutti 22/07/2012 19:07:40
Cosa e' diritto dell'economia? Su che testi si studia?

Da: x Per Tutti 22/07/2012 20:20:02
Su Topolino.

Da: Alitalia 22/07/2012 20:36:51
Secondo voi i tempi di correzione?

Da: oppppp 22/07/2012 21:26:51
Su che testi studiate per corte conti?

Da: oppppp 22/07/2012 21:30:18
Ciao passante sei molto simpatico anche perche' qua molti si divertono a non esserlo.E ci riescono bene!

Da: x Alitalia 22/07/2012 22:13:50
Generalmente la correzione degli scritti dura fino a primavera.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: testa dura 23/07/2012 11:16:52
andate tutti al mare è finita finalmente

Da: frizzi 23/07/2012 12:46:27
Ciao a tutti, sono tornata solo ieri sera a casa, dovendomi trattenere a Roma per seccature familiari e, dando una rapida occhiata ai commenti successivi alle prove, mi sembra capire che la commissione dovrà valutare elaborati davvero diversi per impostazioni e sequenze giuridico-descrittive!" Passante", non riuscivo a trovare nel baratro della mia borsa i tuoi numeri e così non ti avevo potuto salutare: lo faccio ora, fiduciosa in un proficuo dialogo su i contenuti della preparazione a Corte dei Conti, sempre che tu non sarai, come ti auguro, già immerso nello sprint finale per.....gli orali del TAR!!!! Circa i miei temi, sono in .....pace con la mia coscienza ( nel senso che nulla di più sapevo!) per Finanze, Amministrativo e la sentenza, ostica nella sua voluta "vaghezza" e che costringeva ad un lavoro preliminare di scrematura di ipotesi risolutive, ma scontenta per il Civile, di cui non avevo ripassato lo specifico contratto assegnato e, quindi, temo uno squilibrio nella trattazione dei due argomenti! La commissione mi è sembrata non particolarmente interessata a ciò che accadeva in aula, delegando alla sorveglianza l'andamento della giornata. Intendo dire che ho in essa percepito, forse a torto, un distacco anomalo, nel bene e nel male, possibile frutto del timore di essere coinvolti in pastrocchi e, per tale motivo, assumendo il ruolo di giudice ultimo di eventuali problematiche ma assolutamente assenti nell'indirizzo.....di "governo", affidando agli umori "isterico-ballerini" dei sorveglianti la reale correttezza delle prove. Non ho idea se si sia potuto collaborare, mi ero dovuta sedere quasi in prima fila, dinanzi la commissione, nè ho niente da lamentare nei bagni od alla macchinetta del caffè, tuttavia l'esperienza ( frutto, ahimè! dell'età..) di altri concorsi (vinti ), mi induce a farvi partecipi di questa sensazione, solo al fine di capire se entrino in ballo altri fattori, oltre alla preparazione....

Da: per tutti 23/07/2012 12:58:01
a me è stato detto risultati per dicembre. del resto le commissioni non hanno mai impiegato più di 4 mesi nella valutazione degli scritti. non è stata nemmeno completamente esclusa la correzione pure in agosto perchè pare che vogliano fare quanto prima possibile a causa dei vuoti d'organico.

Da: Altero 23/07/2012 13:08:29
Per me è stata la prima prova. sono abbastanza soddisfatto sui temi . La sentenza rimane un grande punto di domanda! Ho sottovalutato il problema del controinteressato - consigliere comunale. Ho disposto per inammissbilità ma vedo che alcuni, probabilmente a ragione, hanno optato per ammissibilità. ho visto una sentenza del TAr calabria del 2006 che gli dà ragione ma non conosco altri pronunciamenti e non so se vi siano opposti orientamenti. in coscienza , non concoscendo nello specifico la problematica, probabilmente mi sono lasciato ingannare dalla traccia e dalle sollecitazioni della commissione per il FUORI SENTENZA! in conscienza al buio ho provato per la soluzione che mi sembrava più probabile. Il consigliere è facilmente individuabile ed avendo concorso a formare l'atto, ha un interesse differenziato e qualificato alla sua conservazione!! Chi ha fatto come me e cosa ne pensate tutti=?

Da: frizzi 23/07/2012 13:32:45
non posso più soffermarmi e forse sto leggendo frettolosamente ma, Altero, quale atto ha concorso a formare il consigliere? Nella seduta precedente non v'è alcuna deliberazione che riguardi il rimedio da questi esperito, ma solo la "notizia" del convocando consiglio, con procedura d'urgenza.Fatemi capire...

Da: PAT 23/07/2012 13:56:13
Al consigliere comunale non è riconosciuto alcun interesse alla conservazione degli atti. Tale interesse è riconosciuto solo in capo al Comune, che infatti è la parte resistente. E' l'unica cosa di cui sono più che certo. Sul resto è possibile discutere all'infinito.

Da: fragile 23/07/2012 14:29:34
perchè non date una lettura alla sentenza n�°1376/2011 del tar Lombardia, le eccezioni dell'amministrazione non sono state sviluppate, e non si sa quali fossero, dal relatore che così ha concluso il ricorso è respinto perchè infondato.
la sentenza contiene una brillante motivazione sulla inapplicabilità dell'articolo 140 alle convocazioni del consiglio comunale.
Ma come qualcuno afferma il punto era sulla inammissibilità del ricorso per mancata notifica ai controinteressati, doveva essere trattata e risolta questa eccezione e poi da li riternere ammissibile o meno il ricorso.
vedremo

Da: juppiter 23/07/2012 15:11:20
Le discussioni sulle prove sono sterili rispetto a quanto scritto, utili, invece, in un'ottica di confronto costruttivo.
Questo per rispondere a chi le definisce "pippe mentali".
Io ho letto traccia e, come riportato in precedenti interventi, avrei risolto le eccezioni in rito con una pronuncia di inammissibilita' riferita alla omessa notifica del ricorso ai destinatari delle delibere e non anche ai consiglieri, e cio' in aderenza alla nozione di controibteressato, cosi' come accolta in giurisprudenza, non conoscendo, sul punto, posizioni pretorie circa la figura del consigliere comunale.
A prescindere da cio', credo che sia relevante affrontare e motivare ogni singola questione prospettata nella traccia, senza eluderne alcuna, perche' altrimenti si corre il rischio di confezionare una sentenza che non rispetti le deduzioni delle parti processuali.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 23/07/2012 15:12:45
Caro Frizzi, appena ritrovi i miei recapiti scrivimi pure per Corte conti.
Aspetto una tua mail o un sms con il tuo indirizzo elettronico.
Poichè sai chi sono, mi trovi anche su FB, mi puoi contattare pure direttamente là, ovviamente. Sono l'unico con quel nome, se lo cerchi...

Grazie per l'indicazione della sentenza del TAR Lombardia, più tardi la leggerò con interesse.
Sicuramente la sua soluzione circa l'inapplicabilità del 140 è più concreta e pratica, e sarà giuridicamente impeccabile.
Spero però lo stesso che la Commissione accetti anche la mia tesi.
Se avrò meno di 35 nella sentenza saprò però il perchè, (rectius, uno dei possibili perchè...), e dunque di nuovo grazie per l'indicazione utilissima !
Saluti
Un passante che ormai dovrebbe concentrarsi su Corte conti adesso, no ?
(ehm... no !)

Da: Ciao ciao ciao 23/07/2012 15:32:03
Un passante, meriti di superare il concorso per tanti motivi. Hai una conoscenza profonda del diritto, anche se non sei aggiornatissimo; hai una cultura generale strepitosa; scrivi molto bene; sei lucido e concreto; sei buono e onesto; vuoi fare il giudice perdendo un sacco di soldi e di privilegi perche' hai colto il vero e profondo significato di questo ruolo. E sei un caro amico!

Da: Per Un passante 23/07/2012 18:11:41
Non ho avuto il piacere di conoscerti a roma ma vorrei mettermi in contatto con te per un proficuo scambio di vedute sulle materie cdc

Da: RGB 23/07/2012 20:15:42
Sapete quanto tempo ha impiegato la commissione, nei concorsi precedenti, per correggere gli scritti?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 23/07/2012 20:16:20
La mia mail l'ho già data in un vecchio messaggio, è così, per altro, che ho potuto conoscere la mia amica Ciao ciao.
Comunque eccola di nuovo:
malpelorosso1960@libero.it

Saluti
Un passante

Da: Sails 23/07/2012 20:26:32
....ricordatevi che nella prova pratica dal caso non era possibile comprendre come il regolamento facesse riferimento al 140....

cmq io ho già rimosso le soluzioni che ho adottato e penso alle future prove!

Da: ricordate bene 23/07/2012 20:43:26
il consigliere non ha impugnato il riferimento al 140 ma solo se da intendersi in senso statico.
non dovevamo stabilire se il regolamento consiliare può contenere il riferimento a quel tipo di notifica, ma soltanto se nel caso in cui lo faccia è legittimo escludere il rinvio anche alle pronunce rese dalla corte in materia..

dopo di che si poteva anche dire che il comune è impazzito se per un consiglio urgente ha fatto la notifica del 140, era chiaro che non sarebbe mai arrivata

Da: PAT 23/07/2012 20:44:41
Si hai ragione SAILS, mi sono posto anch'io il problema. Dalla traccia non riuscivo a capire il tenore della norma regolamentare. La commissione valuterà l'intuito del candidato? mah?

Da: Dubito 24/07/2012 10:02:33
e che mi dite della prova di resistenza?

Da: tutti pazzi x il passante 24/07/2012 10:26:49
Successo meritato, corrisposto fortemente anche dal pubblico femminile...spero che tu ne abbia approfittato non solo per un bagno in piscina..d'altronde mi sembravi ben rilassato all'inizio delle prove segno che forse c'era anche il contributo femminile

Da: juppiter 24/07/2012 11:20:34
Qualcuno ricorda su quali argomenti vertessero le tracce non estratte della prova pratica?

Da: Consiglio 24/07/2012 13:32:34
Potete consigliare un buon corso intensivo per corte conti?

Da: x Consiglio 24/07/2012 14:08:22
No.

Da: straniero 24/07/2012 15:12:21
possibile che nessuno lo sa?
alla direktadicevano che le prove orali sarebbero state a ottobre e lo hanno ribadito anche al master

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 24/07/2012 15:56:18
Carissimi,
circa la notifica io ho interpretato la cosa nel senso che il regolamento facesse un esplicito rinvio al 140, qualcosa del tipo "con le modalità indicate dall'art.140" o simili, e questo al di là della ovvia mancanza di praticità.
Anch'io ho pensato che la cosa fosse assurda, ma non mi è sembrata la sede opportuna per criticare il regolamento comunale di Zeta, anche se ne avrei avuto quattro da dire a chi l'aveva scritto ! ;-) :-) :-) :-)
Per la prova di resistenza ho detto che non si applicava perchè andava tutelata la partecipazione al dibattito, garantita dal rispetto delle norme sulla convocazione che era stata violata per via del cambiamento del 140.
Detto ciò, come saggiamente ha detto Sails, acqua passata che non macina più !
Riesaminando criticamente i miei ricordi dei temi sono arrivato alla conclusione che in ognuno ho scordato troppe cose importanti per poter sperare in un esito positivo.
Dando i numeri, direi che posso attendermi un 35, 30, 30, 35, ed è grasso che cola !
Poi, ovviamente, posso magari essere corretto dopo una penosa ed interminabile serie di compiti che hanno fatto (incredibilmente...) molto peggio di me, e dunque la mia valutazione può clamorosamente risalire al 160 e un calcio nel sedere necessario per aspirare ad una sonora bocciatura agli orali (che non ho idea di quando saranno, ma spero presto per i fortunati che ci andranno), ma la vedo dura, troppo dura per farci conto più di tanto, purtroppo !
E' vero, ero troppo rilassato, anche se non per cause femminili !
Come lezione per la prossima volta, non basta un'ora per scrivere lo schema da sviluppare direttamente in bella, debbo, dopo averlo fatto, riesaminarla criticamente punto per punto, e vedere cosa ho scordato.
L'avessi fatto, non sarei qua a rimpiangere il match point sprecato, come direbbe Woody...
Onde evitare ulteriori orrori, vi informo che grazie alla cortese segnalazione di una gentilissima collega S. R., che qua ringrazio pubblicamente, al Monorchio e al Pelino Santoro aggiungerò (se li leggerò è altra questione...), il Simone di Contabilità e scienza delle finanze, aggiornatissimo, e, soprattutto,
Elementi di diritto pubblico dell'economia A cura di: Pellegrini Mirella Editore: Cedam Anno: 2012 Pagine: XVI-572codice:00100178ISBN:978-88-13-29147-1.
Mi sembra un ottimo testo per le ultime tematiche di Finanze.
Non ricordo i testi delle tracce non estratte della prova pratica, sorry, e circa i corsi, ripeto, penso che farò il direkta, anche se pure ottimi saranno certamente quelli di Caringella-Garofoli, del quale adoro i libri (ci sono i suoi "Compendi d'autore" di Amministrativo e Civile, Nel diritto editore, che trovo utilissimi per un veloce ripasso), il corso del consigliere Raeli o quelli di Neri o Corradino, che ognuno di voi penso potrà trovare con una breve ricerca su Google.
Ora torno al lavoro, alla prossima !
Saluti
Un passante, realista ma pronto a migliorare (ancora di meno riuscirà a studiare...)

Da: 1 24/07/2012 17:39:02
-1'

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per Tutti	22/07/2012 19:07:40
Cosa e' diritto dell'economia? Su che testi si studia?

Da: Alitalia	22/07/2012 20:36:51
Secondo voi i tempi di correzione?

Da: oppppp	22/07/2012 21:26:51
Su che testi studiate per corte conti?

Da: oppppp	22/07/2012 21:30:18
Ciao passante sei molto simpatico anche perche' qua molti si divertono a non esserlo.E ci riescono bene!

Da: x Alitalia	22/07/2012 22:13:50
Generalmente la correzione degli scritti dura fino a primavera.

Da: testa dura	23/07/2012 11:16:52
andate tutti al mare è finita finalmente

Da: frizzi	23/07/2012 12:46:27
Ciao a tutti, sono tornata solo ieri sera a casa, dovendomi trattenere a Roma per seccature familiari e, dando una rapida occhiata ai commenti successivi alle prove, mi sembra capire che la commissione dovrà valutare elaborati davvero diversi per impostazioni e sequenze giuridico-descrittive!" Passante", non riuscivo a trovare nel baratro della mia borsa i tuoi numeri e così non ti avevo potuto salutare: lo faccio ora, fiduciosa in un proficuo dialogo su i contenuti della preparazione a Corte dei Conti, sempre che tu non sarai, come ti auguro, già immerso nello sprint finale per.....gli orali del TAR!!!! Circa i miei temi, sono in .....pace con la mia coscienza ( nel senso che nulla di più sapevo!) per Finanze, Amministrativo e la sentenza, ostica nella sua voluta "vaghezza" e che costringeva ad un lavoro preliminare di scrematura di ipotesi risolutive, ma scontenta per il Civile, di cui non avevo ripassato lo specifico contratto assegnato e, quindi, temo uno squilibrio nella trattazione dei due argomenti! La commissione mi è sembrata non particolarmente interessata a ciò che accadeva in aula, delegando alla sorveglianza l'andamento della giornata. Intendo dire che ho in essa percepito, forse a torto, un distacco anomalo, nel bene e nel male, possibile frutto del timore di essere coinvolti in pastrocchi e, per tale motivo, assumendo il ruolo di giudice ultimo di eventuali problematiche ma assolutamente assenti nell'indirizzo.....di "governo", affidando agli umori "isterico-ballerini" dei sorveglianti la reale correttezza delle prove. Non ho idea se si sia potuto collaborare, mi ero dovuta sedere quasi in prima fila, dinanzi la commissione, nè ho niente da lamentare nei bagni od alla macchinetta del caffè, tuttavia l'esperienza ( frutto, ahimè! dell'età..) di altri concorsi (vinti ), mi induce a farvi partecipi di questa sensazione, solo al fine di capire se entrino in ballo altri fattori, oltre alla preparazione....

Da: per tutti	23/07/2012 12:58:01
a me è stato detto risultati per dicembre. del resto le commissioni non hanno mai impiegato più di 4 mesi nella valutazione degli scritti. non è stata nemmeno completamente esclusa la correzione pure in agosto perchè pare che vogliano fare quanto prima possibile a causa dei vuoti d'organico.

Da: Altero	23/07/2012 13:08:29
Per me è stata la prima prova. sono abbastanza soddisfatto sui temi . La sentenza rimane un grande punto di domanda! Ho sottovalutato il problema del controinteressato - consigliere comunale. Ho disposto per inammissbilità ma vedo che alcuni, probabilmente a ragione, hanno optato per ammissibilità. ho visto una sentenza del TAr calabria del 2006 che gli dà ragione ma non conosco altri pronunciamenti e non so se vi siano opposti orientamenti. in coscienza , non concoscendo nello specifico la problematica, probabilmente mi sono lasciato ingannare dalla traccia e dalle sollecitazioni della commissione per il FUORI SENTENZA! in conscienza al buio ho provato per la soluzione che mi sembrava più probabile. Il consigliere è facilmente individuabile ed avendo concorso a formare l'atto, ha un interesse differenziato e qualificato alla sua conservazione!! Chi ha fatto come me e cosa ne pensate tutti=?

Da: frizzi	23/07/2012 13:32:45
non posso più soffermarmi e forse sto leggendo frettolosamente ma, Altero, quale atto ha concorso a formare il consigliere? Nella seduta precedente non v'è alcuna deliberazione che riguardi il rimedio da questi esperito, ma solo la "notizia" del convocando consiglio, con procedura d'urgenza.Fatemi capire...

Da: PAT	23/07/2012 13:56:13
Al consigliere comunale non è riconosciuto alcun interesse alla conservazione degli atti. Tale interesse è riconosciuto solo in capo al Comune, che infatti è la parte resistente. E' l'unica cosa di cui sono più che certo. Sul resto è possibile discutere all'infinito.

Da: fragile	23/07/2012 14:29:34
perchè non date una lettura alla sentenza n�°1376/2011 del tar Lombardia, le eccezioni dell'amministrazione non sono state sviluppate, e non si sa quali fossero, dal relatore che così ha concluso il ricorso è respinto perchè infondato. la sentenza contiene una brillante motivazione sulla inapplicabilità dell'articolo 140 alle convocazioni del consiglio comunale. Ma come qualcuno afferma il punto era sulla inammissibilità del ricorso per mancata notifica ai controinteressati, doveva essere trattata e risolta questa eccezione e poi da li riternere ammissibile o meno il ricorso. vedremo

Da: juppiter	23/07/2012 15:11:20
Le discussioni sulle prove sono sterili rispetto a quanto scritto, utili, invece, in un'ottica di confronto costruttivo. Questo per rispondere a chi le definisce "pippe mentali". Io ho letto traccia e, come riportato in precedenti interventi, avrei risolto le eccezioni in rito con una pronuncia di inammissibilita' riferita alla omessa notifica del ricorso ai destinatari delle delibere e non anche ai consiglieri, e cio' in aderenza alla nozione di controibteressato, cosi' come accolta in giurisprudenza, non conoscendo, sul punto, posizioni pretorie circa la figura del consigliere comunale. A prescindere da cio', credo che sia relevante affrontare e motivare ogni singola questione prospettata nella traccia, senza eluderne alcuna, perche' altrimenti si corre il rischio di confezionare una sentenza che non rispetti le deduzioni delle parti processuali.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	23/07/2012 15:12:45
Caro Frizzi, appena ritrovi i miei recapiti scrivimi pure per Corte conti. Aspetto una tua mail o un sms con il tuo indirizzo elettronico. Poichè sai chi sono, mi trovi anche su FB, mi puoi contattare pure direttamente là, ovviamente. Sono l'unico con quel nome, se lo cerchi... Grazie per l'indicazione della sentenza del TAR Lombardia, più tardi la leggerò con interesse. Sicuramente la sua soluzione circa l'inapplicabilità del 140 è più concreta e pratica, e sarà giuridicamente impeccabile. Spero però lo stesso che la Commissione accetti anche la mia tesi. Se avrò meno di 35 nella sentenza saprò però il perchè, (rectius, uno dei possibili perchè...), e dunque di nuovo grazie per l'indicazione utilissima ! Saluti Un passante che ormai dovrebbe concentrarsi su Corte conti adesso, no ? (ehm... no !)

Da: Ciao ciao ciao	23/07/2012 15:32:03
Un passante, meriti di superare il concorso per tanti motivi. Hai una conoscenza profonda del diritto, anche se non sei aggiornatissimo; hai una cultura generale strepitosa; scrivi molto bene; sei lucido e concreto; sei buono e onesto; vuoi fare il giudice perdendo un sacco di soldi e di privilegi perche' hai colto il vero e profondo significato di questo ruolo. E sei un caro amico!

Da: Per Un passante	23/07/2012 18:11:41
Non ho avuto il piacere di conoscerti a roma ma vorrei mettermi in contatto con te per un proficuo scambio di vedute sulle materie cdc

Da: RGB	23/07/2012 20:15:42
Sapete quanto tempo ha impiegato la commissione, nei concorsi precedenti, per correggere gli scritti?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	23/07/2012 20:16:20
La mia mail l'ho già data in un vecchio messaggio, è così, per altro, che ho potuto conoscere la mia amica Ciao ciao. Comunque eccola di nuovo: malpelorosso1960@libero.it Saluti Un passante

Da: Sails	23/07/2012 20:26:32
....ricordatevi che nella prova pratica dal caso non era possibile comprendre come il regolamento facesse riferimento al 140.... cmq io ho già rimosso le soluzioni che ho adottato e penso alle future prove!

Da: ricordate bene	23/07/2012 20:43:26
il consigliere non ha impugnato il riferimento al 140 ma solo se da intendersi in senso statico. non dovevamo stabilire se il regolamento consiliare può contenere il riferimento a quel tipo di notifica, ma soltanto se nel caso in cui lo faccia è legittimo escludere il rinvio anche alle pronunce rese dalla corte in materia.. dopo di che si poteva anche dire che il comune è impazzito se per un consiglio urgente ha fatto la notifica del 140, era chiaro che non sarebbe mai arrivata

Da: PAT	23/07/2012 20:44:41
Si hai ragione SAILS, mi sono posto anch'io il problema. Dalla traccia non riuscivo a capire il tenore della norma regolamentare. La commissione valuterà l'intuito del candidato? mah?

Da: Dubito	24/07/2012 10:02:33
e che mi dite della prova di resistenza?

Da: tutti pazzi x il passante	24/07/2012 10:26:49
Successo meritato, corrisposto fortemente anche dal pubblico femminile...spero che tu ne abbia approfittato non solo per un bagno in piscina..d'altronde mi sembravi ben rilassato all'inizio delle prove segno che forse c'era anche il contributo femminile

Da: juppiter	24/07/2012 11:20:34
Qualcuno ricorda su quali argomenti vertessero le tracce non estratte della prova pratica?

Da: Consiglio	24/07/2012 13:32:34
Potete consigliare un buon corso intensivo per corte conti?

Da: straniero	24/07/2012 15:12:21
possibile che nessuno lo sa? alla direktadicevano che le prove orali sarebbero state a ottobre e lo hanno ribadito anche al master

Da: Un passante Reputazione utente: +166	24/07/2012 15:56:18
Carissimi, circa la notifica io ho interpretato la cosa nel senso che il regolamento facesse un esplicito rinvio al 140, qualcosa del tipo "con le modalità indicate dall'art.140" o simili, e questo al di là della ovvia mancanza di praticità. Anch'io ho pensato che la cosa fosse assurda, ma non mi è sembrata la sede opportuna per criticare il regolamento comunale di Zeta, anche se ne avrei avuto quattro da dire a chi l'aveva scritto ! ;-) :-) :-) :-) Per la prova di resistenza ho detto che non si applicava perchè andava tutelata la partecipazione al dibattito, garantita dal rispetto delle norme sulla convocazione che era stata violata per via del cambiamento del 140. Detto ciò, come saggiamente ha detto Sails, acqua passata che non macina più ! Riesaminando criticamente i miei ricordi dei temi sono arrivato alla conclusione che in ognuno ho scordato troppe cose importanti per poter sperare in un esito positivo. Dando i numeri, direi che posso attendermi un 35, 30, 30, 35, ed è grasso che cola ! Poi, ovviamente, posso magari essere corretto dopo una penosa ed interminabile serie di compiti che hanno fatto (incredibilmente...) molto peggio di me, e dunque la mia valutazione può clamorosamente risalire al 160 e un calcio nel sedere necessario per aspirare ad una sonora bocciatura agli orali (che non ho idea di quando saranno, ma spero presto per i fortunati che ci andranno), ma la vedo dura, troppo dura per farci conto più di tanto, purtroppo ! E' vero, ero troppo rilassato, anche se non per cause femminili ! Come lezione per la prossima volta, non basta un'ora per scrivere lo schema da sviluppare direttamente in bella, debbo, dopo averlo fatto, riesaminarla criticamente punto per punto, e vedere cosa ho scordato. L'avessi fatto, non sarei qua a rimpiangere il match point sprecato, come direbbe Woody... Onde evitare ulteriori orrori, vi informo che grazie alla cortese segnalazione di una gentilissima collega S. R., che qua ringrazio pubblicamente, al Monorchio e al Pelino Santoro aggiungerò (se li leggerò è altra questione...), il Simone di Contabilità e scienza delle finanze, aggiornatissimo, e, soprattutto, Elementi di diritto pubblico dell'economia A cura di: Pellegrini Mirella Editore: Cedam Anno: 2012 Pagine: XVI-572codice:00100178ISBN:978-88-13-29147-1. Mi sembra un ottimo testo per le ultime tematiche di Finanze. Non ricordo i testi delle tracce non estratte della prova pratica, sorry, e circa i corsi, ripeto, penso che farò il direkta, anche se pure ottimi saranno certamente quelli di Caringella-Garofoli, del quale adoro i libri (ci sono i suoi "Compendi d'autore" di Amministrativo e Civile, Nel diritto editore, che trovo utilissimi per un veloce ripasso), il corso del consigliere Raeli o quelli di Neri o Corradino, che ognuno di voi penso potrà trovare con una breve ricerca su Google. Ora torno al lavoro, alla prossima ! Saluti Un passante, realista ma pronto a migliorare (ancora di meno riuscirà a studiare...)