Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785524 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Hiram 12/01/2016 19:07:17
Impugneremo tutto. Questa volta non è bastato negare l'accesso dalla intranet per fermare il consenso che si sta allargando sempre più anche a chi appartiene ad altri enti. È diventata una lotta per affermare un principio e sta diventando virale, più soffocano il dissenso più si rinforzano le fila dei soldati. Se poi cadrà Renzi per csusa della Boschi, tutti abbandoneranno la barca..e gli ex incaricati saranno i capri espiatori di questo macabro sistema illegale o come lo volete chiamare voi.

Da: ORPO SEMPLICE 12/01/2016 19:27:13
Ma come io dovrei prender ordini da uno che si è licenziato con la garanzia di essere riassunto con contratto a libero mercato... Altro che aggiramento della sentenza e della norma...

Da: Tutti inattendibili 12/01/2016 19:46:21
Scusa Orpo....licenziato o semplicemente posto in aspettativa?

Da: ORPO SEMPLICE 12/01/2016 20:49:25
No, si parla proprio di licenziamento e riassunzione. Gite a Roma, ma non devono ancora avere definito.

Da: ORPO SEMPLICE 12/01/2016 20:52:49
È quello con scadenza 10 ottobre non ancora scaduto

Da: ORPO SEMPLICE 12/01/2016 20:54:22
Idem x grandi contribuenti....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Benessere organizzativo 12/01/2016 21:02:56
Concorso a 175 e tutti zitti

Da: rassegnatevi 12/01/2016 21:05:47
In AE ci saranno sempre e solo loro. Ieri incaricati, oggi POS e POT, domani Grati a chi conta.

Da: amateci 12/01/2016 21:11:52
175 è FARSA ficcatelo nel culo

Da: ORPO SEMPLICE 12/01/2016 21:17:57
Un gratta e vinci?

Da: Attila2016 12/01/2016 21:39:34
Cercare di delegittimare Barra e Dir-pubblica è miserevole; credo che Barra e Dir-pubblica meritino rispetto per il lavoro che stanno facendo, stanno cercando di ristabilire la legalità e il rispetto delle pari opportunità, principi che da tempo si erano rarefatti. Penso che i contributi per i ricorsi contro le POT e le POS siano arrivati da un numero cospicuo di colleghi, ma non da tutti i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate e non tutti, probabilmente, hanno versato cinquanta euro. Tutti dovrebbero essere grati a Barra e agli attivisti di Dir pubblica per il coraggio e il servizio che stanno rendendo all'intera nazione. Grazie Barra, grazie Dirpubblica!!!!!!!!!!!

Da: digaoo 12/01/2016 21:45:17
com'è possibile che non esiste un giudizio di ottemperanza per le sentenze della Corte costituzionale?

Da: ORPO SEMPLICE 12/01/2016 22:10:12
.? È l'Europa che ce lo chiede....

Da: capra capreee 12/01/2016 22:20:53
scusate ma hanno veramente oscurato il sito dirpubblica dalla intranet ?

ma che siamo agli editti bulgari?

roba da matti.

PER TUTTI I GENI ....LO RIBADISCO

NON

SONO

ISCRITTO

AD

ALCUN

SINDACATO

Da: ORPO SEMPLICE 12/01/2016 22:22:12
Dovrebbe arrivare la decisione della udienza di novembre

all'ill.mo T.A.R. adito il rinvio dell'udienza di discussione del merito in attesa della definizione del giudizio di appello pendente dinanzi al Consiglio di Stato, Sezione IV, r.g.n. 3257/2015, che sarà trattenuto in decisione all'udienza del 17 novembre 2015.

Da: 200 12/01/2016 22:53:41
ok ...indipendentemenete dal nomen che viene utilizzato in questo FORUM la cosa importante e- il contenuto. Ringrazio "Tutti inattendibili" ; " Attila 2016" . Non fermiamoci, Dirpubblica fa il suo, ma noi negli Uffici dobbiamo fare il nostro, mettere gli "illegittimi", in ogni loro atto, di fronte alla loro illegittimità, NON RICONOSCIAMO la loro posizione, la loro autorita- illegittima, RICOLIDIZZIAMOLI anche nei cofronti ai contribuenti.

Da: Ma perché 12/01/2016 23:07:58

Non danno un incarico art.19 comma 6 a Barra Giancarlo?
Lo meriterebbe per preparazione e sagacia

Da: Tutti inattendibili 12/01/2016 23:45:03
X "ma perché": scommetto che a te una pos l"hanno già data.
Alla preparazione e sagacia di Barra unisci una simpatia fuori dal comune. Pari a quella di un gatto attaccato ai coglioni.

Da: Benessere organizzativo 13/01/2016 05:49:29
175 e basta

Da: x studio Carmine 13/01/2016 08:02:07
ai 50 euro di contributi segue l'iscrizione al sindacato pari intorno a 260 euro anno ? Quindi sommando 310 euro-pro-capite. 310 per 40000 dipendenti farebbero 12.400.000 . Cifra impossibile dal momento che è impensabile e impossibile che tuti siano iscritti al sindacato o diano il proprio contributo. Ora immaginiamo che gli iscritti al sindacato fossero 14 avremmo 14x 310 =4340 euro. Bisognerebbe, se possibile, che qualcuno ci dicesse quanti hanno versato il contributo di 50 euro e quanti sono iscritti per avere la somma esatta e per smentire lo studio Carmine. Ma da solo l'iscrizione al sindacato non potrebbe servire a pagare le spese legali. ?

Da: Ma perché 13/01/2016 08:59:33
Non danno un incarico art.19 comma 6 a Barra Giancarlo?
Lo meriterebbe per preparazione e sagacia

Da: maurof 13/01/2016 09:04:13
Nuovi POS all' Ufficio Audit dell'Agenzia delle Entrate:
e così anche ai decaduti capo ufficio Audit è stata riconosciuta una POS come Audit Manager .... senza indire alcun interpello!!
Perfetto!!! andiamo avanti così, in barba alla democrazia!!

Da: Tutti inattendibili 13/01/2016 09:15:06
9 pos alla riscossione, 8 pos all'antifrode e 9 pos all'ufficio tecnologie e innovazione.
26 pos tutte assegnate solo sulla base dei curriculum e di un "eventuale" colloquio.
Viva la trasparenza e la legalità.

Da: x studio Carmine. 13/01/2016 11:54:04
ai 50 euro di contributi segue l'iscrizione al sindacato pari intorno a 260 euro anno ? Quindi sommando 310 euro-pro-capite. 310 per 40000 dipendenti farebbero 12.400.000 . Cifra impossibile dal momento che è impensabile e impossibile che tuti siano iscritti al sindacato o diano il proprio contributo. Ora immaginiamo che gli iscritti al sindacato fossero 14 avremmo 14x 310 =4340 euro. Bisognerebbe, se possibile, che qualcuno ci dicesse quanti hanno versato il contributo di 50 euro e quanti sono iscritti per avere la somma esatta e per smentire lo studio Carmine. Ma da solo l'iscrizione al sindacato non potrebbe servire a pagare le spese legali. ?

Da: x studio Carmine 13/01/2016 12:01:53
In verità anche noi altri ci poniamo questa domanda : perchè chi paga l'iscrizione al sindacato deve pagare anche l'avvocato. Qualcuno potrebbe dirci, allora, perchè si paga lo 0,5% sullo stipendio. Quale spese coprono. ? Potrebbero gli iscritti al sindacato essere esonerati dal pagamento delle spese legali. ? Altrimenti ci potrebbe esssere il dubbio che l'iscritto al sindacato possa pagare due volte. ? Dubbi , esclusivamente dei dubbi.

Da: 13/01/2016 12:17:38
se impugnate sto cazzo è tutto gratis

Da: x tutti .... 13/01/2016 13:25:17
Quanto disturbano le volgarità ... che ogni tanto devono sempre ritornare...
A parte ciò... il motivo per cui si vuole raccogliere soldi per i ricorsi al di fuori delle risorse che già potrebbe avere Dir pubblica è molto semplice.
Il rappresentante di tale OOSS deve far vedere, o almeno cercare di far apparire, che lui è solo un vettore che incanala civilmente la protesta.
Chi vuole un'infimità di ricorsi sarebbero i dipendenti della Ae che sono così esasperati che pagano copiose somme... di tasca loro pur di andare avanti ...
viceversa potrebbe apparire il dubbio che il capo di quella OOSS ha qualche simpatia in particolare per tale branca della Pa Italiana trascurando gli altri settori.

Buon anno a tutti...

Da: tempo ci vuole 13/01/2016 14:36:06
Sulla intranet dell'Agenzia delle Entrate non è mai comparso il sito di Dirpubblica, probabilmente perché non rappresentativa in tale ambito.
Quindi nessun editto bulgaro, nessuna cospirazione, nessun oscuramento ...
A proposito, ammesso e non concesso che Dirpubblica sia rappresentativa in qualche realtà lavorativa, come mai agisce solo in una realtà in cui non è rappresentativa?
Ma prima o poi, la verità verrà a galla ... tempo ci vuole!

Da: bla bla bla 13/01/2016 14:48:36
a da passà a nuttata, tempo ci vuole, perchè tu eviti di scrivere cazzate

Da: bla bla bla 13/01/2016 15:40:08

Dirpubblica
Ignora collegamenti di navigazione
Home
Chi Siamo
Comunicazione
Eventi
Sezioni

Ignora collegamenti di navigazione mercoledì 13 gennaio 2016
Data 13/01/2016 02:16:22 | Sezione Entrate Entrate

L'Agenzia delle Entrate tradisce la Costituzione - 3a puntata, 1�° atto

Una professionalità esterna.
Una professionalità esterna.
La Dirstat-Finanze (che, senza soluzione di continuità ora si chiama DIRPUBBLICA) previde espressamente gli esiti dello stravolgimento dell'Agenzia delle Entrate, già nel novembre del 2000.

Il Presidente Onorario Aggiunto del Consiglio di Stato, Salvatore Giacchetti, sulla rivista Lexitalia (n. 7 del 8 luglio 2015) ha analizzato gli effetti della smania di privatizzazione e dell'esaltazione del libero mercato che hanno colpito il legislatore italiano alla fine del secolo scorso; in questo quadro ha formulato un "referto" sull'istituzione fiscale italiana per antonomasia, l'Agenzia delle Entrate, siglando una terribile diagnosi: "alto tradimento economico e â�� attentato alla Costituzione".

La Dirstat-Finanze (che, senza soluzione di continuità ora si chiama DIRPUBBLICA) previde espressamente questi esiti già negli anni a cavallo fra il 2�° e il 3�° millennio, prova ne è uno dei numerosi articoli sull'argomento che apparvero sulla stampa. Vi invitiamo, pertanto, a rileggere una pagina di IL MESSAGGERO del 9 novembre 2000 dove, Giancarlo Barra, " â�� numero uno della Dirstat-Finanze" presagì tutto quello che Salvatore Giacchetti ha oggi constatato e confermato.

Allegati:
Download 20001109_da_IlMessaggero.pdf
(IL MESSAGGERO del 09/11/2000 - 271,4Kb)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hiram	12/01/2016 19:07:17
Impugneremo tutto. Questa volta non è bastato negare l'accesso dalla intranet per fermare il consenso che si sta allargando sempre più anche a chi appartiene ad altri enti. È diventata una lotta per affermare un principio e sta diventando virale, più soffocano il dissenso più si rinforzano le fila dei soldati. Se poi cadrà Renzi per csusa della Boschi, tutti abbandoneranno la barca..e gli ex incaricati saranno i capri espiatori di questo macabro sistema illegale o come lo volete chiamare voi.

Da: ORPO SEMPLICE	12/01/2016 19:27:13
Ma come io dovrei prender ordini da uno che si è licenziato con la garanzia di essere riassunto con contratto a libero mercato... Altro che aggiramento della sentenza e della norma...

Da: Tutti inattendibili	12/01/2016 19:46:21
Scusa Orpo....licenziato o semplicemente posto in aspettativa?

Da: ORPO SEMPLICE	12/01/2016 20:49:25
No, si parla proprio di licenziamento e riassunzione. Gite a Roma, ma non devono ancora avere definito.

Da: ORPO SEMPLICE	12/01/2016 20:52:49
È quello con scadenza 10 ottobre non ancora scaduto

Da: ORPO SEMPLICE	12/01/2016 20:54:22
Idem x grandi contribuenti....

Da: Benessere organizzativo	12/01/2016 21:02:56
Concorso a 175 e tutti zitti

Da: rassegnatevi	12/01/2016 21:05:47
In AE ci saranno sempre e solo loro. Ieri incaricati, oggi POS e POT, domani Grati a chi conta.

Da: amateci	12/01/2016 21:11:52
175 è FARSA ficcatelo nel culo

Da: Attila2016	12/01/2016 21:39:34
Cercare di delegittimare Barra e Dir-pubblica è miserevole; credo che Barra e Dir-pubblica meritino rispetto per il lavoro che stanno facendo, stanno cercando di ristabilire la legalità e il rispetto delle pari opportunità, principi che da tempo si erano rarefatti. Penso che i contributi per i ricorsi contro le POT e le POS siano arrivati da un numero cospicuo di colleghi, ma non da tutti i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate e non tutti, probabilmente, hanno versato cinquanta euro. Tutti dovrebbero essere grati a Barra e agli attivisti di Dir pubblica per il coraggio e il servizio che stanno rendendo all'intera nazione. Grazie Barra, grazie Dirpubblica!!!!!!!!!!!

Da: digaoo	12/01/2016 21:45:17
com'è possibile che non esiste un giudizio di ottemperanza per le sentenze della Corte costituzionale?

Da: ORPO SEMPLICE	12/01/2016 22:10:12
.? È l'Europa che ce lo chiede....

Da: capra capreee	12/01/2016 22:20:53
scusate ma hanno veramente oscurato il sito dirpubblica dalla intranet ? ma che siamo agli editti bulgari? roba da matti. PER TUTTI I GENI ....LO RIBADISCO NON SONO ISCRITTO AD ALCUN SINDACATO

Da: ORPO SEMPLICE	12/01/2016 22:22:12
Dovrebbe arrivare la decisione della udienza di novembre all'ill.mo T.A.R. adito il rinvio dell'udienza di discussione del merito in attesa della definizione del giudizio di appello pendente dinanzi al Consiglio di Stato, Sezione IV, r.g.n. 3257/2015, che sarà trattenuto in decisione all'udienza del 17 novembre 2015.

Da: 200	12/01/2016 22:53:41
ok ...indipendentemenete dal nomen che viene utilizzato in questo FORUM la cosa importante e- il contenuto. Ringrazio "Tutti inattendibili" ; " Attila 2016" . Non fermiamoci, Dirpubblica fa il suo, ma noi negli Uffici dobbiamo fare il nostro, mettere gli "illegittimi", in ogni loro atto, di fronte alla loro illegittimità, NON RICONOSCIAMO la loro posizione, la loro autorita- illegittima, RICOLIDIZZIAMOLI anche nei cofronti ai contribuenti.

Da: Ma perché	12/01/2016 23:07:58
Non danno un incarico art.19 comma 6 a Barra Giancarlo? Lo meriterebbe per preparazione e sagacia

Da: Tutti inattendibili	12/01/2016 23:45:03
X "ma perché": scommetto che a te una pos l"hanno già data. Alla preparazione e sagacia di Barra unisci una simpatia fuori dal comune. Pari a quella di un gatto attaccato ai coglioni.

Da: Benessere organizzativo	13/01/2016 05:49:29
175 e basta

Da: x studio Carmine	13/01/2016 08:02:07
ai 50 euro di contributi segue l'iscrizione al sindacato pari intorno a 260 euro anno ? Quindi sommando 310 euro-pro-capite. 310 per 40000 dipendenti farebbero 12.400.000 . Cifra impossibile dal momento che è impensabile e impossibile che tuti siano iscritti al sindacato o diano il proprio contributo. Ora immaginiamo che gli iscritti al sindacato fossero 14 avremmo 14x 310 =4340 euro. Bisognerebbe, se possibile, che qualcuno ci dicesse quanti hanno versato il contributo di 50 euro e quanti sono iscritti per avere la somma esatta e per smentire lo studio Carmine. Ma da solo l'iscrizione al sindacato non potrebbe servire a pagare le spese legali. ?

Da: Ma perché	13/01/2016 08:59:33
Non danno un incarico art.19 comma 6 a Barra Giancarlo? Lo meriterebbe per preparazione e sagacia

Da: maurof	13/01/2016 09:04:13
Nuovi POS all' Ufficio Audit dell'Agenzia delle Entrate: e così anche ai decaduti capo ufficio Audit è stata riconosciuta una POS come Audit Manager .... senza indire alcun interpello!! Perfetto!!! andiamo avanti così, in barba alla democrazia!!

Da: Tutti inattendibili	13/01/2016 09:15:06
9 pos alla riscossione, 8 pos all'antifrode e 9 pos all'ufficio tecnologie e innovazione. 26 pos tutte assegnate solo sulla base dei curriculum e di un "eventuale" colloquio. Viva la trasparenza e la legalità.

Da: x studio Carmine.	13/01/2016 11:54:04
ai 50 euro di contributi segue l'iscrizione al sindacato pari intorno a 260 euro anno ? Quindi sommando 310 euro-pro-capite. 310 per 40000 dipendenti farebbero 12.400.000 . Cifra impossibile dal momento che è impensabile e impossibile che tuti siano iscritti al sindacato o diano il proprio contributo. Ora immaginiamo che gli iscritti al sindacato fossero 14 avremmo 14x 310 =4340 euro. Bisognerebbe, se possibile, che qualcuno ci dicesse quanti hanno versato il contributo di 50 euro e quanti sono iscritti per avere la somma esatta e per smentire lo studio Carmine. Ma da solo l'iscrizione al sindacato non potrebbe servire a pagare le spese legali. ?

Da: x studio Carmine	13/01/2016 12:01:53
In verità anche noi altri ci poniamo questa domanda : perchè chi paga l'iscrizione al sindacato deve pagare anche l'avvocato. Qualcuno potrebbe dirci, allora, perchè si paga lo 0,5% sullo stipendio. Quale spese coprono. ? Potrebbero gli iscritti al sindacato essere esonerati dal pagamento delle spese legali. ? Altrimenti ci potrebbe esssere il dubbio che l'iscritto al sindacato possa pagare due volte. ? Dubbi , esclusivamente dei dubbi.

Da:	13/01/2016 12:17:38
se impugnate sto cazzo è tutto gratis

Da: x tutti ....	13/01/2016 13:25:17
Quanto disturbano le volgarità ... che ogni tanto devono sempre ritornare... A parte ciò... il motivo per cui si vuole raccogliere soldi per i ricorsi al di fuori delle risorse che già potrebbe avere Dir pubblica è molto semplice. Il rappresentante di tale OOSS deve far vedere, o almeno cercare di far apparire, che lui è solo un vettore che incanala civilmente la protesta. Chi vuole un'infimità di ricorsi sarebbero i dipendenti della Ae che sono così esasperati che pagano copiose somme... di tasca loro pur di andare avanti ... viceversa potrebbe apparire il dubbio che il capo di quella OOSS ha qualche simpatia in particolare per tale branca della Pa Italiana trascurando gli altri settori. Buon anno a tutti...

Da: tempo ci vuole	13/01/2016 14:36:06
Sulla intranet dell'Agenzia delle Entrate non è mai comparso il sito di Dirpubblica, probabilmente perché non rappresentativa in tale ambito. Quindi nessun editto bulgaro, nessuna cospirazione, nessun oscuramento ... A proposito, ammesso e non concesso che Dirpubblica sia rappresentativa in qualche realtà lavorativa, come mai agisce solo in una realtà in cui non è rappresentativa? Ma prima o poi, la verità verrà a galla ... tempo ci vuole!

Da: bla bla bla	13/01/2016 14:48:36
a da passà a nuttata, tempo ci vuole, perchè tu eviti di scrivere cazzate

Da: bla bla bla	13/01/2016 15:40:08
Dirpubblica Ignora collegamenti di navigazione Home Chi Siamo Comunicazione Eventi Sezioni Ignora collegamenti di navigazione mercoledì 13 gennaio 2016 Data 13/01/2016 02:16:22 \| Sezione Entrate Entrate L'Agenzia delle Entrate tradisce la Costituzione - 3a puntata, 1�° atto Una professionalità esterna. Una professionalità esterna. La Dirstat-Finanze (che, senza soluzione di continuità ora si chiama DIRPUBBLICA) previde espressamente gli esiti dello stravolgimento dell'Agenzia delle Entrate, già nel novembre del 2000. Il Presidente Onorario Aggiunto del Consiglio di Stato, Salvatore Giacchetti, sulla rivista Lexitalia (n. 7 del 8 luglio 2015) ha analizzato gli effetti della smania di privatizzazione e dell'esaltazione del libero mercato che hanno colpito il legislatore italiano alla fine del secolo scorso; in questo quadro ha formulato un "referto" sull'istituzione fiscale italiana per antonomasia, l'Agenzia delle Entrate, siglando una terribile diagnosi: "alto tradimento economico e â�� attentato alla Costituzione". La Dirstat-Finanze (che, senza soluzione di continuità ora si chiama DIRPUBBLICA) previde espressamente questi esiti già negli anni a cavallo fra il 2�° e il 3�° millennio, prova ne è uno dei numerosi articoli sull'argomento che apparvero sulla stampa. Vi invitiamo, pertanto, a rileggere una pagina di IL MESSAGGERO del 9 novembre 2000 dove, Giancarlo Barra, " â�� numero uno della Dirstat-Finanze" presagì tutto quello che Salvatore Giacchetti ha oggi constatato e confermato. Allegati: Download 20001109_da_IlMessaggero.pdf (IL MESSAGGERO del 09/11/2000 - 271,4Kb)