Mininterno.net FORUM - ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ABOLIZIONE DEI LIMTI D'ETA'
11462 messaggi, letto 414899 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Da: xalexx81 22/09/2016 00:52:45
ma non capite che i legali hanno tutto l'interesse a portarvi a fare cause?

Da: alexxs81 22/09/2016 09:30:10
Chiunque volesse partecipare al ricorso limiti di età per il concorso ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO mi contatti ale.cois81@gmail.com premetto che non sono un avvocato come qualcuno ha scritto e non cerco clienti a nessuno, siamo un gruppo già operativo su whatsapp che combatte questa ingiustizia delle "DISCRIMINAZIONI"

Da: lasciateli illudere.... 22/09/2016 09:34:08
dopo si accorgono che hanno perso tempo e soldi inutilmente.....e tanti sono disoccupati...!!

Da: alexxs81 22/09/2016 09:52:08
Chiunque volesse partecipare al ricorso limiti di età per il concorso ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO mi contatti ale.cois81@gmail.com premetto che non sono un avvocato come qualcuno ha scritto e non cerco clienti a nessuno, siamo un gruppo già operativo su whatsapp che combatte questa ingiustizia delle "DISCRIMINAZIONI"

Da: x tutti 22/09/2016 12:21:41
chissà quale avvocato propone il gruppo operativo whatsapp...dicendo che nn è un avvocato???!hahahahaha...viva la pubblicità agli avvocati in cerca di polli da spennare..!!! babbei di turno....

Da: leggete bene 22/09/2016 12:42:04
infatti! però gli ignoranti rimangono tali..leggete l'art.2 della 2000/78 ce....l'avvocato ti ha letto solo l'art. 1"dimenticando" che al 2 espressamente si fa eccezione per le Forze dell'Ordine e Armate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinkox 22/09/2016 14:43:29
Sono favorevole,ed è giusto che i limiti li cambiano. Ma fare un ricorso è insensato dopo tutti i precedenti respinti. Fino ad ora nessuno lo ha superato si sà, questa è una certezza.Quindi carta canta! Il resto sono chiacchiere per far guadagnare i soliti furbetti.

Da: alexxs81 22/09/2016 16:25:44
caro o cara X TUTTI se non sai leggere non pensare ai concorsi, pensa a studiare che che forse è meglio... il gruppo su whatsapp non è gestito da avvocati, siamo persone che stanno svolgendo il concorso da Vice Ispettore Polizia di Stato e faremo i ricorsi per partecipare a tutti i concorsi.. Nessun pollo è stato spennato, forse il pollo sei te che ti iscrivi in un forum "ABOLIZIONE LIMITI DI ETA' " e di questo argomento oltre a fare proteste infondate non te ne sbatte niente !!

Da: A M M E S S O 22/09/2016 18:29:27
anche io ammesso con riserva lo scorso anno. Nel frattempo, ho fatto il concorso, superato ed immesso nei ruoli...quello che succederà dopo mi importa poco per ora. INTANTO, al di là del fatto che gli avvocati voglion guadagnare o meno e della circostanza che non si sa cosa accdrà nel prosieguo, INTANTO - dati alla mano - io sto lavorando, giadagnando (e da voci ufficose parlano di stabilizzazione).
non mi va di criticare e mai l ho fatto.
NEl mio silenzio, mi son rivolto all'Avvocato (che si è pagato 1.000,00euro ) ed ho ottenuto il risultato (e guadagnato dall'immissione circa 1300,00euro al mese: qst per far intendere che mi sto ben ripagandi l'avvocato).

Vi consiglio di agire anzichè offendere o criticare

Da: x ammesso 22/09/2016 19:12:52
complimenti! è una forza di polizia? o forza armata se si puo' sapere?
grazie

Da: x ammesso ? 22/09/2016 19:40:17
ma sei ancora a sparare cazzate..... ti ho chiesto mesi fa gli estremi di quello che vai dicendo e ancora non hai postato alcunchè..... basta prendere in giro gli altri che poi ci beccano?

Da: x alexxs81 e x ammesso.. 22/09/2016 20:34:15
studia tu per altri concorsi idiota cosa pensi che la gente crede alle tue balle..?!!? lo facessero gratis il ricorso se tanto ci tengono i tuoi avvocati spenna polli babbei!!! invece X ammesso cosa prendi 1300euro al mese ???!!!ahhahahahha quante minchiate dite uno che nn posta estremi già ti conosciamo somaro che nn sei altro!!!!

Da: Gianni70Stradale 22/09/2016 20:36:34
È palesemente un fake: ci sono ricorsi posteriori al suo già discussi nel merito e il suo, che dovrebbe essere vecchio di ALMENO tre anni (già assunto, concorso uscito almeno un annetto prima, ecc..) ancora no?
Che posti gli estremi delbricorso, tanto sul sito giustizia amministrativa.it sono visibili tutte le udienze future, oltre che le sentenze.

Da: zeck 22/09/2016 23:45:09
Per Ammesso:Ma nn dire c......per favore stai facendo ridere....e inutile nn c e' ne soldi per il tuo amico avvocato..l unica cosa che stai guadagnando sono insulti da tutti

Da: leggete bene 23/09/2016 13:53:28
certo si beccano gli insulti giustamente! se gli avvocati vogliono un nome..si mettessero in gioco gratis xchè si tratta di farsi pubblicità no??! questo è il punto! ci dimostrassero loro che sono in grado di farci vincere un ricorso...xchè dopo tutte le fregature denaro al vento e i respinti come facciamo a fidarci???!! dopo ma solo dopo possiamo parlare di tentare tramite legale...no che facciamo come hanno già detto i "polli" la gente nn ha lavoro e soldi dove li trova per un ricorso??!! e smettetela di scrivere cazzate ignoranti !!

Da: x tutti 23/09/2016 21:18:24
bravissimoooo ! servono fatti da parte loro non continue bocciature del tar! basta che chiedono soldi è tutto perfetto x loro! c'è qualcuno nel forum che conosce degli avvocati che vogliono farlo pagando SOLO le spese vive??? oppure non esistono ? intanto fanno esperienza..

Da: x alexxs81 23/09/2016 21:57:28
ciao, ma il concorso di cui parli è già uscito o è in uscita???

grazie

Da: Per x tutti 23/09/2016 22:15:52
Complimenti xché è un ottima idea! Anche se non credo lo faranno,ma sarebbe un passo avanti.

Da: Alexx 23/09/2016 22:26:07
Uscirà adesso a fine settembre

Da: Gianni70Stradale 24/09/2016 08:28:23
Fare esperienza?
1) Un avvocato lavora per portare il pane a casa non per la gloria.
2) I ricorsi sul limite di età relativamente ai concorsi nelle FFAA/FFOO basati sull'inesistente violazione della direttiva europea 2000/78/ce NON possono trovare accoglimento...al massimo una momentanea sospensiva fino a quando il tar su più ricorsi non avrà conosciuto a tal punto l'argomento da respingere direttamente per assenza del fumus boni iuris....quindi condanna alle spese di 600 euro (per il solo tar), più avvocato, più eventualmente l'appello al Consiglio di Stato.
3) dunque non troverete nessun avvocato che vi faccia il ricorso sul risultato...anche perché vi diranno che non sia deontologicamente corretto.

Vi ho più volte detto che è tutto scritto nell'art. 2 della citata direttiva: sarete almeno capaci di leggerla cercandola con google; semmai poi chiedete specificamente all'avvocato, prima di dargli i soldi e firmargli il mandato per il ricorso, come pensa di invocare il vizio di legittimità visto che invece la direttiva europea autorizza FFAA e FFOO nell'art. 2 a porre i limiti di età.

Non fatevi infinocchiare ne con il discorso che non valgono perché ci sono le visite o con il ricorso accolto per una polizia municipale in Spagna perché non c'entrano nulla.
Sarei proprio curioso di vedere l'arrampicata sugli specchi degli avvocati

Da: Per GianniStradale70 24/09/2016 09:46:37
Il pane a casa lo portassero con altre cavie visto il tar boccia tutto e come dici tu giustamente in riferimento l'articolo 2..ma gli ignoranti nn sentono ragioni..Il pane gli avvocati lo stanno fottendo a chi nn se lo può neache permettere!! Quindi gratis a spese vive..!!! Ancora a fare i POLLI senza risultati e chiacchere?? Basta...!!

Da: fumus 24/09/2016 11:27:01
Fumus persecutionis

Da: kokk 24/09/2016 11:29:42
alcuni di noi vogliono intentare ricorso per cercare di mandare un messaggio alle istituzioni

Da: una cosa 24/09/2016 12:05:40
provate e riprovate la ciccia la mettete voi ! le istituzioni se sbattono dei messaggi visto i precedenti! tramite ricorso la prova che abbiamo tuttti è che sono stati SEGATI cmq ! la fine dei BABBEI la conosciamo grazie!

Da: Maestoso 24/09/2016 12:19:24
Mi sto chiedendo dove volete arrivare con sta storia della Direttiva dell'UE.
Mi sto chiedendo visto che lo Stato Italiano ha cominciato a fare una proposta di LEGGE in merito in data 14 aprile 2015 tra l'altro parcheggiata alla Camera e proposta dai seguenti deputati ALBANELLA, AMATO, AMODDIO, ARLOTTI, ROMANINI, PAOLO ROSSI, GIOVANNA SANNA, ZAPPULLA.
Mi sto chiedendo come mai l'On. Rizzo in commissione difesa aveva intrapreso la via per far abolire il limite di età tra l'altro poi a dicembre 2015 alla votazione finale sempre in commissione difesa è stata bocciata solamente dal PD, gli unici a votare a favore sono stati quelli del M5S.
Poi l'art 2 della direttiva 2000/78/CE del 27 novembre 2000 chi vuole se la può scaricare liberamente qua: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=URISERV%3Ac10823.
Poi prendo i commi che interessano di più:
Articolo 2
Nozione di discriminazione
5. La presente direttiva lascia impregiudicate le misure
previste dalla legislazione nazionale che, in una società democratica, sono necessarie alla sicurezza pubblica, alla tutela dell'ordine pubblico, alla prevenzione dei reati e alla tutela della salute e dei diritti e delle libertà altrui.

Attenzione alla parola impregiudicate a mio avviso la chiave della lattura del comma 5. gira su questa parola.

Articolo 3
Campo d'applicazione

4. Gli Stati membri possono prevedere che la presente direttiva,
nella misura in cui attiene le discriminazioni fondate sull'handicap o sull'età, non si applichi alle forze armate.

Poi fare ricorso al TAR costa 650euro per legge e mi sono informato visto che ho qualche parente avvocato. Il prezzo lo può abbassare l'avvocato ma è a sua discrezione.
L'avvocato se non lavora non guadagna e questo lo sapete benissimo.
Infine perché non querelate gli ordini degli avvocati visto che qualcuno dice vorrei vedere l'arrapicata sugli specchi degli avvocati, proprio su questa cosa del limite di età nei concorsi pubblici.
Perché non querelate i medesimi deputati che hanno proposto la legge in questione proprio sull'abolizione del limite di età.
Tanto facciamo prima. Mi ricordo a suo tempo che l'On. Rosato al momento della discussione proprio sull'abolizione del limite di età aveva proprio citato la sentenza della Corte di Strasburgo in merito proprio al concorso della Polizia Locale in Spagna. Ci sarà un motivo no?! E' non mi dite sempre le stesse cose a riguardo che i politici lo fanno e blablabla.

Infine è vero che Giuseppe Malgioglio ci sta facendo una battaglia in merito a ciò, io a suo tempo ci parlai con lui ma tramite mail. Oltretutto ha scritto perfino un libro su: "la cultura dei limiti di età nel mondo del lavoro - con particolare riferimento alle forze di polizia e armate". Questo libro inizialmente era un dossier destinato alla Camera dei Deputati, che forse, non ha ricevuto le attenzioni che meritava. Io questo libro non l'ho letto, però, come mi aveva risposto a suo tempo per mail ne sa parecchio.
L'ha deto perfino a Salvini che se ne fregato, si sa che alcuni politici parlano parlano come anche di far reintrodurre la leva obbligaroria di nuovo. Su dai chi la vuole di nuovo la reintroduzione della leva. Visto che oramai in quasi tutto il pianeta esiste la figura del volontario, ma ci sono stati che hanno ancora la leva questo è vero, alcuni sono qua in Europa, altri in Asia ecc... Mi pare di ricordare che gli stati sono 32 in totale dove c'è la leva.
Chi vuole lo può perfino contattare sulla pagina di fb: https://www.facebook.com/AbolizioneLimitiDiEtaNelleForzeDellordineEPrivati/
Non le sapevo neanche io quelle cose che sapeva lui visto che non ero informato.
Il 17 febbraio 2016 nell'audizione Commisione Difesa sempre l'On. Rizzo al Comandante Generale Tullio del Sette aveva posto la domanda proprio sui concorsi pubblici sul limite di età, la risposta del Comandante Generale è stata: è un problema LEGISLATIVO, poi ha parlato anche di altro e di voler avere giovani nell'ARMA, alla fine ha detto sarà il Parlamento a decidere proprio sul limite di età.
Gli avvocati la interpretano in un modo, i giudici in un altro, chi non fa parte di nessuna delle due categoria la interpreta in un altro modo.
Recentemente ho sentito l'On. Rizzo proprio sulla questione limite di età, a risposta di ciò che ha detto per quest'anno non se ne farà nulla. Si aspetta la prossima legislatura, forse al governo M5S? Non si sa.
Ma si sa che i Generali delle forze armate e i Comandanti Generali dell'Arma e della Finanza non nè vogliono sapere, come non nè volevano sapere per l'abolizione del limite di altezza alla fine hanno toppato eccetto qualche generale era d'accordo. La Francia è stata la prima nazione ad abolire il limite di altezza. Invece non so l'attuale Capo della Polizia se anche egli è d'accordo o no proprio sull'abolizione del limite di età. Non si sa. Di sicuro qualcuno risponderà di SI.
Io non ho mai intrapreso un ricorso, in quanto non mi interessa più di tanto.

Da: x maestoso 24/09/2016 12:48:08
giusto c'è una proposta di legge ci sono dei deputati bene lo facessero loro! ma xchè devono entrare tutti questi geni di pagine Facebook ???!! per molti vogliono solo farsi un nome grazie a questa causa come questo tizio che hai citato! addirittura un libro??! hahahhahahha le assurdità più penose... ognuno faccia il suo lavoro cari maestri l articolo 2parla chiaro! con la scusa gli avvocati guadagnano con chi abboccaaaa.....

Da: Maestoso 24/09/2016 14:07:33
Forse perchè se n'è interessato per primo a dispetto di altri?
Quindi si è messo a disposizione di altri per far vedere che con i ricorsi ed altro si può far battaglia.
Io non ho intenzione di buttar via 650euro e regalarli a loro in questo momento.
Che poi anche a livello locale vengono fatte delle interrogazioni a riguardo proprio sul limite di età e parlo proprio per la Polizia Locale.
Nella provincia dove abito io un consigliere ha fatto proprio un'interrogazione per un concorso tra l'altro recentemente ultimato per l'assunzione di tot agenti della Polizia Locale, dove citava proprio la direttiva 2000/78/CE alla fine l'amministrazione comunale si è arresa è non ha messo il limite di età nel bando di concorso.
Che poi si sa che in molte amministrazioni locali per i concorsi della Polizia Locale i limiti di età non vi sono ed altri si.
A livello nazionale ora è così, o fai il ricorso oppure lasci perdere o aspetti che il governo di turno ci metta mano sulla proposta di legge.
Se quel libro è un'assurdità non te lo so dire, in quanto non l'ho, nè letto e nè comprato, quindi non saprei cosa ci sia scritto. Non ho intenzione neanche di comprarlo se per questo.
L'avvocato se non lavora non guadagna. Quindi se c'è gente che vuol fare ricorso lo faccia. Ma non lamentatevi se un giorno arrivi per davvero il primo vincitore del ricorso del limite di età, dopo tante bocciature da parte del Tar o Consiglio di Stato.

Da: zeck 24/09/2016 14:17:56
I fondatori del Movimento:Abolizione limiti d eta'su facebook hanno organizzato(a loro parere )un mega ricorso per il concorso Allievi Agenti Polizia,con tetto massimo di 20ricorsisti.Io sinceramente non so piu'a chi credere.

Da: pinkox 24/09/2016 14:28:59
se guadagnare significa rubare allora si hai ragione xchè questo fanno gli avvoltoi legali! 650euro vado in vacanza ! per la causa di quello sfigato del libro scusami ma chi lo comprerebbe ?! si è interessato per primo? vale esattamente zero! nn penso sia neache da commentare fanno ridere ! qualsiasi cosa ci sia scritto fare un libro per una cosa simile è propaganda e pubblicità basta!

Da: Gianni70Stradale 24/09/2016 14:40:41
La Polizia Locale NON ha i compiti citati nell'art. 2 che, infatti, non parla di Forze di Polizia o Armate ma di compiti ben specifici.
Poi c'è tutto un discorso di come si costruisce una controdeduzione a un ricorso.
Potetevi mettervi per bene in testa che l'unica strada è la riforma legislativa, non il ricorso amministrativo proprio perché quest'ultimo cerca solo la violazione di legge....CHE NON C'È!!!!

Nelle varie arrampicate sugli specchi qui qualcuno ha pure citato i primi articoli della Costituzione che, come sanno anche i sassi, sono norme PROGRAMMATICHE.
Quindi, a parte che se invocate violazioni alla Costituzione allora non dovete rivolgervi alla giustizia amministrativa ma alla Corte Costituzionale, pure questa vi ride dietro.
E spero proprio che non sia stato un avvocato a palesare quelle "violazioni" per accaparrare un cliente che, convinto, l'ha pure postata in pubblico.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xalexx81	22/09/2016 00:52:45
ma non capite che i legali hanno tutto l'interesse a portarvi a fare cause?

Da: alexxs81	22/09/2016 09:30:10
Chiunque volesse partecipare al ricorso limiti di età per il concorso ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO mi contatti ale.cois81@gmail.com premetto che non sono un avvocato come qualcuno ha scritto e non cerco clienti a nessuno, siamo un gruppo già operativo su whatsapp che combatte questa ingiustizia delle "DISCRIMINAZIONI"

Da: lasciateli illudere....	22/09/2016 09:34:08
dopo si accorgono che hanno perso tempo e soldi inutilmente.....e tanti sono disoccupati...!!

Da: alexxs81	22/09/2016 09:52:08
Chiunque volesse partecipare al ricorso limiti di età per il concorso ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO mi contatti ale.cois81@gmail.com premetto che non sono un avvocato come qualcuno ha scritto e non cerco clienti a nessuno, siamo un gruppo già operativo su whatsapp che combatte questa ingiustizia delle "DISCRIMINAZIONI"

Da: x tutti	22/09/2016 12:21:41
chissà quale avvocato propone il gruppo operativo whatsapp...dicendo che nn è un avvocato???!hahahahaha...viva la pubblicità agli avvocati in cerca di polli da spennare..!!! babbei di turno....

Da: leggete bene	22/09/2016 12:42:04
infatti! però gli ignoranti rimangono tali..leggete l'art.2 della 2000/78 ce....l'avvocato ti ha letto solo l'art. 1"dimenticando" che al 2 espressamente si fa eccezione per le Forze dell'Ordine e Armate.

Da: Pinkox	22/09/2016 14:43:29
Sono favorevole,ed è giusto che i limiti li cambiano. Ma fare un ricorso è insensato dopo tutti i precedenti respinti. Fino ad ora nessuno lo ha superato si sà, questa è una certezza.Quindi carta canta! Il resto sono chiacchiere per far guadagnare i soliti furbetti.

Da: alexxs81	22/09/2016 16:25:44
caro o cara X TUTTI se non sai leggere non pensare ai concorsi, pensa a studiare che che forse è meglio... il gruppo su whatsapp non è gestito da avvocati, siamo persone che stanno svolgendo il concorso da Vice Ispettore Polizia di Stato e faremo i ricorsi per partecipare a tutti i concorsi.. Nessun pollo è stato spennato, forse il pollo sei te che ti iscrivi in un forum "ABOLIZIONE LIMITI DI ETA' " e di questo argomento oltre a fare proteste infondate non te ne sbatte niente !!

Da: A M M E S S O	22/09/2016 18:29:27
anche io ammesso con riserva lo scorso anno. Nel frattempo, ho fatto il concorso, superato ed immesso nei ruoli...quello che succederà dopo mi importa poco per ora. INTANTO, al di là del fatto che gli avvocati voglion guadagnare o meno e della circostanza che non si sa cosa accdrà nel prosieguo, INTANTO - dati alla mano - io sto lavorando, giadagnando (e da voci ufficose parlano di stabilizzazione). non mi va di criticare e mai l ho fatto. NEl mio silenzio, mi son rivolto all'Avvocato (che si è pagato 1.000,00euro ) ed ho ottenuto il risultato (e guadagnato dall'immissione circa 1300,00euro al mese: qst per far intendere che mi sto ben ripagandi l'avvocato). Vi consiglio di agire anzichè offendere o criticare

Da: x ammesso	22/09/2016 19:12:52
complimenti! è una forza di polizia? o forza armata se si puo' sapere? grazie

Da: x ammesso ?	22/09/2016 19:40:17
ma sei ancora a sparare cazzate..... ti ho chiesto mesi fa gli estremi di quello che vai dicendo e ancora non hai postato alcunchè..... basta prendere in giro gli altri che poi ci beccano?

Da: x alexxs81 e x ammesso..	22/09/2016 20:34:15
studia tu per altri concorsi idiota cosa pensi che la gente crede alle tue balle..?!!? lo facessero gratis il ricorso se tanto ci tengono i tuoi avvocati spenna polli babbei!!! invece X ammesso cosa prendi 1300euro al mese ???!!!ahhahahahha quante minchiate dite uno che nn posta estremi già ti conosciamo somaro che nn sei altro!!!!

Da: Gianni70Stradale	22/09/2016 20:36:34
È palesemente un fake: ci sono ricorsi posteriori al suo già discussi nel merito e il suo, che dovrebbe essere vecchio di ALMENO tre anni (già assunto, concorso uscito almeno un annetto prima, ecc..) ancora no? Che posti gli estremi delbricorso, tanto sul sito giustizia amministrativa.it sono visibili tutte le udienze future, oltre che le sentenze.

Da: zeck	22/09/2016 23:45:09
Per Ammesso:Ma nn dire c......per favore stai facendo ridere....e inutile nn c e' ne soldi per il tuo amico avvocato..l unica cosa che stai guadagnando sono insulti da tutti

Da: leggete bene	23/09/2016 13:53:28
certo si beccano gli insulti giustamente! se gli avvocati vogliono un nome..si mettessero in gioco gratis xchè si tratta di farsi pubblicità no??! questo è il punto! ci dimostrassero loro che sono in grado di farci vincere un ricorso...xchè dopo tutte le fregature denaro al vento e i respinti come facciamo a fidarci???!! dopo ma solo dopo possiamo parlare di tentare tramite legale...no che facciamo come hanno già detto i "polli" la gente nn ha lavoro e soldi dove li trova per un ricorso??!! e smettetela di scrivere cazzate ignoranti !!

Da: x tutti	23/09/2016 21:18:24
bravissimoooo ! servono fatti da parte loro non continue bocciature del tar! basta che chiedono soldi è tutto perfetto x loro! c'è qualcuno nel forum che conosce degli avvocati che vogliono farlo pagando SOLO le spese vive??? oppure non esistono ? intanto fanno esperienza..

Da: x alexxs81	23/09/2016 21:57:28
ciao, ma il concorso di cui parli è già uscito o è in uscita??? grazie

Da: Per x tutti	23/09/2016 22:15:52
Complimenti xché è un ottima idea! Anche se non credo lo faranno,ma sarebbe un passo avanti.

Da: Alexx	23/09/2016 22:26:07
Uscirà adesso a fine settembre

Da: Gianni70Stradale	24/09/2016 08:28:23
Fare esperienza? 1) Un avvocato lavora per portare il pane a casa non per la gloria. 2) I ricorsi sul limite di età relativamente ai concorsi nelle FFAA/FFOO basati sull'inesistente violazione della direttiva europea 2000/78/ce NON possono trovare accoglimento...al massimo una momentanea sospensiva fino a quando il tar su più ricorsi non avrà conosciuto a tal punto l'argomento da respingere direttamente per assenza del fumus boni iuris....quindi condanna alle spese di 600 euro (per il solo tar), più avvocato, più eventualmente l'appello al Consiglio di Stato. 3) dunque non troverete nessun avvocato che vi faccia il ricorso sul risultato...anche perché vi diranno che non sia deontologicamente corretto. Vi ho più volte detto che è tutto scritto nell'art. 2 della citata direttiva: sarete almeno capaci di leggerla cercandola con google; semmai poi chiedete specificamente all'avvocato, prima di dargli i soldi e firmargli il mandato per il ricorso, come pensa di invocare il vizio di legittimità visto che invece la direttiva europea autorizza FFAA e FFOO nell'art. 2 a porre i limiti di età. Non fatevi infinocchiare ne con il discorso che non valgono perché ci sono le visite o con il ricorso accolto per una polizia municipale in Spagna perché non c'entrano nulla. Sarei proprio curioso di vedere l'arrampicata sugli specchi degli avvocati

Da: Per GianniStradale70	24/09/2016 09:46:37
Il pane a casa lo portassero con altre cavie visto il tar boccia tutto e come dici tu giustamente in riferimento l'articolo 2..ma gli ignoranti nn sentono ragioni..Il pane gli avvocati lo stanno fottendo a chi nn se lo può neache permettere!! Quindi gratis a spese vive..!!! Ancora a fare i POLLI senza risultati e chiacchere?? Basta...!!

Da: kokk	24/09/2016 11:29:42
alcuni di noi vogliono intentare ricorso per cercare di mandare un messaggio alle istituzioni

Da: una cosa	24/09/2016 12:05:40
provate e riprovate la ciccia la mettete voi ! le istituzioni se sbattono dei messaggi visto i precedenti! tramite ricorso la prova che abbiamo tuttti è che sono stati SEGATI cmq ! la fine dei BABBEI la conosciamo grazie!

Da: Maestoso	24/09/2016 12:19:24
Mi sto chiedendo dove volete arrivare con sta storia della Direttiva dell'UE. Mi sto chiedendo visto che lo Stato Italiano ha cominciato a fare una proposta di LEGGE in merito in data 14 aprile 2015 tra l'altro parcheggiata alla Camera e proposta dai seguenti deputati ALBANELLA, AMATO, AMODDIO, ARLOTTI, ROMANINI, PAOLO ROSSI, GIOVANNA SANNA, ZAPPULLA. Mi sto chiedendo come mai l'On. Rizzo in commissione difesa aveva intrapreso la via per far abolire il limite di età tra l'altro poi a dicembre 2015 alla votazione finale sempre in commissione difesa è stata bocciata solamente dal PD, gli unici a votare a favore sono stati quelli del M5S. Poi l'art 2 della direttiva 2000/78/CE del 27 novembre 2000 chi vuole se la può scaricare liberamente qua: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=URISERV%3Ac10823. Poi prendo i commi che interessano di più: Articolo 2 Nozione di discriminazione 5. La presente direttiva lascia impregiudicate le misure previste dalla legislazione nazionale che, in una società democratica, sono necessarie alla sicurezza pubblica, alla tutela dell'ordine pubblico, alla prevenzione dei reati e alla tutela della salute e dei diritti e delle libertà altrui. Attenzione alla parola impregiudicate a mio avviso la chiave della lattura del comma 5. gira su questa parola. Articolo 3 Campo d'applicazione 4. Gli Stati membri possono prevedere che la presente direttiva, nella misura in cui attiene le discriminazioni fondate sull'handicap o sull'età, non si applichi alle forze armate. Poi fare ricorso al TAR costa 650euro per legge e mi sono informato visto che ho qualche parente avvocato. Il prezzo lo può abbassare l'avvocato ma è a sua discrezione. L'avvocato se non lavora non guadagna e questo lo sapete benissimo. Infine perché non querelate gli ordini degli avvocati visto che qualcuno dice vorrei vedere l'arrapicata sugli specchi degli avvocati, proprio su questa cosa del limite di età nei concorsi pubblici. Perché non querelate i medesimi deputati che hanno proposto la legge in questione proprio sull'abolizione del limite di età. Tanto facciamo prima. Mi ricordo a suo tempo che l'On. Rosato al momento della discussione proprio sull'abolizione del limite di età aveva proprio citato la sentenza della Corte di Strasburgo in merito proprio al concorso della Polizia Locale in Spagna. Ci sarà un motivo no?! E' non mi dite sempre le stesse cose a riguardo che i politici lo fanno e blablabla. Infine è vero che Giuseppe Malgioglio ci sta facendo una battaglia in merito a ciò, io a suo tempo ci parlai con lui ma tramite mail. Oltretutto ha scritto perfino un libro su: "la cultura dei limiti di età nel mondo del lavoro - con particolare riferimento alle forze di polizia e armate". Questo libro inizialmente era un dossier destinato alla Camera dei Deputati, che forse, non ha ricevuto le attenzioni che meritava. Io questo libro non l'ho letto, però, come mi aveva risposto a suo tempo per mail ne sa parecchio. L'ha deto perfino a Salvini che se ne fregato, si sa che alcuni politici parlano parlano come anche di far reintrodurre la leva obbligaroria di nuovo. Su dai chi la vuole di nuovo la reintroduzione della leva. Visto che oramai in quasi tutto il pianeta esiste la figura del volontario, ma ci sono stati che hanno ancora la leva questo è vero, alcuni sono qua in Europa, altri in Asia ecc... Mi pare di ricordare che gli stati sono 32 in totale dove c'è la leva. Chi vuole lo può perfino contattare sulla pagina di fb: https://www.facebook.com/AbolizioneLimitiDiEtaNelleForzeDellordineEPrivati/ Non le sapevo neanche io quelle cose che sapeva lui visto che non ero informato. Il 17 febbraio 2016 nell'audizione Commisione Difesa sempre l'On. Rizzo al Comandante Generale Tullio del Sette aveva posto la domanda proprio sui concorsi pubblici sul limite di età, la risposta del Comandante Generale è stata: è un problema LEGISLATIVO, poi ha parlato anche di altro e di voler avere giovani nell'ARMA, alla fine ha detto sarà il Parlamento a decidere proprio sul limite di età. Gli avvocati la interpretano in un modo, i giudici in un altro, chi non fa parte di nessuna delle due categoria la interpreta in un altro modo. Recentemente ho sentito l'On. Rizzo proprio sulla questione limite di età, a risposta di ciò che ha detto per quest'anno non se ne farà nulla. Si aspetta la prossima legislatura, forse al governo M5S? Non si sa. Ma si sa che i Generali delle forze armate e i Comandanti Generali dell'Arma e della Finanza non nè vogliono sapere, come non nè volevano sapere per l'abolizione del limite di altezza alla fine hanno toppato eccetto qualche generale era d'accordo. La Francia è stata la prima nazione ad abolire il limite di altezza. Invece non so l'attuale Capo della Polizia se anche egli è d'accordo o no proprio sull'abolizione del limite di età. Non si sa. Di sicuro qualcuno risponderà di SI. Io non ho mai intrapreso un ricorso, in quanto non mi interessa più di tanto.

Da: x maestoso	24/09/2016 12:48:08
giusto c'è una proposta di legge ci sono dei deputati bene lo facessero loro! ma xchè devono entrare tutti questi geni di pagine Facebook ???!! per molti vogliono solo farsi un nome grazie a questa causa come questo tizio che hai citato! addirittura un libro??! hahahhahahha le assurdità più penose... ognuno faccia il suo lavoro cari maestri l articolo 2parla chiaro! con la scusa gli avvocati guadagnano con chi abboccaaaa.....

Da: Maestoso	24/09/2016 14:07:33
Forse perchè se n'è interessato per primo a dispetto di altri? Quindi si è messo a disposizione di altri per far vedere che con i ricorsi ed altro si può far battaglia. Io non ho intenzione di buttar via 650euro e regalarli a loro in questo momento. Che poi anche a livello locale vengono fatte delle interrogazioni a riguardo proprio sul limite di età e parlo proprio per la Polizia Locale. Nella provincia dove abito io un consigliere ha fatto proprio un'interrogazione per un concorso tra l'altro recentemente ultimato per l'assunzione di tot agenti della Polizia Locale, dove citava proprio la direttiva 2000/78/CE alla fine l'amministrazione comunale si è arresa è non ha messo il limite di età nel bando di concorso. Che poi si sa che in molte amministrazioni locali per i concorsi della Polizia Locale i limiti di età non vi sono ed altri si. A livello nazionale ora è così, o fai il ricorso oppure lasci perdere o aspetti che il governo di turno ci metta mano sulla proposta di legge. Se quel libro è un'assurdità non te lo so dire, in quanto non l'ho, nè letto e nè comprato, quindi non saprei cosa ci sia scritto. Non ho intenzione neanche di comprarlo se per questo. L'avvocato se non lavora non guadagna. Quindi se c'è gente che vuol fare ricorso lo faccia. Ma non lamentatevi se un giorno arrivi per davvero il primo vincitore del ricorso del limite di età, dopo tante bocciature da parte del Tar o Consiglio di Stato.

Da: zeck	24/09/2016 14:17:56
I fondatori del Movimento:Abolizione limiti d eta'su facebook hanno organizzato(a loro parere )un mega ricorso per il concorso Allievi Agenti Polizia,con tetto massimo di 20ricorsisti.Io sinceramente non so piu'a chi credere.

Da: pinkox	24/09/2016 14:28:59
se guadagnare significa rubare allora si hai ragione xchè questo fanno gli avvoltoi legali! 650euro vado in vacanza ! per la causa di quello sfigato del libro scusami ma chi lo comprerebbe ?! si è interessato per primo? vale esattamente zero! nn penso sia neache da commentare fanno ridere ! qualsiasi cosa ci sia scritto fare un libro per una cosa simile è propaganda e pubblicità basta!

Da: Gianni70Stradale	24/09/2016 14:40:41
La Polizia Locale NON ha i compiti citati nell'art. 2 che, infatti, non parla di Forze di Polizia o Armate ma di compiti ben specifici. Poi c'è tutto un discorso di come si costruisce una controdeduzione a un ricorso. Potetevi mettervi per bene in testa che l'unica strada è la riforma legislativa, non il ricorso amministrativo proprio perché quest'ultimo cerca solo la violazione di legge....CHE NON C'È!!!! Nelle varie arrampicate sugli specchi qui qualcuno ha pure citato i primi articoli della Costituzione che, come sanno anche i sassi, sono norme PROGRAMMATICHE. Quindi, a parte che se invocate violazioni alla Costituzione allora non dovete rivolgervi alla giustizia amministrativa ma alla Corte Costituzionale, pure questa vi ride dietro. E spero proprio che non sia stato un avvocato a palesare quelle "violazioni" per accaparrare un cliente che, convinto, l'ha pure postata in pubblico.