Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2012 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2012 - Atto giudiziario - Penale
786 messaggi, letto 50083 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: roberto 13/12/2012 13:13:56
a che ora consegna napoli?

Da: risolvere 13/12/2012 13:14:25
napoli alle 17e10 hanno scritto

Da: ius 79 13/12/2012 13:14:41
perchè non postate l'atto definitivo?

Da: gemmablu 13/12/2012 13:16:34
non credo non ci sia un penalista o qualcuno con amico penalista in grado di scrivere l'atto

Da: Rpe 13/12/2012 13:16:47
Sentenza Atto penale??????

Da: treno in corsa 13/12/2012 13:17:40
la sentenza n. 4541/2012 sulla legittima difesa non la trovo sul web. Come posso reperirla?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: colix 13/12/2012 13:17:43
RAGAZZI SCUSATE QUALCUNO MI POTREBBE INDICARE L'ATTO CORRETTO DA INVIARE??? GRAZIEEEEEEE

Da: tio 13/12/2012 13:18:06
l'art per l'assoluzione è il 530cpp ma non so qual è in questo caso la formula giusta

Da: help sister 13/12/2012 13:18:17
RAGAZZI VI PREGO, UN PO' DI CHIAREZZA PER CHI NON NE CAPISCE NULLA...
UNA PERSONADI BUON CUORE CHE MI SCRIVA I MOTIVI E LE SENTENZE DI RIFERIMENTO..
PER FAVORE, VI SCONGIURO

Da: salentino 13/12/2012 13:20:15
qualcuno di buona pazienza ke invece di sparare ipotesi a caso come fino ad ora, da stamattina....può redigere l'atto completo per cortesia?!?!?!?

Da: Esami maledetti 13/12/2012 13:20:52
Ragazzi ma riusciamo a trovare le sentenze di riferimento??

Da: cuor di leone 13/12/2012 13:21:08
secondo me la soluzione potrebbe essere la seguente:

I motivo: insussistenza dell'elemento oggettivo del reato di omicidio
II motivo: insussistenza dell'elemento soggettivo del reato di omicidio
III motivo: mancata concessione delle attenuanti ex art. 62 bis

conseguentemente:
assoluzione dal reato di omicidio per non aver commesso il fatto ex art. 530 cpp
in subordine
minimo della pena e concessione delle circostanze attenuanti generiche ex 62bis

dunque farlo condannare solo per la rapina in concorso

a primo acchitto non mi sembra malaccio......ma verificate!!!!!

Da: *_* 13/12/2012 13:22:41
The Special, ma sei impazzito??? Ma quale legittima difesa, è il rapinatore!!!!!!

Da: x cuor di leone 13/12/2012 13:23:09
sec te nella denegata ipotesi in cui sempronio dovesse venire condannato per 116cp, non c'è bisogno in subordine di chiedere diminuzione pena ex art 116 2co cp?

Da: 47474747 13/12/2012 13:23:36
il fatto NON SUSSISTE......non si applica l art 116 cp......mancano sia elemento ogg che sogg......se non era prevedibile ex ante come potrebbe essere incriminato?

Da: la soluzione 13/12/2012 13:24:17
mettete la soluzione per favore.............

Da: okkkkkkkkkkk 13/12/2012 13:24:26
qualcuno sa dirmi qualche conclusioni

Da: assoluzione 13/12/2012 13:24:44
perché il fatto non sussite o perché l'imputato non l'ha commesso?

Da: x tutti 13/12/2012 13:24:58
ma qual è la sentenza?!?!?!?

Da: Smash 13/12/2012 13:25:35
Cerchiamo di non andare a sentimento o ad ipotesi.
Qui serve i motivi e la sentenza d'appello CORRETTA e DEFINITIVA.
Altre idee e tutto il resto, non credo che possano servire se non a creare ulteriore confusione a chi aspetta e vuole una risposta concreta.

Da: *_* 13/12/2012 13:26:37
scusate, ma ragionate, come fa a essere PERCHE' IL FATTO NON SUSSITE?! Quello è morto!! Perchè non lo ha commesso, è stato l'altro!

Da: Finitela coi post assurdi!!! 13/12/2012 13:27:10
Oh, ma la vogliamo finire coi post assurdi?
Se fino ad ora non si è trovata una sentenza perfettamente calzante al caso di specie, è inutile continuare a chiederla!
E' altrettanto inutile chiedere ancora in quale composizione debba giudicare la Corte d'Appello.
Inutile chiedere l'atto, chi lo sta preparando lo posterà quando finito, se vorrà.
Non fate interventi sciocchi e lasciate fare a chi sta lavorando.
Non intasate il forum con cavolate.

Da: The Special 13/12/2012 13:27:44
Per *__*

si legittima difesa.

una rapina effettuata nei confronti di un genere alimentari comporta un'offesa lieve che non legittima il titolare a minacciare il reo con un bastone che se sbattuto nella testa poterebbe anche avere conseguenze letali.
Quindi va messa..del resto siamo avvocati ed ogni minimo fatto dobbiamo girarlo a favore del nostro assistito.
Se no perchè esistono le subordinate??

Da: in effetti 13/12/2012 13:28:05
una volta risolti i motivi e gli aspetti sostanziali,

solo un avv penalista può mettere in termini tecnici le conclusioni con il corredo degli articoli del codice di procedura penale

Da: rc 13/12/2012 13:28:13
siamo sicuri che la sentenza n. 4541/2012 esista davvero? io non trovo niente

Da: FORZA CASA RIZZI 13/12/2012 13:28:17
le sentenze sono cass pen 4330/2011 e 36145/2011 chi ha la banca dati può trovarle? grazie

Da: help sister 13/12/2012 13:29:22
MA CHE FINE HANNO FATTO TU I PENALISTI??? :((( NON CI ABBANDONATE PER FAVORE

Da: help12 13/12/2012 13:29:26
io penso che sia necessario ragionare solo sulla prevedibilità.....non facciamo ipotesi inutili e fuori tema che incasiniamo tutto

Da: The Special 13/12/2012 13:31:47
1. legittima difesa;
2. non prevedibilità dell'evento
3. circorstanze attenuanti

Da: Leo 13/12/2012 13:32:03
Per favore mettete la forma Dell atto di appello

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Torna al forum

Da: roberto	13/12/2012 13:13:56
a che ora consegna napoli?

Da: risolvere	13/12/2012 13:14:25
napoli alle 17e10 hanno scritto

Da: ius 79	13/12/2012 13:14:41
perchè non postate l'atto definitivo?

Da: gemmablu	13/12/2012 13:16:34
non credo non ci sia un penalista o qualcuno con amico penalista in grado di scrivere l'atto

Da: treno in corsa	13/12/2012 13:17:40
la sentenza n. 4541/2012 sulla legittima difesa non la trovo sul web. Come posso reperirla?

Da: colix	13/12/2012 13:17:43
RAGAZZI SCUSATE QUALCUNO MI POTREBBE INDICARE L'ATTO CORRETTO DA INVIARE??? GRAZIEEEEEEE

Da: tio	13/12/2012 13:18:06
l'art per l'assoluzione è il 530cpp ma non so qual è in questo caso la formula giusta

Da: help sister	13/12/2012 13:18:17
RAGAZZI VI PREGO, UN PO' DI CHIAREZZA PER CHI NON NE CAPISCE NULLA... UNA PERSONADI BUON CUORE CHE MI SCRIVA I MOTIVI E LE SENTENZE DI RIFERIMENTO.. PER FAVORE, VI SCONGIURO

Da: salentino	13/12/2012 13:20:15
qualcuno di buona pazienza ke invece di sparare ipotesi a caso come fino ad ora, da stamattina....può redigere l'atto completo per cortesia?!?!?!?

Da: Esami maledetti	13/12/2012 13:20:52
Ragazzi ma riusciamo a trovare le sentenze di riferimento??

Da: cuor di leone	13/12/2012 13:21:08
secondo me la soluzione potrebbe essere la seguente: I motivo: insussistenza dell'elemento oggettivo del reato di omicidio II motivo: insussistenza dell'elemento soggettivo del reato di omicidio III motivo: mancata concessione delle attenuanti ex art. 62 bis conseguentemente: assoluzione dal reato di omicidio per non aver commesso il fatto ex art. 530 cpp in subordine minimo della pena e concessione delle circostanze attenuanti generiche ex 62bis dunque farlo condannare solo per la rapina in concorso a primo acchitto non mi sembra malaccio......ma verificate!!!!!

Da: *_*	13/12/2012 13:22:41
The Special, ma sei impazzito??? Ma quale legittima difesa, è il rapinatore!!!!!!

Da: x cuor di leone	13/12/2012 13:23:09
sec te nella denegata ipotesi in cui sempronio dovesse venire condannato per 116cp, non c'è bisogno in subordine di chiedere diminuzione pena ex art 116 2co cp?

Da: 47474747	13/12/2012 13:23:36
il fatto NON SUSSISTE......non si applica l art 116 cp......mancano sia elemento ogg che sogg......se non era prevedibile ex ante come potrebbe essere incriminato?

Da: la soluzione	13/12/2012 13:24:17
mettete la soluzione per favore.............

Da: okkkkkkkkkkk	13/12/2012 13:24:26
qualcuno sa dirmi qualche conclusioni

Da: assoluzione	13/12/2012 13:24:44
perché il fatto non sussite o perché l'imputato non l'ha commesso?

Da: x tutti	13/12/2012 13:24:58
ma qual è la sentenza?!?!?!?

Da: Smash	13/12/2012 13:25:35
Cerchiamo di non andare a sentimento o ad ipotesi. Qui serve i motivi e la sentenza d'appello CORRETTA e DEFINITIVA. Altre idee e tutto il resto, non credo che possano servire se non a creare ulteriore confusione a chi aspetta e vuole una risposta concreta.

Da: *_*	13/12/2012 13:26:37
scusate, ma ragionate, come fa a essere PERCHE' IL FATTO NON SUSSITE?! Quello è morto!! Perchè non lo ha commesso, è stato l'altro!

Da: Finitela coi post assurdi!!!	13/12/2012 13:27:10
Oh, ma la vogliamo finire coi post assurdi? Se fino ad ora non si è trovata una sentenza perfettamente calzante al caso di specie, è inutile continuare a chiederla! E' altrettanto inutile chiedere ancora in quale composizione debba giudicare la Corte d'Appello. Inutile chiedere l'atto, chi lo sta preparando lo posterà quando finito, se vorrà. Non fate interventi sciocchi e lasciate fare a chi sta lavorando. Non intasate il forum con cavolate.

Da: The Special	13/12/2012 13:27:44
Per __ si legittima difesa. una rapina effettuata nei confronti di un genere alimentari comporta un'offesa lieve che non legittima il titolare a minacciare il reo con un bastone che se sbattuto nella testa poterebbe anche avere conseguenze letali. Quindi va messa..del resto siamo avvocati ed ogni minimo fatto dobbiamo girarlo a favore del nostro assistito. Se no perchè esistono le subordinate??

Da: in effetti	13/12/2012 13:28:05
una volta risolti i motivi e gli aspetti sostanziali, solo un avv penalista può mettere in termini tecnici le conclusioni con il corredo degli articoli del codice di procedura penale

Da: rc	13/12/2012 13:28:13
siamo sicuri che la sentenza n. 4541/2012 esista davvero? io non trovo niente

Da: FORZA CASA RIZZI	13/12/2012 13:28:17
le sentenze sono cass pen 4330/2011 e 36145/2011 chi ha la banca dati può trovarle? grazie

Da: help sister	13/12/2012 13:29:22
MA CHE FINE HANNO FATTO TU I PENALISTI??? :((( NON CI ABBANDONATE PER FAVORE

Da: help12	13/12/2012 13:29:26
io penso che sia necessario ragionare solo sulla prevedibilità.....non facciamo ipotesi inutili e fuori tema che incasiniamo tutto

Da: The Special	13/12/2012 13:31:47
1. legittima difesa; 2. non prevedibilità dell'evento 3. circorstanze attenuanti

Da: Leo	13/12/2012 13:32:03
Per favore mettete la forma Dell atto di appello