Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2012 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2012 - Atto giudiziario - Penale
786 messaggi, letto 50095 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: X ARTU 13/12/2012 14:53:16
GRAZIE MILLE...PER LE CONCLUSIONI INVECE???

Da: Art per x artù 13/12/2012 14:55:55

1) assolvere Sempronio dal reato di cui all'art. 575 c.p. per non aver
commesso il fatto;

2) in via subordinata, riformulare la sentenza di condanna a suo carico, configurando la condotta di Sempronio in linea con quanto previsto e punito dall'art. 116 c.p., applicando di conseguenza la minor pena prevista;

3)In via ulteriormente subordinata, riformulare la pena e ridurre la stessa ai minimi edittali, con la concessione di tutte le attenuanti e dei benefici di Legge.
Fiducioso di favorevole accoglimento.
Con perfetta osservanza.
.... lì....
Avv....

Da: petrosino81 -banned!- 13/12/2012 14:56:13
assoluzione ex art. 530 1 comma perche non lo ha commesso, e concessione attenuanti generiche
ridfeterminazione della pena risultante per la rapina considerando le attenuanti di margine operatività di sempronio

Da: italo per ijhigigigigig 13/12/2012 14:56:15
E' l'atto che ha fatto axomoxoa? Comunque grazie

Da: MANF 13/12/2012 14:56:46
pag. 26

Da: ijhigigigigig 13/12/2012 14:59:10
Si italo è quello .... forza ragazzi alla fine è uguale.. o civile o penale.. basta che scriviate qualcosaaaaa forzaaaaaaaaaaaa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...... 13/12/2012 15:00:30
ma che ne pensate di derubricare la rapina in furto se nn sapeva dell'arma di caio?

Da: Art per.... 13/12/2012 15:05:43
non dire cazzate! la rapina è furto più violenza privata! Sempronio risponde di rapina poichè sapeva in partenza che avrebbero posto in essere quella condotta, con violenza. Indi per cui, sapeva o non sapeva dell'arma... (ma di certo sapeva) è concorrente nel reato di cui all'art. 628 c.p. Si gioca tutto sull'omicidio ai sensi del 110 c.p. (concorso materiale) oppure ai sensi del 116 c.p. (concorso anomalo con diminuzione di pena). Al limite, puoi sforzarti per chiedere assoluzione dal reato di cui al 575 (omicidio volontario) ma la rapina te la prendi...

Da: x ..... 13/12/2012 15:07:25
come fa Sempronio a non sospettare ci sia un'arma? come pensa l'avrebbero fatta la rapina? con le dita? Sempronio sa che non è solo un furto, ma è un furto con minaccia, a persone che possono reagire.

Da: ytre per Art 13/12/2012 15:07:28
sei un genio. Giusta osservazione

Da: petrosino81 -banned!- 13/12/2012 15:07:44
non puoi sforzarti scusami ART per.....devi scrivere che va assolto ex art. 530 per l'omicidio, che non sussiste nemmeno l'art. 116, ma che soltanto il reato di rapina e acrivibile a sempronio..................e basta poi il rsto sono tutte cazzate che vengono inventate nei forum............................

Da: ...... 13/12/2012 15:08:14
io invece credo che non sapendo che caio avesse l'arma esclude sia la prevedibilità dell'evento morte e quindi esclude il concorso anomalo, e anche che la condotta di caio venisse posta in essere con minaccia o violenza visto che l'ultilizzo dell'arma è indice di questo. non sarebbe totalmente sbagliato

Da: petrosino81 -banned!- 13/12/2012 15:15:13
sempronio risoponde di rapina perche in giudizio, gia appena dici che ha rapinato un negozio di generi alimentari invece di una gioielleria.....................cè una differenza abissale................i malviventi sapevano che al 99% andava bene la rapina senza uccisioni.......................poi devi mettere che al 100% non sapeva della pistola di caio...........lka rapina la puoi fareeanche in jutande

Da: MANF 13/12/2012 15:15:31
SCUSATE MA NAPOLI CONSEGNA ALLE 17.10????????????

Da: Art per petrosino81 13/12/2012 15:15:33
Allora, premesso che, se fossimo in udienza, di certo chiederei assoluzione dal reato di omicidio... qui ci troviamo ad argomentare un qualcosa che può o non può piacere a chi corregge. Se leggi la sentenza che ho postato ed un'altra a SS. UU. che conferma l'omicidio in concorso ai sensi del 110 c.p.... non ti verrebbe neppure in mente l'idea di scrivere che va assolto per il 575. Ovviamente, argomentando bene, come primo motivo puoi dire che non ci sono neppure gli estremi per condannarlo ai sensi del 116 e quindi assolverlo dal concorso materiale in omicidio volontario. Però, ovviamente, subito dopo devi sposare (nel secondo motivo) la tesi del 116 c.p. come da cassazione del 2011... La rapina c'è, è indifferente se sapeva che gli altri avessero l'arma... La rapina è furto più violenza privata (morale o materiale che sia). Loro si erano "organizzati" per rapinare e lui faceva il palo più colui che guidava il motorino. Sapeva che era una rapina... l'arma è secondaria e vale solo per l'omicidio!!!!

Da: x ..... 13/12/2012 15:18:14
dovresti solo dimostrare che Semprionio è così idiota da ritenere che i suoi compari avrebbero ottenuto i soldi semplicemente alzando un pò la voce.

Da: ROMPIPALLE 13/12/2012 15:18:42
MA A NAPOLI A CHE ORA FINISCONO?

Da: petrosino81 -banned!- 13/12/2012 15:18:42
o.k...così sono d'accordo....lui sicuramente alla luce di giurisprudenza in giudizio va condannato per 575............ma nell'atto che tu fai lui è parte forte della non prevedibilità dell'azione di caio, della non conoscenza della pistola e soprattutto dell'accertamento fatto anche sul luogo perchè a parere mio il fatto che si trattava di un negozio di generi alimentari e non una gioielleria dove il commesso detiene un'arma faceva pensare tutto tranne che ci potesse scappare il morto in rapina.......................

Da: Artù x x.... 13/12/2012 15:19:49
ed anche in questo caso ci sarebbe la violenza privatae quindi la rapina! :)

Da: help sister 13/12/2012 15:20:49
A Lecce ora di consegna???? Dura sei o sette ore la prova? risp. .. grazie!

Da: Art x petrosino 13/12/2012 15:23:40
Sempronio sapeva della rapina, il resto non necessariamente. Se hanno ucciso qualcuno, lui poteva prevederlo ragionevolmente e non volerlo (116), accettarne il rischio (110 e quindi omicidio volontario 575), oppure, ipotesi meno probabile ma giocabile... nemmeno prevedere come ragionevole il verificarsi di un evento non voluto (in questo caso risponderebbe solo di rapina).
Tutto qui... basta non scrivere cazzate. E' ovvio che non siamo in dibattimento ma solo con una traccia davanti. Il fatto che sia un alimentari e non una gioielleria, centra poco. Sono andati lì a prendere soldi con una pistola.... è uguale.

Da: Sor 13/12/2012 15:24:31
mi sembra di aver letto che a Lecce avessero letto le tracce alle 10:30

Da: X ARTU'' 13/12/2012 15:24:43
GRAZIE DI TUTTO...DAVVERO!!!

Da: lecce lecce x 13/12/2012 15:25:04
Per help sister:
la prova dura sette ore. A Lecce la consegna credo sia alle 18

Da: lawisthekey 13/12/2012 15:26:55
MI DATE PER CORTESIA GLI ESTREMI DELLA SENTENZA DEL 2O11 SUL CONCORSO ANOMALO? GRAZIE MILLE

Da: help sister 13/12/2012 15:28:00
QUINDI 7 ORE NON 6 COME SI DICONO TUTTI....GRAZIE 1000

Da: aminottera 13/12/2012 15:28:26
Perfetto! Sono pienamente d'accordo con te!!!!

Da: aNONIMO17 13/12/2012 15:29:11
HO LA SOLUZIONE MA NN VE LA DICO....!!!!

Da: Art x lawisthekey e tutti 13/12/2012 15:29:45
è a pagina 15... postata da me! Con tanto di massima....
Non ringraziatemi... ci sono passato anche io per questo schifo! :)

Da: Art x lawisthekey e tutti 13/12/2012 15:30:59
"La responsabilità del
compartecipe per il fatto più grave rispetto a quello concordato, materialmente
commesso da un altro concorrente, integra il concorso ordinario ex art. 110 c.
p., se il compartecipe ha previsto e accettato il rischio di commissione del
delitto diverso e più grave, mentre configura il concorso anomalo ex art. 116 c.
p., nel caso in cui l'agente, pur non avendo in concreto previsto il fatto più
grave, avrebbe potuto rappresentarlo come sviluppo logicamente prevedibile
dell'azione convenuta facendo uso, in relazione a tutte le circostanze del caso
concreto, della dovuta diligenza. (Cass., I sez., n. 4330/2011).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X ARTU	13/12/2012 14:53:16
GRAZIE MILLE...PER LE CONCLUSIONI INVECE???

Da: Art per x artù	13/12/2012 14:55:55
1) assolvere Sempronio dal reato di cui all'art. 575 c.p. per non aver commesso il fatto; 2) in via subordinata, riformulare la sentenza di condanna a suo carico, configurando la condotta di Sempronio in linea con quanto previsto e punito dall'art. 116 c.p., applicando di conseguenza la minor pena prevista; 3)In via ulteriormente subordinata, riformulare la pena e ridurre la stessa ai minimi edittali, con la concessione di tutte le attenuanti e dei benefici di Legge. Fiducioso di favorevole accoglimento. Con perfetta osservanza. .... lì.... Avv....

Da: petrosino81 -banned!-	13/12/2012 14:56:13
assoluzione ex art. 530 1 comma perche non lo ha commesso, e concessione attenuanti generiche ridfeterminazione della pena risultante per la rapina considerando le attenuanti di margine operatività di sempronio

Da: italo per ijhigigigigig	13/12/2012 14:56:15
E' l'atto che ha fatto axomoxoa? Comunque grazie

Da: ijhigigigigig	13/12/2012 14:59:10
Si italo è quello .... forza ragazzi alla fine è uguale.. o civile o penale.. basta che scriviate qualcosaaaaa forzaaaaaaaaaaaa

Da: ......	13/12/2012 15:00:30
ma che ne pensate di derubricare la rapina in furto se nn sapeva dell'arma di caio?

Da: Art per....	13/12/2012 15:05:43
non dire cazzate! la rapina è furto più violenza privata! Sempronio risponde di rapina poichè sapeva in partenza che avrebbero posto in essere quella condotta, con violenza. Indi per cui, sapeva o non sapeva dell'arma... (ma di certo sapeva) è concorrente nel reato di cui all'art. 628 c.p. Si gioca tutto sull'omicidio ai sensi del 110 c.p. (concorso materiale) oppure ai sensi del 116 c.p. (concorso anomalo con diminuzione di pena). Al limite, puoi sforzarti per chiedere assoluzione dal reato di cui al 575 (omicidio volontario) ma la rapina te la prendi...

Da: x .....	13/12/2012 15:07:25
come fa Sempronio a non sospettare ci sia un'arma? come pensa l'avrebbero fatta la rapina? con le dita? Sempronio sa che non è solo un furto, ma è un furto con minaccia, a persone che possono reagire.

Da: ytre per Art	13/12/2012 15:07:28
sei un genio. Giusta osservazione

Da: petrosino81 -banned!-	13/12/2012 15:07:44
non puoi sforzarti scusami ART per.....devi scrivere che va assolto ex art. 530 per l'omicidio, che non sussiste nemmeno l'art. 116, ma che soltanto il reato di rapina e acrivibile a sempronio..................e basta poi il rsto sono tutte cazzate che vengono inventate nei forum............................

Da: ......	13/12/2012 15:08:14
io invece credo che non sapendo che caio avesse l'arma esclude sia la prevedibilità dell'evento morte e quindi esclude il concorso anomalo, e anche che la condotta di caio venisse posta in essere con minaccia o violenza visto che l'ultilizzo dell'arma è indice di questo. non sarebbe totalmente sbagliato

Da: petrosino81 -banned!-	13/12/2012 15:15:13
sempronio risoponde di rapina perche in giudizio, gia appena dici che ha rapinato un negozio di generi alimentari invece di una gioielleria.....................cè una differenza abissale................i malviventi sapevano che al 99% andava bene la rapina senza uccisioni.......................poi devi mettere che al 100% non sapeva della pistola di caio...........lka rapina la puoi fareeanche in jutande

Da: MANF	13/12/2012 15:15:31
SCUSATE MA NAPOLI CONSEGNA ALLE 17.10????????????

Da: Art per petrosino81	13/12/2012 15:15:33
Allora, premesso che, se fossimo in udienza, di certo chiederei assoluzione dal reato di omicidio... qui ci troviamo ad argomentare un qualcosa che può o non può piacere a chi corregge. Se leggi la sentenza che ho postato ed un'altra a SS. UU. che conferma l'omicidio in concorso ai sensi del 110 c.p.... non ti verrebbe neppure in mente l'idea di scrivere che va assolto per il 575. Ovviamente, argomentando bene, come primo motivo puoi dire che non ci sono neppure gli estremi per condannarlo ai sensi del 116 e quindi assolverlo dal concorso materiale in omicidio volontario. Però, ovviamente, subito dopo devi sposare (nel secondo motivo) la tesi del 116 c.p. come da cassazione del 2011... La rapina c'è, è indifferente se sapeva che gli altri avessero l'arma... La rapina è furto più violenza privata (morale o materiale che sia). Loro si erano "organizzati" per rapinare e lui faceva il palo più colui che guidava il motorino. Sapeva che era una rapina... l'arma è secondaria e vale solo per l'omicidio!!!!

Da: x .....	13/12/2012 15:18:14
dovresti solo dimostrare che Semprionio è così idiota da ritenere che i suoi compari avrebbero ottenuto i soldi semplicemente alzando un pò la voce.

Da: ROMPIPALLE	13/12/2012 15:18:42
MA A NAPOLI A CHE ORA FINISCONO?

Da: petrosino81 -banned!-	13/12/2012 15:18:42
o.k...così sono d'accordo....lui sicuramente alla luce di giurisprudenza in giudizio va condannato per 575............ma nell'atto che tu fai lui è parte forte della non prevedibilità dell'azione di caio, della non conoscenza della pistola e soprattutto dell'accertamento fatto anche sul luogo perchè a parere mio il fatto che si trattava di un negozio di generi alimentari e non una gioielleria dove il commesso detiene un'arma faceva pensare tutto tranne che ci potesse scappare il morto in rapina.......................

Da: Artù x x....	13/12/2012 15:19:49
ed anche in questo caso ci sarebbe la violenza privatae quindi la rapina! :)

Da: help sister	13/12/2012 15:20:49
A Lecce ora di consegna???? Dura sei o sette ore la prova? risp. .. grazie!

Da: Art x petrosino	13/12/2012 15:23:40
Sempronio sapeva della rapina, il resto non necessariamente. Se hanno ucciso qualcuno, lui poteva prevederlo ragionevolmente e non volerlo (116), accettarne il rischio (110 e quindi omicidio volontario 575), oppure, ipotesi meno probabile ma giocabile... nemmeno prevedere come ragionevole il verificarsi di un evento non voluto (in questo caso risponderebbe solo di rapina). Tutto qui... basta non scrivere cazzate. E' ovvio che non siamo in dibattimento ma solo con una traccia davanti. Il fatto che sia un alimentari e non una gioielleria, centra poco. Sono andati lì a prendere soldi con una pistola.... è uguale.

Da: Sor	13/12/2012 15:24:31
mi sembra di aver letto che a Lecce avessero letto le tracce alle 10:30

Da: X ARTU''	13/12/2012 15:24:43
GRAZIE DI TUTTO...DAVVERO!!!

Da: lecce lecce x	13/12/2012 15:25:04
Per help sister: la prova dura sette ore. A Lecce la consegna credo sia alle 18

Da: lawisthekey	13/12/2012 15:26:55
MI DATE PER CORTESIA GLI ESTREMI DELLA SENTENZA DEL 2O11 SUL CONCORSO ANOMALO? GRAZIE MILLE

Da: help sister	13/12/2012 15:28:00
QUINDI 7 ORE NON 6 COME SI DICONO TUTTI....GRAZIE 1000

Da: aminottera	13/12/2012 15:28:26
Perfetto! Sono pienamente d'accordo con te!!!!

Da: aNONIMO17	13/12/2012 15:29:11
HO LA SOLUZIONE MA NN VE LA DICO....!!!!

Da: Art x lawisthekey e tutti	13/12/2012 15:29:45
è a pagina 15... postata da me! Con tanto di massima.... Non ringraziatemi... ci sono passato anche io per questo schifo! :)

Da: Art x lawisthekey e tutti	13/12/2012 15:30:59
"La responsabilità del compartecipe per il fatto più grave rispetto a quello concordato, materialmente commesso da un altro concorrente, integra il concorso ordinario ex art. 110 c. p., se il compartecipe ha previsto e accettato il rischio di commissione del delitto diverso e più grave, mentre configura il concorso anomalo ex art. 116 c. p., nel caso in cui l'agente, pur non avendo in concreto previsto il fatto più grave, avrebbe potuto rappresentarlo come sviluppo logicamente prevedibile dell'azione convenuta facendo uso, in relazione a tutte le circostanze del caso concreto, della dovuta diligenza. (Cass., I sez., n. 4330/2011).