Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2012 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2012 - Atto giudiziario - Penale
786 messaggi, letto 50095 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: petrosino81 -banned!- 13/12/2012 15:32:42
si fino ad un certo punto sono andati li con pistola............perchè sempronio non sapeva che tizio avesse sta pistola..............sempronio sapeva solo ed esclusivamente che doveva fare il palo per una rapina in un negozio di alimentari..............se sapeva che dovevi rapinare una banca, beh in banca senza pistola che cazz vai a rapinaare........invece in un negozio che vende salami il salumiere ti puo dare un colpo di salame in testa...................credo.........

Da: 81 cpv 13/12/2012 15:32:56
tra le subordinate, minimo aumento per continuazione

Da: Folletto01 13/12/2012 15:33:15
e chi se ne fotte, aNONIMO17

Da: avv pen 13/12/2012 15:33:54
Bella traccia. Ovvio che vanno fatte articolate conclusioni

Da: Jack23 13/12/2012 15:34:14
Artù io la sentenza della Cassazione che hai citato non la trovo da nessuna parte!

Da: Campione Penale 13/12/2012 15:34:41
1) Assoluzione dal delitto di omicidio (non possibile configurare 110 c.p., neanche sotto il profilo del dolo eventuale)

2) In linea gradata, sempre su omicidio, ritenersi lo schema concorsuale ex art. 116 c.p. (sempre che sia raggiunta la prova dell'astratta prevedibilità, da parte di Sempronio, dell'azione omicidiaria di Caio)

3) Sulla rapina, ritenersi il contributo di minima rilevanza causale (114 c.p.)

4) generiche, benefici

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Art x petrosino 13/12/2012 15:35:43
sapeva della rapina? basta questo per condannarlo per... rapina! :) per il resto, mi riporto a quanto scritto sopra. Non aggrovigliarti in ipotesi fantasiose, è certo che risponde per rapina, tutto il resto, ripeto, può costituire motivo di impugnazione.

Da: lawisthekey 13/12/2012 15:36:16
SIETE STATI FANTASTICI. GRAZIE A TUTTI, A CONFERMA CHE IN ITALIA CI SONO TANTISSIMI RAGAZZI IN GAMBA. IN BOCCA AL LUPO A TUTTI! AD MAIORA SEMPER

Da: lucillas87 13/12/2012 15:37:34
NN LA TROVOooo...me la riposteresti?grazie mille :)

Da: Art x jack 13/12/2012 15:37:56
l'ho presa sugli aggiornamenti giurisprudenziali della giuffrè... fidati, copiatela e vai tranquillO! ;)

Da: betheone 13/12/2012 15:40:15
Ma la soluzione di Avv è completa? rispondete grazie!!!

Da: aNONIMO17 13/12/2012 15:40:26
Follett liev a polvere!!!

Da: lex2 13/12/2012 15:42:29
assoluzione x omicidio ex art 530 n. 1 o 2?per favore rispondete

Da: Campione Penale 13/12/2012 15:43:08
per lex2 ... l'assoluzione ex art. 530 comma II si chiede in via gradata, prima chiedilo ai sensi del comma I

Da: Campione Penale 13/12/2012 15:44:41
cavolo ci andate in udienza oppure no???

Da: AvvvvvvvvvvvocaDdo 13/12/2012 15:45:54
Sapete l'ora di consegna a ROMA?

Da: Lizzzzzzzzzzzzzzz 13/12/2012 15:47:48
come motivo il 116??

Da: suscola 13/12/2012 15:48:22
e se Sempronio non sapeva della rapina? magari gli avevano detto solo "accompagnami un attimo là".
Poi, spaventato dal bastone del negoziante, ha deciso di scappare.

Da: Campione Penale 13/12/2012 15:49:34
ma leggete o no la traccia???? avevano concordato la rapina tutti e quattro!!!!!!!

Da: suscola 13/12/2012 15:50:44
scusate ho detto una cazzata, è la tensione

Da: Sor(per Campione Penale) 13/12/2012 15:51:09
Io sicuronon vado in udienza perchè ... (faccio altro nella vita)
negli ultimi tre giorni però faccio copia incolla delle cose che scrivete

Da: Campione Penale 13/12/2012 15:51:10
116 c'è, ammesso (e non concesso) che la reazione del negoziante e la condotta omicidiaria derivata fossero prevedibili, in astratto, da Sempronio

Da: Folletto01 13/12/2012 15:51:35
di quale sentenza state parlando?

Da: Avv,to pinco pallo 13/12/2012 15:53:32
premesse    PIACCIA
Alla Ecc.ma Corte di Assise di Appello di Gamma
1.    Assolvere Sempronio dal reato di omicidio per non avere commesso il fatto RITENENDO CHE NON SUSSISTE NE' CONCORSO ORDINARIO NE' ANOMALO..
2.    Nel caso in cui venga dichiarato il concorso anomalo diminuire la pena ai sensi dell'art. 116 comma 2 c.p..
3.    Nella denegata ipotesi in cui venga riconosciuto sussistente il concorso ordinario, CONCEDERE LA ATTENUANTE EX ART. 114 C.P.
4.    In ogni caso ritenere applicabili le attenuanti generiche ex art. 62 bis c.p. dichiarate prevalenti sulle contestate aggravanti.
Gamma, data                         Firma avvocato

Da: Campione Penale 13/12/2012 15:53:59
X Folletto: nessuna sentenza, questa è comune scienza penalistica

Da: okkkkkkkkkkk 13/12/2012 15:54:39
qualcuno può dirmi i motivi dell'appello

Da: lucillas87 13/12/2012 15:54:45
qualcuno ke mi aiuti e ,mi posta ATTO DI PENALE completo??? grazieeeeee...siete grandiiii

Da: Artù x tutti 13/12/2012 15:55:11
Sono in giro e non riesco a postarla di nuovo. È a pagina 16 e 15 messa da me. Ascoltate campione... vi sta consigliando bene!

Da: Campione Penale 13/12/2012 15:55:38
114 solo per la rapina... non fate cazzate! il 116 sull'omicidio è strutturalmente incompatibile col 114

Da: Folletto01 13/12/2012 15:56:50
X Campione Penale, mi riferivo alla sentenza di cui parla Artù.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Torna al forum

Da: petrosino81 -banned!-	13/12/2012 15:32:42
si fino ad un certo punto sono andati li con pistola............perchè sempronio non sapeva che tizio avesse sta pistola..............sempronio sapeva solo ed esclusivamente che doveva fare il palo per una rapina in un negozio di alimentari..............se sapeva che dovevi rapinare una banca, beh in banca senza pistola che cazz vai a rapinaare........invece in un negozio che vende salami il salumiere ti puo dare un colpo di salame in testa...................credo.........

Da: 81 cpv	13/12/2012 15:32:56
tra le subordinate, minimo aumento per continuazione

Da: Folletto01	13/12/2012 15:33:15
e chi se ne fotte, aNONIMO17

Da: avv pen	13/12/2012 15:33:54
Bella traccia. Ovvio che vanno fatte articolate conclusioni

Da: Jack23	13/12/2012 15:34:14
Artù io la sentenza della Cassazione che hai citato non la trovo da nessuna parte!

Da: Campione Penale	13/12/2012 15:34:41
1) Assoluzione dal delitto di omicidio (non possibile configurare 110 c.p., neanche sotto il profilo del dolo eventuale) 2) In linea gradata, sempre su omicidio, ritenersi lo schema concorsuale ex art. 116 c.p. (sempre che sia raggiunta la prova dell'astratta prevedibilità, da parte di Sempronio, dell'azione omicidiaria di Caio) 3) Sulla rapina, ritenersi il contributo di minima rilevanza causale (114 c.p.) 4) generiche, benefici

Da: Art x petrosino	13/12/2012 15:35:43
sapeva della rapina? basta questo per condannarlo per... rapina! :) per il resto, mi riporto a quanto scritto sopra. Non aggrovigliarti in ipotesi fantasiose, è certo che risponde per rapina, tutto il resto, ripeto, può costituire motivo di impugnazione.

Da: lawisthekey	13/12/2012 15:36:16
SIETE STATI FANTASTICI. GRAZIE A TUTTI, A CONFERMA CHE IN ITALIA CI SONO TANTISSIMI RAGAZZI IN GAMBA. IN BOCCA AL LUPO A TUTTI! AD MAIORA SEMPER

Da: lucillas87	13/12/2012 15:37:34
NN LA TROVOooo...me la riposteresti?grazie mille :)

Da: Art x jack	13/12/2012 15:37:56
l'ho presa sugli aggiornamenti giurisprudenziali della giuffrè... fidati, copiatela e vai tranquillO! ;)

Da: betheone	13/12/2012 15:40:15
Ma la soluzione di Avv è completa? rispondete grazie!!!

Da: aNONIMO17	13/12/2012 15:40:26
Follett liev a polvere!!!

Da: lex2	13/12/2012 15:42:29
assoluzione x omicidio ex art 530 n. 1 o 2?per favore rispondete

Da: Campione Penale	13/12/2012 15:43:08
per lex2 ... l'assoluzione ex art. 530 comma II si chiede in via gradata, prima chiedilo ai sensi del comma I

Da: Campione Penale	13/12/2012 15:44:41
cavolo ci andate in udienza oppure no???

Da: AvvvvvvvvvvvocaDdo	13/12/2012 15:45:54
Sapete l'ora di consegna a ROMA?

Da: Lizzzzzzzzzzzzzzz	13/12/2012 15:47:48
come motivo il 116??

Da: suscola	13/12/2012 15:48:22
e se Sempronio non sapeva della rapina? magari gli avevano detto solo "accompagnami un attimo là". Poi, spaventato dal bastone del negoziante, ha deciso di scappare.

Da: Campione Penale	13/12/2012 15:49:34
ma leggete o no la traccia???? avevano concordato la rapina tutti e quattro!!!!!!!

Da: suscola	13/12/2012 15:50:44
scusate ho detto una cazzata, è la tensione

Da: Sor(per Campione Penale)	13/12/2012 15:51:09
Io sicuronon vado in udienza perchè ... (faccio altro nella vita) negli ultimi tre giorni però faccio copia incolla delle cose che scrivete

Da: Campione Penale	13/12/2012 15:51:10
116 c'è, ammesso (e non concesso) che la reazione del negoziante e la condotta omicidiaria derivata fossero prevedibili, in astratto, da Sempronio

Da: Folletto01	13/12/2012 15:51:35
di quale sentenza state parlando?

Da: Avv,to pinco pallo	13/12/2012 15:53:32
premesse PIACCIA Alla Ecc.ma Corte di Assise di Appello di Gamma 1. Assolvere Sempronio dal reato di omicidio per non avere commesso il fatto RITENENDO CHE NON SUSSISTE NE' CONCORSO ORDINARIO NE' ANOMALO.. 2. Nel caso in cui venga dichiarato il concorso anomalo diminuire la pena ai sensi dell'art. 116 comma 2 c.p.. 3. Nella denegata ipotesi in cui venga riconosciuto sussistente il concorso ordinario, CONCEDERE LA ATTENUANTE EX ART. 114 C.P. 4. In ogni caso ritenere applicabili le attenuanti generiche ex art. 62 bis c.p. dichiarate prevalenti sulle contestate aggravanti. Gamma, data Firma avvocato

Da: Campione Penale	13/12/2012 15:53:59
X Folletto: nessuna sentenza, questa è comune scienza penalistica

Da: okkkkkkkkkkk	13/12/2012 15:54:39
qualcuno può dirmi i motivi dell'appello

Da: lucillas87	13/12/2012 15:54:45
qualcuno ke mi aiuti e ,mi posta ATTO DI PENALE completo??? grazieeeeee...siete grandiiii

Da: Artù x tutti	13/12/2012 15:55:11
Sono in giro e non riesco a postarla di nuovo. È a pagina 16 e 15 messa da me. Ascoltate campione... vi sta consigliando bene!

Da: Campione Penale	13/12/2012 15:55:38
114 solo per la rapina... non fate cazzate! il 116 sull'omicidio è strutturalmente incompatibile col 114

Da: Folletto01	13/12/2012 15:56:50
X Campione Penale, mi riferivo alla sentenza di cui parla Artù.