Mininterno.net FORUM - Concorso DS in Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS in Sicilia
1686 messaggi, letto 57829 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Da: Corbino611 10/12/2012 15:41:06
Ragazzi, io non sono passato e vorrei vederci chiaro.

Però, dal canto mio, se posso esprimere una opinione personale, non credo sia corretto fare da noi quel che è stato fatto in Molise, perché conosco molti che ce l'hanno fatta e so per certo che sono persone valide e non sarebbe giusto che vedessero vanificati i loro sforzi.

Mirare alla ri-correzione si! Annullare tutto e ripeterlo, per me, non è giusto.

Da: Blackout 10/12/2012 16:39:17
Vedi Corbino io sono per principio contro i ricorsi, però anche stavolta ce ne saranno, come del resto ce ne sono stati in tutte le regioni. Ricorda non c'e' regione italiana che su questo concorso non ha avuto ricorsi. Sarà la magistratura a stabilire quel che andrà fatto o meno, non i ricorrenti. Se tutto è in regola nessuno rischia niente e in ogni caso gli idonei saranno in grado di ripetere le performances, perchè sono tutti in gambissima. Oltretutto qua siccome posti non ce ne saranno a breve, qualunque rallentamento della macchina concorsuale non farebbe nemmeno danno. L'importante è che alla fine tutti siano in pace con se stessi, cosi' si potrà andare avanti senza delegittimazioni. Io che sono un po' esperto della vita so che qualcosa di irregolare c'è stata nel concorso, del resto non esistono concorsi senza vizi voluti o meno. Sicuramente c'e' molta gente in gamba tra gli idonei, ma questo non certamente grazie alla commissione, che ha dato al 75% il voto di 21/21 in entrambe le prove; tale valutazione corrisponde nella griglia di valutazione al 6, che non è che sia un voto magnifico. Sono anche convinto, viste le griglie, che molti avranno avuto anche voti bassissimi come 4, non so se vi rendete conto. Una cosa è andare male, una cosa è avere punteggi da somaroni. La commissione in ogni caso è sovrana, regina e imperatrice. Del resto se avessero promosso troppi candidati, nei prossimi anni come avrebbero lavorato quelli che gestiscono i corsi di formazione per concorsi a preside? Meno gente passa, più probabili i concorsi futuri. Io penso che alle prove orali ci sarà un'altra strage, non solo perchè i commissari sono severi, quasi come se a questa gente avessero infilato un palòlì, ma anche perchè alcuni di quelli che giudichi cosi' in gamba hanno copiato con un'abilità tale, che gli amanuensi dei monasteri medioevali arrossirebbero per la vergogna; in realtà però c'è da vedere se alle prove orali saranno in gamba come nelle prove scritte, stavolta però gli rimane da usare solo il cervello. Quindi qualunque cosa accada stai sereno, perchè chi è nel giusto non rischia affatto, candidato o commissario che sia.

Da: STATO DI DIRITTO 10/12/2012 16:58:33
allego articolo su Tecnica della scuola

Documento sul concorso per dirigenti scolastici in Calabria e in Lombardia

30/10/2012

Al Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca

e p.c.

Al Presidente della Repubblica

Al Presidente del Consiglio dei Ministri

All'Assessore alla Cultura e all'Istruzione della Regione Calabria

All'Assessore alla Cultura e all'Istruzione della Regione Lombardia

Documento sul concorso per dirigenti scolastici in Calabria e in Lombardia

Illustrissimo signor Ministro, gli scriventi sono comuni cittadini e candidati risultati non idonei al concorso per dirigenti scolastici, svoltosi in Calabria e in Lombardia.

Nel presente documento noi sottoscritti intendiamo portare a conoscenza della S.V.I. il nostro punto di vista sulla vicenda concorsuale calabrese e su quella lombarda, con particolare riferimento alla soluzione politica"salva-idonei" invocata da taluni partiti e sindacati.

Teniamo a puntualizzare che di tutto ciò che scriveremo qui appressoesistono documenti e testimonianze dirette.

Da quando il concorso per dirigenti scolastici è stato sospeso, prima in Lombardia e poi in Calabria, nel mondo della scuola si è riaccesa la speranza che moltedomande possano finalmente trovarerisposta.

In Lombardia il CdS ha sospeso il concorso, confermando la decisione del Tar circa la trasparenza delle buste.In Calabria, il CdS , invece, ribaltando la decisione del Tar regionale, ha accolto finora tutti i ricorsi in appello, ritenendo fondato il motivo dell'incompatibilità del presidente della Commissione.

Dunque, sia in Lombardia che in Calabria, si attendono le sentenze di merito per conoscere l'epilogo di questa penosa e inquietante vicenda concorsuale, che è stata aspramente criticata per i molti errori presenti in ogni sua fase, a iniziare dal bando.

Il primo campanello d'allarme era scattato mesi fa in Calabria, a causa di una situazione da molti ritenuta "anomala".

Nel marzo 2011, l'Università Magna Graecia di Catanzaro, in collaborazione con l'USR Calabria, ha organizzato un corso di perfezionamento, a pagamento, di cui responsabile scientifico è stato il prof. Antonio Viscomi. Il corso era formalmenteintitolato "Per dirigenti scolastici"ma, in realtà, è stato esteso a docenti con funzioni vicarie. Ebbene, circa quattordici di questi docenti vicari sono stati successivamente ritrovati nell'elenco degli ammessi agli orali del concorso, presieduto dal medesimo Viscomi. Questi, insomma, accettò a suo tempo l'incarico di presidente del concorso, benché tra i partecipanti ci fossero diversi corsisti, nonché docenti con funzioni vicarie, del corso organizzato dallo stesso Viscomi pochi mesi prima.

Nel marzo 2012 l'USR Calabria ha promosso un corso di formazione per dirigenti scolastici, che prevedeva una serie di seminari da tenersi in diverse città calabresi. In quegli incontri il relatore è stato sempre il Prof. Antonio Viscomi. Nella scheda illustrativa del corso, alla fine della presentazione delle varie attività, si legge: "Per ulteriori informazioni contattare: M.A.C. e M. N. I."Delle due collaboratrici referenti viene fornito sia il numero di cellulare che l'indirizzo di posta elettronica. Ebbene, anche queste due collaboratrici risultano nell'elenco degli ammessi all'orale del concorso. Una delle due era stata addirittura bocciata alla preselezione di ottobre e poi riammessa agli scritti e agli orali con riserva, mentre l'altra si è classificata tra i primi nella graduatoria finale dei vincitori.

Prima ancora del"fumus" dell'irregolarità ravvisato dal giudice amministrativo, molti candidati esclusi dalle prove orali avevanofiutatoodore di bruciato, non appena avuto accesso agli atti concorsuali.

Dopo la pubblicazione dell'elenco degli ammessi all'orale (avvenuta lo scorso 30 marzo), si è scatenata sull'ufficio contenziosi dell'Usr Calabria una vera tempesta di richieste di accesso a elaborati e a verbali, da parte di candidati che non riuscivano a spiegarsi il motivo della loro esclusione. Si era già avuto il presentimento che qualcosa di strano potesse esserci stata nella avvenuta correzione delle prove scritte, quando ad un gruppo di candidati, presentatisi il 23 aprile nella sede dell'Usr per visionare informalmente gli atti, veniva riferito dai pubblici funzionari che la commissione non aveva ancora consegnato l'incartamento. Come mai, a distanza di 23 giorni dalla pubblicazione degli ammessi, non aveva ancora depositato i documenti del concorso? La commissione aveva oltretutto disposto dei limiti molto restrittivi al diritto di accesso, mettendo a disposizione dei richiedenti un numero di elaborati pari al 25% del totale e, per ogni candidato, al massimo dieci elaborati anonimi.

Dalla lettura dei verbali e dei compiti anonimi emerge una lunga serie di illogicità: incongruenze nella griglia di valutazione, tempi di correzione troppo ristretti, gravi errori concettuali, grammaticali e sintattici riscontrati in alcuni temi di candidati ammessi agli orali, giudizi inspiegabilmente negativi attribuiti a compiti corretti e contenutisticamente esaustivi.

Inoltre, ci risulta assai strano il fatto che quasi tutti i candidati siano stati bocciati nella prima prova (a detta di tutti semplicissima),il che ha consentito alla Commissione di evitare la lettura della seconda prova.

I candidati che hanno sostenuto l'orale riferiscono di misteriose scatole contenenti delle buste con le domande da estrarre, scatoleche la Commissione avrebbe fatto apparire e scomparire tra un colloquio e l'altro. Buste e scatole venivano spostate dalla (e con) la Commissione, che si ritirava in un'altra aula per valutare il candidato appena interrogato. Le scatole rientravano poi con la Commissione e venivano nuovamente riposte sul tavolo per permettere al candidato successivo di estrarre una nuova serie di cinque domande con la stessa procedura. Perché la Commissione, dopo ogni interrogazione, portava le scatole con sé, sottraendole alla vista dei presenti? Eppure, c'era sempre un commissario di lingua (la lingua non scelta dal candidato) che non si allontanava, o poteva non allontanarsi, con il resto della commissione, dal momento che non era coinvolto nella valutazione. Non si riesce a capire il perché di una procedura così macchinosa e così poco trasparente!

Le supposte irregolaritàvengono denunciate pubblicamente in lettere aperte, indirizzateai massimi consessi dello Stato.

In Lombardia, quest' estate, ha destato grande sconcerto la notizia che i giudici del Tar hanno verificato la trasparenza delle bustine bianche contenenti i dati anagrafici dei candidati. In tal modo i membri della commissione, volendo, avrebbero potuto leggere i nomi dei candidati in controluce. Da qui addio alla garanzia dell'anonimato, che è principio inderogabile nella correzione delle prove scritte nei pubblici concorsi.

Ma ecco che, a fine agosto, si crea una differenza rilevante tra la situazione calabrese e quella lombarda. Mentre in Calabria non c'è l'impellenza di sciogliere il nodo in tempi brevi, poiché il dimensionamento ha azzerato i 108 posti di dirigente scolastico inizialmente previsti, in Lombardia si contano 355 posti vacanti. Interviene a questo punto la politica, con la pretesa di sbloccare al più presto il "congelamento" degli idonei. Ma in quale modo!

Un disagio certamente comprensibile quello delle scuole lombarde senza presidi. Tuttavia l'escamotage prospettato da taluni partiti e sigle sindacali, per molti, ha più l'aspetto di una "proposta indecente" che di una soluzione politica sensata, poiché essi chiedono al governo, ancor quando la magistratura decidesse di annullare il concorso, l'emanazione di una accomodante sanatoria legislativa in barba alla sentenza dei giudici, come se non l'avessero mai emanata.

La proposta indigna osservatori ed opinionisti, i quali esprimono pubblicamente il proprio dissenso su riviste e forum. Da parte sua, il ministro dell'Istruzione si impegna a sistemare il pasticcio del concorso annullato secondo un'ottica normativa che punti ad "un colloquio valutativo dei candidati che hanno vinto il concorso e che ne certifichi l'idoneità, così da non stravolgere le graduatorie".

Ci si chiede in molti come possa la politica invocare delle soluzioni di comodo che vadano contro la stessa Costituzione, oltre che contro le sentenze dei tribunali di merito. Tentare di "sterilizzare" una sentenza della magistratura equivarrebbe a causare una prevaricazione del potere legislativo su quello giudiziario, che è poi il potere di far rispettare le leggi emanate dagli stessi organi legislativi. Un fatto che rischia di destabilizzare i poteri istituzionali. Recita l'art 97 della Costituzione: "I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge [95 c.3], in modo che siano assicurati il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione".

Non si capisce poi perché si temano possibili reazioni da parte di idonei sfornati da un concorso "viziato"( qualora ciò venisse accertato con sentenza definitiva della magistratura), che rivendicano degli improbabili "diritti acquisiti", e non si temono invece le possibili richieste di risarcimento da parte dei candidati esclusi. Non sarebbero questi ultimi (in caso di sentenza di annullamento) che si sono visti negare il diritto di partecipare ad una selezione corretta e imparziale, finalizzata al perseguimento del pubblico interesse? Di quali diritti acquisiti si può parlare con un concorso "irregolare"? Un titolo di idoneità acquisito in seguito ad una procedura irregolare non è forse un bene strappato a chi, in un concorso condotto secondo le regole, sarebbe potuto risultare più meritevole? Ci lascia stupiti il fatto che si pensi che con un esamino pro-forma riservato agli idonei e un nuovo concorso da far ripetere ai bocciati si possa risolvere la situazione, senza minimamente preoccuparsi che, così facendo, si potrebbe scatenare una nuova guerra legale senza precedenti. Come è possibile che non ci si renda conto che, piegando il diritto alle ragioni della convenienza, possa crearsi un precedente giurisprudenziale gravissimo, capace di minare dalle fondamenta la democrazia e il buon andamento della Pubblica Amministrazione?

Intanto,nel periodo estivo, il Tar Calabria rigetta uno dopo l'altro ogni ricorso individuale e collettivo. Tra fine agosto e metà settembre, i ricorsisti calabresi iniziano a vedere i primi frutti della loro battaglia: il Consiglio di Stato accoglie delle istanze cautelari in appello, ravvisando "apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso concernente il ruolo del professor Antonio Viscomi, presidente della commissione esaminatrice e già presidente del corso di perfezionamento per dirigenti scolastici, frequentato anche da dirigenti con funzioni vicarie poi ammessi al concorso".

In conclusione, noi sottoscritti, comuni cittadini e candidati non idonei intenzionati a proseguire nell'iter legale fino all'ultimo grado di giudizio per far piena luce sulla vicenda concorsuale,

CHIEDIAMO alla S.V. di voler bloccare qualsiasiiniziativa politica "salva-idonei" che risulti essere eventualmente in contrasto con la sentenza definitiva della magistratura. Sentenza che, una volta emessa, dovrà essere accettata da tutti con doveroso rispetto.

Glielo chiediamo nell'interesse dei tanti candidati che hanno investito enorme quantità di tempo, di energie e di denaro per prepararsi ad affrontare seriamente e dignitosamente detta selezione; dei tanti docenti che ogni giorno si spendono nelle aule per educare le nuove generazioni alla dirittura morale e alla legalità; nell'interesse dei tanti cittadini onesti che credono nella meritocrazia e non nel clientelismo; nell'interesse stesso dello Stato che deve garantire a tutti i cittadini il rispetto dei principi costituzionali di imparzialità e buon andamento. Ma, soprattutto, glielo chiediamo per il bene dei nostri figli, ai quali speriamo di consegnare un giorno una società migliore di quella attuale.

Con ossequio

I firmatari

Da: STATO DI DIRITTO 10/12/2012 17:11:20
Gentili colleghi, vi prego di fare attenzione alla parte centrale dell'articolo che ho postato sopra. io mi sento come quei calabri (volutamente uso il termine storico, che meglio si addice a specie protette) i cui compiti sono stati ignorati e che hanno scoperto irregolarità alla visione degli atti.
stiamo molto attenti e pretendiamo di esercitare in pienezza i diritti di accesso che la legge 241 ci riconosce in nome della Trasparenza. per quanto mi riguarda per me in questo paese è un imperativo morale , anche se ciò comporta recarsi a Palermo da lontano, che si deve a sé stessi e alla società.

Da: Pirano 10/12/2012 17:21:33
Oggi ho chiamato all'Usr e mi è stato detto che la richiesta può essere fatta anche via fax e che la documentazione potrà essere inviata anche a domicilio, quindi non bisogna andare necessariamente a Palermo.

Da: Corbino611 10/12/2012 17:33:15
Questo vuol dire che faranno un plico con gli estratti dei verbali etc etc e lo manderanno a tutti coloro che ne faranno richiesta? Mi sembra improbabile; tutti quelli che conosco hanno manifestato la volontà di richiedere l'accesso agli atti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pirano 10/12/2012 17:35:32
E' loro dovere e lo prevede la legge, l'Usr non è ancora un ufficio privato?

Da: Protone Sr 10/12/2012 17:49:31
IScrivetevi a questo gruppo su internet :
https://www.facebook.com/groups/116744391823983/ per scambio di informazioni.
Il gruppo https://www.facebook.com/groups/116744391823983/ si chiama: Trasparenza
saluti

Da: tomjoe 10/12/2012 17:57:10
Sin dalla pubblicazione del Bando, mi ero convinto che dopo tutto quello che era successo nel concorso del 2004, fosse stata salvaguardata non solo la forma ma soprattutto la sostanza, che tale concorso avrebbe selezionato veramente i più competenti. Ma tutta questa convinzione ha vacillato già alla notizia delle dimissioni del presidente e dalla nomina di chi adesso presiede tale commissione. Oggi, visti gli esiti (alta percentuale di sufficienze), visti alcuni dei nominativi dell'elenco, sentite alcune voci (infondate?) sono certo che niente sia cambiato. Ancora una volta, escludendo alcuni veramente meritevoli (che rischiano di essere trombati agli orali) la fanno da padrone i figliocci di politicanti e sindacati.
Intando chiediamo l'accesso agli atti... poi vedremo...

Da: Blackout 10/12/2012 19:13:33
Vedi Carissimo Tomjoe, quello di ds è un lavoro ambitissimo, per averlo alcuni passerebbero sopra il cadavere della madre, quindi cosa credevi?

Da: raccomandati del c... 10/12/2012 22:25:18
la prima delle 2 riserviste ammesse all'orale è una raccomandata di m... basti pensare che è da almeno 3 anni che non mette piede in una scuola e nessuno le dice nulla quella è una di quelle intoccabili quanto ci scommettete che nonostante la riserva(non aveva superato la preselettiva) diventerà ds sta mafiosa di merda

Da: Amanuensi raccomandati 10/12/2012 23:01:30
Sappiate che quella buona donna di Ianna è stata messa in commissione proprio per orientare l'ammissione dei raccomandati di merda, però è giusto dirlo, non tutti sono dei raccomandati del cazzo, molti sono spudoratissimi copiatori. Ce ne sono che cmq invece sono in gambissima e che sono passati con le loro sole forze.

Da: La gente mormora 10/12/2012 23:56:24
Questi concorsi in Sicilia se li gestiscono come cacchio gli pare, io ho capito tutto quando si è dimessa la Presidente. Fanno corsi e corsetti, piazzano dentro le commissioni persone fidate che facciano i cazzetti loro e che infilano nella lista chi ha pagato.E la bionda sta a guardare...col telefono in una mano e con nell'altra una verga.

Da: Magistratura 11/12/2012 00:09:56
E' vero la corruzione in Italia è dappertutto, poi qua in Sicilia...

Da: Tapina me 11/12/2012 14:33:44
Universal 1, mi invieresti la copia della richiesta degli atti? al mgcaruso@inwind.it? Sono pronta assieme ad altri colleghi al ricorso!

Da: GrandiFirme 11/12/2012 15:27:55
Sono convinta che sia passato chi doveva, alcuni che dovevano non ci sono riusciti, significa che la raccomandazione non ha funzionato sempre.
Bisogna semplicemente ammettere di avere fallito, senza raccomandazione, si è stati giudicati e si è stati bocciati.
Chi era veramente raccomandato è riuscito a passare, le raccomandazioni deboli non hanno avuto forza, i non raccomandati ... peggio che andar di notte.
Potete fare tutti gli accessi agli atti che volete, tutto quadra alla perfezione. I veri vincitori sono quelli miracolati della 202, gli altri sono soltanto delle cavie umane.
Questo concorso è stato ancora peggio, se possibile, di quello del 2004: aveva il peccato originale (legge Siragusa).
Molti nomi sono riconducibili all'onorevole di zona. Incrociate i dati lo e scoprirete anche voi.
E' più che vergognoso.

Da: Protone sr 11/12/2012 15:30:46

Da: Protone sr 11/12/2012 15:31:50
Scusa prima dici che sono passati i meritevoli, poi che i nomi dei vincitori sono riconducibili al politico di zona. Potresti spiegarti meglio?

Da: GREST 11/12/2012 15:33:36
@ a QUALCUNO sono arrivati i voti per mail??
grazie

Da: innerjuger 11/12/2012 15:40:18
fino a stamarrina su facebook esisteva un gruppo per parlare del ricorso, qualcuno mi sa dire perchè non esiste più?

Da: GrandiFirme 11/12/2012 15:43:11
Mai parlato di merito, figuriamoci!!!
Spiego: sono passati solo i raccomandati, tra questi solo quelli di ferro!!!!
Sulla questione politico di zona c'è poco da spiegare, solo riflessioni sciolte.

Da: innerjuger 11/12/2012 15:54:14
per universal1 non riesco ad entrare nel gruppo, mi puoi aiutare?

Da: GrandiFirme 11/12/2012 15:59:39
Siamo tutti cretini secondo la commissione giudicatrice, gli insegnanti in Sicilia siamo completamente cretini.
I più cretini sono quelli esclusi con la preselezione, questi hanno avuto il grande demerito di non sapere annerire.
Cretini un poco meno, gli idonei alla preselezione, questi dimostrano di conoscere l'abc della scrittura, ma non dei significati scritti. Discrasia tra significato e significante.
I cretini-cretini quelli che hanno preso 21-21, questi oltre ad avere avuto il grande merito della "giusta" raccomandazione (hanno superato lo step) arrivano appena alla sufficienza, come dire: ti promuovo, ma non voglio far capire al mondo che non è per raccomandazione, ma perchè hai saputo scrivere due parole di senso compiuto. (MA SEI RACCOMANDATO!)
La commissione ha dato 21-21 quasi a tutti per due motivi:
1) Il candidato era raccomandato di ferro, ma il valutatore non voleva dare nell'occhio.
2) Il candidato in realtà non è neanche in grado di scrivere quello che ha scritto: meno male che ti hanno segnalato.

Risultato: tutti gli insegnanti sono imbecilli. La terra di Sciascia, Pirandello, Verga ... trema!!!!
SOLO LA COMMISSIONE (CORROTTA) SA SCRIVERE ... BRAVA LA COMMISSIONE.

Da: Protone sr 11/12/2012 16:13:25
Non concorso, hanno dato 21/21 per dire: se non ti comporti bene ti boccio agli orali! Ma non posso dire qui cosa significa "comportati bene"!

Da: GrandiFirme 11/12/2012 16:17:29
Non ci vuole molto a capirlo?!!?
Signori stiamo apparecchiando ORA la tavola e se magna!!!

Da: Protone sr 11/12/2012 16:31:32
Tra poco li faremo arrosto, sti stronzi!

Da: aggiungo 11/12/2012 16:46:43
bufalino,consolo,vittorini...

Da: GrandiFirme 11/12/2012 16:53:25
Non c'è niente da arrostire, siamo in una terra che non vuole il merito, questa isola non cambierà mai perchè il sistema non vuole che cambi, perchè vogliono ai posti di potere persone che sappiano vendersi e che possano essere comprate.
Sono la propaggine della corruzione, questa l'amara realtà.
Ce ne accorgiamo tutti i giorni con certi ds che dell'arroganza hanno fatto il loro life-motive, che favoriscono i favoriti, che allargano le braccia davanti l'evidenza, che sguazzano tra i loro simili, che fanno i progetti legalità quinquennali e poi vivono l'illegalità quotidiana.
Questi sono i figli naturali del sistema.
Vorrei vedere queste prove scritte dei 28/30 per capire l'eccezionale qualità ... e portarli in televisione, perchè nei tribunali non serve, per "vedere l'effetto che fa"!!!
Anche nel 2004 vennero portati in tv alcuni elaborati, ma tutto rimase fermo e chi era ds rimase ds e la legge Siragusa portò il sereno su tutte le teste pensanti.

Da: mn 11/12/2012 17:14:38
Ragazzi smettiamola di roderci qui il fegato ed andiamo invece a parlare di cose concrete...
esiste un metodo per conoscere l'andamento statistico generale recorrezioni? cioè è possibile fare un raffronto della percentuale di compiti sufficienti prima e dopo le dimissioni della presidente precedentemente incaricata? è possibile conoscere i flussi di correzione nell'arco del tempo in relazione ai voti assegnati?
E' evidente che il MIUR si guarderà bene dal farci mettere il naso su questi dati ...

Da: Ben 11/12/2012 17:30:18
@innerjuger il gruppo FB adesso è questo:
"Ricorso DS Sicilia" e lo trovi al seguente link
https://www.facebook.com/#!/groups/470001003051062/470714536313042/?notif_t=group_activity

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Corbino611	10/12/2012 15:41:06
Ragazzi, io non sono passato e vorrei vederci chiaro. Però, dal canto mio, se posso esprimere una opinione personale, non credo sia corretto fare da noi quel che è stato fatto in Molise, perché conosco molti che ce l'hanno fatta e so per certo che sono persone valide e non sarebbe giusto che vedessero vanificati i loro sforzi. Mirare alla ri-correzione si! Annullare tutto e ripeterlo, per me, non è giusto.

Da: Blackout	10/12/2012 16:39:17
Vedi Corbino io sono per principio contro i ricorsi, però anche stavolta ce ne saranno, come del resto ce ne sono stati in tutte le regioni. Ricorda non c'e' regione italiana che su questo concorso non ha avuto ricorsi. Sarà la magistratura a stabilire quel che andrà fatto o meno, non i ricorrenti. Se tutto è in regola nessuno rischia niente e in ogni caso gli idonei saranno in grado di ripetere le performances, perchè sono tutti in gambissima. Oltretutto qua siccome posti non ce ne saranno a breve, qualunque rallentamento della macchina concorsuale non farebbe nemmeno danno. L'importante è che alla fine tutti siano in pace con se stessi, cosi' si potrà andare avanti senza delegittimazioni. Io che sono un po' esperto della vita so che qualcosa di irregolare c'è stata nel concorso, del resto non esistono concorsi senza vizi voluti o meno. Sicuramente c'e' molta gente in gamba tra gli idonei, ma questo non certamente grazie alla commissione, che ha dato al 75% il voto di 21/21 in entrambe le prove; tale valutazione corrisponde nella griglia di valutazione al 6, che non è che sia un voto magnifico. Sono anche convinto, viste le griglie, che molti avranno avuto anche voti bassissimi come 4, non so se vi rendete conto. Una cosa è andare male, una cosa è avere punteggi da somaroni. La commissione in ogni caso è sovrana, regina e imperatrice. Del resto se avessero promosso troppi candidati, nei prossimi anni come avrebbero lavorato quelli che gestiscono i corsi di formazione per concorsi a preside? Meno gente passa, più probabili i concorsi futuri. Io penso che alle prove orali ci sarà un'altra strage, non solo perchè i commissari sono severi, quasi come se a questa gente avessero infilato un palòlì, ma anche perchè alcuni di quelli che giudichi cosi' in gamba hanno copiato con un'abilità tale, che gli amanuensi dei monasteri medioevali arrossirebbero per la vergogna; in realtà però c'è da vedere se alle prove orali saranno in gamba come nelle prove scritte, stavolta però gli rimane da usare solo il cervello. Quindi qualunque cosa accada stai sereno, perchè chi è nel giusto non rischia affatto, candidato o commissario che sia.

Da: STATO DI DIRITTO	10/12/2012 16:58:33
allego articolo su Tecnica della scuola Documento sul concorso per dirigenti scolastici in Calabria e in Lombardia 30/10/2012 Al Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e p.c. Al Presidente della Repubblica Al Presidente del Consiglio dei Ministri All'Assessore alla Cultura e all'Istruzione della Regione Calabria All'Assessore alla Cultura e all'Istruzione della Regione Lombardia Documento sul concorso per dirigenti scolastici in Calabria e in Lombardia Illustrissimo signor Ministro, gli scriventi sono comuni cittadini e candidati risultati non idonei al concorso per dirigenti scolastici, svoltosi in Calabria e in Lombardia. Nel presente documento noi sottoscritti intendiamo portare a conoscenza della S.V.I. il nostro punto di vista sulla vicenda concorsuale calabrese e su quella lombarda, con particolare riferimento alla soluzione politica"salva-idonei" invocata da taluni partiti e sindacati. Teniamo a puntualizzare che di tutto ciò che scriveremo qui appressoesistono documenti e testimonianze dirette. Da quando il concorso per dirigenti scolastici è stato sospeso, prima in Lombardia e poi in Calabria, nel mondo della scuola si è riaccesa la speranza che moltedomande possano finalmente trovarerisposta. In Lombardia il CdS ha sospeso il concorso, confermando la decisione del Tar circa la trasparenza delle buste.In Calabria, il CdS , invece, ribaltando la decisione del Tar regionale, ha accolto finora tutti i ricorsi in appello, ritenendo fondato il motivo dell'incompatibilità del presidente della Commissione. Dunque, sia in Lombardia che in Calabria, si attendono le sentenze di merito per conoscere l'epilogo di questa penosa e inquietante vicenda concorsuale, che è stata aspramente criticata per i molti errori presenti in ogni sua fase, a iniziare dal bando. Il primo campanello d'allarme era scattato mesi fa in Calabria, a causa di una situazione da molti ritenuta "anomala". Nel marzo 2011, l'Università Magna Graecia di Catanzaro, in collaborazione con l'USR Calabria, ha organizzato un corso di perfezionamento, a pagamento, di cui responsabile scientifico è stato il prof. Antonio Viscomi. Il corso era formalmenteintitolato "Per dirigenti scolastici"ma, in realtà, è stato esteso a docenti con funzioni vicarie. Ebbene, circa quattordici di questi docenti vicari sono stati successivamente ritrovati nell'elenco degli ammessi agli orali del concorso, presieduto dal medesimo Viscomi. Questi, insomma, accettò a suo tempo l'incarico di presidente del concorso, benché tra i partecipanti ci fossero diversi corsisti, nonché docenti con funzioni vicarie, del corso organizzato dallo stesso Viscomi pochi mesi prima. Nel marzo 2012 l'USR Calabria ha promosso un corso di formazione per dirigenti scolastici, che prevedeva una serie di seminari da tenersi in diverse città calabresi. In quegli incontri il relatore è stato sempre il Prof. Antonio Viscomi. Nella scheda illustrativa del corso, alla fine della presentazione delle varie attività, si legge: "Per ulteriori informazioni contattare: M.A.C. e M. N. I."Delle due collaboratrici referenti viene fornito sia il numero di cellulare che l'indirizzo di posta elettronica. Ebbene, anche queste due collaboratrici risultano nell'elenco degli ammessi all'orale del concorso. Una delle due era stata addirittura bocciata alla preselezione di ottobre e poi riammessa agli scritti e agli orali con riserva, mentre l'altra si è classificata tra i primi nella graduatoria finale dei vincitori. Prima ancora del"fumus" dell'irregolarità ravvisato dal giudice amministrativo, molti candidati esclusi dalle prove orali avevanofiutatoodore di bruciato, non appena avuto accesso agli atti concorsuali. Dopo la pubblicazione dell'elenco degli ammessi all'orale (avvenuta lo scorso 30 marzo), si è scatenata sull'ufficio contenziosi dell'Usr Calabria una vera tempesta di richieste di accesso a elaborati e a verbali, da parte di candidati che non riuscivano a spiegarsi il motivo della loro esclusione. Si era già avuto il presentimento che qualcosa di strano potesse esserci stata nella avvenuta correzione delle prove scritte, quando ad un gruppo di candidati, presentatisi il 23 aprile nella sede dell'Usr per visionare informalmente gli atti, veniva riferito dai pubblici funzionari che la commissione non aveva ancora consegnato l'incartamento. Come mai, a distanza di 23 giorni dalla pubblicazione degli ammessi, non aveva ancora depositato i documenti del concorso? La commissione aveva oltretutto disposto dei limiti molto restrittivi al diritto di accesso, mettendo a disposizione dei richiedenti un numero di elaborati pari al 25% del totale e, per ogni candidato, al massimo dieci elaborati anonimi. Dalla lettura dei verbali e dei compiti anonimi emerge una lunga serie di illogicità: incongruenze nella griglia di valutazione, tempi di correzione troppo ristretti, gravi errori concettuali, grammaticali e sintattici riscontrati in alcuni temi di candidati ammessi agli orali, giudizi inspiegabilmente negativi attribuiti a compiti corretti e contenutisticamente esaustivi. Inoltre, ci risulta assai strano il fatto che quasi tutti i candidati siano stati bocciati nella prima prova (a detta di tutti semplicissima),il che ha consentito alla Commissione di evitare la lettura della seconda prova. I candidati che hanno sostenuto l'orale riferiscono di misteriose scatole contenenti delle buste con le domande da estrarre, scatoleche la Commissione avrebbe fatto apparire e scomparire tra un colloquio e l'altro. Buste e scatole venivano spostate dalla (e con) la Commissione, che si ritirava in un'altra aula per valutare il candidato appena interrogato. Le scatole rientravano poi con la Commissione e venivano nuovamente riposte sul tavolo per permettere al candidato successivo di estrarre una nuova serie di cinque domande con la stessa procedura. Perché la Commissione, dopo ogni interrogazione, portava le scatole con sé, sottraendole alla vista dei presenti? Eppure, c'era sempre un commissario di lingua (la lingua non scelta dal candidato) che non si allontanava, o poteva non allontanarsi, con il resto della commissione, dal momento che non era coinvolto nella valutazione. Non si riesce a capire il perché di una procedura così macchinosa e così poco trasparente! Le supposte irregolaritàvengono denunciate pubblicamente in lettere aperte, indirizzateai massimi consessi dello Stato. In Lombardia, quest' estate, ha destato grande sconcerto la notizia che i giudici del Tar hanno verificato la trasparenza delle bustine bianche contenenti i dati anagrafici dei candidati. In tal modo i membri della commissione, volendo, avrebbero potuto leggere i nomi dei candidati in controluce. Da qui addio alla garanzia dell'anonimato, che è principio inderogabile nella correzione delle prove scritte nei pubblici concorsi. Ma ecco che, a fine agosto, si crea una differenza rilevante tra la situazione calabrese e quella lombarda. Mentre in Calabria non c'è l'impellenza di sciogliere il nodo in tempi brevi, poiché il dimensionamento ha azzerato i 108 posti di dirigente scolastico inizialmente previsti, in Lombardia si contano 355 posti vacanti. Interviene a questo punto la politica, con la pretesa di sbloccare al più presto il "congelamento" degli idonei. Ma in quale modo! Un disagio certamente comprensibile quello delle scuole lombarde senza presidi. Tuttavia l'escamotage prospettato da taluni partiti e sigle sindacali, per molti, ha più l'aspetto di una "proposta indecente" che di una soluzione politica sensata, poiché essi chiedono al governo, ancor quando la magistratura decidesse di annullare il concorso, l'emanazione di una accomodante sanatoria legislativa in barba alla sentenza dei giudici, come se non l'avessero mai emanata. La proposta indigna osservatori ed opinionisti, i quali esprimono pubblicamente il proprio dissenso su riviste e forum. Da parte sua, il ministro dell'Istruzione si impegna a sistemare il pasticcio del concorso annullato secondo un'ottica normativa che punti ad "un colloquio valutativo dei candidati che hanno vinto il concorso e che ne certifichi l'idoneità, così da non stravolgere le graduatorie". Ci si chiede in molti come possa la politica invocare delle soluzioni di comodo che vadano contro la stessa Costituzione, oltre che contro le sentenze dei tribunali di merito. Tentare di "sterilizzare" una sentenza della magistratura equivarrebbe a causare una prevaricazione del potere legislativo su quello giudiziario, che è poi il potere di far rispettare le leggi emanate dagli stessi organi legislativi. Un fatto che rischia di destabilizzare i poteri istituzionali. Recita l'art 97 della Costituzione: "I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge [95 c.3], in modo che siano assicurati il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione". Non si capisce poi perché si temano possibili reazioni da parte di idonei sfornati da un concorso "viziato"( qualora ciò venisse accertato con sentenza definitiva della magistratura), che rivendicano degli improbabili "diritti acquisiti", e non si temono invece le possibili richieste di risarcimento da parte dei candidati esclusi. Non sarebbero questi ultimi (in caso di sentenza di annullamento) che si sono visti negare il diritto di partecipare ad una selezione corretta e imparziale, finalizzata al perseguimento del pubblico interesse? Di quali diritti acquisiti si può parlare con un concorso "irregolare"? Un titolo di idoneità acquisito in seguito ad una procedura irregolare non è forse un bene strappato a chi, in un concorso condotto secondo le regole, sarebbe potuto risultare più meritevole? Ci lascia stupiti il fatto che si pensi che con un esamino pro-forma riservato agli idonei e un nuovo concorso da far ripetere ai bocciati si possa risolvere la situazione, senza minimamente preoccuparsi che, così facendo, si potrebbe scatenare una nuova guerra legale senza precedenti. Come è possibile che non ci si renda conto che, piegando il diritto alle ragioni della convenienza, possa crearsi un precedente giurisprudenziale gravissimo, capace di minare dalle fondamenta la democrazia e il buon andamento della Pubblica Amministrazione? Intanto,nel periodo estivo, il Tar Calabria rigetta uno dopo l'altro ogni ricorso individuale e collettivo. Tra fine agosto e metà settembre, i ricorsisti calabresi iniziano a vedere i primi frutti della loro battaglia: il Consiglio di Stato accoglie delle istanze cautelari in appello, ravvisando "apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso concernente il ruolo del professor Antonio Viscomi, presidente della commissione esaminatrice e già presidente del corso di perfezionamento per dirigenti scolastici, frequentato anche da dirigenti con funzioni vicarie poi ammessi al concorso". In conclusione, noi sottoscritti, comuni cittadini e candidati non idonei intenzionati a proseguire nell'iter legale fino all'ultimo grado di giudizio per far piena luce sulla vicenda concorsuale, CHIEDIAMO alla S.V. di voler bloccare qualsiasiiniziativa politica "salva-idonei" che risulti essere eventualmente in contrasto con la sentenza definitiva della magistratura. Sentenza che, una volta emessa, dovrà essere accettata da tutti con doveroso rispetto. Glielo chiediamo nell'interesse dei tanti candidati che hanno investito enorme quantità di tempo, di energie e di denaro per prepararsi ad affrontare seriamente e dignitosamente detta selezione; dei tanti docenti che ogni giorno si spendono nelle aule per educare le nuove generazioni alla dirittura morale e alla legalità; nell'interesse dei tanti cittadini onesti che credono nella meritocrazia e non nel clientelismo; nell'interesse stesso dello Stato che deve garantire a tutti i cittadini il rispetto dei principi costituzionali di imparzialità e buon andamento. Ma, soprattutto, glielo chiediamo per il bene dei nostri figli, ai quali speriamo di consegnare un giorno una società migliore di quella attuale. Con ossequio I firmatari

Da: STATO DI DIRITTO	10/12/2012 17:11:20
Gentili colleghi, vi prego di fare attenzione alla parte centrale dell'articolo che ho postato sopra. io mi sento come quei calabri (volutamente uso il termine storico, che meglio si addice a specie protette) i cui compiti sono stati ignorati e che hanno scoperto irregolarità alla visione degli atti. stiamo molto attenti e pretendiamo di esercitare in pienezza i diritti di accesso che la legge 241 ci riconosce in nome della Trasparenza. per quanto mi riguarda per me in questo paese è un imperativo morale , anche se ciò comporta recarsi a Palermo da lontano, che si deve a sé stessi e alla società.

Da: Pirano	10/12/2012 17:21:33
Oggi ho chiamato all'Usr e mi è stato detto che la richiesta può essere fatta anche via fax e che la documentazione potrà essere inviata anche a domicilio, quindi non bisogna andare necessariamente a Palermo.

Da: Corbino611	10/12/2012 17:33:15
Questo vuol dire che faranno un plico con gli estratti dei verbali etc etc e lo manderanno a tutti coloro che ne faranno richiesta? Mi sembra improbabile; tutti quelli che conosco hanno manifestato la volontà di richiedere l'accesso agli atti

Da: Pirano	10/12/2012 17:35:32
E' loro dovere e lo prevede la legge, l'Usr non è ancora un ufficio privato?

Da: Protone Sr	10/12/2012 17:49:31
IScrivetevi a questo gruppo su internet : https://www.facebook.com/groups/116744391823983/ per scambio di informazioni. Il gruppo https://www.facebook.com/groups/116744391823983/ si chiama: Trasparenza saluti

Da: tomjoe	10/12/2012 17:57:10
Sin dalla pubblicazione del Bando, mi ero convinto che dopo tutto quello che era successo nel concorso del 2004, fosse stata salvaguardata non solo la forma ma soprattutto la sostanza, che tale concorso avrebbe selezionato veramente i più competenti. Ma tutta questa convinzione ha vacillato già alla notizia delle dimissioni del presidente e dalla nomina di chi adesso presiede tale commissione. Oggi, visti gli esiti (alta percentuale di sufficienze), visti alcuni dei nominativi dell'elenco, sentite alcune voci (infondate?) sono certo che niente sia cambiato. Ancora una volta, escludendo alcuni veramente meritevoli (che rischiano di essere trombati agli orali) la fanno da padrone i figliocci di politicanti e sindacati. Intando chiediamo l'accesso agli atti... poi vedremo...

Da: Blackout	10/12/2012 19:13:33
Vedi Carissimo Tomjoe, quello di ds è un lavoro ambitissimo, per averlo alcuni passerebbero sopra il cadavere della madre, quindi cosa credevi?

Da: raccomandati del c...	10/12/2012 22:25:18
la prima delle 2 riserviste ammesse all'orale è una raccomandata di m... basti pensare che è da almeno 3 anni che non mette piede in una scuola e nessuno le dice nulla quella è una di quelle intoccabili quanto ci scommettete che nonostante la riserva(non aveva superato la preselettiva) diventerà ds sta mafiosa di merda

Da: Amanuensi raccomandati	10/12/2012 23:01:30
Sappiate che quella buona donna di Ianna è stata messa in commissione proprio per orientare l'ammissione dei raccomandati di merda, però è giusto dirlo, non tutti sono dei raccomandati del cazzo, molti sono spudoratissimi copiatori. Ce ne sono che cmq invece sono in gambissima e che sono passati con le loro sole forze.

Da: La gente mormora	10/12/2012 23:56:24
Questi concorsi in Sicilia se li gestiscono come cacchio gli pare, io ho capito tutto quando si è dimessa la Presidente. Fanno corsi e corsetti, piazzano dentro le commissioni persone fidate che facciano i cazzetti loro e che infilano nella lista chi ha pagato.E la bionda sta a guardare...col telefono in una mano e con nell'altra una verga.

Da: Magistratura	11/12/2012 00:09:56
E' vero la corruzione in Italia è dappertutto, poi qua in Sicilia...

Da: Tapina me	11/12/2012 14:33:44
Universal 1, mi invieresti la copia della richiesta degli atti? al mgcaruso@inwind.it? Sono pronta assieme ad altri colleghi al ricorso!

Da: GrandiFirme	11/12/2012 15:27:55
Sono convinta che sia passato chi doveva, alcuni che dovevano non ci sono riusciti, significa che la raccomandazione non ha funzionato sempre. Bisogna semplicemente ammettere di avere fallito, senza raccomandazione, si è stati giudicati e si è stati bocciati. Chi era veramente raccomandato è riuscito a passare, le raccomandazioni deboli non hanno avuto forza, i non raccomandati ... peggio che andar di notte. Potete fare tutti gli accessi agli atti che volete, tutto quadra alla perfezione. I veri vincitori sono quelli miracolati della 202, gli altri sono soltanto delle cavie umane. Questo concorso è stato ancora peggio, se possibile, di quello del 2004: aveva il peccato originale (legge Siragusa). Molti nomi sono riconducibili all'onorevole di zona. Incrociate i dati lo e scoprirete anche voi. E' più che vergognoso.

Da: Protone sr	11/12/2012 15:31:50
Scusa prima dici che sono passati i meritevoli, poi che i nomi dei vincitori sono riconducibili al politico di zona. Potresti spiegarti meglio?

Da: GREST	11/12/2012 15:33:36
@ a QUALCUNO sono arrivati i voti per mail?? grazie

Da: innerjuger	11/12/2012 15:40:18
fino a stamarrina su facebook esisteva un gruppo per parlare del ricorso, qualcuno mi sa dire perchè non esiste più?

Da: GrandiFirme	11/12/2012 15:43:11
Mai parlato di merito, figuriamoci!!! Spiego: sono passati solo i raccomandati, tra questi solo quelli di ferro!!!! Sulla questione politico di zona c'è poco da spiegare, solo riflessioni sciolte.

Da: innerjuger	11/12/2012 15:54:14
per universal1 non riesco ad entrare nel gruppo, mi puoi aiutare?

Da: GrandiFirme	11/12/2012 15:59:39
Siamo tutti cretini secondo la commissione giudicatrice, gli insegnanti in Sicilia siamo completamente cretini. I più cretini sono quelli esclusi con la preselezione, questi hanno avuto il grande demerito di non sapere annerire. Cretini un poco meno, gli idonei alla preselezione, questi dimostrano di conoscere l'abc della scrittura, ma non dei significati scritti. Discrasia tra significato e significante. I cretini-cretini quelli che hanno preso 21-21, questi oltre ad avere avuto il grande merito della "giusta" raccomandazione (hanno superato lo step) arrivano appena alla sufficienza, come dire: ti promuovo, ma non voglio far capire al mondo che non è per raccomandazione, ma perchè hai saputo scrivere due parole di senso compiuto. (MA SEI RACCOMANDATO!) La commissione ha dato 21-21 quasi a tutti per due motivi: 1) Il candidato era raccomandato di ferro, ma il valutatore non voleva dare nell'occhio. 2) Il candidato in realtà non è neanche in grado di scrivere quello che ha scritto: meno male che ti hanno segnalato. Risultato: tutti gli insegnanti sono imbecilli. La terra di Sciascia, Pirandello, Verga ... trema!!!! SOLO LA COMMISSIONE (CORROTTA) SA SCRIVERE ... BRAVA LA COMMISSIONE.

Da: Protone sr	11/12/2012 16:13:25
Non concorso, hanno dato 21/21 per dire: se non ti comporti bene ti boccio agli orali! Ma non posso dire qui cosa significa "comportati bene"!

Da: GrandiFirme	11/12/2012 16:17:29
Non ci vuole molto a capirlo?!!? Signori stiamo apparecchiando ORA la tavola e se magna!!!

Da: Protone sr	11/12/2012 16:31:32
Tra poco li faremo arrosto, sti stronzi!

Da: aggiungo	11/12/2012 16:46:43
bufalino,consolo,vittorini...

Da: GrandiFirme	11/12/2012 16:53:25
Non c'è niente da arrostire, siamo in una terra che non vuole il merito, questa isola non cambierà mai perchè il sistema non vuole che cambi, perchè vogliono ai posti di potere persone che sappiano vendersi e che possano essere comprate. Sono la propaggine della corruzione, questa l'amara realtà. Ce ne accorgiamo tutti i giorni con certi ds che dell'arroganza hanno fatto il loro life-motive, che favoriscono i favoriti, che allargano le braccia davanti l'evidenza, che sguazzano tra i loro simili, che fanno i progetti legalità quinquennali e poi vivono l'illegalità quotidiana. Questi sono i figli naturali del sistema. Vorrei vedere queste prove scritte dei 28/30 per capire l'eccezionale qualità ... e portarli in televisione, perchè nei tribunali non serve, per "vedere l'effetto che fa"!!! Anche nel 2004 vennero portati in tv alcuni elaborati, ma tutto rimase fermo e chi era ds rimase ds e la legge Siragusa portò il sereno su tutte le teste pensanti.

Da: mn	11/12/2012 17:14:38
Ragazzi smettiamola di roderci qui il fegato ed andiamo invece a parlare di cose concrete... esiste un metodo per conoscere l'andamento statistico generale recorrezioni? cioè è possibile fare un raffronto della percentuale di compiti sufficienti prima e dopo le dimissioni della presidente precedentemente incaricata? è possibile conoscere i flussi di correzione nell'arco del tempo in relazione ai voti assegnati? E' evidente che il MIUR si guarderà bene dal farci mettere il naso su questi dati ...

Da: Ben	11/12/2012 17:30:18
@innerjuger il gruppo FB adesso è questo: "Ricorso DS Sicilia" e lo trovi al seguente link https://www.facebook.com/#!/groups/470001003051062/470714536313042/?notif_t=group_activity