Mininterno.net FORUM - Concorso DS in Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS in Sicilia
1686 messaggi, letto 57828 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Da: Cantaket 14/02/2013 09:55:02
It's not time to make a change,
Just relax, take it easy.
You're still young, that's your fault,
There's so much you have to know.
Find a girl, settle down,
If you want you can marry.
Look at me, I am old, but I'm happy

Da: ma 14/02/2013 10:20:31
spero che tutta questa storia in un modo o nell'altro finisca presto, perchè in questo modo non si vive.

Da: @ma 14/02/2013 20:02:43
Vedrai, vedrai
vedrai che finirà
forse non sarà domani
ma un bel giorno finirà
vedrai, vedrai
no, non son finito sai
non so dirti come e quando
ma un bel giorno finirà.

Da: oh oh 19/02/2013 17:54:50
e' vero che hanno respinto il ricorso al TAR? Sapete qualcosa?

Da: ma@ oh oh 19/02/2013 20:07:52
Quale sarebbe la tua fonte? Sono certa che in Sicilia tutto è possibile anche quello che tu sostieni, si spiegherebbe perchè molti di voi soprattutto figli d'arte hanno già festeggiato a tarallucci e vino.

Da: @@oh oh 19/02/2013 20:25:03
Ancora non si sa, ma in ogni caso non sarebbe un dramma. Le nostre coscienze sono pulite e limpide e la notte ci permettono di dormire sogni tranquilli. altri posso dire la stessa cosa? Caina vi attende...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: oh oh 19/02/2013 23:02:51
non mi fraintendete la mia non era una risata

Da: non è ancora detto 20/02/2013 06:49:38
faccio notare che il ricorso del 19 febbraio era solo uno dei ricorsi presentati e forse il meno incisivo, altri devono essere trattati nel mese di marzo

Da: Nel mese di marzo 20/02/2013 08:25:14
Ci sarà il definitivo addio a tutte le cavillosità dei ricorrenti.

Da: @nel mese di marzo 20/02/2013 10:22:31
Se per te cavillosità vuol dire che
1) nel secondo elaborato tecnico i commissari non hanno tenuto conto delle strategie di direzio ne espressamente richieste dal bando nazionale sia nella valutazione che nella predisposizione delle griglie e che hanno promosso appunto soprattutto chi non le ha usate( abbiamo visto gli elaborati degli ammessi fortunatamente);
2) Che un commissario correttore ha corretto elaborati con impostazione metodologica che lei stessa ha dato nel corso di formazione acui molti candidati avevano partecipato ;
3) Che mancava il commissario esperto in conduzione di organizzazioni complesse nell a commissione ( infatti la sesta area non è stata considerata neanche assegnando un misero punto nella griglia di valutazione ;
4) che un commissario e si pensa anche due ( intercettazioni telefoniche e ambientali alla mano) hanno avuto rapporti collaborativi e di scambio di informazioni utili con i vertici di un'organizzazione impegnata nella preparazione dei candidati ;
bene ,vuol dire che tu non hai capito niente di par condicio , parità di trattamento ,conflitti di interesse ,commistione ,mafia associazionistica e interessi economici .

Da: HOSFI72 20/02/2013 10:56:54
@nel mese di marzo

Io sono stato bocciato con 18 in entrambe le prove ma quello che mi rode di più, in aggiunta a quanto hai appena scritto, è che nella seconda prova tra i criteri c'è quello relativo ai "puntuali e completi riferimenti normativi in relazione al caso proposto"; se lo avessi saputo prima degli scritti avrei copiato passo passo dal codice e invece ho rielaborato e per questo sono stato penalizzato con il minimo del punteggio in quel criterio.
Per quel che ne so io agli orali sono stati bocciati dei collegi validissimi e preparatissimi (alcuni li conosco personalmente) mentre, con molta probabilità, gente incapace del concorso del 2004 diventerà preside già a partire dal prossimo mese di settembre.
Tutto ciò mette tanta amarezza

Da: @HOSFI72 20/02/2013 12:00:53
se ti pu0' consolare invece ti dico che io sono satata puntualissima ,precisa ecompleta nei riferimenti normativi che al contrario mi a spettavo ,ma ho avuto in questa voce solo 6 ( non potevano proprio darmi meno),se avessi avuto 8 avrei superato lo scritto ,ma cosa più grave per il management ( strategie di direzione )la griglia non ha previsto neanche un punto anche se esplicitamente richiesto nel bando di concorso ,la commissione lombarda prevedeva anche 11punti .inoltre io ho preso 1 punto soltanto in morfosintassi pur non avendo fatto errori ,mi sono state invece segnate le cancellature...ma poichè io non ho copiato le ho fatte per cancellare io stessa quello che non ritenevo valido !!!

Da: ma@ non è ancora detto 20/02/2013 12:48:42
Perchè dici che il ricorso del 19 è il meno incisivo considerato la sottoscrizione di più di 250 candidati (tra i quali io)?

Da: non ancora detto 20/02/2013 14:24:16
l' incisività non dipende dal numero dei ricorrenti ma dalle motivazioni del ricorso

Da: @non ancora detto 20/02/2013 14:31:46
O caca, gioia!

Da: campoinfiore 20/02/2013 14:42:52
Immagino abbia scritto nei tuoi elaborati questa frase come conclusione. Noto che la utilizzi spesso quando non sai come argomentare.
In ogni caso denota un certo spessore culturale ...

Da: @campoinfiore 20/02/2013 14:48:58
Come sei perspicace e pensa che mi hanno anche una valutazione alta, perchè la classe non è acqua...

Da: campoinfiore 20/02/2013 14:59:25
L'acqua se non contenuta "non prende forma".

Da: Nostradamuss 20/02/2013 15:11:42
Dalla città de' Normanni
Decisione fatale arriverà
Rivoltando la trama del Ragno Nero
Che da suoi stessi figli divorato sarà.

Da: @non è ancora detto 20/02/2013 15:14:56
Sulla base di cosa affermi che il ricorso del 19/2 sarebbe il meno incisivo? Forse perchè tu non ne fai parte? E' una fortuna che una persona che scrive certe idiozie non abbia partecipato al ricorso 19/2, grazie, clap, clap, clap! E il tuo ricorso cosa avrebbe di incisivo?

Da: @tutti 20/02/2013 15:41:13
NON dite cavolate ,tutti i ricorsi sono buoni a smascherare l'ingiustizia operata ,il fatto è che qualcuno per sbrigarsi a chiedere il rito breve e fermare gli orali ha senza colpa non inserito altre negatività nel ricorso che spero però gli altri abbiano inserito nel loro . Se il concorso lo annullano lo annulleranno per tutti TRANQUI!!!!

Da: non ancora detto 20/02/2013 15:42:26
il ricorso non è mio. E' stato avanzato contro il presidente della commissione Nicoletti da dirigenti scolastici che hanno più titoli di lui all'incarico. E' stato rilevato che Nicoletti non avesse titolo. In detto ricorso al TAR Palermo (n�°114) è stato chiesto l'annullamento di tutti gli atti da lui firmati. Il TAR si pronuncerà il 5 marzo. Con questo chiudo perchè qui non si discute serenamente ma si attacca senza motivo chiunque esponga le sue riflessioni

Da: @non ancora detto 20/02/2013 18:13:02
E tu perchè non parlavi chiaro prima?

Da: T.A.R. 20/02/2013 19:39:15

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 158 del 2013,

per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,

- del Decreto del 7/12/2012 del Direttore Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia con il quale è stato pubblicato l'elenco dei candidati risultati idonei a seguito della positiva valutazione delle prove scritte del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, nella parte in cui tale Decreto e tale Elenco non recano i nominativi dei ricorrenti;
- dei Decreti del Direttore dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia, del 10/1/2012 e del 7/9/2012, di nomina e integrazione della Commissione esaminatrice del concorso de qua;
- del verbale n. 6 del 10/1/2012 della Commissione Esaminatrice nonché di tutti i verbali della Commissione Esaminatrice e della Sotto Commissione e di tutti gli atti successivi al Bando ed alla prova preselettiva, nessuno escluso, prodromici alla formazione e pubblicazione dell'elenco anzidetto, ivi compresi i verbali che documentano le operazioni delle prove scritte.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Miur Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia Comm. Esam. del Concorso Sott. Esam. del Concorso e di Alessandra + 12 Benanti e di Aurora Fumo;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013 il dott. Roberto Valenti e uditi per le parti l'avv. M. Di Giorgio, l'avv. dello Stato R. Maira e l'avv. G. Giglio per l'avv. C. Bavetta;

Premesso che si controverte sulla legittimità degli atti in epigrafe indicati in relazione alle operazioni inerenti il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con Decreto 13 luglio 2011;
Ritenuto, ad un primo esame proprio della fase cautelare e prescindendo delle eccezioni in rito sollevate dai contro interessati costituiti, che il ricorso difetti allo stato del prescritto requisito del fumus boni iuris in relazione a tutte le censure sottoposte all'esame del Collegio e ampiamente discusse dalle difese delle parti, e segnatamente:
- quanto al primo motivo, posto che il DPR 140/2008 (regolamento sul reclutamento dei dirigenti scolastici) non prevede specifiche cause di incompatibilità, volendo estendere per analogia al concorso oggetto di ricorso - in forza del richiamo di cui agli artt. 11 del DPR 487/1994 - quelle di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c., il Collegio non rinviene il ricorrere di queste ultime nelle prospettazioni fornite dai ricorrenti, con riguardo sia alla posizione della prof.ssa Iannello (primo motivo, sub.I) che del prof. Lombardo (primo motivo, subII), entrambi nominati in un momento successivo allo svolgimento delle prove preselettive e alle stesse prove scritte, per cui l'attività svolta in precedenza (precisato che il Prof. Lombardo ha svolto attività di Tutor in un master non finalizzato al concorso di che trattasi avendovi partecipato anche Dirigenti scolastici) non integra alcune delle cause di incompatibilità sopra menzionate, anche alla luce della interpretazione fornita dalla giurisprudenza amministrativa in materia (cfr. ex multis Tar Calabria, Catanzaro, sez. II, sentenze 136/2013 e 145/2013, nonché giurisprudenza ivi richiamata; Tar Lazio sentenza n. 1117/2013);
- avendo ancora riguardo al primo motivo (sub.III), risulta provato - seppur nel conteso di altro R.G.234/2013 chiamato alla presente adunanza camerale - quanto dichiarato dalla stessa Amministrazione in ordine al corretto espletamento delle procedure di interpello nei confronti dei soggetti legittimati, prima del conferimento dell'incarico al dott. Nicola Nicoletti, e specificamente risulta che l'Amministrazione ha inviato i telegrammi di convocazione (del 29/08/2012), restando irrilevante che uno dei tre interpellati (Magazzù) non abbia risposto espressamente all'invito;
- quanto al secondo motivo, non emergono ragioni di censura in relazione alla mancata possibilità di consultazione di testi normativi atteso anche quanto sostenuto alla presente adunanza camerale dall'Avvocatura erariale in ordine ai controlli effettuati e alla disponibilità presso il tavolo della commissione dei testi di legge;
Ritenuto che la complessità delle questioni esaminate e la delicatezza degli interessi coinvolti meriti la compensazione delle spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare proposto con il ricorso in epigrafe indicato.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013

Da: ma 20/02/2013 19:43:35
Questo cosa vuol dire per noi ricorrenti.

Da: @ma 20/02/2013 19:46:21
Che abbiamo perso...

Da: @@ma 20/02/2013 20:12:55
ancora NO vedrai...

Da: @@@ma 20/02/2013 20:14:31
non c'è più niente da vedere.
FINITOOOOOOO!!!!!!!!!

Da: non essere 20/02/2013 20:44:41
drastico non è finito un bel nulla . Abbi fede

Da: perplessità 20/02/2013 21:12:03
Se nonostante la chiara incompatibilità il Tar ha deciso che essa non sussiste mi dispiace ma penso che ormai sia finita davvero. In ogni caso questo concorso era e rimane una gran buffonata...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cantaket	14/02/2013 09:55:02
It's not time to make a change, Just relax, take it easy. You're still young, that's your fault, There's so much you have to know. Find a girl, settle down, If you want you can marry. Look at me, I am old, but I'm happy

Da: ma	14/02/2013 10:20:31
spero che tutta questa storia in un modo o nell'altro finisca presto, perchè in questo modo non si vive.

Da: @ma	14/02/2013 20:02:43
Vedrai, vedrai vedrai che finirà forse non sarà domani ma un bel giorno finirà vedrai, vedrai no, non son finito sai non so dirti come e quando ma un bel giorno finirà.

Da: oh oh	19/02/2013 17:54:50
e' vero che hanno respinto il ricorso al TAR? Sapete qualcosa?

Da: ma@ oh oh	19/02/2013 20:07:52
Quale sarebbe la tua fonte? Sono certa che in Sicilia tutto è possibile anche quello che tu sostieni, si spiegherebbe perchè molti di voi soprattutto figli d'arte hanno già festeggiato a tarallucci e vino.

Da: @@oh oh	19/02/2013 20:25:03
Ancora non si sa, ma in ogni caso non sarebbe un dramma. Le nostre coscienze sono pulite e limpide e la notte ci permettono di dormire sogni tranquilli. altri posso dire la stessa cosa? Caina vi attende...

Da: oh oh	19/02/2013 23:02:51
non mi fraintendete la mia non era una risata

Da: non è ancora detto	20/02/2013 06:49:38
faccio notare che il ricorso del 19 febbraio era solo uno dei ricorsi presentati e forse il meno incisivo, altri devono essere trattati nel mese di marzo

Da: Nel mese di marzo	20/02/2013 08:25:14
Ci sarà il definitivo addio a tutte le cavillosità dei ricorrenti.

Da: @nel mese di marzo	20/02/2013 10:22:31
Se per te cavillosità vuol dire che 1) nel secondo elaborato tecnico i commissari non hanno tenuto conto delle strategie di direzio ne espressamente richieste dal bando nazionale sia nella valutazione che nella predisposizione delle griglie e che hanno promosso appunto soprattutto chi non le ha usate( abbiamo visto gli elaborati degli ammessi fortunatamente); 2) Che un commissario correttore ha corretto elaborati con impostazione metodologica che lei stessa ha dato nel corso di formazione acui molti candidati avevano partecipato ; 3) Che mancava il commissario esperto in conduzione di organizzazioni complesse nell a commissione ( infatti la sesta area non è stata considerata neanche assegnando un misero punto nella griglia di valutazione ; 4) che un commissario e si pensa anche due ( intercettazioni telefoniche e ambientali alla mano) hanno avuto rapporti collaborativi e di scambio di informazioni utili con i vertici di un'organizzazione impegnata nella preparazione dei candidati ; bene ,vuol dire che tu non hai capito niente di par condicio , parità di trattamento ,conflitti di interesse ,commistione ,mafia associazionistica e interessi economici .

Da: HOSFI72	20/02/2013 10:56:54
@nel mese di marzo Io sono stato bocciato con 18 in entrambe le prove ma quello che mi rode di più, in aggiunta a quanto hai appena scritto, è che nella seconda prova tra i criteri c'è quello relativo ai "puntuali e completi riferimenti normativi in relazione al caso proposto"; se lo avessi saputo prima degli scritti avrei copiato passo passo dal codice e invece ho rielaborato e per questo sono stato penalizzato con il minimo del punteggio in quel criterio. Per quel che ne so io agli orali sono stati bocciati dei collegi validissimi e preparatissimi (alcuni li conosco personalmente) mentre, con molta probabilità, gente incapace del concorso del 2004 diventerà preside già a partire dal prossimo mese di settembre. Tutto ciò mette tanta amarezza

Da: @HOSFI72	20/02/2013 12:00:53
se ti pu0' consolare invece ti dico che io sono satata puntualissima ,precisa ecompleta nei riferimenti normativi che al contrario mi a spettavo ,ma ho avuto in questa voce solo 6 ( non potevano proprio darmi meno),se avessi avuto 8 avrei superato lo scritto ,ma cosa più grave per il management ( strategie di direzione )la griglia non ha previsto neanche un punto anche se esplicitamente richiesto nel bando di concorso ,la commissione lombarda prevedeva anche 11punti .inoltre io ho preso 1 punto soltanto in morfosintassi pur non avendo fatto errori ,mi sono state invece segnate le cancellature...ma poichè io non ho copiato le ho fatte per cancellare io stessa quello che non ritenevo valido !!!

Da: ma@ non è ancora detto	20/02/2013 12:48:42
Perchè dici che il ricorso del 19 è il meno incisivo considerato la sottoscrizione di più di 250 candidati (tra i quali io)?

Da: non ancora detto	20/02/2013 14:24:16
l' incisività non dipende dal numero dei ricorrenti ma dalle motivazioni del ricorso

Da: campoinfiore	20/02/2013 14:42:52
Immagino abbia scritto nei tuoi elaborati questa frase come conclusione. Noto che la utilizzi spesso quando non sai come argomentare. In ogni caso denota un certo spessore culturale ...

Da: @campoinfiore	20/02/2013 14:48:58
Come sei perspicace e pensa che mi hanno anche una valutazione alta, perchè la classe non è acqua...

Da: campoinfiore	20/02/2013 14:59:25
L'acqua se non contenuta "non prende forma".

Da: Nostradamuss	20/02/2013 15:11:42
Dalla città de' Normanni Decisione fatale arriverà Rivoltando la trama del Ragno Nero Che da suoi stessi figli divorato sarà.

Da: @non è ancora detto	20/02/2013 15:14:56
Sulla base di cosa affermi che il ricorso del 19/2 sarebbe il meno incisivo? Forse perchè tu non ne fai parte? E' una fortuna che una persona che scrive certe idiozie non abbia partecipato al ricorso 19/2, grazie, clap, clap, clap! E il tuo ricorso cosa avrebbe di incisivo?

Da: @tutti	20/02/2013 15:41:13
NON dite cavolate ,tutti i ricorsi sono buoni a smascherare l'ingiustizia operata ,il fatto è che qualcuno per sbrigarsi a chiedere il rito breve e fermare gli orali ha senza colpa non inserito altre negatività nel ricorso che spero però gli altri abbiano inserito nel loro . Se il concorso lo annullano lo annulleranno per tutti TRANQUI!!!!

Da: non ancora detto	20/02/2013 15:42:26
il ricorso non è mio. E' stato avanzato contro il presidente della commissione Nicoletti da dirigenti scolastici che hanno più titoli di lui all'incarico. E' stato rilevato che Nicoletti non avesse titolo. In detto ricorso al TAR Palermo (n�°114) è stato chiesto l'annullamento di tutti gli atti da lui firmati. Il TAR si pronuncerà il 5 marzo. Con questo chiudo perchè qui non si discute serenamente ma si attacca senza motivo chiunque esponga le sue riflessioni

Da: @non ancora detto	20/02/2013 18:13:02
E tu perchè non parlavi chiaro prima?

Da: T.A.R.	20/02/2013 19:39:15
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 158 del 2013, per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del Decreto del 7/12/2012 del Direttore Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia con il quale è stato pubblicato l'elenco dei candidati risultati idonei a seguito della positiva valutazione delle prove scritte del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, nella parte in cui tale Decreto e tale Elenco non recano i nominativi dei ricorrenti; - dei Decreti del Direttore dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia, del 10/1/2012 e del 7/9/2012, di nomina e integrazione della Commissione esaminatrice del concorso de qua; - del verbale n. 6 del 10/1/2012 della Commissione Esaminatrice nonché di tutti i verbali della Commissione Esaminatrice e della Sotto Commissione e di tutti gli atti successivi al Bando ed alla prova preselettiva, nessuno escluso, prodromici alla formazione e pubblicazione dell'elenco anzidetto, ivi compresi i verbali che documentano le operazioni delle prove scritte. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Miur Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia Comm. Esam. del Concorso Sott. Esam. del Concorso e di Alessandra + 12 Benanti e di Aurora Fumo; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013 il dott. Roberto Valenti e uditi per le parti l'avv. M. Di Giorgio, l'avv. dello Stato R. Maira e l'avv. G. Giglio per l'avv. C. Bavetta; Premesso che si controverte sulla legittimità degli atti in epigrafe indicati in relazione alle operazioni inerenti il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con Decreto 13 luglio 2011; Ritenuto, ad un primo esame proprio della fase cautelare e prescindendo delle eccezioni in rito sollevate dai contro interessati costituiti, che il ricorso difetti allo stato del prescritto requisito del fumus boni iuris in relazione a tutte le censure sottoposte all'esame del Collegio e ampiamente discusse dalle difese delle parti, e segnatamente: - quanto al primo motivo, posto che il DPR 140/2008 (regolamento sul reclutamento dei dirigenti scolastici) non prevede specifiche cause di incompatibilità, volendo estendere per analogia al concorso oggetto di ricorso - in forza del richiamo di cui agli artt. 11 del DPR 487/1994 - quelle di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c., il Collegio non rinviene il ricorrere di queste ultime nelle prospettazioni fornite dai ricorrenti, con riguardo sia alla posizione della prof.ssa Iannello (primo motivo, sub.I) che del prof. Lombardo (primo motivo, subII), entrambi nominati in un momento successivo allo svolgimento delle prove preselettive e alle stesse prove scritte, per cui l'attività svolta in precedenza (precisato che il Prof. Lombardo ha svolto attività di Tutor in un master non finalizzato al concorso di che trattasi avendovi partecipato anche Dirigenti scolastici) non integra alcune delle cause di incompatibilità sopra menzionate, anche alla luce della interpretazione fornita dalla giurisprudenza amministrativa in materia (cfr. ex multis Tar Calabria, Catanzaro, sez. II, sentenze 136/2013 e 145/2013, nonché giurisprudenza ivi richiamata; Tar Lazio sentenza n. 1117/2013); - avendo ancora riguardo al primo motivo (sub.III), risulta provato - seppur nel conteso di altro R.G.234/2013 chiamato alla presente adunanza camerale - quanto dichiarato dalla stessa Amministrazione in ordine al corretto espletamento delle procedure di interpello nei confronti dei soggetti legittimati, prima del conferimento dell'incarico al dott. Nicola Nicoletti, e specificamente risulta che l'Amministrazione ha inviato i telegrammi di convocazione (del 29/08/2012), restando irrilevante che uno dei tre interpellati (Magazzù) non abbia risposto espressamente all'invito; - quanto al secondo motivo, non emergono ragioni di censura in relazione alla mancata possibilità di consultazione di testi normativi atteso anche quanto sostenuto alla presente adunanza camerale dall'Avvocatura erariale in ordine ai controlli effettuati e alla disponibilità presso il tavolo della commissione dei testi di legge; Ritenuto che la complessità delle questioni esaminate e la delicatezza degli interessi coinvolti meriti la compensazione delle spese della presente fase cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare proposto con il ricorso in epigrafe indicato. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013

Da: ma	20/02/2013 19:43:35
Questo cosa vuol dire per noi ricorrenti.

Da: @@@ma	20/02/2013 20:14:31
non c'è più niente da vedere. FINITOOOOOOO!!!!!!!!!

Da: non essere	20/02/2013 20:44:41
drastico non è finito un bel nulla . Abbi fede

Da: perplessità	20/02/2013 21:12:03
Se nonostante la chiara incompatibilità il Tar ha deciso che essa non sussiste mi dispiace ma penso che ormai sia finita davvero. In ogni caso questo concorso era e rimane una gran buffonata...