Mininterno.net FORUM - Concorso DS in Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS in Sicilia
1686 messaggi, letto 57829 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Da: Tancredi 09/12/2012 00:02:34
Alla potresti avere ragione ma che lo studio di caso fosse diverso dal "Progetto" lo si sapeva. Il fatto è, e ne ho avuto la riprova con molti dirigenti vecchi e giovani, non sapevano cosa veramente significasse ed invece secondo me la Nicotra aveva ..................... E lei lo sapeva ed ha stabilito i criteri. A quel punto il gioco era fatto ed il fortunato che ha beccato il numero alla roulette come me è passato mentre il mio collega eccezionale e preparatissimo è rimasto fuori! E adesso come ho scritto in aspiranti ds. E adesso studiamo! Studiamo per porci al servizio della collettività, nel profondo rispetto dei colleghi docenti, per la convinzione che solo la consapevolezza culturale rende liberi gli uomini, che se chi avuto la fortuna e l'onore di arrivare agli orali ha il dovere di donare alla società spiriti liberi in grado di migliorarne le sue fondamenta democratiche!

Da: alla 09/12/2012 00:02:46
voglio evidenziare tutto il mio rispetto nei confronti degli idonei e certamente la maggior parte di loro ha meritato il risultato ottenuto, ma è pur vero che nella mia classe chi ha scopiazzato spudoratamente si ritrova nell'elenco degli idonei, anche se aveva ammesso di non sapere neppure cosa fosse una risoluzione di caso, a questo punto converrebbe fare un sorteggio per scegliere i futuri dirigenti, oppure nominare delle commissioni all'altezza della situazione

Da: Protonesr 09/12/2012 00:03:15
Infatti come diceva tancredi è passato chi ha avuto semplicemente la fortuna di impostare le tracce cosi' come volevano i signori della commissione, già questo è veramente discutibile. Chissà alle prove orali che tipo di approccio avranno...

Da: Da concicen su altro pc 09/12/2012 00:10:28
Dopo essere uscita dalla seconda prova, sentendo parlare gli altri ho appreso che lo stesso Nicoletti, interpellato da alcuni concorrenti, nel corso della seconda prova ha suggerito di contestualizzare il caso.
Io non l'ho sentito, ma nonostante ciò (fortuna con la c maiuscola?) l'ho fatto, insospettita dalla parola 'inaspettatamente', contenuta nel testo della prova.
Magari chi ha avuto modo di sentire queste parole di Nicoletti e' stato avvantaggiato, non so...
Non so nemmeno in quali aule sia stata detta, questa cosa. Ma ricordo benissimo che è stata detta.

Da: alla 09/12/2012 00:16:00
Il punto è proprio questo, siccome non esiste una regola precisa che impone di contestualizzare il caso, non vedo perchè la Commissione debba imporre la propria visione, peraltro molto opinabile

Da: alla 09/12/2012 00:17:03
anzi la contestualizzazione dovrebbe essere già nella traccia stessa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tancredi 09/12/2012 00:24:28
@Concicen sei la numero 55? È se sì di dove sei? Io sono il numero 86 e sono di Siracusa!

Da: Pirano 09/12/2012 00:28:41
Leggo con grande curiosità che sono passate due Stancanelli, è un cognome che non mi è così nuovo, chissà...

Da: Tancredi 09/12/2012 00:32:51
@Pirano conosco Annalisa é stata mia collega a Siracusa per un paio di anni. Non c'entra nulla con chi credi tu ed anche lei è assolutamente affidabile e molto brava. L'altra è sua sorella credo, ma lei non la conosco!

Da: Piraino 09/12/2012 00:37:45
Meno male, grazie Tancredi per l'info...

Da: Blackout 09/12/2012 01:28:39
Stavo curiosando qua e là sul concorso a ds nelle altre regioni e vorrei postarvi questo link:

http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/istruzione/uffici-scolastici-regionali

Se leggete attentamente le graduatorie di merito, vi renderete conto della discrepanza tra le valutazioni nelle altre regioni e la nostra. Per esempio in Lombardia, dove i partecipanti alle prove scritte erano più o meno quanto da noi, non solo sono passati alle prove orali il doppio dei nostri, ma le valutazioni sono molto più alte. I 21/21 sono la minoranza assoluta! Cosa significa ciò, che i candidati siciliani sono tutti degli sceccoidi, compresi gli idonei con 21/21, perchè questa valutazione equivarrebbe a prove sufficienti, ma nulla di più. Significa che nei prossimi anni la scuola siciliana avrebbe DS di basso profilo? Come mai questa discrepanza? Il problema sono i candidati o la commissione? Questi concorsi su base regionale non funzionano. Ogni regione proponeva prove completamente diverse l'una dall'altra, ogni commissione ha valutato come gli pareva e piaceva. La pubblicazione della graduatoria degli idonei agli scritti in Sicilia ha creato un vulnus insanabile, penso che nemmeno gli idonei possano essere soddisfatti di essere passati al 70% con 21/21, cioè il minimo. Se anzichè da questi signori, fossimo stati valutati dalla commissione della Lombardia, per esempio, oggi avremmo una lista di idonei molto più ampia e valutazioni più alte. Dico ma a questa commissione chi ha dato l'idea di agire cosi'? E perchè? Può una commissione agire per secondi fini? E' lecito, è moralmente accettabile? E' una vendetta? E' una severità imposta e da chi? Questa corsa al ribasso a chi giova? Forse era passata alle preselettive troppa gente non gradita? Forse vogliono annullare loro stessi un concorso che non volevano. E tutti questi soldi che sono stati spesi a fare, per avere alla fine 100 o 150 persone nella graduatoria finale? Spero che venga fatto un calcolo di quanto sia costato questo concorso allo Stato e spero, visti i risultati, che tali costi siano addebitati nei conti correnti dei commissari e di chi ha diretto la baracca sgangherata del concorso ds in Sicilia. Ancora per fortuna mia sono abbastanza giovane da potermi permettere di partecipare a un futuro concorso a Ds, ma una cosa è sicura, mai più in Sicilia. Presto sono convinto che avremo delle novità interessanti...

Da: non idoneo 09/12/2012 07:51:28
come tanti di voi, anchio ho seguito diversi corsi e studiato su tanti testi. Per lo studio di caso non tutti avevano le idee chiare, ma è certo che la trattazione è molto distante dal "progetto", la contestualizzazione doveva uscire fuori dal testo proposto e certamente non poteva essere "inventata". Nel mio elaborato ho preso in considerazione quell' "inaspettativamente" spiegandolo e dando un indirizzo per la soluzione. Alla fine sono stato molto soddisfatto dell'elaborato e come insegnante non era solo una mia percezione, semplicemente perchè soprattutto noi siamo competenti nelle valutazioni.
Anche nella argomentazione della prima traccia prova, a parte l'orrore di come è stata presentata dal punto di vista sintattico-grammaticale, molto generica e insidiosa, ho preferito incentrarla sulla evoluzione del rapporto PA e cittadino per arrivare alla riforma del Titolo V e al riconoscimento costituzionasle dell'autonomia delle scuole.... forse se fosse rimasta le Dott.ssa Nicotra ... chissà
Una cosa è certa sono risultato non idoneo e penso che sia mio dovere accettare tale verdetto, ma capire perchè. Quindi chiederò l'accesso agli atti, vorrei confrontare i miei elaborati con qualcuno di quelli degli ammessi (ne chiedero uno dei 21/21 e un altro di quelli "fatti bene")
Penso che questo sia un dovere di tutti

Da: altro non idoneo 09/12/2012 08:03:28
anche io chiederò l'accesso agli atti. Ho avuto molti dubbi nell'affrontare la prima traccia, che non poteva assolutamente essere incentrata solo sul Titolo V. Io ho considerato la riforma costituzionale come punto di arrivo a tutto il fermento normativo degli anni '90.
So di tanti idonei che hanno parlato solo del Titolo V. Vorrei vedere questi elaborati e magari confrontarli con una mia raccolta di articoli sul Titolo V

Da: Da concicen su altro pc 09/12/2012 08:53:01
@ Tancredi

Si', e sono di Catania.
Anch'io ho una storia personale atipica...
Nessun incarico ufficiale (collaboratore, funz. Strumentale, consiglio d'istituto...), ma ho il dottorato, altri titoli di ricerca in ambito internazionale, due master.
Diciamo che le mie competenze provengono dal mondo lavorativo e d ricerca, piuttosto che dalla scuola.
Nella scuola comunque ho lavorato in parecchie attività "non routinarie", e mi sono resa conto di tante cose.
Ti va di scambiarci l'email?

Da: Tancredi 09/12/2012 09:26:26
@senz'altro se vai su facebook e cerchi associato al mio nickname anche il nome del numero 86 e chiedi amicizia così vediamo di scambiare qualche informazione

Da: Tancredi 09/12/2012 09:36:20
@concycen io so usare poco quella trappola di facebook ma potremmo aprire un gruppo dedicato solo agli idonei e questo per lasciare giustamente in pace tutti gli altri. Io personalmente mi scoccerei se dovessi leggere i post di quelli che hanno passato gli scritti se non fossi stato tra i fortunati. Parliamone sufb

Da: Blackout 09/12/2012 09:58:05
Infatti, sarebbe meglio che apriste un vostro forum, io invece ne proporrei uno dedicato ai trombat, anzi inviterei qualcuno dei colleghi trombati che sia registrato ad aprirlo. A tutti i colleghi idonei volevo dire di stare molto attenti a questa commissione e a chi ne dirige le scelte occultamente. Volete sapere perchè alla maggior parte di voi hanno dato 21/21? Per avere più facilmente il pretesto, in sede di prove orali di bocciarvi. Se il criterio che useranno nella valutazione sarà lo stesso degli scritti, non mi meraviglierei se alla fine vi ritroverete vincitori un centinaio o poco più. E' evidente che la scelta della commissione è fortemente punitiva. A monte la volontà è quella di azzerare questo concorso in Sicilia, il perchè non sarò io a dirvelo, siete molto più intelligenti di me e sarete capaci di dedurlo. Beh, almeno la commissione riceverà i ringraziamente dei campani, calabresi, lucani, abruzzesi, quando verrà stabilità l'interregionalità, meno concorrenza è meglio.

Da: Blackout 09/12/2012 10:07:27
Ah dimenticavo, ho letto, credo ieri, un articolo in cui ci si chiedeva come mai, vista la grande quantità di candidati per la presidenza di queste commissioni, quando si è dimessa la Nicotra non hanno chiamato qualcuno che rispettasse i parametri indicati nel decreto P.R. che regola i concorsi pubblici, ma un semplice funzionario dell'Usr? Poi volevo chiedervi, voi tutti dite che non ci sono state raccomandazioni, che tutto è andato secondo le regole, che nessuno ha copiato, che tutti avete fatto da voi le prove. E allora spiegatemi perchè quella si è dimessa? Per problemi professionali e familiari? Non ci credo, qualcosa sarà avvenuta, qualcosa di molto spiacevole, perchè ricordo che dimettendosi la Nicotra comunque ha perso molto e probabilmente anche noi abbiamo perso molto...

Da: lololo12553 09/12/2012 10:18:34
Concordo totalmente la linea di Blackout. L'accesso agli atti è dovuto, sopratutto per chi ha la certezza di avere svolto 2 elaborati dignitosi, che hanno centrato le tematiche indicate. Io credo che il concorso vergogna del 2004 ha lasciato il segno anche su questo. Gli interessi di bottega di questi scenziati improvvisati hanno creato l'ennesimo mostro. 1 anno per le correzioni, presidente dimissionario, attesa dellla ricorrezione di quello del 2004 prima di dare gli esiti a quello del 2011. L'USR sicilia sembra proprio un baraccone circenze.

Da: lascuolaealtro.it 09/12/2012 10:24:26
http://www.lascuolaealtro.it/news/?p=2948
Concorso DS Sicilia: dubbi sulla legittimità della commissione?

Giunto a questa delicata e contestatissima fase di sviluppo, il concorso siciliano per dirigenti scolastici deve ora imboccare velocemente l'ultima tratto della sua "corsa" - si fa per dire, visto che si tratta del concorso più lento d'Italia! E tuttavia alcune dense nubi si affacciano già all'orizzonte.

Da qualche settimana, infatti, circola la voce di un possibile profilo di illegittimità nella composizione della commissione, dopo le dimissioni della prof.ssa Ida Nicotra (vd. nota del 29/8/12) e la sua sostituzione con il dott. Nicola Nicoletti, già membro della commissione (vd. decreto del 7/9/12).

Prima di entrare nel merito, notiamo un primo fatto: tutte le commissioni regionali erano presiedute da figure di rilievo, scientifico ed amministrativo, così come vuole il Decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008, n. 140, art. 10 - pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 211 Serie generale del 9 settembre 2008 . Basta dare una rapida scorsa a questa lista, per rendersi conto dello spesso di tutti i presidenti, compresa la commissione siciliana. L'aver nominato dunque il dott. Nicoletti al posto della titolata prof.ssa Nicotra ha costituito indubbiamente, come dire, una "inversione di rotta" rispetto agli standard nazionali: ma questo, diciamolo pure, non ha nulla di illegittimo e semmai afferisce a quel "metodo siculo" cui ormai, purtroppo, ci siamo assuefatti da tempo.

Venendo quindi al merito, e ritornando all'art. 18 del dpr 140/08, si vuole sottolineare il seguente comma:

3. Il presidente è scelto tra:professori di prima fascia di università statali o equiparate, magistrati amministrativi o contabili o avvocati dello Stato, dirigenti di amministrazioni pubbliche che ricoprano o abbiano ricoperto un incarico di direzione di uffici dirigenziali generali. In carenza di personale nelle qualifiche citate, la funzione di presidente è esercitata da dirigenti amministrativi o tecnici o scolastici con una anzianità di servizio di almeno dieci anni.

Tutto bene quindi per la nomina della prof.ssa Ida Nicotra, ma che dire della nomina del dott. Nicola Nicoletti? A tale sostituzione si sarebbe dovuti arrivare dopo

aver accertato la carenza di personale nelle qualifiche imposte dalla legge (professori di prima fascia, magistrati, dirigenti generali)
aver accertato che il dirigente tecnico individuato in ripiego avesse realmente almeno 10 anni di servizio (ne bastavano cinque, invece, per i commissari)
Nel decreto del 7/9/12 con cui il Direttore generale dell'USR Sicilia nominava il nuovo presidente di commissione, non si fa cenno ad alcuna indagine esperita in merito alla disponibilità di personale nelle qualifiche previste dalla legge, ma si accenna semplicemente a queste motivazioni che avrebbero guidato la scelta:

"dover procedere con urgenza alla sostituzione"
"indisponibilità del Prof. Santi Lo Giudice, membro supplente della Commissione in qualità di Presidente"
Si noterà subito che l'urgenza nell'espletare il concorso diventa oggetto di attenzione solo il 7/9/12, quando ormai da mesi la commissione di fatto non procedeva nei lavori di correzione in modo regolare; nè sfugge il fatto che l'unica indagine esperita, nel verificare la "carenza di personale nelle qualifiche citate" prevista dalla legge, si sia limitata nel constatare l'indisponibilità del membro supplente (si era regolarmente dimesso? è rimasto al suo posto?).

Possibile che non si trovava in Sicilia alcun professore universitario, magistrato, dirigente generale? Eppure esisteva un lungo elenco di aspiranti alla nomina di Presidente, pubblicato dallo stesso USR Sicilia in data 30/09/2011, com'è possibile verificare scaricando questo file.

Possibile che si sia sacrificato sull'altare della "urgenza" ogni altra valutazione di merito (es.: profilo culturale e legittimità del presidente)?

A tutto questo si aggiunge un altro dubbio: il sostituto individuato dall'USR Sicilia aveva i requisiti richiesti, ovvero almeno dieci anni di servizio nel ruolo? E perché non esplicitare il dato nel decreto di nomina?

Si tratta di dubbi e quesiti cui sarebbe bene rispondere al più presto, in via ufficiale, al fine di scongiurare possibili effetti negativi sulla regolare conclusione del concorso in atto. A meno che non si voglia replicare la storia del concorso del 2004â�� il "metodo siculo", appunto.

Da: alla 09/12/2012 10:30:12
purtroppo è normale che a questo punto le due strade si si dividano, ciò però deve avvenire in modo educato e professionale, personalmente voglio salutare persone come fotonerg, tancredi e tutti coloro che dignitosamente hanno conquistato l'accesso agli orali ma condivido pienamente quanto ha detto Blackout sull'operato della Commissione, se pertanto ci sono delle irregolarità è giusto che vengano alla luce e spetta a noi attivarci per questo

Da: @lascuolaealtro 09/12/2012 10:32:02
Sicuramente aveva tutte le carte in regola, sono troppo furbetti e non che abbiano considerato questa cosa ancor prima di nominarlo. Dobbiamo puntare su altro, perchè su questa strada non credo che ci sia molto da fare...

Da: Blackout 09/12/2012 10:39:01
Ciao cara Alla, è bello rileggerti! Credimi ogni mia critica è ben lungi dall'essere orientata contro i colleghi idonei per i quali ho stima al di là di ogni ragionevole dubbio. Ti consiglio di dare un'occhiatina a quel link che ho postato sopra. Ti renderai conto della enorme discrepanza tra i voti nelle altre regioni e la nostra. Fare chiarezza su questo punto è fondamentale anche e soprattutto per gli idonei, perchè se verranno fatte graduatorie interregionali, inevitabilmente i nostri amici, visti i punteggi bassissimi, che credo saranno riconfermati anche all'orale, per chi ce la dovesse fare, avrebbero come risultato che i nostri si ritroverebbero ultimi in questa ipotetica graduatoria. Questo farebbe si' che non solo non avrebbero posto qui, ma sarebbe scavalcati da quasi tutti gli idonei del Sud. Penso ai 900 e passa campani, che, vista la scelta ampiamente democratica dei commissarri, sicuramente avranno avuto anche voti molto alti.

Da: Blackout 09/12/2012 10:45:26
Ricordo a tutti gli idonei che nelle altre regioni tutti i bocciati all'orale avevano avuto nelle prove scritte 21/21. Pochissimi i bocciati all'orale con punteggi medio-alti. Detto ciò spero di aver aperto i vostri occhi, mi raccomando non fatevi fregare, perchè vincere il concorso, anche arrivando ultimi, significherà diventare Ds.

Da: lascuolaealtro.it 09/12/2012 10:51:55
Concordo pienamente con l'analisi di Blackout; analisi che ho fatto anch'io in queste ore. Aggiungo anche che quella novantina di ripescati del 2004 non potrà dormire sogni tranquilli: a questo punto è più che probabile che l'orale, previsto alla fine del corso di formazione, si risolva in una strage delle illusioni... La partita purtroppo è piuttosto chiara e la guida un dato di fatto, numerico: l'esiguità di posti disponibili al momento in Sicilia. Personalmente ho fatto dei conti: si tratterebbe di non più di 150 posti, a voler essere ottimisti, al 1�° settembre 2012. Sempre che il nuovo assessore riesca a fare il miracolo di annullare il dimensionamento realizzato dallo scienziato che l'ha preceduto (quel Centorrino cui tutti i sindacati, con pochissime eccezioni, tennero dietro). A quel punto bisognerà dividere pochi posti tra 2 concorsi, con la quasi certezza che nei successivi 2 anni di nuovi posti disponibili non ce ne saranno più.

Da: la verità 09/12/2012 11:03:57
va chiesto l'accesso e copia dei temi di coloro che si sono visti copiare, i quali andavano denunciati subito. io lo avrei fatto illo tempore, per amore di giustizia, nell'interesse della collettività e mio.
la profssa Irene Iannello, preside in quiescenza , ha tenuto lezioni per il corso ASASI nel marzo 2010 , nel giugno 2011 quale docente, producendo utili materiali di studio. è ritornata, ne ricordo la presenza, in supporto, probabilmente non ufficiale,con l'avvio dell'as 2011-12, dopo la pubblicazione del bando , alla lezione introduttiva del corso di preparazione alle prove scritte.
al suo posto, mi sarei astenuto dl condidarmi quale commissario

Da: Inesperiente 09/12/2012 11:05:44
Non vorrei aggiungere benzina sul fuoco, perchè sono piuttosto alieno dall'alimentare polemiche ... Sta di fatto che in estate mi sono giunte voci insistenti di alcuni aspiranti ds che hanno "festeggiato" in anticipo (rispetto agli idonei ufficiali di oggi) la loro ammissione alle prove orali. Evidentemente c'è stata una grave fuga di notizie (notizie tra l'altro confermate dall'esito pubblicato venerdì). Forse da ciò è derivata la decisione della Presidente di dimettersi.

Da: la verità 09/12/2012 11:07:25
desideravo aggiungere: se qualcuno fosse a conoscenza di elementi che inficiano la legittima posizione della Iannello quale membro della commissione, contribuisca all'accertamento dei fatti

Da: pescenuvola 09/12/2012 11:10:20
insomma , che cosa facciamo? Blackout dovremmo coordinarci se veramente abbiamo intenzione di rivendicare i nostri diritti, te la senti di farlo?

Da: Universal 1 09/12/2012 11:11:20
Per mesi ho nutrito e coltivato l'idea di essere tra gli ammessi, convinta della bontà delle mie prove. Adesso vorrei conoscere come la commissione le ha giudicate e, per questo, domani mattina invierò con raccomandata e ricevuta di ritorno la mia richiesta di accesso agli atti ( copia degli elaborati personali, copia dei verbali della commissione, visione ed eventuale copia degli elaboarti degli ammessi). Questo è il primo passo per comprendere la legittimità della valutazione e dell'operato della commisssione. Se ritenete opportuno fate la stessa cosa e dopo ci riconfrontiamo e decidiamo se andare avanti o meno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tancredi	09/12/2012 00:02:34
Alla potresti avere ragione ma che lo studio di caso fosse diverso dal "Progetto" lo si sapeva. Il fatto è, e ne ho avuto la riprova con molti dirigenti vecchi e giovani, non sapevano cosa veramente significasse ed invece secondo me la Nicotra aveva ..................... E lei lo sapeva ed ha stabilito i criteri. A quel punto il gioco era fatto ed il fortunato che ha beccato il numero alla roulette come me è passato mentre il mio collega eccezionale e preparatissimo è rimasto fuori! E adesso come ho scritto in aspiranti ds. E adesso studiamo! Studiamo per porci al servizio della collettività, nel profondo rispetto dei colleghi docenti, per la convinzione che solo la consapevolezza culturale rende liberi gli uomini, che se chi avuto la fortuna e l'onore di arrivare agli orali ha il dovere di donare alla società spiriti liberi in grado di migliorarne le sue fondamenta democratiche!

Da: alla	09/12/2012 00:02:46
voglio evidenziare tutto il mio rispetto nei confronti degli idonei e certamente la maggior parte di loro ha meritato il risultato ottenuto, ma è pur vero che nella mia classe chi ha scopiazzato spudoratamente si ritrova nell'elenco degli idonei, anche se aveva ammesso di non sapere neppure cosa fosse una risoluzione di caso, a questo punto converrebbe fare un sorteggio per scegliere i futuri dirigenti, oppure nominare delle commissioni all'altezza della situazione

Da: Protonesr	09/12/2012 00:03:15
Infatti come diceva tancredi è passato chi ha avuto semplicemente la fortuna di impostare le tracce cosi' come volevano i signori della commissione, già questo è veramente discutibile. Chissà alle prove orali che tipo di approccio avranno...

Da: Da concicen su altro pc	09/12/2012 00:10:28
Dopo essere uscita dalla seconda prova, sentendo parlare gli altri ho appreso che lo stesso Nicoletti, interpellato da alcuni concorrenti, nel corso della seconda prova ha suggerito di contestualizzare il caso. Io non l'ho sentito, ma nonostante ciò (fortuna con la c maiuscola?) l'ho fatto, insospettita dalla parola 'inaspettatamente', contenuta nel testo della prova. Magari chi ha avuto modo di sentire queste parole di Nicoletti e' stato avvantaggiato, non so... Non so nemmeno in quali aule sia stata detta, questa cosa. Ma ricordo benissimo che è stata detta.

Da: alla	09/12/2012 00:16:00
Il punto è proprio questo, siccome non esiste una regola precisa che impone di contestualizzare il caso, non vedo perchè la Commissione debba imporre la propria visione, peraltro molto opinabile

Da: alla	09/12/2012 00:17:03
anzi la contestualizzazione dovrebbe essere già nella traccia stessa

Da: Tancredi	09/12/2012 00:24:28
@Concicen sei la numero 55? È se sì di dove sei? Io sono il numero 86 e sono di Siracusa!

Da: Pirano	09/12/2012 00:28:41
Leggo con grande curiosità che sono passate due Stancanelli, è un cognome che non mi è così nuovo, chissà...

Da: Tancredi	09/12/2012 00:32:51
@Pirano conosco Annalisa é stata mia collega a Siracusa per un paio di anni. Non c'entra nulla con chi credi tu ed anche lei è assolutamente affidabile e molto brava. L'altra è sua sorella credo, ma lei non la conosco!

Da: Piraino	09/12/2012 00:37:45
Meno male, grazie Tancredi per l'info...

Da: Blackout	09/12/2012 01:28:39
Stavo curiosando qua e là sul concorso a ds nelle altre regioni e vorrei postarvi questo link: http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/istruzione/uffici-scolastici-regionali Se leggete attentamente le graduatorie di merito, vi renderete conto della discrepanza tra le valutazioni nelle altre regioni e la nostra. Per esempio in Lombardia, dove i partecipanti alle prove scritte erano più o meno quanto da noi, non solo sono passati alle prove orali il doppio dei nostri, ma le valutazioni sono molto più alte. I 21/21 sono la minoranza assoluta! Cosa significa ciò, che i candidati siciliani sono tutti degli sceccoidi, compresi gli idonei con 21/21, perchè questa valutazione equivarrebbe a prove sufficienti, ma nulla di più. Significa che nei prossimi anni la scuola siciliana avrebbe DS di basso profilo? Come mai questa discrepanza? Il problema sono i candidati o la commissione? Questi concorsi su base regionale non funzionano. Ogni regione proponeva prove completamente diverse l'una dall'altra, ogni commissione ha valutato come gli pareva e piaceva. La pubblicazione della graduatoria degli idonei agli scritti in Sicilia ha creato un vulnus insanabile, penso che nemmeno gli idonei possano essere soddisfatti di essere passati al 70% con 21/21, cioè il minimo. Se anzichè da questi signori, fossimo stati valutati dalla commissione della Lombardia, per esempio, oggi avremmo una lista di idonei molto più ampia e valutazioni più alte. Dico ma a questa commissione chi ha dato l'idea di agire cosi'? E perchè? Può una commissione agire per secondi fini? E' lecito, è moralmente accettabile? E' una vendetta? E' una severità imposta e da chi? Questa corsa al ribasso a chi giova? Forse era passata alle preselettive troppa gente non gradita? Forse vogliono annullare loro stessi un concorso che non volevano. E tutti questi soldi che sono stati spesi a fare, per avere alla fine 100 o 150 persone nella graduatoria finale? Spero che venga fatto un calcolo di quanto sia costato questo concorso allo Stato e spero, visti i risultati, che tali costi siano addebitati nei conti correnti dei commissari e di chi ha diretto la baracca sgangherata del concorso ds in Sicilia. Ancora per fortuna mia sono abbastanza giovane da potermi permettere di partecipare a un futuro concorso a Ds, ma una cosa è sicura, mai più in Sicilia. Presto sono convinto che avremo delle novità interessanti...

Da: non idoneo	09/12/2012 07:51:28
come tanti di voi, anchio ho seguito diversi corsi e studiato su tanti testi. Per lo studio di caso non tutti avevano le idee chiare, ma è certo che la trattazione è molto distante dal "progetto", la contestualizzazione doveva uscire fuori dal testo proposto e certamente non poteva essere "inventata". Nel mio elaborato ho preso in considerazione quell' "inaspettativamente" spiegandolo e dando un indirizzo per la soluzione. Alla fine sono stato molto soddisfatto dell'elaborato e come insegnante non era solo una mia percezione, semplicemente perchè soprattutto noi siamo competenti nelle valutazioni. Anche nella argomentazione della prima traccia prova, a parte l'orrore di come è stata presentata dal punto di vista sintattico-grammaticale, molto generica e insidiosa, ho preferito incentrarla sulla evoluzione del rapporto PA e cittadino per arrivare alla riforma del Titolo V e al riconoscimento costituzionasle dell'autonomia delle scuole.... forse se fosse rimasta le Dott.ssa Nicotra ... chissà Una cosa è certa sono risultato non idoneo e penso che sia mio dovere accettare tale verdetto, ma capire perchè. Quindi chiederò l'accesso agli atti, vorrei confrontare i miei elaborati con qualcuno di quelli degli ammessi (ne chiedero uno dei 21/21 e un altro di quelli "fatti bene") Penso che questo sia un dovere di tutti

Da: altro non idoneo	09/12/2012 08:03:28
anche io chiederò l'accesso agli atti. Ho avuto molti dubbi nell'affrontare la prima traccia, che non poteva assolutamente essere incentrata solo sul Titolo V. Io ho considerato la riforma costituzionale come punto di arrivo a tutto il fermento normativo degli anni '90. So di tanti idonei che hanno parlato solo del Titolo V. Vorrei vedere questi elaborati e magari confrontarli con una mia raccolta di articoli sul Titolo V

Da: Da concicen su altro pc	09/12/2012 08:53:01
@ Tancredi Si', e sono di Catania. Anch'io ho una storia personale atipica... Nessun incarico ufficiale (collaboratore, funz. Strumentale, consiglio d'istituto...), ma ho il dottorato, altri titoli di ricerca in ambito internazionale, due master. Diciamo che le mie competenze provengono dal mondo lavorativo e d ricerca, piuttosto che dalla scuola. Nella scuola comunque ho lavorato in parecchie attività "non routinarie", e mi sono resa conto di tante cose. Ti va di scambiarci l'email?

Da: Tancredi	09/12/2012 09:26:26
@senz'altro se vai su facebook e cerchi associato al mio nickname anche il nome del numero 86 e chiedi amicizia così vediamo di scambiare qualche informazione

Da: Tancredi	09/12/2012 09:36:20
@concycen io so usare poco quella trappola di facebook ma potremmo aprire un gruppo dedicato solo agli idonei e questo per lasciare giustamente in pace tutti gli altri. Io personalmente mi scoccerei se dovessi leggere i post di quelli che hanno passato gli scritti se non fossi stato tra i fortunati. Parliamone sufb

Da: Blackout	09/12/2012 09:58:05
Infatti, sarebbe meglio che apriste un vostro forum, io invece ne proporrei uno dedicato ai trombat, anzi inviterei qualcuno dei colleghi trombati che sia registrato ad aprirlo. A tutti i colleghi idonei volevo dire di stare molto attenti a questa commissione e a chi ne dirige le scelte occultamente. Volete sapere perchè alla maggior parte di voi hanno dato 21/21? Per avere più facilmente il pretesto, in sede di prove orali di bocciarvi. Se il criterio che useranno nella valutazione sarà lo stesso degli scritti, non mi meraviglierei se alla fine vi ritroverete vincitori un centinaio o poco più. E' evidente che la scelta della commissione è fortemente punitiva. A monte la volontà è quella di azzerare questo concorso in Sicilia, il perchè non sarò io a dirvelo, siete molto più intelligenti di me e sarete capaci di dedurlo. Beh, almeno la commissione riceverà i ringraziamente dei campani, calabresi, lucani, abruzzesi, quando verrà stabilità l'interregionalità, meno concorrenza è meglio.

Da: Blackout	09/12/2012 10:07:27
Ah dimenticavo, ho letto, credo ieri, un articolo in cui ci si chiedeva come mai, vista la grande quantità di candidati per la presidenza di queste commissioni, quando si è dimessa la Nicotra non hanno chiamato qualcuno che rispettasse i parametri indicati nel decreto P.R. che regola i concorsi pubblici, ma un semplice funzionario dell'Usr? Poi volevo chiedervi, voi tutti dite che non ci sono state raccomandazioni, che tutto è andato secondo le regole, che nessuno ha copiato, che tutti avete fatto da voi le prove. E allora spiegatemi perchè quella si è dimessa? Per problemi professionali e familiari? Non ci credo, qualcosa sarà avvenuta, qualcosa di molto spiacevole, perchè ricordo che dimettendosi la Nicotra comunque ha perso molto e probabilmente anche noi abbiamo perso molto...

Da: lololo12553	09/12/2012 10:18:34
Concordo totalmente la linea di Blackout. L'accesso agli atti è dovuto, sopratutto per chi ha la certezza di avere svolto 2 elaborati dignitosi, che hanno centrato le tematiche indicate. Io credo che il concorso vergogna del 2004 ha lasciato il segno anche su questo. Gli interessi di bottega di questi scenziati improvvisati hanno creato l'ennesimo mostro. 1 anno per le correzioni, presidente dimissionario, attesa dellla ricorrezione di quello del 2004 prima di dare gli esiti a quello del 2011. L'USR sicilia sembra proprio un baraccone circenze.

Da: lascuolaealtro.it	09/12/2012 10:24:26
http://www.lascuolaealtro.it/news/?p=2948 Concorso DS Sicilia: dubbi sulla legittimità della commissione? Giunto a questa delicata e contestatissima fase di sviluppo, il concorso siciliano per dirigenti scolastici deve ora imboccare velocemente l'ultima tratto della sua "corsa" - si fa per dire, visto che si tratta del concorso più lento d'Italia! E tuttavia alcune dense nubi si affacciano già all'orizzonte. Da qualche settimana, infatti, circola la voce di un possibile profilo di illegittimità nella composizione della commissione, dopo le dimissioni della prof.ssa Ida Nicotra (vd. nota del 29/8/12) e la sua sostituzione con il dott. Nicola Nicoletti, già membro della commissione (vd. decreto del 7/9/12). Prima di entrare nel merito, notiamo un primo fatto: tutte le commissioni regionali erano presiedute da figure di rilievo, scientifico ed amministrativo, così come vuole il Decreto del Presidente della Repubblica 10 luglio 2008, n. 140, art. 10 - pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 211 Serie generale del 9 settembre 2008 . Basta dare una rapida scorsa a questa lista, per rendersi conto dello spesso di tutti i presidenti, compresa la commissione siciliana. L'aver nominato dunque il dott. Nicoletti al posto della titolata prof.ssa Nicotra ha costituito indubbiamente, come dire, una "inversione di rotta" rispetto agli standard nazionali: ma questo, diciamolo pure, non ha nulla di illegittimo e semmai afferisce a quel "metodo siculo" cui ormai, purtroppo, ci siamo assuefatti da tempo. Venendo quindi al merito, e ritornando all'art. 18 del dpr 140/08, si vuole sottolineare il seguente comma: 3. Il presidente è scelto tra:professori di prima fascia di università statali o equiparate, magistrati amministrativi o contabili o avvocati dello Stato, dirigenti di amministrazioni pubbliche che ricoprano o abbiano ricoperto un incarico di direzione di uffici dirigenziali generali. In carenza di personale nelle qualifiche citate, la funzione di presidente è esercitata da dirigenti amministrativi o tecnici o scolastici con una anzianità di servizio di almeno dieci anni. Tutto bene quindi per la nomina della prof.ssa Ida Nicotra, ma che dire della nomina del dott. Nicola Nicoletti? A tale sostituzione si sarebbe dovuti arrivare dopo aver accertato la carenza di personale nelle qualifiche imposte dalla legge (professori di prima fascia, magistrati, dirigenti generali) aver accertato che il dirigente tecnico individuato in ripiego avesse realmente almeno 10 anni di servizio (ne bastavano cinque, invece, per i commissari) Nel decreto del 7/9/12 con cui il Direttore generale dell'USR Sicilia nominava il nuovo presidente di commissione, non si fa cenno ad alcuna indagine esperita in merito alla disponibilità di personale nelle qualifiche previste dalla legge, ma si accenna semplicemente a queste motivazioni che avrebbero guidato la scelta: "dover procedere con urgenza alla sostituzione" "indisponibilità del Prof. Santi Lo Giudice, membro supplente della Commissione in qualità di Presidente" Si noterà subito che l'urgenza nell'espletare il concorso diventa oggetto di attenzione solo il 7/9/12, quando ormai da mesi la commissione di fatto non procedeva nei lavori di correzione in modo regolare; nè sfugge il fatto che l'unica indagine esperita, nel verificare la "carenza di personale nelle qualifiche citate" prevista dalla legge, si sia limitata nel constatare l'indisponibilità del membro supplente (si era regolarmente dimesso? è rimasto al suo posto?). Possibile che non si trovava in Sicilia alcun professore universitario, magistrato, dirigente generale? Eppure esisteva un lungo elenco di aspiranti alla nomina di Presidente, pubblicato dallo stesso USR Sicilia in data 30/09/2011, com'è possibile verificare scaricando questo file. Possibile che si sia sacrificato sull'altare della "urgenza" ogni altra valutazione di merito (es.: profilo culturale e legittimità del presidente)? A tutto questo si aggiunge un altro dubbio: il sostituto individuato dall'USR Sicilia aveva i requisiti richiesti, ovvero almeno dieci anni di servizio nel ruolo? E perché non esplicitare il dato nel decreto di nomina? Si tratta di dubbi e quesiti cui sarebbe bene rispondere al più presto, in via ufficiale, al fine di scongiurare possibili effetti negativi sulla regolare conclusione del concorso in atto. A meno che non si voglia replicare la storia del concorso del 2004â�� il "metodo siculo", appunto.

Da: alla	09/12/2012 10:30:12
purtroppo è normale che a questo punto le due strade si si dividano, ciò però deve avvenire in modo educato e professionale, personalmente voglio salutare persone come fotonerg, tancredi e tutti coloro che dignitosamente hanno conquistato l'accesso agli orali ma condivido pienamente quanto ha detto Blackout sull'operato della Commissione, se pertanto ci sono delle irregolarità è giusto che vengano alla luce e spetta a noi attivarci per questo

Da: @lascuolaealtro	09/12/2012 10:32:02
Sicuramente aveva tutte le carte in regola, sono troppo furbetti e non che abbiano considerato questa cosa ancor prima di nominarlo. Dobbiamo puntare su altro, perchè su questa strada non credo che ci sia molto da fare...

Da: Blackout	09/12/2012 10:39:01
Ciao cara Alla, è bello rileggerti! Credimi ogni mia critica è ben lungi dall'essere orientata contro i colleghi idonei per i quali ho stima al di là di ogni ragionevole dubbio. Ti consiglio di dare un'occhiatina a quel link che ho postato sopra. Ti renderai conto della enorme discrepanza tra i voti nelle altre regioni e la nostra. Fare chiarezza su questo punto è fondamentale anche e soprattutto per gli idonei, perchè se verranno fatte graduatorie interregionali, inevitabilmente i nostri amici, visti i punteggi bassissimi, che credo saranno riconfermati anche all'orale, per chi ce la dovesse fare, avrebbero come risultato che i nostri si ritroverebbero ultimi in questa ipotetica graduatoria. Questo farebbe si' che non solo non avrebbero posto qui, ma sarebbe scavalcati da quasi tutti gli idonei del Sud. Penso ai 900 e passa campani, che, vista la scelta ampiamente democratica dei commissarri, sicuramente avranno avuto anche voti molto alti.

Da: Blackout	09/12/2012 10:45:26
Ricordo a tutti gli idonei che nelle altre regioni tutti i bocciati all'orale avevano avuto nelle prove scritte 21/21. Pochissimi i bocciati all'orale con punteggi medio-alti. Detto ciò spero di aver aperto i vostri occhi, mi raccomando non fatevi fregare, perchè vincere il concorso, anche arrivando ultimi, significherà diventare Ds.

Da: lascuolaealtro.it	09/12/2012 10:51:55
Concordo pienamente con l'analisi di Blackout; analisi che ho fatto anch'io in queste ore. Aggiungo anche che quella novantina di ripescati del 2004 non potrà dormire sogni tranquilli: a questo punto è più che probabile che l'orale, previsto alla fine del corso di formazione, si risolva in una strage delle illusioni... La partita purtroppo è piuttosto chiara e la guida un dato di fatto, numerico: l'esiguità di posti disponibili al momento in Sicilia. Personalmente ho fatto dei conti: si tratterebbe di non più di 150 posti, a voler essere ottimisti, al 1�° settembre 2012. Sempre che il nuovo assessore riesca a fare il miracolo di annullare il dimensionamento realizzato dallo scienziato che l'ha preceduto (quel Centorrino cui tutti i sindacati, con pochissime eccezioni, tennero dietro). A quel punto bisognerà dividere pochi posti tra 2 concorsi, con la quasi certezza che nei successivi 2 anni di nuovi posti disponibili non ce ne saranno più.

Da: la verità	09/12/2012 11:03:57
va chiesto l'accesso e copia dei temi di coloro che si sono visti copiare, i quali andavano denunciati subito. io lo avrei fatto illo tempore, per amore di giustizia, nell'interesse della collettività e mio. la profssa Irene Iannello, preside in quiescenza , ha tenuto lezioni per il corso ASASI nel marzo 2010 , nel giugno 2011 quale docente, producendo utili materiali di studio. è ritornata, ne ricordo la presenza, in supporto, probabilmente non ufficiale,con l'avvio dell'as 2011-12, dopo la pubblicazione del bando , alla lezione introduttiva del corso di preparazione alle prove scritte. al suo posto, mi sarei astenuto dl condidarmi quale commissario

Da: Inesperiente	09/12/2012 11:05:44
Non vorrei aggiungere benzina sul fuoco, perchè sono piuttosto alieno dall'alimentare polemiche ... Sta di fatto che in estate mi sono giunte voci insistenti di alcuni aspiranti ds che hanno "festeggiato" in anticipo (rispetto agli idonei ufficiali di oggi) la loro ammissione alle prove orali. Evidentemente c'è stata una grave fuga di notizie (notizie tra l'altro confermate dall'esito pubblicato venerdì). Forse da ciò è derivata la decisione della Presidente di dimettersi.

Da: la verità	09/12/2012 11:07:25
desideravo aggiungere: se qualcuno fosse a conoscenza di elementi che inficiano la legittima posizione della Iannello quale membro della commissione, contribuisca all'accertamento dei fatti

Da: pescenuvola	09/12/2012 11:10:20
insomma , che cosa facciamo? Blackout dovremmo coordinarci se veramente abbiamo intenzione di rivendicare i nostri diritti, te la senti di farlo?

Da: Universal 1	09/12/2012 11:11:20
Per mesi ho nutrito e coltivato l'idea di essere tra gli ammessi, convinta della bontà delle mie prove. Adesso vorrei conoscere come la commissione le ha giudicate e, per questo, domani mattina invierò con raccomandata e ricevuta di ritorno la mia richiesta di accesso agli atti ( copia degli elaborati personali, copia dei verbali della commissione, visione ed eventuale copia degli elaboarti degli ammessi). Questo è il primo passo per comprendere la legittimità della valutazione e dell'operato della commisssione. Se ritenete opportuno fate la stessa cosa e dopo ci riconfrontiamo e decidiamo se andare avanti o meno.