Mininterno.net FORUM - Concorso DS in Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DS in Sicilia
1686 messaggi, letto 57828 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Da: fotonerg 08/11/2012 17:41:25
Ad onor del vero, a leggere tutto il lungo resoconto fatto da blackout, su desume che i candidati del 2004 che furono bocciati all'orale, avranno i loro compiti ricorretti come quelli di tutti gli altri partecipanti.
Nulla ci assicura che questi compiti saranno di nuovo riconsiderati positivamente e quindi non è del tutto lecito ( come fa dubbiosa1 ) ritenere questi 50 colleghi ammessi, ipso facto, al corsi di formazione.

di seguito l'art 5 della L. 202/2010
Art. 5.

1. Sono ammessi alla rinnovazione della procedura concorsuale tutti i candidati che hanno partecipato alle prove scritte delle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1 completando ognuna di esse con la consegna del relativo elaborato.

2. La rinnovazione della procedura concorsuale di cui all'articolo 1 ha luogo mediante una nuova valutazione degli elaborati dei candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1, non ammessi al corso di formazione a seguito delle prove del medesimo concorso. A ciascun elaborato vengono attribuiti un giudizio e un punteggio. La commissione giudicatrice adotta le misure idonee per garantire l'anonimato degli elaborati fino alla conclusione della procedura di valutazione.

3. Tutti i candidati risultati idonei a seguito della valutazione di cui al comma 2 sono ammessi al corso di formazione di cui all'articolo 6

Da: Blackout 08/11/2012 17:47:11
Cara dubbiosa1, credo fosse doveroso postare notizie attendibili sul concorso 2004, anche perchè il suo esito ha avuto e avrà conseguenze anche per noi del concorso del 2011.

Da: Blackout 08/11/2012 18:28:17
A prescindere dai 50, la legge 202/10 è di per sè abominevole e incostituzionale. Oltretutto non è nemmeno cosi' chiara nella sua elaborazione. Nella pratica uno arriva a capire che i ricorretti saranno solo i bocciati nelle prove scritte solo per deduzione. Gli articoli sono poco chiari e, secondo me, volutamente poco chiari. Quindi la colpa non è nè di Emma, nè di Dubbiosa, il problema vero è che la legge in sè è fatta apposta per essere malinterpretabile, lasciando, cosi' com'è stato, spazio ad interventi della direzione generale del MIUR, nella fattispecie del dott. Chiappetta (nome che è tutto un programma!). Caro Fotonerg non mi sorprenderei che avesse ragione Emma riguardo ai 50 di cui si parlava, perchè in effetti la legge, peraltro poco chiara, è stata applicata in modo arbitrario. Vi ricordo un'ultima cosa, la ricorrezione doveva concludersi entro un anno dall'emanazione della legge, che è del 3/12/2010. Magari io non so fare i calcoli, ma mi pare che ad oggi siano passati due anni! Quindi come vedete in Italia, in particolare in Sicilia, le leggi vengono fatte male, ma soprattutto vengono interpretate e applicate secondo le convenienze.

Da: Blackout 08/11/2012 18:29:57
E aggiungo meno male che esistono i giudici! W i giudici!

Da: dubbiosa1 09/11/2012 12:46:42
La mia affermazione nasce, non soltanto da una certa conoscenza della nota del gennaio 2011 di cui parlava Blackout, ma dall'aver assistito personalmente durante una riunione sindacale ad un chiarimento dato da un avvocato ad un ricorrente del 2004,che aveva superato gli scritti ma non gli orali. L'avvocato ha detto chiaramente che gli scritti valutati positivamente da quella commissione non saranno più presi in esame come quelli di coloro che attualmente sono diventati dirigenti. L'unica differenza sta nel fatto che gli attuali presidi hanno sostenuto solo una pseudo prova sull'esperienza da loro maturata e i non idonei all'orale dovranno seguire un corso di formazione al termine del quale dovranno sostenere una prova scritta.

Da: Emma21 09/11/2012 14:09:04
Cara dubbiosa
capisco che ti convincerai sempre più che io ce l'abbia con te...ma chi è questo avvocato di cui parli???
Io non sapevo di questa nota di Chiappetta e forse per i candidati del 2011 sarà difficile avere un posto, considerato pure il dimensionamento...
Ma io voglio crederci!!! Voglio sperare!!! Non sono per nulla certa di essere passata...anzi!
Ma voglio pensare che se dovessi essere in quella benedetta lista di idonei posso sperare che in un paio d'anni al massimo potrei coronare il mio sogno.
Se non avessi dentro di me questo sogno non riuscirei,come adesso, a studiare tutto il pomeriggio dopo una giornata di lavoro con bambini di primaria al quale non importa nulla se la loro maestra è stanca o no.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Blackout 09/11/2012 14:45:48
Il fatto che non ci siano posti non deve scoraggiare nessuno dal conseguimento dell'obiettivo! Io ho parlato del concorso del 2004 soprattutto per mettere in evidenza come le procedure siano artefatte per favorire alcuni a discapito di altri, è più una denuncia di un sistema corrotto, che andrebbe demolito sin dalle fondamenta. Chi risulterà idoneo in Sicilia, magari non troverà posto in Sicilia in tempi brevi, perchè realisticamente i numeri non ci sono, ma si può sempre sperare in una revisione del dimensionamento scolastico. Io veramente spererei addirittura nella abrogazione della legge 202/2010 per incostituzionalità, con il ritorno dei superraccomandati al ruolo di provenienza. In ogni caso una speranza c'è, anche se non renderebbe felici molti di noi. Infatti, dato che non ci sono posti per i vincitori delle regioni del Sud e visto che al nord nei prossimi anni non avranno Ds da attingere dalle graduatorie, potrebbero proporre, su base volontaria il trasferimento e la relativa assunzione in ruolo. Realisticamente in Sicilia, cmq vada la ricorrezione, posti non ce ne sono. Per assorbire gli eventuali vincitori i sindacati hanno calcolato un'attesa tra i 7 e i dieci anni. Quello che conta cara Emma21 è essere consapevoli della situazione, in quanto ciò renderebbe più sopportabile qualunque tipo di delusione.

Da: uno dei tanti indignati dalle decisioni politiche 10/11/2012 11:15:58
a chi di voi può sembrare legittimo che il concorso del 2004 bandito per un certo numero di posti già abbondantemente superati ancora oggi a seguito di una legge ad hoc (molto probabile anticostituzionale) si pretende (per accontetare chi?) la metà dei posti di un altro concorso che tanti concorrenti rispettosi delle regole concorsuali hanno pazientemente aspettato?

Da: @blackout 10/11/2012 12:34:41
la legge 202 aspetta ancora la costituzionalità...

Da: uno dei tanti indignati 10/11/2012 16:55:24
a proposito , sapete se e' imminente la pubblicazione degli elenchi? si era detto a meta' novembre se non erro.

Da: Aspettando.......... 10/11/2012 17:37:43
Mi è stato riferito che le commissioni, sia della 202 che del nostro concorso, abbiano rallentato i ritmi della correzione, dunque non pptranno rispettare le previsioni di pubblicazione. "Se la prendono comoda, ....che premura c'è.....", mi è stato detto. Ritengo la fonte abbastanza attendibile, ma resto sgomenta! Mi sembra assurdo!!!! Non avendo opportunità di riscontro, se qualcuno ha conoscenze all'interno dell'USR, semplicemente per chiedere "Lavorano"??????????????
Non sarebbe affatto astruso organizzare una "visitina in massa" per sapere qualcosa!!!! Abbiamo aspettato abbastanza!!
E' una vergogna.

Da: Blackout 10/11/2012 18:00:51
Mi sono state date le stesse informazioni di "Aspettando", le correzioni vanno a rilento, quindi non verranno rispettati i tempi comunicati precedentemente. E' evidente che i giochi, alla luce delle nuove elezioni siciliane, si stanno riaprendo... Certo che hanno la faccia come il culo!

Da: fotonerg 10/11/2012 18:30:03
Se così fosse.. che vadano in malora.. per dirla pulita!

E' una vera indecenza!

Da: uno dei tanti indignati 11/11/2012 16:49:26
ma non pessate sia troppo scandaloso? non mi do pace. quanto dobbiamo ancora attendere con le braccia incrociate? penso proprio che siamo noi siciliani ad avere le facce di ,,,,,,,, penate che stiamo tutti aspettando? o qualcuno si sta dando da fare?

Da: danno biologico 11/11/2012 16:53:37
ed esistenziale, bisgnerebbe chiedere, nonchè mancanza di pari opportunità e disparità di trattamento.
Al Miur sapevano del dimensionamento e di conseguenza dei posti fantasma. Questo è un concorso truffa.

Da: Blackout 11/11/2012 17:22:49
Per quale motivo dovremmo andare a protestare all'Usr di Palermo, affinchè si sbrighino a pubblicare i nomi dei raccomandati e degli amanuensi che sono passati alle prove orali?

Da: violaml 12/11/2012 16:42:45
Gentilissimo blackout,credo di dover precisare, in relazione al concorso-farsa del 2002,che se si sono prolungati i tempi di ricorrezione è soltanto perchè,reduci da contenziosi precedenti,la commissione ha dovuto rivalutare gli elaborati con la massima correttezza,legalità e attenzione.Tra l'altro l'assunzione dei d.s. della 202 era ormai impossibile per l'anno in corso in quanto le operazioni di anonimato hanno richiesto massima delicatezza. La posso rassicurare,inoltre,che a breve saranno pubblicati i risultati (entro il 20).

Da: Gentilissimo/a 12/11/2012 17:24:48
Gentilissimo/a "violaml", La ringrazio per il post che ha avuto la premura di inviare. Volevo pero' precisare che il concorso-farsa è del 2004, non del 2002, quindi Lei mi sembra alquanto impreciso/a nelle Sue preziosissime precisazioni. Non ho alcun dubbio che i tempi si siano prolungati per garantire la massima scrupolosità nelle ricorrezione, ma anche spero per garantire una valutazione assolutamente imparziale ai ricorretti. Ricordo a tutte le commissioni, passate, presenti e future che dietro a ogni elaborato c'è una persona in carne e ossa, dotata di anima, spirito, legittime aspirazioni e soprattutto competenze di vario livello. Queste stesse persone sono arcistufe di dover cedere il passo a chi, con vari espedienti, di volta in volta le frega con mezzi assolutamente illegali. Riguardo alla Sua rassicurazione sulla pubblicazione a breve dei risultati, non nutro alcun dubbio sulla Sua buona fede, ma mi permetta di dirLe che io invece rimango della mia opinione. Infatti i tempi della ricorrezione 2004 e quello della correzione del 2011 non saranno rispettati. Siccome io sono molto tedesco (per metà lo sono davvero), anche se tali risultati venissero pubblicati anche con una sola settimana di ritardo, sempre di ritardo di tratterebbe. Se una commissione in modo ufficiale comunica che pubblicherà entro metà novembre, anche a costo di non dormire per una settimana, dovrebbe far di tutto per rispettare quell'impegno. RingraziandoLa ancora moltissimo per le rassicurazione e per la Sua gentilezza, spero davvero che comunque Ella abbia ragione, grazie Blackout!

Da: Gentilissimo/a 12/11/2012 17:30:02
Errata:
Gentilissimo/a "violaml", La ringrazio per il post che ha avuto la premura di inviare. Volevo pero' precisare che il concorso-farsa è del 2004, non del 2002, quindi Lei mi sembra alquanto impreciso/a nelle Sue preziosissime precisazioni. Non ho alcun dubbio che i tempi si siano prolungati per garantire la massima scrupolosità nelle ricorrezione, ma anche spero per garantire una valutazione assolutamente imparziale ai ricorretti. Ricordo a tutte le commissioni, passate, presenti e future che dietro a ogni elaborato c'è una persona in carne e ossa, dotata di anima, spirito, legittime aspirazioni e soprattutto competenze di vario livello. Queste stesse persone sono arcistufe di dover cedere il passo a chi, con vari espedienti, di volta in volta le frega con mezzi assolutamente illegali. Riguardo alla Sua rassicurazione sulla pubblicazione a breve dei risultati, non nutro alcun dubbio sulla Sua buona fede, ma mi permetta di dirLe che io invece rimango della mia opinione. Infatti i tempi della ricorrezione 2004 e quello della correzione del 2011 non saranno rispettati. Siccome io sono molto tedesco (per metà lo sono davvero), anche se tali risultati venissero pubblicati anche con una sola settimana di ritardo, sempre di ritardo di tratterebbe. Se una commissione in modo ufficiale comunica che pubblicherà entro metà novembre, anche a costo di non dormire per una settimana, dovrebbe far di tutto per rispettare quell'impegno. RingraziandoLa ancora moltissimo per le rassicurazione e per la Sua gentilezza, spero davvero che comunque Ella abbia ragione, grazie Blackout!

Corrige:

Gentilissimo/a "violaml", La ringrazio per il post che ha avuto la premura di inviare. Volevo pero' precisare che il concorso-farsa è del 2004, non del 2002, quindi Lei mi sembra alquanto impreciso/a, ma probabilmente trattasi di lapsus freudiano. Non ho alcun dubbio che i tempi si siano prolungati per garantire la massima scrupolosità nelle ricorrezione, ma spero anche per garantire una valutazione assolutamente imparziale ai ricorretti. Ricordo a tutte le commissioni, passate, presenti e future che dietro a ogni elaborato c'è una persona in carne e ossa, dotata di anima, spirito, legittime aspirazioni e soprattutto di competenze di vario tipo e livello. Queste stesse persone sono arcistufe di dover cedere il passo a chi, con vari espedienti, di volta in volta le frega con mezzi assolutamente illegali. Riguardo alla Sua rassicurazione sulla pubblicazione a breve dei risultati, non nutro alcun dubbio sulla Sua buona fede, ma mi permetta di dirLe che io invece rimango della mia opinione. Infatti i tempi della ricorrezione 2004 e quelli della correzione del 2011 non saranno rispettati. Siccome io sono molto tedesco (per metà lo sono davvero), se tali risultati venissero pubblicati anche con una sola settimana di ritardo, sempre di ritardo di tratterebbe. Se una commissione comunica in modo ufficiale che pubblicherà entro metà novembre, dovrebbe far di tutto per rispettare quell'impegno, anche a costo di non dormire per una settimana . RingraziandoLa ancora per le Sue rassicurazioni e per la Sua gentilezza, spero davvero che comunque Ella abbia ragione, grazie ancora Blackout!

Da: Blackout 14/11/2012 15:03:15
Scusate, siamo giunti a metà novembre o mi sbaglio? Non dovevano essere pubblicati gli esiti della ricorrezione? E dove sono questi esiti? bo?

Da: fotonerg 14/11/2012 15:05:46
Per quelli del 2011 sicuramente non a novembre : cosi'mi hanno risposto quelli dell'USR.

Da: Emma21 14/11/2012 16:35:41
Entro fine mese i risultati...a me hanno detto cosi all'Usr... E io ci credo!

Da: mo'' bbasta 14/11/2012 17:29:46
Evidentemente la risposta cambia secondo l'impiegato che risponde...

Da: Blackout 14/11/2012 17:39:58
Ma poi dico, perchè non aggiornano la bacheca con nuove comunicazioni? Semmai davvero ci fossero degli slittamenti, perchè non comunicarli? Siamo sempre lì, nell'USR Sicilia non c'è alcuna trasparenza. Mi chiedo se ciò sia voluto o se semplicemente si tratti di mancanza di organizzazione ed efficienza.

Da: pescenuvola 14/11/2012 20:42:20
una collega ha parlato al telefono con il dott . Anello il quale ha assicurato che i risultati di entrambi i concorsi saranno pubblicati entro novembre. io stessa ho incontrato un funzionario dell'usr ed ho avuto la medesima risposta

Da: Blackout 14/11/2012 21:04:55
Ma Anello è il suo vero cognome o si tratta di uno pseudonimo?

Da: alla 15/11/2012 16:26:12
oggi 15 novembre, nessuna novità del concorso 2004...che accadrà il 30 ? Non voglio arrendermi... e tento di studiare, spero solo che non vi siano altri rinvii, magari sto sprecando solo tempo, sono sempre più convinta di non essere in quell'elenco

Da: Blackout 15/11/2012 17:32:30
Ciao Alla cmq puoi leggere un po' di materiale, sempre che non studiare affatto! Non essere pessimista sui risultati, magari stavolta tutto è avvenuto nella legalità. In fondo la Sicilia sta cambiando, non credi che i risultati delle ultime elezioni confermino questa affermazione? Io non credo che saranno rispettati del tutto i tempi di correzione, in ogni caso domani ne avremo la conferma. Io ritengo che entrambe le graduatorie saranno pubblicate con una quindicina di gg di ritardo. Quindi entro novembre le ricorrezioni ed entro metà dicembre il concorso 2011.

Da: Blackout 15/11/2012 17:34:22
Dimenticavo! Mi aspetto per domani un comunicato ufficiale sul posticipo della pubblicazione delle ricorrezioni. Credo che sia un atto dovuto.

Da: alla 15/11/2012 17:44:15
Grazie Blackout, spero che tu abbia ragione...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fotonerg	08/11/2012 17:41:25
Ad onor del vero, a leggere tutto il lungo resoconto fatto da blackout, su desume che i candidati del 2004 che furono bocciati all'orale, avranno i loro compiti ricorretti come quelli di tutti gli altri partecipanti. Nulla ci assicura che questi compiti saranno di nuovo riconsiderati positivamente e quindi non è del tutto lecito ( come fa dubbiosa1 ) ritenere questi 50 colleghi ammessi, ipso facto, al corsi di formazione. di seguito l'art 5 della L. 202/2010 Art. 5. 1. Sono ammessi alla rinnovazione della procedura concorsuale tutti i candidati che hanno partecipato alle prove scritte delle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1 completando ognuna di esse con la consegna del relativo elaborato. 2. La rinnovazione della procedura concorsuale di cui all'articolo 1 ha luogo mediante una nuova valutazione degli elaborati dei candidati che hanno partecipato alle fasi locali per la Regione Sicilia del concorso di cui all'articolo 1, non ammessi al corso di formazione a seguito delle prove del medesimo concorso. A ciascun elaborato vengono attribuiti un giudizio e un punteggio. La commissione giudicatrice adotta le misure idonee per garantire l'anonimato degli elaborati fino alla conclusione della procedura di valutazione. 3. Tutti i candidati risultati idonei a seguito della valutazione di cui al comma 2 sono ammessi al corso di formazione di cui all'articolo 6

Da: Blackout	08/11/2012 17:47:11
Cara dubbiosa1, credo fosse doveroso postare notizie attendibili sul concorso 2004, anche perchè il suo esito ha avuto e avrà conseguenze anche per noi del concorso del 2011.

Da: Blackout	08/11/2012 18:28:17
A prescindere dai 50, la legge 202/10 è di per sè abominevole e incostituzionale. Oltretutto non è nemmeno cosi' chiara nella sua elaborazione. Nella pratica uno arriva a capire che i ricorretti saranno solo i bocciati nelle prove scritte solo per deduzione. Gli articoli sono poco chiari e, secondo me, volutamente poco chiari. Quindi la colpa non è nè di Emma, nè di Dubbiosa, il problema vero è che la legge in sè è fatta apposta per essere malinterpretabile, lasciando, cosi' com'è stato, spazio ad interventi della direzione generale del MIUR, nella fattispecie del dott. Chiappetta (nome che è tutto un programma!). Caro Fotonerg non mi sorprenderei che avesse ragione Emma riguardo ai 50 di cui si parlava, perchè in effetti la legge, peraltro poco chiara, è stata applicata in modo arbitrario. Vi ricordo un'ultima cosa, la ricorrezione doveva concludersi entro un anno dall'emanazione della legge, che è del 3/12/2010. Magari io non so fare i calcoli, ma mi pare che ad oggi siano passati due anni! Quindi come vedete in Italia, in particolare in Sicilia, le leggi vengono fatte male, ma soprattutto vengono interpretate e applicate secondo le convenienze.

Da: Blackout	08/11/2012 18:29:57
E aggiungo meno male che esistono i giudici! W i giudici!

Da: dubbiosa1	09/11/2012 12:46:42
La mia affermazione nasce, non soltanto da una certa conoscenza della nota del gennaio 2011 di cui parlava Blackout, ma dall'aver assistito personalmente durante una riunione sindacale ad un chiarimento dato da un avvocato ad un ricorrente del 2004,che aveva superato gli scritti ma non gli orali. L'avvocato ha detto chiaramente che gli scritti valutati positivamente da quella commissione non saranno più presi in esame come quelli di coloro che attualmente sono diventati dirigenti. L'unica differenza sta nel fatto che gli attuali presidi hanno sostenuto solo una pseudo prova sull'esperienza da loro maturata e i non idonei all'orale dovranno seguire un corso di formazione al termine del quale dovranno sostenere una prova scritta.

Da: Emma21	09/11/2012 14:09:04
Cara dubbiosa capisco che ti convincerai sempre più che io ce l'abbia con te...ma chi è questo avvocato di cui parli??? Io non sapevo di questa nota di Chiappetta e forse per i candidati del 2011 sarà difficile avere un posto, considerato pure il dimensionamento... Ma io voglio crederci!!! Voglio sperare!!! Non sono per nulla certa di essere passata...anzi! Ma voglio pensare che se dovessi essere in quella benedetta lista di idonei posso sperare che in un paio d'anni al massimo potrei coronare il mio sogno. Se non avessi dentro di me questo sogno non riuscirei,come adesso, a studiare tutto il pomeriggio dopo una giornata di lavoro con bambini di primaria al quale non importa nulla se la loro maestra è stanca o no.

Da: Blackout	09/11/2012 14:45:48
Il fatto che non ci siano posti non deve scoraggiare nessuno dal conseguimento dell'obiettivo! Io ho parlato del concorso del 2004 soprattutto per mettere in evidenza come le procedure siano artefatte per favorire alcuni a discapito di altri, è più una denuncia di un sistema corrotto, che andrebbe demolito sin dalle fondamenta. Chi risulterà idoneo in Sicilia, magari non troverà posto in Sicilia in tempi brevi, perchè realisticamente i numeri non ci sono, ma si può sempre sperare in una revisione del dimensionamento scolastico. Io veramente spererei addirittura nella abrogazione della legge 202/2010 per incostituzionalità, con il ritorno dei superraccomandati al ruolo di provenienza. In ogni caso una speranza c'è, anche se non renderebbe felici molti di noi. Infatti, dato che non ci sono posti per i vincitori delle regioni del Sud e visto che al nord nei prossimi anni non avranno Ds da attingere dalle graduatorie, potrebbero proporre, su base volontaria il trasferimento e la relativa assunzione in ruolo. Realisticamente in Sicilia, cmq vada la ricorrezione, posti non ce ne sono. Per assorbire gli eventuali vincitori i sindacati hanno calcolato un'attesa tra i 7 e i dieci anni. Quello che conta cara Emma21 è essere consapevoli della situazione, in quanto ciò renderebbe più sopportabile qualunque tipo di delusione.

Da: uno dei tanti indignati dalle decisioni politiche	10/11/2012 11:15:58
a chi di voi può sembrare legittimo che il concorso del 2004 bandito per un certo numero di posti già abbondantemente superati ancora oggi a seguito di una legge ad hoc (molto probabile anticostituzionale) si pretende (per accontetare chi?) la metà dei posti di un altro concorso che tanti concorrenti rispettosi delle regole concorsuali hanno pazientemente aspettato?

Da: @blackout	10/11/2012 12:34:41
la legge 202 aspetta ancora la costituzionalità...

Da: uno dei tanti indignati	10/11/2012 16:55:24
a proposito , sapete se e' imminente la pubblicazione degli elenchi? si era detto a meta' novembre se non erro.

Da: Aspettando..........	10/11/2012 17:37:43
Mi è stato riferito che le commissioni, sia della 202 che del nostro concorso, abbiano rallentato i ritmi della correzione, dunque non pptranno rispettare le previsioni di pubblicazione. "Se la prendono comoda, ....che premura c'è.....", mi è stato detto. Ritengo la fonte abbastanza attendibile, ma resto sgomenta! Mi sembra assurdo!!!! Non avendo opportunità di riscontro, se qualcuno ha conoscenze all'interno dell'USR, semplicemente per chiedere "Lavorano"?????????????? Non sarebbe affatto astruso organizzare una "visitina in massa" per sapere qualcosa!!!! Abbiamo aspettato abbastanza!! E' una vergogna.

Da: Blackout	10/11/2012 18:00:51
Mi sono state date le stesse informazioni di "Aspettando", le correzioni vanno a rilento, quindi non verranno rispettati i tempi comunicati precedentemente. E' evidente che i giochi, alla luce delle nuove elezioni siciliane, si stanno riaprendo... Certo che hanno la faccia come il culo!

Da: fotonerg	10/11/2012 18:30:03
Se così fosse.. che vadano in malora.. per dirla pulita! E' una vera indecenza!

Da: uno dei tanti indignati	11/11/2012 16:49:26
ma non pessate sia troppo scandaloso? non mi do pace. quanto dobbiamo ancora attendere con le braccia incrociate? penso proprio che siamo noi siciliani ad avere le facce di ,,,,,,,, penate che stiamo tutti aspettando? o qualcuno si sta dando da fare?

Da: danno biologico	11/11/2012 16:53:37
ed esistenziale, bisgnerebbe chiedere, nonchè mancanza di pari opportunità e disparità di trattamento. Al Miur sapevano del dimensionamento e di conseguenza dei posti fantasma. Questo è un concorso truffa.

Da: Blackout	11/11/2012 17:22:49
Per quale motivo dovremmo andare a protestare all'Usr di Palermo, affinchè si sbrighino a pubblicare i nomi dei raccomandati e degli amanuensi che sono passati alle prove orali?

Da: violaml	12/11/2012 16:42:45
Gentilissimo blackout,credo di dover precisare, in relazione al concorso-farsa del 2002,che se si sono prolungati i tempi di ricorrezione è soltanto perchè,reduci da contenziosi precedenti,la commissione ha dovuto rivalutare gli elaborati con la massima correttezza,legalità e attenzione.Tra l'altro l'assunzione dei d.s. della 202 era ormai impossibile per l'anno in corso in quanto le operazioni di anonimato hanno richiesto massima delicatezza. La posso rassicurare,inoltre,che a breve saranno pubblicati i risultati (entro il 20).

Da: Gentilissimo/a	12/11/2012 17:24:48
Gentilissimo/a "violaml", La ringrazio per il post che ha avuto la premura di inviare. Volevo pero' precisare che il concorso-farsa è del 2004, non del 2002, quindi Lei mi sembra alquanto impreciso/a nelle Sue preziosissime precisazioni. Non ho alcun dubbio che i tempi si siano prolungati per garantire la massima scrupolosità nelle ricorrezione, ma anche spero per garantire una valutazione assolutamente imparziale ai ricorretti. Ricordo a tutte le commissioni, passate, presenti e future che dietro a ogni elaborato c'è una persona in carne e ossa, dotata di anima, spirito, legittime aspirazioni e soprattutto competenze di vario livello. Queste stesse persone sono arcistufe di dover cedere il passo a chi, con vari espedienti, di volta in volta le frega con mezzi assolutamente illegali. Riguardo alla Sua rassicurazione sulla pubblicazione a breve dei risultati, non nutro alcun dubbio sulla Sua buona fede, ma mi permetta di dirLe che io invece rimango della mia opinione. Infatti i tempi della ricorrezione 2004 e quello della correzione del 2011 non saranno rispettati. Siccome io sono molto tedesco (per metà lo sono davvero), anche se tali risultati venissero pubblicati anche con una sola settimana di ritardo, sempre di ritardo di tratterebbe. Se una commissione in modo ufficiale comunica che pubblicherà entro metà novembre, anche a costo di non dormire per una settimana, dovrebbe far di tutto per rispettare quell'impegno. RingraziandoLa ancora moltissimo per le rassicurazione e per la Sua gentilezza, spero davvero che comunque Ella abbia ragione, grazie Blackout!

Da: Gentilissimo/a	12/11/2012 17:30:02
Errata: Gentilissimo/a "violaml", La ringrazio per il post che ha avuto la premura di inviare. Volevo pero' precisare che il concorso-farsa è del 2004, non del 2002, quindi Lei mi sembra alquanto impreciso/a nelle Sue preziosissime precisazioni. Non ho alcun dubbio che i tempi si siano prolungati per garantire la massima scrupolosità nelle ricorrezione, ma anche spero per garantire una valutazione assolutamente imparziale ai ricorretti. Ricordo a tutte le commissioni, passate, presenti e future che dietro a ogni elaborato c'è una persona in carne e ossa, dotata di anima, spirito, legittime aspirazioni e soprattutto competenze di vario livello. Queste stesse persone sono arcistufe di dover cedere il passo a chi, con vari espedienti, di volta in volta le frega con mezzi assolutamente illegali. Riguardo alla Sua rassicurazione sulla pubblicazione a breve dei risultati, non nutro alcun dubbio sulla Sua buona fede, ma mi permetta di dirLe che io invece rimango della mia opinione. Infatti i tempi della ricorrezione 2004 e quello della correzione del 2011 non saranno rispettati. Siccome io sono molto tedesco (per metà lo sono davvero), anche se tali risultati venissero pubblicati anche con una sola settimana di ritardo, sempre di ritardo di tratterebbe. Se una commissione in modo ufficiale comunica che pubblicherà entro metà novembre, anche a costo di non dormire per una settimana, dovrebbe far di tutto per rispettare quell'impegno. RingraziandoLa ancora moltissimo per le rassicurazione e per la Sua gentilezza, spero davvero che comunque Ella abbia ragione, grazie Blackout! Corrige: Gentilissimo/a "violaml", La ringrazio per il post che ha avuto la premura di inviare. Volevo pero' precisare che il concorso-farsa è del 2004, non del 2002, quindi Lei mi sembra alquanto impreciso/a, ma probabilmente trattasi di lapsus freudiano. Non ho alcun dubbio che i tempi si siano prolungati per garantire la massima scrupolosità nelle ricorrezione, ma spero anche per garantire una valutazione assolutamente imparziale ai ricorretti. Ricordo a tutte le commissioni, passate, presenti e future che dietro a ogni elaborato c'è una persona in carne e ossa, dotata di anima, spirito, legittime aspirazioni e soprattutto di competenze di vario tipo e livello. Queste stesse persone sono arcistufe di dover cedere il passo a chi, con vari espedienti, di volta in volta le frega con mezzi assolutamente illegali. Riguardo alla Sua rassicurazione sulla pubblicazione a breve dei risultati, non nutro alcun dubbio sulla Sua buona fede, ma mi permetta di dirLe che io invece rimango della mia opinione. Infatti i tempi della ricorrezione 2004 e quelli della correzione del 2011 non saranno rispettati. Siccome io sono molto tedesco (per metà lo sono davvero), se tali risultati venissero pubblicati anche con una sola settimana di ritardo, sempre di ritardo di tratterebbe. Se una commissione comunica in modo ufficiale che pubblicherà entro metà novembre, dovrebbe far di tutto per rispettare quell'impegno, anche a costo di non dormire per una settimana . RingraziandoLa ancora per le Sue rassicurazioni e per la Sua gentilezza, spero davvero che comunque Ella abbia ragione, grazie ancora Blackout!

Da: Blackout	14/11/2012 15:03:15
Scusate, siamo giunti a metà novembre o mi sbaglio? Non dovevano essere pubblicati gli esiti della ricorrezione? E dove sono questi esiti? bo?

Da: fotonerg	14/11/2012 15:05:46
Per quelli del 2011 sicuramente non a novembre : cosi'mi hanno risposto quelli dell'USR.

Da: Emma21	14/11/2012 16:35:41
Entro fine mese i risultati...a me hanno detto cosi all'Usr... E io ci credo!

Da: mo'' bbasta	14/11/2012 17:29:46
Evidentemente la risposta cambia secondo l'impiegato che risponde...

Da: Blackout	14/11/2012 17:39:58
Ma poi dico, perchè non aggiornano la bacheca con nuove comunicazioni? Semmai davvero ci fossero degli slittamenti, perchè non comunicarli? Siamo sempre lì, nell'USR Sicilia non c'è alcuna trasparenza. Mi chiedo se ciò sia voluto o se semplicemente si tratti di mancanza di organizzazione ed efficienza.

Da: pescenuvola	14/11/2012 20:42:20
una collega ha parlato al telefono con il dott . Anello il quale ha assicurato che i risultati di entrambi i concorsi saranno pubblicati entro novembre. io stessa ho incontrato un funzionario dell'usr ed ho avuto la medesima risposta

Da: Blackout	14/11/2012 21:04:55
Ma Anello è il suo vero cognome o si tratta di uno pseudonimo?

Da: alla	15/11/2012 16:26:12
oggi 15 novembre, nessuna novità del concorso 2004...che accadrà il 30 ? Non voglio arrendermi... e tento di studiare, spero solo che non vi siano altri rinvii, magari sto sprecando solo tempo, sono sempre più convinta di non essere in quell'elenco

Da: Blackout	15/11/2012 17:32:30
Ciao Alla cmq puoi leggere un po' di materiale, sempre che non studiare affatto! Non essere pessimista sui risultati, magari stavolta tutto è avvenuto nella legalità. In fondo la Sicilia sta cambiando, non credi che i risultati delle ultime elezioni confermino questa affermazione? Io non credo che saranno rispettati del tutto i tempi di correzione, in ogni caso domani ne avremo la conferma. Io ritengo che entrambe le graduatorie saranno pubblicate con una quindicina di gg di ritardo. Quindi entro novembre le ricorrezioni ed entro metà dicembre il concorso 2011.

Da: Blackout	15/11/2012 17:34:22
Dimenticavo! Mi aspetto per domani un comunicato ufficiale sul posticipo della pubblicazione delle ricorrezioni. Credo che sia un atto dovuto.

Da: alla	15/11/2012 17:44:15
Grazie Blackout, spero che tu abbia ragione...