Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: dice il saggio 31/10/2015 10:56:32
impara l'arte e mettila da parte .

Rispondi

Da: ma... 31/10/2015 12:29:30
non sono interessato ho sono vissuto, da consulente esterno, l evoluzione dei CFP in regione Lombardia dove importante è portare a casa i fondi e, vista la nuova legge e alcuni segnali anche nella scuola statale, la mia impressione è che si vada in quella direzione. DS manager meglio se non di provenienza docente.
Rispondi

Da: @ma 31/10/2015 19:07:57
"... DS manager meglio se non di provenienza docente..."
In effetti, anch'io vedrei molto meglio un DS manager tra i muratori, gli idraulici, gli allenatori di calcio, i tranvieri, i cantanti o i rappresentanti di commercio.
Rispondi

Da: ma... 31/10/2015 19:31:24
il mo non è un auspicio. dai un occhiata ai direttori delle strutture formative, agli IFTS con cui avete credo già rapporti e valuta tu.
Ma non importante. La mia è peraltro solo una impressione legata ad una esperenza parziale mediata dalla mia opinabile percezione.
Rispondi

Da: @cul 02/11/2015 13:57:45
culo alla preselettiva culo al primo scritto culo al secondo scritto culo all'orale ??? ma allora gioca al superenalotto ragazzo ....
Rispondi

Da: Avevo accolto con plauso 02/11/2015 19:27:04
la riforma della scuola. Contavo si potesse cambiare pagina.

Quando ho letto queste cose che vi posterò e la riforma non ha affrontato non riesco a trovare la fiducia per credere che possa esistere qualcosa di buono in essa. Queste cose invadono il nord come il sud.

http://www.dirigentiscuola.org/component/content/article/42-notizie/ultime/1404-truccato-concorso-dirigenti-scolastici-in-campania-indagati-un-ex-dirigente-del-miur,candidati-e-membri-commissione.html
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avevo accolto con plauso 02/11/2015 19:31:20
Napoli: truccato il concorso per dirigente scolastico, 23 indagati. Frasi in codice alle prove
I reati ipotizzati sono abuso di ufficio, falsità ideologica e truffa aggravata.
http://www.ildesk.it/newslong.php?id=5414

Sono sconfortato, aiutatemi a credere.
Rispondi

Da: Avevo accolto con plauso 02/11/2015 19:33:21
Dopo i sequestri di questa mattina, il concorso in Campania è di fatto bloccato. Le indagini, scrive il pm nel decreto di sequestro, oltre a �«dare conferma di un'organizzazione in grado di condizionare con mezzi illeciti tutti i settori della pubblica amministrazione che ricadono nell'ambito dell'Ufficio scolastico della Campania�», hanno consentito di accertare �«che i componenti di tale associazione agiscono con assoluta determinazione allo scopo di condizionare gli esiti di un concorso�».
Rispondi

Da: n 05/11/2015 06:46:47
Rispondi

Da: scusa 05/11/2015 13:31:35
ma hai letto la regione?
Rispondi

Da: Cosa vuoi dire ? 05/11/2015 15:36:57
Rispondi

Da: che 05/11/2015 17:44:32
non ce ne frega un cxxxo
Rispondi

Da: A me frega 05/11/2015 19:06:45
e come frega a me frega a tantissime persone che non scrivono sul forum.
Siamo in due o tre sul forum a cui frega tanto pota.
Rispondi

Da: che 05/11/2015 21:06:25
eravamo sicuri...
Rispondi

Da: Un''interessante interrogazione a risposta scritt 06/11/2015 00:39:40
presentata ieri alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2011, premesso che per alcuni dirigenti scolastici, di recente nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiede di verificare il possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non ha invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, sono stati poi esclusi dalla graduatoria di merito, l'on Di Lello chiede al Ministro della Pubblica Istruzione:
" quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso;
quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ".
E' auspicabile, anche in considerazione della gravità e dell'importanza delle questioni trattate, che il Ministro della Pubblica Istruzione, risponda in tempi rapidi.
Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651

Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-10987
presentato da DI LELLO Marco
testo di Mercoledì 4 novembre 2015, seduta n. 515
DI LELLO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che:
l'attuazione della legge 13 luglio 2015, n. 107, recante �«Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti�», ha evidenziato, in alcuni sue parti, evidenti criticità e, in altre, ha introdotto disparità che occorrerà sanare in questa sede, ci si limita a segnalarne due;
prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale;
a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente;
così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana;
in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo;
sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523;
la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione;
seconda questione: l'attuazione della precitata legge n. 107 del 2015, non solo, non ha risolto la questione dei dirigenti scolastici, ma, al contrario, ha introdotto gravi e ingiustificate disparità di trattamento, con il limitare la partecipazione alla nuova tornata concorsuale a quelli con un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, e l'esclusione di quelli del 2011;
con l'occasione, si è anche ritenuto di recuperare le posizioni di soggetti non risultati vincitori in precedenti procedure di reclutamento di dirigenti scolastici svoltesi nel 2004 e nel 2006. Appare quindi conforme a giustizia e ragionevolezza prendere in considerazione pure le posizioni di coloro che hanno partecipato, superandolo, al concorso indetto nel 2011, al quale però erano stati ammessi sulla base di provvedimenti giurisdizionali cautelari, non avendo raggiunto il punteggio minimo richiesto per la prova preselettiva, ma in ogni caso, si ribadisce, superando tutte le prove d'esame;
le prove concorsuali, valutabili nella loro interezza, sono state agevolmente concluse dagli stessi e avrebbe dovuto essere quindi conseguente, secondo l'interrogante, l'inserimento nella graduatoria di merito, in considerazione del tacito accoglimento della conclusione dell'iter concorsuale da parte dell'amministrazione, in virtù del principio dell'assorbenza, invocato dall'articolo 4, comma 2-bis, decreto-legge n. 115 del 2005, che così stabilisce: �«Conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela�»;
la misura di sanatoria, in questo caso appare ancor più conforme secondo l'interrogante, alle necessità di razionale considerazione delle posizioni soggettive, se si considera che la prova preselettiva non aveva lo scopo di scrutinare la preparazione e l'idoneità del candidato a ricoprire la funzione - compito questo delle successive prove concorsuali -, bensì quello più limitato di ridurre il numero dei partecipanti alle prove, al fine di renderne più sollecita la definizione; ed, infatti, il risultato della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Peraltro, una volta che l'ammissione si sia comunque avuta e che le prove siano state successivamente superate, non risponde ad alcun interesse pubblico, secondo l'interrogante, continuare ad escludere i concorrenti risultati idonei, quando anzi è nell'interesse dell'Amministrazione inserirli nella graduatoria che costituisce una risorsa di personale e dunque una risorsa per il funzionamento dei pubblici uffici, anche tenendo conto che la graduatoria medesima è stata successivamente trasformata in graduatoria ad esaurimento, con validità per l'assunzione di tutti gli idonei in essa inseriti -:
quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso;
quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni. (4-10987)
Rispondi

Da: Come potevi non essere sicuro/a 06/11/2015 12:43:13
che una situazione di tale gravità fosse passata inosservata e indifferente ?

Non è proprio concepibile.
Rispondi

Da: Mi sembra 06/11/2015 17:51:00
che questo Di Lello condideri solo i bocciati alla preselettiva 2011 ma non i pendenti 2011 o sbaglio?
Rispondi

Da: Avevo accolto con plauso 06/11/2015 19:53:23
"Se me mettono a me (in commissione, ndr) devo far vincere pure a questa, sicuramente", dice ....... L'interlocutore replica: "Va bene, ma ci mettiamo pure gente nostra dentro, però". Ed .....: "E che, siamo fessi? Non ho capito..."
Rispondi

Da: ma che palle 06/11/2015 22:52:37
monotono...se continui beccherai solo insulti
Rispondi

Da: Monotono sei tu 07/11/2015 12:42:20
e non "Avevo accolto con plauso", al quale vanno i miei rispetti.
Rispondi

Da: So mia me 07/11/2015 18:36:14
Alle tue spalle sai quanti insulti. Tu non li senti perche' non vuoi sentirli. Nessun insulto va rivolto a chi rigetta gli insulti all'intelligenza come fa "Avevo accolto con plauso", Parli giust per ciciarà.
Rispondi

Da: leggete 08/11/2015 13:08:59
http://www.corriere.it/editoriali/15_agosto_09/parole-sud-che-nessuno-dice-serve-rottura-a22c41f4-3e5d-11e5-9ebf-dac2328c7227.shtml
Rispondi

Da: ma che palle 08/11/2015 17:36:40
Avevo accolto con plauso, Monotono sei tu e So mia me sono la stessa persona...il gioco è vecchio!
Rispondi

Da: So mia me 08/11/2015 17:55:47
Io non so se "Avevo accolto", "Monotono" siano la medesima persona. So di sicuro che tu sei fuori di testa, come pure è assurdo il tuo gioco.
Rispondi

Da: So mia me 08/11/2015 17:58:21
Io scrivo da moltissimo tempo sul forum. Il mio vecchio nick è molto conosciuto. Siccome tu non sei della lombardia hai difficoltà a capire la mia provenienza.
Rispondi

Da: per me 11/11/2015 21:26:14
sei di Brescia.
Rispondi

Da: Quando è 13/11/2015 22:04:21
la prossima seduta del Consiglio di Stato, della Corte Costituzionale, della Corte di Cassazione, di Qualcosa? Qui si muore di noia e non scrivono più nè Prrrrrrr! nè la Maga Nunzia!!!
Rispondi

Da: nunzia73 14/11/2015 01:54:41
C 'è poco da scrivere per ora..... Ma a breve tra qualche mese cade tutto per terra e ci sara' da ridere......
Rispondi

Da: O zimmr 14/11/2015 08:12:25
Nunziata mia.. Io mi abbebero alla fonte di iumiciddo e ti aspetto lì su quella spiaggia nera dove prese forza il nostro amore che tanta invidia suscita negli infelici e nei poveri di cuore.
Il tuo zimmr
Rispondi

Da: beati ... 14/11/2015 10:14:29
Beati i poveri di spirito ....ma viste le notizie di cronoaca parlare di rivoluzioni non mi sembra molto appropriato maghi o non maghi che siiano ...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dice il saggio	31/10/2015 10:56:32
impara l'arte e mettila da parte .
Rispondi

Da: ma...	31/10/2015 12:29:30
non sono interessato ho sono vissuto, da consulente esterno, l evoluzione dei CFP in regione Lombardia dove importante è portare a casa i fondi e, vista la nuova legge e alcuni segnali anche nella scuola statale, la mia impressione è che si vada in quella direzione. DS manager meglio se non di provenienza docente.
Rispondi

Da: @ma	31/10/2015 19:07:57
"... DS manager meglio se non di provenienza docente..." In effetti, anch'io vedrei molto meglio un DS manager tra i muratori, gli idraulici, gli allenatori di calcio, i tranvieri, i cantanti o i rappresentanti di commercio.
Rispondi

Da: ma...	31/10/2015 19:31:24
il mo non è un auspicio. dai un occhiata ai direttori delle strutture formative, agli IFTS con cui avete credo già rapporti e valuta tu. Ma non importante. La mia è peraltro solo una impressione legata ad una esperenza parziale mediata dalla mia opinabile percezione.
Rispondi

Da: @cul	02/11/2015 13:57:45
culo alla preselettiva culo al primo scritto culo al secondo scritto culo all'orale ??? ma allora gioca al superenalotto ragazzo ....
Rispondi

Da: Avevo accolto con plauso	02/11/2015 19:27:04
la riforma della scuola. Contavo si potesse cambiare pagina. Quando ho letto queste cose che vi posterò e la riforma non ha affrontato non riesco a trovare la fiducia per credere che possa esistere qualcosa di buono in essa. Queste cose invadono il nord come il sud. http://www.dirigentiscuola.org/component/content/article/42-notizie/ultime/1404-truccato-concorso-dirigenti-scolastici-in-campania-indagati-un-ex-dirigente-del-miur,candidati-e-membri-commissione.html
Rispondi

Da: Avevo accolto con plauso	02/11/2015 19:31:20
Napoli: truccato il concorso per dirigente scolastico, 23 indagati. Frasi in codice alle prove I reati ipotizzati sono abuso di ufficio, falsità ideologica e truffa aggravata. http://www.ildesk.it/newslong.php?id=5414 Sono sconfortato, aiutatemi a credere.
Rispondi

Da: Avevo accolto con plauso	02/11/2015 19:33:21
Dopo i sequestri di questa mattina, il concorso in Campania è di fatto bloccato. Le indagini, scrive il pm nel decreto di sequestro, oltre a �«dare conferma di un'organizzazione in grado di condizionare con mezzi illeciti tutti i settori della pubblica amministrazione che ricadono nell'ambito dell'Ufficio scolastico della Campania�», hanno consentito di accertare �«che i componenti di tale associazione agiscono con assoluta determinazione allo scopo di condizionare gli esiti di un concorso�».
Rispondi

Da: scusa	05/11/2015 13:31:35
ma hai letto la regione?
Rispondi

Da: che	05/11/2015 17:44:32
non ce ne frega un cxxxo
Rispondi

Da: A me frega	05/11/2015 19:06:45
e come frega a me frega a tantissime persone che non scrivono sul forum. Siamo in due o tre sul forum a cui frega tanto pota.
Rispondi

Da: Un''interessante interrogazione a risposta scritt	06/11/2015 00:39:40
presentata ieri alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2011, premesso che per alcuni dirigenti scolastici, di recente nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiede di verificare il possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non ha invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, sono stati poi esclusi dalla graduatoria di merito, l'on Di Lello chiede al Ministro della Pubblica Istruzione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso; quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ". E' auspicabile, anche in considerazione della gravità e dell'importanza delle questioni trattate, che il Ministro della Pubblica Istruzione, risponda in tempi rapidi. Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-10987 presentato da DI LELLO Marco testo di Mercoledì 4 novembre 2015, seduta n. 515 DI LELLO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che: l'attuazione della legge 13 luglio 2015, n. 107, recante �«Riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione e delega per il riordino delle disposizioni legislative vigenti�», ha evidenziato, in alcuni sue parti, evidenti criticità e, in altre, ha introdotto disparità che occorrerà sanare in questa sede, ci si limita a segnalarne due; prima questione: con il decreto ministeriale prot. n. 499 del 20 luglio 2015, recante �«Modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107, ovvero della sessione speciale di esame di cui all'articolo 1, comma 90, della legge 13 luglio 2015, n. 107, si dava attuazione alle disposizioni legislative riguardanti i dirigenti scolastici che, avendo un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006 - potevano partecipare alla nuova tornata concorsuale; a tal fine, il direttore generale per l'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo, con nota n. AOODRAB 6274, decreta la pubblicazione degli elenchi degli ammessi, individuati con nota prot. n. 8742 del 24 agosto 2015 dell'Ufficio scolastico regionale Campania per l'accesso ai ruoli di dirigente scolastico, rispettivamente, per la regione Abruzzo e per la regione Campania, sul sito web dell'ufficio scolastico specificando che i docenti di cui ai suddetti elenchi sosterranno la prova sotto stretta riserva di accertamento dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; sembra però che l'accertamento di cui sopra, in tal caso, non sia stato effettuato a differenza di altre regioni dove si è proceduto all'esclusione dei candidati in quanto il ricorso non era più pendente. È il caso della regione Sicilia dove si è proceduto ad escludere i candidati che non avevano un ricorso pendente; così, scorrendo l'elenco dei candidati pubblicato sul sito web dell'ufficio scolastico regionale dell'Abruzzo e confrontandolo con i nominativi che compaiono in alcune sentenze definitive della giustizia amministrativa, la coincidenza è alquanto strana; in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo; sta di fatto che i candidati, partecipano al corso, superano la prova scritta, vengono inseriti, con tutti gli altri partecipanti perché tutti superano il corso, alla graduatoria generale di merito con nota del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale per l'Abruzzo del 22 settembre 2015 prot. n. AOODRAB 6523; la vicenda si conclude con il decreto del direttore generale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 2 ottobre 2015, prot. n. 0001002, con il quale vengono assegnate, ai soggetti inclusi negli elenchi allegati rispettivamente al decreto del direttore generale prot. n. AOODRCA 10379 del 22 settembre 2015 della regione Campania e decreto del direttore generale prot. n. AOODRAB 6523 del 22 settembre 2015 della regione Abruzzo, le sedi regionali di destinazione; seconda questione: l'attuazione della precitata legge n. 107 del 2015, non solo, non ha risolto la questione dei dirigenti scolastici, ma, al contrario, ha introdotto gravi e ingiustificate disparità di trattamento, con il limitare la partecipazione alla nuova tornata concorsuale a quelli con un ricorso pendente a seguito della partecipazione ai corsi - concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, e l'esclusione di quelli del 2011; con l'occasione, si è anche ritenuto di recuperare le posizioni di soggetti non risultati vincitori in precedenti procedure di reclutamento di dirigenti scolastici svoltesi nel 2004 e nel 2006. Appare quindi conforme a giustizia e ragionevolezza prendere in considerazione pure le posizioni di coloro che hanno partecipato, superandolo, al concorso indetto nel 2011, al quale però erano stati ammessi sulla base di provvedimenti giurisdizionali cautelari, non avendo raggiunto il punteggio minimo richiesto per la prova preselettiva, ma in ogni caso, si ribadisce, superando tutte le prove d'esame; le prove concorsuali, valutabili nella loro interezza, sono state agevolmente concluse dagli stessi e avrebbe dovuto essere quindi conseguente, secondo l'interrogante, l'inserimento nella graduatoria di merito, in considerazione del tacito accoglimento della conclusione dell'iter concorsuale da parte dell'amministrazione, in virtù del principio dell'assorbenza, invocato dall'articolo 4, comma 2-bis, decreto-legge n. 115 del 2005, che così stabilisce: �«Conseguono ad ogni effetto l'abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d'esame scritte ed orali previste dal bando, anche se l'ammissione alle medesime o la ripetizione della valutazione da parte della commissione sia stata operata a seguito di provvedimenti giurisdizionali o di autotutela�»; la misura di sanatoria, in questo caso appare ancor più conforme secondo l'interrogante, alle necessità di razionale considerazione delle posizioni soggettive, se si considera che la prova preselettiva non aveva lo scopo di scrutinare la preparazione e l'idoneità del candidato a ricoprire la funzione - compito questo delle successive prove concorsuali -, bensì quello più limitato di ridurre il numero dei partecipanti alle prove, al fine di renderne più sollecita la definizione; ed, infatti, il risultato della prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Peraltro, una volta che l'ammissione si sia comunque avuta e che le prove siano state successivamente superate, non risponde ad alcun interesse pubblico, secondo l'interrogante, continuare ad escludere i concorrenti risultati idonei, quando anzi è nell'interesse dell'Amministrazione inserirli nella graduatoria che costituisce una risorsa di personale e dunque una risorsa per il funzionamento dei pubblici uffici, anche tenendo conto che la graduatoria medesima è stata successivamente trasformata in graduatoria ad esaurimento, con validità per l'assunzione di tutti gli idonei in essa inseriti -: quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso; quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni. (4-10987)
Rispondi

Da: Come potevi non essere sicuro/a	06/11/2015 12:43:13
che una situazione di tale gravità fosse passata inosservata e indifferente ? Non è proprio concepibile.
Rispondi

Da: Mi sembra	06/11/2015 17:51:00
che questo Di Lello condideri solo i bocciati alla preselettiva 2011 ma non i pendenti 2011 o sbaglio?
Rispondi

Da: Avevo accolto con plauso	06/11/2015 19:53:23
"Se me mettono a me (in commissione, ndr) devo far vincere pure a questa, sicuramente", dice ....... L'interlocutore replica: "Va bene, ma ci mettiamo pure gente nostra dentro, però". Ed .....: "E che, siamo fessi? Non ho capito..."
Rispondi

Da: ma che palle	06/11/2015 22:52:37
monotono...se continui beccherai solo insulti
Rispondi

Da: Monotono sei tu	07/11/2015 12:42:20
e non "Avevo accolto con plauso", al quale vanno i miei rispetti.
Rispondi

Da: So mia me	07/11/2015 18:36:14
Alle tue spalle sai quanti insulti. Tu non li senti perche' non vuoi sentirli. Nessun insulto va rivolto a chi rigetta gli insulti all'intelligenza come fa "Avevo accolto con plauso", Parli giust per ciciarà.
Rispondi

Da: leggete	08/11/2015 13:08:59
http://www.corriere.it/editoriali/15_agosto_09/parole-sud-che-nessuno-dice-serve-rottura-a22c41f4-3e5d-11e5-9ebf-dac2328c7227.shtml
Rispondi

Da: ma che palle	08/11/2015 17:36:40
Avevo accolto con plauso, Monotono sei tu e So mia me sono la stessa persona...il gioco è vecchio!
Rispondi

Da: So mia me	08/11/2015 17:55:47
Io non so se "Avevo accolto", "Monotono" siano la medesima persona. So di sicuro che tu sei fuori di testa, come pure è assurdo il tuo gioco.
Rispondi

Da: So mia me	08/11/2015 17:58:21
Io scrivo da moltissimo tempo sul forum. Il mio vecchio nick è molto conosciuto. Siccome tu non sei della lombardia hai difficoltà a capire la mia provenienza.
Rispondi

Da: per me	11/11/2015 21:26:14
sei di Brescia.
Rispondi

Da: Quando è	13/11/2015 22:04:21
la prossima seduta del Consiglio di Stato, della Corte Costituzionale, della Corte di Cassazione, di Qualcosa? Qui si muore di noia e non scrivono più nè Prrrrrrr! nè la Maga Nunzia!!!
Rispondi

Da: nunzia73	14/11/2015 01:54:41
C 'è poco da scrivere per ora..... Ma a breve tra qualche mese cade tutto per terra e ci sara' da ridere......
Rispondi

Da: O zimmr	14/11/2015 08:12:25
Nunziata mia.. Io mi abbebero alla fonte di iumiciddo e ti aspetto lì su quella spiaggia nera dove prese forza il nostro amore che tanta invidia suscita negli infelici e nei poveri di cuore. Il tuo zimmr
Rispondi

Da: beati ...	14/11/2015 10:14:29
Beati i poveri di spirito ....ma viste le notizie di cronoaca parlare di rivoluzioni non mi sembra molto appropriato maghi o non maghi che siiano ...
Rispondi