Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825927 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Occhichiusi 22/12/2015 23:59:45
Magari a capirlo!!!! Se ci sono contenziosi pendenti.....perche dobbiamo rifare il concorso per la seconda volta?
Se qualcuno mi dice qualcosa....
Rispondi

Da: Buon Natale 23/12/2015 01:14:24
anche a coloro che stanno facendo i dirigenti scolastici senza aver mai superato tutte le prove di un concorso ma solo grazie ai ritardi e alle negligenze del pubblico apparato, con il sigillo della cosiddetta "buona scuola".
Rispondi

Da: ma 23/12/2015 13:05:17
amen
Rispondi

Da: @ tutti 23/12/2015 16:12:28
Buon Natalino OTTO!
Rispondi

Da: La storia infinita dei contenziosi pendenti 24/12/2015 02:19:59
Sul sito dell'USR della Campania, in data 21 dicembre 2015, con nota prot. n. AOODRCA 14159 sono stati pubblicati i nominativi di altri docenti con ricorsi pendenti avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006, che si vanno ad aggiungere a quelli già individuati precedentemente con nota prot. n. AOODRCA 8004 del 28.07.2015, la maggior parte dei quali, dopo la partecipazione al corso intensivo e lil superamento della prova scritta, sono attualmente in servizio quali dirigenti scolastici.
Rispondi

Da: Auguri x tutti! 04/01/2016 10:19:43
Buon anno a tutti.........cosa ci porterà di buono questo 2016?....Come mi mancano le profezie di Nostranunzias!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 7.40 04/01/2016 12:05:11
Il nuovo concorso sta per essere bandito....con buona pace di tutti i ricorrenti rimasti fuori da eventuali sanatorie. Mi spiace per Nunzia...dovrà rifare tutta la procedura
Rispondi

Da: Quello che tu non hai capito 04/01/2016 12:29:38
è che Nunzia partecipa ai posti messi a bando nel 2011.
Rispondi

Da: 7.40 04/01/2016 13:16:02
cosa non ho capito? Nunzia, come altri, dovranno rifare tutte le prove concorsuali. Il concorso del 2011 è ormai morto e sepolto. Mi sbaglio?
Rispondi

Da: x Nunzia 04/01/2016 16:01:31
cosa prevedi per il 2016?
Rispondi

Da: @ tutti 04/01/2016 17:49:26
Cominciamo bene l'anno, invocando N.
Forse non siamo nel 2016 ma nel 1016...
Rispondi

Da: nunzia73 05/01/2016 18:55:17
Mi dispiace per voi ma io non farò nessun nuovo concorso..... Mi devono portare con le catene..... Allora sì....... Se il destino vuole che io sia dirigente del merito (e non del nulla, come i dirigenti politicizzati attuali) allora lo sarò..... Ma rifarò scritto e orale del concorso 2011,dopo che la 107 sara' annullata..... Non so se sapete ma i sindacati hanno fatto ricorso agosto scorso al tar del lazio per l incostituzionalità di tale legge.... I risultati arriveranno in primavera..... In quel momento scopppiera' una rivolta nel mondo della scuola..... Dopo sara' riorganizzato il concorso...... E vedrete che anche stavolta non mi sbaglio..... Terzo annullamento stai per arrivare!!!! E allegria........
Rispondi

Da: speriamo di no 05/01/2016 19:08:25
annullare la 107 significherebbe annullare immissioni in ruolo...
io non vedo in effetti nessuna incostituzionalità solo fose alcune forzature che potrebbero essere corrette.
comunque una legge può essere sosttituita da un'altra correttiva.
Insomma non ci spererei troppo...
una cosa però non mi torna: come fatresti a rifare gli esami in seguito all'annullamento della 107?
Rispondi

Da: @Nunzia73 05/01/2016 19:42:15
La 107 potrebbe essere dichiarata incostituzionale solo in parte, ma non credo che ciò possa avvenire, anche alla luce della nuova composizione della corte costituzionale. Nunzia continua pure a insegnare, non credo che la scuola italiana sia pronta per una ds così visionaria...
Rispondi

Da: nunzia73 05/01/2016 23:20:17
E per questo che scoppia la rivolta..... Perché con la 107 viene annullato tutto......sia incarichi di ruolo dei docenti che i posti supermeritati dei nuovi dirigenti...... Sarà una protesta che vedrà coinvolto tutto il mondo della scuola..... Quando arriveranno queste cose vedremo se le mie saranno visioni o meno..
Rispondi

Da: speriamo di no 05/01/2016 23:37:32
lo credi davvero possibile? avranno già pronte le contromisure...
ripeto...non ci spererei troppo...vedremo.
Rispondi

Da: Alcune brevi considerazioni a margine 06/01/2016 00:31:48
Prima considerazione: se il termine del 24 luglio 2015, indicato nel DM 499/2015 per la ricognizione dei ricorsi pendenti, non era da intendersi perentorio ma solo ordinatorio, allora altri ricorsi oltre quelli pubblicati il 23 dicembre 2015 sul sito dell'ufficio regionale scolastico della Campania potrebbero sortire nel tempo, tra mesi o anche tra anni: una storia che rischia dunque di diventare infinita,
Seconda considerazione: i ricorsi effettivamente pendenti, lo erano già tutti fin dall'entrata in vigore della legge, avvenuta in data 16 luglio 2016. Laddove l'amministrazione non volesse impelagarsi in contenziosi che potrebbero vederla soccombente, visto che erano proprio gli uffici scolastici regionali che avevano l'onere di effettuare la ricognizione - art,. 4 DM 499/2015: "Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico -, a mio avviso, tutti coloro che avevano diritto devono essere soggetti allo stesso trattamento. Orbene, dal momento che per le ricognizioni effettuate alla data del 24 luglio 2015 già si è proceduto anche alle nomine, per la qual cosa coloro che si sono dichiarati disponibili anche a ricoprire il ruolo nelle regioni dove vi erano sedi vacanti, già stanno svolgendo la funzione di dirigenti scolastici con decorrenza giuridica dal 1�° settembre 2015, appare corretto ipotizzare che tutti coloro che si trovino nelle medesime condizioni dovranno avere la nomina con la stessa decorrenza giuridica, vale a dire dal 1�° settembre 2015, indipendentemente da quando hanno effettuato il corso intensivo e sostenuto la prova scritta. Da qui discenderebbe la necessità di procedere celermente, mettendo subito in atto le procedure al riguardo previste dallo stesso DM 499/2015 e nominando i nuovi DS nel corso del corrente anno scolastico.
Terza considerazione: l'interrogazione presentata sulla vicenda, in data 4 novembre 2015, dall'on. Marco Di Lello, ancora senza una risposta scritta a distanza di oltre due mesi.
A carattere generale va detto che un'interrogazione potrebbe rimanere inevasa anche per un'intera legislatura se l'interrogante, decorso un certo lasso di tempo, non la sollecita, anche attraverso la presidenza della Camera alla quale appartiene. Facendo una rapida ricerca si può osservare che ci sono interrogazioni che risalgono all'inizio dell'attuale legislatura, vale a dire a circa tre anni fa, che risultano ancora "in corso". Va precisato che sovente l'interrogazione nasce in base a istanze manifestate da uno o più elettori o gruppi organizzati, che sollecitano al riguardo il o i parlamentari di riferimento. Ma succede spesso che poi né gli uni né gli altri si preoccupano di seguire ciò che succede dopo che la sua presentazione. Nel caso specifico, due mesi sarebbero stati più che sufficienti per rispondere. Difatti, visto che si citavano, con tanto di numero e anno, anche le sentenze definitive del Consiglio di Stato, bastava consultare gli atti depositati presso gli uffici scolastici regionali interessati, vale a dire quello della Campania e quello dell'Abruzzo, che riguardavano peraltro poco più di un paio di dozzine di casi, fare le verifiche e i riscontri opportuni e rispondere alle seguenti chiare e semplici domande poste nell'interrogazione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". Perché un'operazione che si può concludere in un massimo, a voler rimanere larghi, di una settimana, dopo oltre due mesi risulta invece ancora in corso e l'interrogazione, dunque, aspetta ancora una risposta scritta? A questo punto c'è la quasi certezza che questa risposta non arriverà mai a meno cheâ�� Facciamo delle ipotesi, si badi bene, si tratta di ipotesi fantasiose che non hanno alcun supporto probatorio. E, se, diciamo così, ci fossero dei cointeressamenti , per i quali si è stabilita a priori l'applicazione del noto motto "quieta non movere et mota quietare"? Tanto si sa, alla fine la gente dimentica: "morto un papa se ne fa un altro". Gli interessati restano silenti, per un certo tempo, lontani dalla mischia, passa l'anno di prova e poiâ��"chi vivrà, vedrà". Certo, nel frattempo, potrebbe muoversi anche la Magistratura ma, visti gli esiti precedenti, relativi al concorso bandito nel 2011, questa ipotesi non è che appare risolutiva, almeno non in tempi brevi! Una cosa comunque la si può fare, oltre ad auspicare che stanotte la Befana, porti tanto ma tanto carbone a certuni che, da un poco di tempo a questa parte peraltro non dovrebbero dormire sonni molto tranquilli: parafrasando il grande Totò ricordiamo loro, ogni volta che se ne presenti l'occasione, che "ccà nisciuno è fesso". Buona Epifania a tutti gli altri.

Rispondi

Da: Memoria storica 06/01/2016 06:27:46
Nel 1993 si parlava di un imminente bando, partirono anche dei corsi........... e il concorso fu bandito nel 2004!
Rispondi

Da: o zimmr 06/01/2016 09:54:44
Nunziatì ho saputo che mi stai tradendo. Lo sapevo che il vento del Nord ti avrebbe portata via da me. Nemmeno a iumicieddo ti ho più vista. Torna da me...tuo o' zimmr
Rispondi

Da: @ Memoria storica 06/01/2016 15:58:56
No, ti sbagli, il concorso fu bandito nel 1995.
Rispondi

Da: occhichiusi 06/01/2016 18:12:41
spero tu abbia ragione. anche io nn ho nessuna intenzione di ripetere tutta la procedura.
Rispondi

Da: pirlun 07/01/2016 17:27:22
Siamo entrati nel 2016 e questo forum continua ad intitolarsi
"Soppresso il Concorso per Dirigenti Scolastici in Lombardia".
Fa parte del Vecchio o del Nuovo Testamento?
Rispondi

Da: Fa parte del "testamento di Tito" 08/01/2016 07:18:54
https://www.youtube.com/watch?v=jyL5pCtPr8w
Rispondi

Da: vecchietto 08/01/2016 08:55:00
eh?
Rispondi

Da: vecchietto 08/01/2016 08:58:08
eh?
comunque nella spoon river grande E.L. Masters E De Andrè che lo ha "immortalato"
Rispondi

Da: vecchietto 08/01/2016 08:58:46
eh?
comunque bella spoon river grande E.L. Masters E De Andrè che lo ha "immortalato"
Rispondi

Da: corbezzoli 09/01/2016 07:23:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ma la rivolta... 09/01/2016 10:11:13
Ma la rivolta non doveva accadere (vado a memoria) già a settembre ???
La maga forse non sa che la CGIL stessa non ha nessun interesse ad abolire la 107 e che il referendum per abolirla non ha neppure raggiunto le firme sufficienti....Altro che rivoluzione....qui siamo a livello del Gattopardo. Secondo me esce (almeno in tempi brevi) il prossimo bando ....state sereni ....
Rispondi

Da: errata corrige la rivolta... 09/01/2016 10:12:16
Ma la rivolta non doveva accadere (vado a memoria) già a settembre ???
La maga forse non sa che la CGIL stessa non ha nessun interesse ad abolire la 107 e che il referendum per abolirla non ha neppure raggiunto le firme sufficienti....Altro che rivoluzione....qui siamo a livello del Gattopardo. Secondo me NON esce (almeno in tempi brevi) il prossimo bando ....state sereni ....
Rispondi

Da: @rivolta 09/01/2016 21:38:44
Ehhhhhhhhhhhhhh, questo tuo lapsus freudiano (il concorso esce, il concorso non esce) la dice lunga su quali siano veramente le tue vere aspettative.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Occhichiusi	22/12/2015 23:59:45
Magari a capirlo!!!! Se ci sono contenziosi pendenti.....perche dobbiamo rifare il concorso per la seconda volta? Se qualcuno mi dice qualcosa....
Rispondi

Da: Buon Natale	23/12/2015 01:14:24
anche a coloro che stanno facendo i dirigenti scolastici senza aver mai superato tutte le prove di un concorso ma solo grazie ai ritardi e alle negligenze del pubblico apparato, con il sigillo della cosiddetta "buona scuola".
Rispondi

Da: @ tutti	23/12/2015 16:12:28
Buon Natalino OTTO!
Rispondi

Da: La storia infinita dei contenziosi pendenti	24/12/2015 02:19:59
Sul sito dell'USR della Campania, in data 21 dicembre 2015, con nota prot. n. AOODRCA 14159 sono stati pubblicati i nominativi di altri docenti con ricorsi pendenti avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006, che si vanno ad aggiungere a quelli già individuati precedentemente con nota prot. n. AOODRCA 8004 del 28.07.2015, la maggior parte dei quali, dopo la partecipazione al corso intensivo e lil superamento della prova scritta, sono attualmente in servizio quali dirigenti scolastici.
Rispondi

Da: Auguri x tutti!	04/01/2016 10:19:43
Buon anno a tutti.........cosa ci porterà di buono questo 2016?....Come mi mancano le profezie di Nostranunzias!
Rispondi

Da: 7.40	04/01/2016 12:05:11
Il nuovo concorso sta per essere bandito....con buona pace di tutti i ricorrenti rimasti fuori da eventuali sanatorie. Mi spiace per Nunzia...dovrà rifare tutta la procedura
Rispondi

Da: Quello che tu non hai capito	04/01/2016 12:29:38
è che Nunzia partecipa ai posti messi a bando nel 2011.
Rispondi

Da: 7.40	04/01/2016 13:16:02
cosa non ho capito? Nunzia, come altri, dovranno rifare tutte le prove concorsuali. Il concorso del 2011 è ormai morto e sepolto. Mi sbaglio?
Rispondi

Da: x Nunzia	04/01/2016 16:01:31
cosa prevedi per il 2016?
Rispondi

Da: @ tutti	04/01/2016 17:49:26
Cominciamo bene l'anno, invocando N. Forse non siamo nel 2016 ma nel 1016...
Rispondi

Da: nunzia73	05/01/2016 18:55:17
Mi dispiace per voi ma io non farò nessun nuovo concorso..... Mi devono portare con le catene..... Allora sì....... Se il destino vuole che io sia dirigente del merito (e non del nulla, come i dirigenti politicizzati attuali) allora lo sarò..... Ma rifarò scritto e orale del concorso 2011,dopo che la 107 sara' annullata..... Non so se sapete ma i sindacati hanno fatto ricorso agosto scorso al tar del lazio per l incostituzionalità di tale legge.... I risultati arriveranno in primavera..... In quel momento scopppiera' una rivolta nel mondo della scuola..... Dopo sara' riorganizzato il concorso...... E vedrete che anche stavolta non mi sbaglio..... Terzo annullamento stai per arrivare!!!! E allegria........
Rispondi

Da: speriamo di no	05/01/2016 19:08:25
annullare la 107 significherebbe annullare immissioni in ruolo... io non vedo in effetti nessuna incostituzionalità solo fose alcune forzature che potrebbero essere corrette. comunque una legge può essere sosttituita da un'altra correttiva. Insomma non ci spererei troppo... una cosa però non mi torna: come fatresti a rifare gli esami in seguito all'annullamento della 107?
Rispondi

Da: @Nunzia73	05/01/2016 19:42:15
La 107 potrebbe essere dichiarata incostituzionale solo in parte, ma non credo che ciò possa avvenire, anche alla luce della nuova composizione della corte costituzionale. Nunzia continua pure a insegnare, non credo che la scuola italiana sia pronta per una ds così visionaria...
Rispondi

Da: nunzia73	05/01/2016 23:20:17
E per questo che scoppia la rivolta..... Perché con la 107 viene annullato tutto......sia incarichi di ruolo dei docenti che i posti supermeritati dei nuovi dirigenti...... Sarà una protesta che vedrà coinvolto tutto il mondo della scuola..... Quando arriveranno queste cose vedremo se le mie saranno visioni o meno..
Rispondi

Da: speriamo di no	05/01/2016 23:37:32
lo credi davvero possibile? avranno già pronte le contromisure... ripeto...non ci spererei troppo...vedremo.
Rispondi

Da: Alcune brevi considerazioni a margine	06/01/2016 00:31:48
Prima considerazione: se il termine del 24 luglio 2015, indicato nel DM 499/2015 per la ricognizione dei ricorsi pendenti, non era da intendersi perentorio ma solo ordinatorio, allora altri ricorsi oltre quelli pubblicati il 23 dicembre 2015 sul sito dell'ufficio regionale scolastico della Campania potrebbero sortire nel tempo, tra mesi o anche tra anni: una storia che rischia dunque di diventare infinita, Seconda considerazione: i ricorsi effettivamente pendenti, lo erano già tutti fin dall'entrata in vigore della legge, avvenuta in data 16 luglio 2016. Laddove l'amministrazione non volesse impelagarsi in contenziosi che potrebbero vederla soccombente, visto che erano proprio gli uffici scolastici regionali che avevano l'onere di effettuare la ricognizione - art,. 4 DM 499/2015: "Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico -, a mio avviso, tutti coloro che avevano diritto devono essere soggetti allo stesso trattamento. Orbene, dal momento che per le ricognizioni effettuate alla data del 24 luglio 2015 già si è proceduto anche alle nomine, per la qual cosa coloro che si sono dichiarati disponibili anche a ricoprire il ruolo nelle regioni dove vi erano sedi vacanti, già stanno svolgendo la funzione di dirigenti scolastici con decorrenza giuridica dal 1�° settembre 2015, appare corretto ipotizzare che tutti coloro che si trovino nelle medesime condizioni dovranno avere la nomina con la stessa decorrenza giuridica, vale a dire dal 1�° settembre 2015, indipendentemente da quando hanno effettuato il corso intensivo e sostenuto la prova scritta. Da qui discenderebbe la necessità di procedere celermente, mettendo subito in atto le procedure al riguardo previste dallo stesso DM 499/2015 e nominando i nuovi DS nel corso del corrente anno scolastico. Terza considerazione: l'interrogazione presentata sulla vicenda, in data 4 novembre 2015, dall'on. Marco Di Lello, ancora senza una risposta scritta a distanza di oltre due mesi. A carattere generale va detto che un'interrogazione potrebbe rimanere inevasa anche per un'intera legislatura se l'interrogante, decorso un certo lasso di tempo, non la sollecita, anche attraverso la presidenza della Camera alla quale appartiene. Facendo una rapida ricerca si può osservare che ci sono interrogazioni che risalgono all'inizio dell'attuale legislatura, vale a dire a circa tre anni fa, che risultano ancora "in corso". Va precisato che sovente l'interrogazione nasce in base a istanze manifestate da uno o più elettori o gruppi organizzati, che sollecitano al riguardo il o i parlamentari di riferimento. Ma succede spesso che poi né gli uni né gli altri si preoccupano di seguire ciò che succede dopo che la sua presentazione. Nel caso specifico, due mesi sarebbero stati più che sufficienti per rispondere. Difatti, visto che si citavano, con tanto di numero e anno, anche le sentenze definitive del Consiglio di Stato, bastava consultare gli atti depositati presso gli uffici scolastici regionali interessati, vale a dire quello della Campania e quello dell'Abruzzo, che riguardavano peraltro poco più di un paio di dozzine di casi, fare le verifiche e i riscontri opportuni e rispondere alle seguenti chiare e semplici domande poste nell'interrogazione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". Perché un'operazione che si può concludere in un massimo, a voler rimanere larghi, di una settimana, dopo oltre due mesi risulta invece ancora in corso e l'interrogazione, dunque, aspetta ancora una risposta scritta? A questo punto c'è la quasi certezza che questa risposta non arriverà mai a meno cheâ�� Facciamo delle ipotesi, si badi bene, si tratta di ipotesi fantasiose che non hanno alcun supporto probatorio. E, se, diciamo così, ci fossero dei cointeressamenti , per i quali si è stabilita a priori l'applicazione del noto motto "quieta non movere et mota quietare"? Tanto si sa, alla fine la gente dimentica: "morto un papa se ne fa un altro". Gli interessati restano silenti, per un certo tempo, lontani dalla mischia, passa l'anno di prova e poiâ��"chi vivrà, vedrà". Certo, nel frattempo, potrebbe muoversi anche la Magistratura ma, visti gli esiti precedenti, relativi al concorso bandito nel 2011, questa ipotesi non è che appare risolutiva, almeno non in tempi brevi! Una cosa comunque la si può fare, oltre ad auspicare che stanotte la Befana, porti tanto ma tanto carbone a certuni che, da un poco di tempo a questa parte peraltro non dovrebbero dormire sonni molto tranquilli: parafrasando il grande Totò ricordiamo loro, ogni volta che se ne presenti l'occasione, che "ccà nisciuno è fesso". Buona Epifania a tutti gli altri.
Rispondi

Da: Memoria storica	06/01/2016 06:27:46
Nel 1993 si parlava di un imminente bando, partirono anche dei corsi........... e il concorso fu bandito nel 2004!
Rispondi

Da: o zimmr	06/01/2016 09:54:44
Nunziatì ho saputo che mi stai tradendo. Lo sapevo che il vento del Nord ti avrebbe portata via da me. Nemmeno a iumicieddo ti ho più vista. Torna da me...tuo o' zimmr
Rispondi

Da: @ Memoria storica	06/01/2016 15:58:56
No, ti sbagli, il concorso fu bandito nel 1995.
Rispondi

Da: occhichiusi	06/01/2016 18:12:41
spero tu abbia ragione. anche io nn ho nessuna intenzione di ripetere tutta la procedura.
Rispondi

Da: pirlun	07/01/2016 17:27:22
Siamo entrati nel 2016 e questo forum continua ad intitolarsi "Soppresso il Concorso per Dirigenti Scolastici in Lombardia". Fa parte del Vecchio o del Nuovo Testamento?
Rispondi

Da: Fa parte del "testamento di Tito"	08/01/2016 07:18:54
https://www.youtube.com/watch?v=jyL5pCtPr8w
Rispondi

Da: vecchietto	08/01/2016 08:58:08
eh? comunque nella spoon river grande E.L. Masters E De Andrè che lo ha "immortalato"
Rispondi

Da: vecchietto	08/01/2016 08:58:46
eh? comunque bella spoon river grande E.L. Masters E De Andrè che lo ha "immortalato"
Rispondi

Da: corbezzoli	09/01/2016 07:23:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ma la rivolta...	09/01/2016 10:11:13
Ma la rivolta non doveva accadere (vado a memoria) già a settembre ??? La maga forse non sa che la CGIL stessa non ha nessun interesse ad abolire la 107 e che il referendum per abolirla non ha neppure raggiunto le firme sufficienti....Altro che rivoluzione....qui siamo a livello del Gattopardo. Secondo me esce (almeno in tempi brevi) il prossimo bando ....state sereni ....
Rispondi

Da: errata corrige la rivolta...	09/01/2016 10:12:16
Ma la rivolta non doveva accadere (vado a memoria) già a settembre ??? La maga forse non sa che la CGIL stessa non ha nessun interesse ad abolire la 107 e che il referendum per abolirla non ha neppure raggiunto le firme sufficienti....Altro che rivoluzione....qui siamo a livello del Gattopardo. Secondo me NON esce (almeno in tempi brevi) il prossimo bando ....state sereni ....
Rispondi

Da: @rivolta	09/01/2016 21:38:44
Ehhhhhhhhhhhhhh, questo tuo lapsus freudiano (il concorso esce, il concorso non esce) la dice lunga su quali siano veramente le tue vere aspettative.
Rispondi