Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: sanatoria si sanatoria no 13/01/2016 09:01:03
ma alla fine hanno sanato anche i ricorrenti del concorso 2011?
Rispondi

Da: @sanatoria sì sanatoria no 13/01/2016 17:39:31
Sì, ora stanno tutti bene, grazie al cielo.
Rispondi

Da: e chi 13/01/2016 19:58:40
e chi non ha fatto ricorso?
ahahah
Rispondi

Da: @Nunzia73 13/01/2016 21:26:47
Nella storia della repubblica non si è mai vista una legge dichiarata incostituzionale dopo pochi mesi dalla sua approvazione. Nel migliore dei casi sono passati 4/5 anni, quindi non capisco dove trovino base le certezze della Nunzia. Ma tu hai idea (mi riferisco a Nunzia) di quanto sia lungo l'iter che porta all'incostituzionalità totale o parziale di una legge? Per esempio la legge n. 270 del 21 dicembre 2005 (meglio conosciuta come Porcellum) è stata dichiarata incostituzionale nel gennaio 2014, quindi dopo "Solo" 10 anni dalla sua approvazione...
Ciao Nunzia, cmq buona fortuna!
Rispondi

Da: Occhichiusi 13/01/2016 21:57:22
Non e corretto quello che dici.hanno sanato solo quattro regioni relativamente al 2011. Le atre regioni ancora attendono che si ricordino anche di loro.
Rispondi

Da: @Occhichiusi 13/01/2016 22:09:48
Non e coretto nemmeno come scrivi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bresaola 15/01/2016 23:44:11
il forum langue
Rispondi

Da: VATICINIO 16/01/2016 10:36:45
Certamente che langue. Fatti un giretto nei post precedenti e vedi quante intelligenze..... (ma mi scoccio persino di parlare). Buondì
Rispondi

Da: bresaola 16/01/2016 17:38:13
@ VATICINIO
Appunto per questo servono interventi intelligenti di persone intelligenti, quale reputo tu sia.
E' evidente che il nick "bresaola" è stato inventato al momento: in realtà sono un vecchissimo frequentatore del forum.
Ad esempio, nei tuoi confronti, sono stati il primo a chiamarti simpaticamente "vati vati".
Rispondi

Da: occhichiusi 16/01/2016 18:12:27
perchè nn mi insegni tu l'italiano?
Rispondi

Da: bresaola è un nome composto 16/01/2016 18:30:27
Rispondi

Da: E nel frattempo 16/01/2016 23:38:23

l'USR per la Campania pubblica sul proprio sito al link: http://www.campania.istruzione.it/allegati/2016/avviso_candidatura_commissione_c.so_intensivo.pdf l'avviso pubblico per la presentazione di candidature al fine d'insediare la nuova commissione art. 1 co. 87 e 88 lg 107/2015, per lo svolgimento del corso intensivo e della prova scritta per gli ulteriori nove concorrenti con ricorsi pendenti avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004, in base alla nuova ricognizione effettuata, di cui alla nota prot. n. AOODRCA. 14159 del 21 dicembre 2015, pubblicata sullo stesso sito in data 23 dicembre 2015.
Ciò, nonostante il dato che, nell'art. 4 del D.M. 499 del 20 luglio 2014, si precisasse che: " Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico. 2. L'elenco di cui al comma 1, per i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettera a), individua altresì i soggetti destinatari della procedura di cui all'articolo 1, comma 90, della Legge, disciplinata all'articolo 5 del presente decreto ".
Laddove invece, la ricognizione, è stata pubblicata il 23 dicembre 2015, dunque quasi cinque mesi dopo la scadenza succitata. Ci auguriamo che, da parte degli uffici competenti e degli organi di controllo, anche su questo aspetto si faccia chiarezza oltre che su tutte le altre questioni ancora aperte in relazione ai cosiddetti "contenziosi pendenti". Tra l'altro l'on. Marco Di Lello, nella seduta della Camera dei Deputati n. 515 del 4 novembre 2015 ha presentato un'interrogazione a risposta scritta, classificata con il n. 4/10987, pubblicata al link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 e indirizzata al Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, sollevando, in particolare, sulla vicenda dei ricorsi pendenti, una serie di problematiche, e chiedendo " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". A distanza di oltre due mesi la risposta a tali quesiti non è ancora pervenuta e l'interrogazione risulta ancora "in corso". Perché il Ministero non fa chiarezza sulla delicata quanto scottante vicenda? Cosa si aspetta?

Rispondi

Da: Notizie dalla Calabria 18/01/2016 18:52:53
http://www.tecnicadellascuola.it/archivio/item/17178-concorso-dirigenti,-sequestrati-gli-atti-della-prova-2011-in-calabria.html
Rispondi

Da: Non vedo, non sento e non parlo... 22/01/2016 18:00:32
Sollecitata la risposta all'interrogazione sui contenzioni pendenti
Il giorno 20 gennaio scorso, secondo quanto si legge sul sito che ne riporta l'iter (http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 ), è stato presentato un sollecito all'interrogazione parlamentare a risposta scritta 4/10987 - della quale si è più volte scritto su questo forum - che riguarda i cosiddetti "contenziosi pendenti", atteso che per essa non risulta ancora pervenuta, allo stato, alcuna risposta.
Nell'interrogazione, depositata il 4 novembre dell'anno scorso, a firma del parlamentare Marco Di Lello si chiedono al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, alcuni chiarimenti sui cosiddetti "contenziosi pendenti". In essa, infatti, partendo dalla premessa che alcuni candidati ai concorsi per dirigenti scolastici, banditi rispettivamente negli anni 2004 e 2006, segnatamente nelle regioni della Campania e dell'Abruzzo, sono stati ammessi al corso intensivo di formazione e alla relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 - prova superata da tutti i partecipanti al suddetto corso, con immediata nomina a dirigenti scolastici - si rilevano alcuni emblematici aspetti. In particolare, si legge nell'interrogazione: "Il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata" e, più avanti: "Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo". Al riguardo l'interrogante conclude chiedendo: "quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". A questo punto, dopo il sollecito di questi giorni, è auspicabile che il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, si decida finalmente a rispondere, anche in considerazione del fatto che, nonostante che nell'interrogazione si parli di "iniziative urgenti", siano trascorsi ben oltre due mesi e mezzo dalla presentazione dell'interrogazione. Nel frattempo in data 23 dicembre 2015 sul sito dell'USR Campania è stato pubblicata una nota sulla nuova ricognizione sulla situazione dei contenziosi dei concorsi dirigenti scolastici banditi con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006, dalla quale sono sortiti ulteriori nove nominativi, che si vanno ad aggiungere ai diciassette, già precedentemente individuati, con nota pubblicata sullo stesso sito in data 28 luglio 2015, per i quali ultimi, a differenza che per i primi, per i quali ovviamente le relative procedure sono state appena avviate, già sono state espletate tutte le fasi previste dalle vigenti disposizioni al riguardo, anche con la nomina a dirigente scolastico, per la maggior parte di essi, nelle regioni Lombardia e Sicilia.

Rispondi

Da: @ Non vedo, non sento e non parlo... 23/01/2016 18:55:26
Sarebbe come dire " ... Moi Non Plus " MaH
Rispondi

Da: toc toc... 28/01/2016 23:18:57
weee....ma questo forum è defunto?
peccato mi divertivo così tanto....
Rispondi

Da: bresaola 29/01/2016 19:06:51
@toc toc....
Ti diverti con poco.
Rispondi

Da: dsinpensione 29/01/2016 19:07:52
La rivista TUTTOSCUOLA pubblica un interessante dossierdal titolo "DS: Manager, sceriffi oâ�� Dirigenti figli di un dio minore?"

"Dirigenti per responsabilità, Quadri per stipendio: il dossier denuncia la contraddizione dei Capi di istituto. Perché se la Buona Scuola (la legge 107/15) amplia funzioni e responsabilità del dirigente scolastico, collocandolo al centro del processo riformatore e tenta in qualche modo di compensarne maggiormente impegni e carichi di lavoro, il cambio di passo non basta a ridare dignità retributiva ad una dirigenza trattata da sempre come di rango inferiore, se pur caricata di oneri e responsabilità rilevanti.
Abbiamo confrontato la retribuzione e i compiti dei DS con quelli di altre categorie, nel pubblico e nel privato, in Italia e all'estero. I risultati sono clamorosi.
I presidi guadagnano 57 mila euro all'anno, i dirigenti amministrativi di II fascia 100 mila, i dirigenti del settore privato in media 107 mila euro. E i quadri? 54 mila euro, più o meno come i dirigenti scolasticiâ��
Managerâ�� nelle responsabilità, ma non nel portafoglio."
Rispondi

Da: So mia me 31/01/2016 07:59:22
Penso e ripenso e non so capire come sia possibile e come non ci si indigna per queste situazioni:

"È la prima volta che, per vicende del genere, l'ufficio giudiziario partenopeo ipotizza l'ï¿��«esistenza di una vera e propria organizzazione in grado di condizionare con mezzi illeciti tutti i settori della pubblica amministrazione che ricadono nell'ambito dell'Ufficio scolastico della Campana". Il pm parla esplicitamente di ï¿��«associazioneï¿��» i cui componenti agiscono, con ï¿��«assoluta determinazioneï¿��», per ï¿��«condizionareï¿��» gli esiti di una selezione pubblica che ora, proprio a seguito dell'intervento dell'autorità giudiziaria, è stata "congelata"."
Rispondi

Da: 7.40 31/01/2016 14:31:48
Nunzia dove sei??????
Rispondi

Da: nunzia73 31/01/2016 16:21:59
Dove pensi che sia.... Appariro' tra non molto ovvero quando la 107 annullata ribaltera' dai loro seggioloni politici tutti i ds del supermerito...... Allegria.... Sono l 'unica che ancora aspetto...... Come al solito.... Io non deludo e il tempo è mio alleato!
Rispondi

Da: nunzia73 31/01/2016 16:22:40
Dove pensi che sia.... Appariro' tra non molto ovvero quando la 107 annullata ribaltera' dai loro seggioloni politici tutti i ds del supermerito...... Allegria.... Sono l 'unica che ancora aspetto...... Come al solito.... Io non deludo e il tempo è mio alleato!
Rispondi

Da: Interessanti novità sui contenziosi pendenti dei 31/01/2016 17:49:28
Concorsi per dirigenti scolastici, D.D.G. 11 novembre 2004 e D.M. 3 ottobre 2006.

Sulla vicenda dei contenziosi pendenti, ex art. 1 commi 87 e 88 della legge 107/2015, stanno emergendo nuovi elementi che gettano nuove ombre e sui quali ci auguriamo che si faccia al più presto piena luce da parte degli organi e degli uffici competenti, dal momento che conformano non pochi dubbi e perplessità sulla vicenda, alimentandone altri. Così in Campania, a seguito dell'adozione del decreto ministeriale con il quale si stabilivano le modalità di organizzazione dei corsi intensivi volti all'immissione nel ruolo dei dirigenti scolastici di cui al comma 88 della suddetta legge, furono presentate richieste di partecipazione al corso da parte di un gruppo di 17 docenti i quali dichiararono di avere contenziosi - alcuni di essi instaurati in modo collettivo - pendenti avverso i concorsi indicati. Dunque resta confermato che la "ricognizione" che l'ufficio doveva effettuare, fu realizzata attraverso la richiesta di partecipazione del suddetto gruppo. Che non ci fossero solo i suddetti 17 partecipanti è confermato dal fatto che, come si evince dalla nota pubblicata sul sito dell'USR Campania, in data 23 dicembre 2015, da una nuova ricognizione è sortito fuori un gruppo con i nominativi di altri 9 docenti, anch'essi con ricorsi pendenti avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006. Tornando al gruppo dei primi 17, i ricorsi che vengono indicati a supporto sono stati presentati, per la maggior parte, negli anni a partire dal 2013. L'ultimo ricorso, in ordine di tempo, risulta addirittura presentato al TAR della Campania nel giugno del 2015, nel mentre la legge, compreso l'emendamento relativo ai contenziosi pendenti, era in discussione in parlamento, discussione iniziata il 14 maggio 2015 e conclusasi il 9 luglio seguente. Tale ricorso, riferendosi alle procedure del concorso bandito nel 2004, è stato dunque depositato dopo ben oltre dieci anni dalla pubblicazione del bando del concorso conclusosi nel 2007, con la pubblicazione delle graduatorie di merito! C'è dunque tanta materia sulla quale indagare, se lo si vuole, per scoprire e fare piena luce su tutti i passaggi di un articolato meccanismo, che, alla fine, ha consentito, a persone che non avevano superato neppure una delle prove dei concorsi in questione, di sedere oggi sulle poltrone dirigenziali.

Rispondi

Da: o zimmr 01/02/2016 07:35:05
No, non è vero Nunziatì anche io aspetto, ma aspetto te inutilmente da anni...cosa ti dice questo amore mio lontano?

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=RFyBDa2qbLQ
Rispondi

Da: Ricorsi pendenti in Campania siamo a quota 28 02/02/2016 12:08:14
Dopo quelli estivi e natalizi, in Campania arrivano anche i contenziosi pendenti del periodo di Carnevale. La nota prot. n. AOODRCA. 1794 del 29 gennaio 2016, pubblicata in data 01.02.2016 sul sito dell'USR Campania, aggiunge infatti altri due nominati ai nove docenti già individuati con nota prot. n. AOODRCA.14159 del 21 dicembre 2015, avente ad oggetto "ricognizione situazione contenziosi concorsi dirigenti scolastici DDG 22.11.2004, DM 03.10.2006" i quali, a loro volta, si aggiungevano ai diciassette indicati nella precedente nota prot. n. AOODRCA.8004 del 28.07.2015. Facendo la somma i contenziosi pendenti sinora individuati in Campania sono ventotto e non sappiamo se finisce qui. Interessante il fatto che nella nota del 1�° febbraio scorso sia riporta l'annotazione che si tratti di "docenti che hanno attualmente pendenti ricorsi avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006 o che hanno titolo all'inserimento nell'elenco in parola a seguito di pronuncia dell'autorità giudiziaria ". Di cosa si tratta? Riporto sinteticamente quanto emerge da una ricerca sul sito istituzionale della giustizia amministrativa. In Campania, uno dei concorrenti al concorso bandito nel 2004, aveva impugnato l'esito negativo della prova scritta. Dopo una sentenza favorevole aveva ottenuto una nuova correzione degli elaborati, ma anche in questa occasione la valutazione era risultata negativa. Nuovo ricorso al TAR della Campoania, questa volta respinto. Impugnazione presso il Consiglio di Stato che, in base a quanto certificato, non si è ancora pronunciato. Dunque il ricorso è da considerarsi pendente. Da qui il recente ricorso, sempre al TAR, per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento del Ministero dell'istruzione con il quale sono stati indicati i nominativi dei docenti che hanno attualmente pendenti ricorsi avverso le procedure concorsuali indette con DDG del 22.11.04 e con DM del 3.10.06. Al riguardo nei giorni scorsi è stata pubblicata la relativa sentenza dei giudici amministrativi con la quale si accoglie il ricorso e, per effetto, si annullano gli atti impugnati, imponendo all'amministrazione di rinnovare tali atti con riferimento alla sola parte ricorrente che viene, quindi, ammessa al corso intensivo e alla prova scritta, previa organizzazione, se necessario, di un nuovo corso e di un'ulteriore prova di esame. Da sottolineare che con la stessa sentenza il Ministero è stato condannato al pagamento delle spese di lite.
Rispondi

Da: Marito di idonea diventata DS 02/02/2016 12:38:02
Leggo questo forum sporadicamente, ma veramente c'è qualcuno che spera di scalzare i DS che sono stati nominati almeno 2 anni scolastici?
Avete immaginato le conseguenze sul sistema scolastico italiano dovuto alla mancanza dei DS?
Sarebbe in tracollo finale della scuola!!!!
Condurre una scuola non è uno scherzo, servono competenze, saper fare e tanta dedizione. Io so solo che mia moglie da quando è divenuta DS lavora in continuo dalle otto del mattino fino al sette di sera e spesso continua casa.
Una scuola senza DS è una scuola il cui gli ordini, i bilanci,i piani annuali e pluriannuali non sono presentati o se lo sono sono approssimativi
Il personale, sia quello docente sia che di supporto, è abituato a fare i propri comodi e l'utenza spesso non trova risposte alle sue domande.
E' questo il caos che vorreste trovare in buona parte, se non la maggioranza, delle scuole italiane?
Avrei altro da dire ma, per concludere, spero che questo forum finisca nelle ceneri e che queste ceneri ricoprano personaggi come Nunzia e Prr... che hanno fino ad ora brillato per becero qualunquismo, invidia e voglia di non fare nulla.
Non preoccupatevi di rispondermi questa è l'ultima vota che mi affaccio su questo forum.
Saluti
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 02/02/2016 15:59:35
Voglia di non fare nulla certamente , e ne sono fiero , ma invidia col cavolo !!!!!!!! Ehi marito , in fondo non tutte le DS sono cesse , sei proprio sicuro che tua moglie stia sempre a scuola solo per lavorare ? Non è che ha conosciuto qualche affascinante prrrrrrrrrrrrrrrofessore ? Ehehehehehehehehehehehehe .......... controllati la testa , ahahhahahahahahaahahah , ppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: occhichiusi 02/02/2016 19:17:08
..... nn sei sola.....aspetto anche io che qualcosa accada!!!!
Rispondi

Da: H2O 03/02/2016 22:48:50
ZZZZ Uffico oggetti smarriti.
Ritrovato bando concorso DS in buono stato di conservazione.
Sarà messo all'asta.
Astenersi perditempo, ammogliati, disperate e docenti.
Rispondi

Da: nunzia73 04/02/2016 18:09:12
Bravo prrrrrrr..... Saremo qualunquisti ma almeno onesti, sinceri e puliti..... Ma che le ceneri ricoprano le vostre poltroni superpoliticizzate e supermeritate..... Poveri quanta fatica fate...... Senza di voi le scuole non ce la farebbero..... Grazie che esistete....... Non sapremmo come fare!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sanatoria si sanatoria no	13/01/2016 09:01:03
ma alla fine hanno sanato anche i ricorrenti del concorso 2011?
Rispondi

Da: @sanatoria sì sanatoria no	13/01/2016 17:39:31
Sì, ora stanno tutti bene, grazie al cielo.
Rispondi

Da: e chi	13/01/2016 19:58:40
e chi non ha fatto ricorso? ahahah
Rispondi

Da: @Nunzia73	13/01/2016 21:26:47
Nella storia della repubblica non si è mai vista una legge dichiarata incostituzionale dopo pochi mesi dalla sua approvazione. Nel migliore dei casi sono passati 4/5 anni, quindi non capisco dove trovino base le certezze della Nunzia. Ma tu hai idea (mi riferisco a Nunzia) di quanto sia lungo l'iter che porta all'incostituzionalità totale o parziale di una legge? Per esempio la legge n. 270 del 21 dicembre 2005 (meglio conosciuta come Porcellum) è stata dichiarata incostituzionale nel gennaio 2014, quindi dopo "Solo" 10 anni dalla sua approvazione... Ciao Nunzia, cmq buona fortuna!
Rispondi

Da: Occhichiusi	13/01/2016 21:57:22
Non e corretto quello che dici.hanno sanato solo quattro regioni relativamente al 2011. Le atre regioni ancora attendono che si ricordino anche di loro.
Rispondi

Da: @Occhichiusi	13/01/2016 22:09:48
Non e coretto nemmeno come scrivi...
Rispondi

Da: bresaola	15/01/2016 23:44:11
il forum langue
Rispondi

Da: VATICINIO	16/01/2016 10:36:45
Certamente che langue. Fatti un giretto nei post precedenti e vedi quante intelligenze..... (ma mi scoccio persino di parlare). Buondì
Rispondi

Da: bresaola	16/01/2016 17:38:13
@ VATICINIO Appunto per questo servono interventi intelligenti di persone intelligenti, quale reputo tu sia. E' evidente che il nick "bresaola" è stato inventato al momento: in realtà sono un vecchissimo frequentatore del forum. Ad esempio, nei tuoi confronti, sono stati il primo a chiamarti simpaticamente "vati vati".
Rispondi

Da: occhichiusi	16/01/2016 18:12:27
perchè nn mi insegni tu l'italiano?
Rispondi

Da: bresaola è un nome composto	16/01/2016 18:30:27

Rispondi

Da: E nel frattempo	16/01/2016 23:38:23
l'USR per la Campania pubblica sul proprio sito al link: http://www.campania.istruzione.it/allegati/2016/avviso_candidatura_commissione_c.so_intensivo.pdf l'avviso pubblico per la presentazione di candidature al fine d'insediare la nuova commissione art. 1 co. 87 e 88 lg 107/2015, per lo svolgimento del corso intensivo e della prova scritta per gli ulteriori nove concorrenti con ricorsi pendenti avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004, in base alla nuova ricognizione effettuata, di cui alla nota prot. n. AOODRCA. 14159 del 21 dicembre 2015, pubblicata sullo stesso sito in data 23 dicembre 2015. Ciò, nonostante il dato che, nell'art. 4 del D.M. 499 del 20 luglio 2014, si precisasse che: " Gli Uffici Scolastici Regionali individuano i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettere a) e b), della Legge, e ne trasmettono i nominativi entro il 24 luglio 2015, in elenchi separati, alla Direzione generale per il personale scolastico. 2. L'elenco di cui al comma 1, per i soggetti di cui all'articolo 1, comma 88, lettera a), individua altresì i soggetti destinatari della procedura di cui all'articolo 1, comma 90, della Legge, disciplinata all'articolo 5 del presente decreto ". Laddove invece, la ricognizione, è stata pubblicata il 23 dicembre 2015, dunque quasi cinque mesi dopo la scadenza succitata. Ci auguriamo che, da parte degli uffici competenti e degli organi di controllo, anche su questo aspetto si faccia chiarezza oltre che su tutte le altre questioni ancora aperte in relazione ai cosiddetti "contenziosi pendenti". Tra l'altro l'on. Marco Di Lello, nella seduta della Camera dei Deputati n. 515 del 4 novembre 2015 ha presentato un'interrogazione a risposta scritta, classificata con il n. 4/10987, pubblicata al link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 e indirizzata al Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, sollevando, in particolare, sulla vicenda dei ricorsi pendenti, una serie di problematiche, e chiedendo " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". A distanza di oltre due mesi la risposta a tali quesiti non è ancora pervenuta e l'interrogazione risulta ancora "in corso". Perché il Ministero non fa chiarezza sulla delicata quanto scottante vicenda? Cosa si aspetta?
Rispondi

Da: Notizie dalla Calabria	18/01/2016 18:52:53
http://www.tecnicadellascuola.it/archivio/item/17178-concorso-dirigenti,-sequestrati-gli-atti-della-prova-2011-in-calabria.html
Rispondi

Da: Non vedo, non sento e non parlo...	22/01/2016 18:00:32
Sollecitata la risposta all'interrogazione sui contenzioni pendenti Il giorno 20 gennaio scorso, secondo quanto si legge sul sito che ne riporta l'iter (http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651 ), è stato presentato un sollecito all'interrogazione parlamentare a risposta scritta 4/10987 - della quale si è più volte scritto su questo forum - che riguarda i cosiddetti "contenziosi pendenti", atteso che per essa non risulta ancora pervenuta, allo stato, alcuna risposta. Nell'interrogazione, depositata il 4 novembre dell'anno scorso, a firma del parlamentare Marco Di Lello si chiedono al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, alcuni chiarimenti sui cosiddetti "contenziosi pendenti". In essa, infatti, partendo dalla premessa che alcuni candidati ai concorsi per dirigenti scolastici, banditi rispettivamente negli anni 2004 e 2006, segnatamente nelle regioni della Campania e dell'Abruzzo, sono stati ammessi al corso intensivo di formazione e alla relativa prova scritta finale, ai sensi dell'articolo 1, comma 87, della legge 13 luglio 2015, n. 107 - prova superata da tutti i partecipanti al suddetto corso, con immediata nomina a dirigenti scolastici - si rilevano alcuni emblematici aspetti. In particolare, si legge nell'interrogazione: "Il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata" e, più avanti: "Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo". Al riguardo l'interrogante conclude chiedendo: "quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso". A questo punto, dopo il sollecito di questi giorni, è auspicabile che il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, si decida finalmente a rispondere, anche in considerazione del fatto che, nonostante che nell'interrogazione si parli di "iniziative urgenti", siano trascorsi ben oltre due mesi e mezzo dalla presentazione dell'interrogazione. Nel frattempo in data 23 dicembre 2015 sul sito dell'USR Campania è stato pubblicata una nota sulla nuova ricognizione sulla situazione dei contenziosi dei concorsi dirigenti scolastici banditi con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006, dalla quale sono sortiti ulteriori nove nominativi, che si vanno ad aggiungere ai diciassette, già precedentemente individuati, con nota pubblicata sullo stesso sito in data 28 luglio 2015, per i quali ultimi, a differenza che per i primi, per i quali ovviamente le relative procedure sono state appena avviate, già sono state espletate tutte le fasi previste dalle vigenti disposizioni al riguardo, anche con la nomina a dirigente scolastico, per la maggior parte di essi, nelle regioni Lombardia e Sicilia.
Rispondi

Da: @ Non vedo, non sento e non parlo...	23/01/2016 18:55:26
Sarebbe come dire " ... Moi Non Plus " MaH
Rispondi

Da: toc toc...	28/01/2016 23:18:57
weee....ma questo forum è defunto? peccato mi divertivo così tanto....
Rispondi

Da: bresaola	29/01/2016 19:06:51
@toc toc.... Ti diverti con poco.
Rispondi

Da: dsinpensione	29/01/2016 19:07:52
La rivista TUTTOSCUOLA pubblica un interessante dossierdal titolo "DS: Manager, sceriffi oâ�� Dirigenti figli di un dio minore?" "Dirigenti per responsabilità, Quadri per stipendio: il dossier denuncia la contraddizione dei Capi di istituto. Perché se la Buona Scuola (la legge 107/15) amplia funzioni e responsabilità del dirigente scolastico, collocandolo al centro del processo riformatore e tenta in qualche modo di compensarne maggiormente impegni e carichi di lavoro, il cambio di passo non basta a ridare dignità retributiva ad una dirigenza trattata da sempre come di rango inferiore, se pur caricata di oneri e responsabilità rilevanti. Abbiamo confrontato la retribuzione e i compiti dei DS con quelli di altre categorie, nel pubblico e nel privato, in Italia e all'estero. I risultati sono clamorosi. I presidi guadagnano 57 mila euro all'anno, i dirigenti amministrativi di II fascia 100 mila, i dirigenti del settore privato in media 107 mila euro. E i quadri? 54 mila euro, più o meno come i dirigenti scolasticiâ�� Managerâ�� nelle responsabilità, ma non nel portafoglio."
Rispondi

Da: So mia me	31/01/2016 07:59:22
Penso e ripenso e non so capire come sia possibile e come non ci si indigna per queste situazioni: "È la prima volta che, per vicende del genere, l'ufficio giudiziario partenopeo ipotizza l'ï¿��«esistenza di una vera e propria organizzazione in grado di condizionare con mezzi illeciti tutti i settori della pubblica amministrazione che ricadono nell'ambito dell'Ufficio scolastico della Campana". Il pm parla esplicitamente di ï¿��«associazioneï¿��» i cui componenti agiscono, con ï¿��«assoluta determinazioneï¿��», per ï¿��«condizionareï¿��» gli esiti di una selezione pubblica che ora, proprio a seguito dell'intervento dell'autorità giudiziaria, è stata "congelata"."
Rispondi

Da: 7.40	31/01/2016 14:31:48
Nunzia dove sei??????
Rispondi

Da: nunzia73	31/01/2016 16:21:59
Dove pensi che sia.... Appariro' tra non molto ovvero quando la 107 annullata ribaltera' dai loro seggioloni politici tutti i ds del supermerito...... Allegria.... Sono l 'unica che ancora aspetto...... Come al solito.... Io non deludo e il tempo è mio alleato!
Rispondi

Da: nunzia73	31/01/2016 16:22:40
Dove pensi che sia.... Appariro' tra non molto ovvero quando la 107 annullata ribaltera' dai loro seggioloni politici tutti i ds del supermerito...... Allegria.... Sono l 'unica che ancora aspetto...... Come al solito.... Io non deludo e il tempo è mio alleato!
Rispondi

Da: Interessanti novità sui contenziosi pendenti dei	31/01/2016 17:49:28
Concorsi per dirigenti scolastici, D.D.G. 11 novembre 2004 e D.M. 3 ottobre 2006. Sulla vicenda dei contenziosi pendenti, ex art. 1 commi 87 e 88 della legge 107/2015, stanno emergendo nuovi elementi che gettano nuove ombre e sui quali ci auguriamo che si faccia al più presto piena luce da parte degli organi e degli uffici competenti, dal momento che conformano non pochi dubbi e perplessità sulla vicenda, alimentandone altri. Così in Campania, a seguito dell'adozione del decreto ministeriale con il quale si stabilivano le modalità di organizzazione dei corsi intensivi volti all'immissione nel ruolo dei dirigenti scolastici di cui al comma 88 della suddetta legge, furono presentate richieste di partecipazione al corso da parte di un gruppo di 17 docenti i quali dichiararono di avere contenziosi - alcuni di essi instaurati in modo collettivo - pendenti avverso i concorsi indicati. Dunque resta confermato che la "ricognizione" che l'ufficio doveva effettuare, fu realizzata attraverso la richiesta di partecipazione del suddetto gruppo. Che non ci fossero solo i suddetti 17 partecipanti è confermato dal fatto che, come si evince dalla nota pubblicata sul sito dell'USR Campania, in data 23 dicembre 2015, da una nuova ricognizione è sortito fuori un gruppo con i nominativi di altri 9 docenti, anch'essi con ricorsi pendenti avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006. Tornando al gruppo dei primi 17, i ricorsi che vengono indicati a supporto sono stati presentati, per la maggior parte, negli anni a partire dal 2013. L'ultimo ricorso, in ordine di tempo, risulta addirittura presentato al TAR della Campania nel giugno del 2015, nel mentre la legge, compreso l'emendamento relativo ai contenziosi pendenti, era in discussione in parlamento, discussione iniziata il 14 maggio 2015 e conclusasi il 9 luglio seguente. Tale ricorso, riferendosi alle procedure del concorso bandito nel 2004, è stato dunque depositato dopo ben oltre dieci anni dalla pubblicazione del bando del concorso conclusosi nel 2007, con la pubblicazione delle graduatorie di merito! C'è dunque tanta materia sulla quale indagare, se lo si vuole, per scoprire e fare piena luce su tutti i passaggi di un articolato meccanismo, che, alla fine, ha consentito, a persone che non avevano superato neppure una delle prove dei concorsi in questione, di sedere oggi sulle poltrone dirigenziali.
Rispondi

Da: o zimmr	01/02/2016 07:35:05
No, non è vero Nunziatì anche io aspetto, ma aspetto te inutilmente da anni...cosa ti dice questo amore mio lontano? https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=RFyBDa2qbLQ
Rispondi

Da: Ricorsi pendenti in Campania siamo a quota 28	02/02/2016 12:08:14
Dopo quelli estivi e natalizi, in Campania arrivano anche i contenziosi pendenti del periodo di Carnevale. La nota prot. n. AOODRCA. 1794 del 29 gennaio 2016, pubblicata in data 01.02.2016 sul sito dell'USR Campania, aggiunge infatti altri due nominati ai nove docenti già individuati con nota prot. n. AOODRCA.14159 del 21 dicembre 2015, avente ad oggetto "ricognizione situazione contenziosi concorsi dirigenti scolastici DDG 22.11.2004, DM 03.10.2006" i quali, a loro volta, si aggiungevano ai diciassette indicati nella precedente nota prot. n. AOODRCA.8004 del 28.07.2015. Facendo la somma i contenziosi pendenti sinora individuati in Campania sono ventotto e non sappiamo se finisce qui. Interessante il fatto che nella nota del 1�° febbraio scorso sia riporta l'annotazione che si tratti di "docenti che hanno attualmente pendenti ricorsi avverso le procedure concorsuali indette con DDG 22.11.2004 e con DM 03.10.2006 o che hanno titolo all'inserimento nell'elenco in parola a seguito di pronuncia dell'autorità giudiziaria ". Di cosa si tratta? Riporto sinteticamente quanto emerge da una ricerca sul sito istituzionale della giustizia amministrativa. In Campania, uno dei concorrenti al concorso bandito nel 2004, aveva impugnato l'esito negativo della prova scritta. Dopo una sentenza favorevole aveva ottenuto una nuova correzione degli elaborati, ma anche in questa occasione la valutazione era risultata negativa. Nuovo ricorso al TAR della Campoania, questa volta respinto. Impugnazione presso il Consiglio di Stato che, in base a quanto certificato, non si è ancora pronunciato. Dunque il ricorso è da considerarsi pendente. Da qui il recente ricorso, sempre al TAR, per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento del Ministero dell'istruzione con il quale sono stati indicati i nominativi dei docenti che hanno attualmente pendenti ricorsi avverso le procedure concorsuali indette con DDG del 22.11.04 e con DM del 3.10.06. Al riguardo nei giorni scorsi è stata pubblicata la relativa sentenza dei giudici amministrativi con la quale si accoglie il ricorso e, per effetto, si annullano gli atti impugnati, imponendo all'amministrazione di rinnovare tali atti con riferimento alla sola parte ricorrente che viene, quindi, ammessa al corso intensivo e alla prova scritta, previa organizzazione, se necessario, di un nuovo corso e di un'ulteriore prova di esame. Da sottolineare che con la stessa sentenza il Ministero è stato condannato al pagamento delle spese di lite.
Rispondi

Da: Marito di idonea diventata DS	02/02/2016 12:38:02
Leggo questo forum sporadicamente, ma veramente c'è qualcuno che spera di scalzare i DS che sono stati nominati almeno 2 anni scolastici? Avete immaginato le conseguenze sul sistema scolastico italiano dovuto alla mancanza dei DS? Sarebbe in tracollo finale della scuola!!!! Condurre una scuola non è uno scherzo, servono competenze, saper fare e tanta dedizione. Io so solo che mia moglie da quando è divenuta DS lavora in continuo dalle otto del mattino fino al sette di sera e spesso continua casa. Una scuola senza DS è una scuola il cui gli ordini, i bilanci,i piani annuali e pluriannuali non sono presentati o se lo sono sono approssimativi Il personale, sia quello docente sia che di supporto, è abituato a fare i propri comodi e l'utenza spesso non trova risposte alle sue domande. E' questo il caos che vorreste trovare in buona parte, se non la maggioranza, delle scuole italiane? Avrei altro da dire ma, per concludere, spero che questo forum finisca nelle ceneri e che queste ceneri ricoprano personaggi come Nunzia e Prr... che hanno fino ad ora brillato per becero qualunquismo, invidia e voglia di non fare nulla. Non preoccupatevi di rispondermi questa è l'ultima vota che mi affaccio su questo forum. Saluti
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	02/02/2016 15:59:35
Voglia di non fare nulla certamente , e ne sono fiero , ma invidia col cavolo !!!!!!!! Ehi marito , in fondo non tutte le DS sono cesse , sei proprio sicuro che tua moglie stia sempre a scuola solo per lavorare ? Non è che ha conosciuto qualche affascinante prrrrrrrrrrrrrrrofessore ? Ehehehehehehehehehehehehe .......... controllati la testa , ahahhahahahahahaahahah , ppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: occhichiusi	02/02/2016 19:17:08
..... nn sei sola.....aspetto anche io che qualcosa accada!!!!
Rispondi

Da: H2O	03/02/2016 22:48:50
ZZZZ Uffico oggetti smarriti. Ritrovato bando concorso DS in buono stato di conservazione. Sarà messo all'asta. Astenersi perditempo, ammogliati, disperate e docenti.
Rispondi

Da: nunzia73	04/02/2016 18:09:12
Bravo prrrrrrr..... Saremo qualunquisti ma almeno onesti, sinceri e puliti..... Ma che le ceneri ricoprano le vostre poltroni superpoliticizzate e supermeritate..... Poveri quanta fatica fate...... Senza di voi le scuole non ce la farebbero..... Grazie che esistete....... Non sapremmo come fare!
Rispondi