Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: idonei ringalluzziti 02/07/2014 20:51:47
2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC.
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 1/4
N. 00911/2014 REG.PROV.CAU.
N. 01635/2014 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1635 del 2014, proposto da:
Lorella Finotti, rappresentata e difesa dagli avv. Mario Violetta e Daniele
Angelo Beretta, con domicilio eletto presso lo Studio del primo in
Milano, c.so di Porta Vittoria, n. 28;
contro
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Ufficio
Scolastico Regionale per la Lombardia, rappresentato e difeso per legge
dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Milano, via
Freguglia, 1;
nei confronti di
Paolo Gheza, non costituito;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del decreto Dirigenziale MIUR -USR Lombardia n. 78 del 25.2.14
(pubblicato in pari data sul sito internet del'USR resistente ) di
2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC.
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 2/4
pubblicazione della graduatoria definitiva di merito per la Regione
Lombardia del concorso per il reclutamento di dirigenti Scolastici
indetto con DDG MIUR del 13.07.11;
del decreto Dirigenziale MIUR -USR Lombardia prot. 3668 del 27.02.14
(pubblicato in pari data sul sito internet dell'USR resistente) di
pubblicazione della rettifica alla graduatoria definitiva di merito per la
Regione Lombardia del concorso per il reclutamento di Dirigenti
scolastici indetto con DDG MIUR del 13 luglio 2011;
di tutti gli atti connessi.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero intimato;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento
impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 luglio 2014 la dott.ssa
Valentina Mameli e uditi per le parti i difensori come specificato nel
verbale;
Preso atto che sono stati sottoscritti i contratti con i 355 vincitori del
concorso per dirigente scolastico, con decorrenza dal 30 giugno 2014;
Rilevato che anche attribuendo il punteggio per i titoli ritenuto spettante
secondo la prospettazione della ricorrente, quest'ultima non otterrebbe
comunque una posizione utile per essere collocata tra i 355 vincitori,
tenuto conto del punteggio ottenuto dal soggetto che ricopre la 355^
posizione;
Ritenuto che le ragioni della ricorrente possano trovare adeguata tutela
2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC.
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 3/4
nella più appropriata sede di merito;
Ritenuto pertanto di disporre la fissazione dell'udienza pubblica per la
trattazione nel merito del ricorso;
Ritenuto altresì, per economia processuale, di ordinare l'integrazione del
contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti che precedono la
ricorrente nella graduatoria fino al primo dei non assunti, dovendosi
precisare che:
- l'integrazione del contradditorio potrà essere effettuata anche mediante
pubblici proclami, atteso l'elevato numero dei controinteressati ;
- la notificazione per pubblici proclami dovrà avvenire per estratto e con
indicazione nominativa dei candidati sopra individuati;
Ritenuto, pertanto, di assegnare alla parte ricorrente il termine di giorni
sessanta decorrente dalla comunicazione o notificazione a cura di parte
se anteriore, della presente ordinanza, per procedere all'integrazione del
contraddittorio nelle modalità sopra indicate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione
Terza)
Respinge la domanda cautelare.
Fissa per la trattazione di merito del ricorso la seconda udienza pubblica
del mese di aprile 2015. Ordina alla ricorrente di integrare il
contraddittorio nei sensi e nei termini di cui in motivazione. Compensa
tra le parti le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è
depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne
comunicazione alle parti.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 1 luglio 2014
con l'intervento dei magistrati:
2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC.
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 4/4
Adriano Leo, Presidente
Diego Spampinato, Primo Referendario
Valentina Santina Mameli, Referendario, Estensore
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 02/07/2014
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: x finalmente 02/07/2014 20:53:17
Grazie per il complimento (e ovviamente non posso non apprezzare Dylan!): è vero, sono un grande appassionato di musica. Per capirci, sono un buscaderiano doc.
Rispondi

Da: VATICINIO 02/07/2014 20:53:49
X finalmente
Scusa il volgarismo latineggiante, ma che fai? "Captatio inculorum". Dimmi perché dovrei andare su Wiki. Per fingermi radical chic raffinato? Mi piacciono anche i Pooh, i Camaleonti, i Negramaro. e anche Enzo Avitabile
Rispondi

Da: VATI, VATI 02/07/2014 20:58:18
I Pooh no, ti prego, perché distruggere la tua reputazione? Perché mettersi così alla berlina?
Rispondi

Da: finalmente 02/07/2014 20:59:58
Dai nomi avevo già intuito .. pure io buscaderiano doc (penso si capisse) : trovare uno che sa chi sia Van Morrison è raro, il buon Bruce Cockburn quasi impossibile ... non potevi che essere uno di noi, fratello!
Se anche fossi un ricorrente non importa saresti un GRANDE lo stesso!
A volte penso che siano queste le cose che contano...
Rispondi

Da: VATICINIO 02/07/2014 21:01:51
X idonei ringalluzziti.

Mi sembra si tratti di un idonea non contenta del proprio punteggio. Visto che comunque non sarebbe rientrata nei 355 la sospensione non avrebbe senso e si rinvia.

Ma non sono queste le note dolenti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il conte che conta 02/07/2014 21:02:51
@idonei ringalluzziti...e quindi?
Rispondi

Da: D''accordo 02/07/2014 21:07:59
D'accordo con i due illustri colleghi di cui sopra, però è anche vero che tutto questo astio da parte del Tar verso gli idonei forse non è così evidente ....
Rispondi

Da: X Vaticino 02/07/2014 21:15:27

... "un'idonea", genere femminile, si scrive con l'apostrofo... fosse stato un maschietto no, "un idoneo", senza apostrofo... ok?

mahhhhhh... da uno che dice di essere docente (di cosa?), aspirante Ds (mamma mia!) e scrittore (forse, pittore!), non ce lo saremmo mai aspettato un errore del genere... ahhhhhh, vero, ora ci dirai che è stato un errore di battitura... si, è vero, scusa... ;-)
Rispondi

Da: @ finalmente 02/07/2014 21:24:31
Ti sembrerà incredibile ma sono un vecchio diesse.
Posso dirti che il mio primo vinile acquistato è stato "John Mayall and the Bluesbreakers with Eric Clapton" (edizione originale Decca - registrazione mono). Non so se mi spiego....
Rispondi

Da: in effetti 02/07/2014 21:25:19
leggendo la sentenza non si nota una furia cieca e distruttiva contro gli idonei.. considerando che la prima cosa che dice è
"Preso atto che sono stati sottoscritti i contratti con i 355 vincitori del
concorso per dirigente scolastico, con decorrenza dal 30 giugno 2014"...
Rispondi

Da: x idonei ringalluzziti 02/07/2014 21:25:50
essendo gia' uscita un'ordinanza prevedo che la sentenza uscirà a brevissimo
Rispondi

Da: il conte che conta 02/07/2014 21:31:00
Una ordinanza priva di significato, inserita nel contesto generale.....
Rispondi

Da: cierto 02/07/2014 21:32:21
ognuno tira l'acqua al suo mulino
Rispondi

Da: x idonei ringalluzziti 02/07/2014 21:36:29
Non credo sia corretto pubblicare la sentenza sul forum con tanto di cognomi e nomi. Nei tuoi panni sarei preoccupato.
Rispondi

Da: dice il saggio 02/07/2014 21:51:34
...meglio due giorni da diesse che una vita da professoresse...
Rispondi

Da: @ finalmente 02/07/2014 21:57:06
Per vecchio diesse : sono ammirato (quel disco ce l'ho in cd), il mio primo vinile è stato Please Please me dei Beatlers a 13 anni, da allora non mi sono più fermato, subito dopo sono stato folgorato da Infidels di Bob Dylan, sono ds da due giorni ma spero di poter essere sempre come te! Auguri vecchio diesse, sei una gradita sorpresa di questo forum!
Rispondi

Da: x idonei ringalluzziti 02/07/2014 22:02:20
francamente non capisco cosa c'e' da "ringalluzzirsi".

1) non capisco perchè la ricorrente abbia fatto ricorso sapendo che pur con l'attribuzione dei punteggi richiesti non raggiungerebbe comunque la posizione N�° 355, ultima disponibile per sottoscrivere il contratto da D.S.

2) ALLA LUCE DI CIO' MI SEMBRA ANCORA PIU' ASSURDO E' CHIERDERE LA SOSPENSIVA DELLA GRADUATORIA DI MERITO PUBBLICATA DALL'USR LOMBARDIA.
CREDO CHE ILTAR LOMBARDIA ABBIA discusso tale ricorso solo per atto dovuto.

3) gli idonei mi sembrano talmente assetati di notizie buone per loro che cominciano ad avere miraggi veri e propri, come dimostra la loro interpretazione di questa sospensiva negata.
Rispondi

Da: REPETITA IUVANT 02/07/2014 22:24:41

"...il processo amministrativo segue a un procedimento amministrativo, che si vuole ispirato ai princípi di imparzialità e trasparenza; la sentenza amministrativa solitamente non esaurisce la vicenda tra le parti, che continua nell'esercizio dell'ulteriore attività amministrativa, resa necessaria per soddisfare l'interesse sostanziale del ricorrente vittorioso; sotto tale profilo, anzi, la sentenza pone la regola per l'ulteriore attività amministrativa, la quale non è rapportabile alla semplice fase dell'esecuzione che può conseguire alla sentenza civile.
Nella sentenza amministrativa, dunque, l'esigenza di certezza dei rapporti sembra prevalere sulla stessa esigenza di verità; la durata del giudizio assume un valore eminente anche sotto il profilo dell'effettività della tutela ; la sentenza ha anche la funzione di fornire all'amministrazione la regola astratta di comportamento per i casi futuri, perché non sarebbe ammissibile, in un ordinato Stato di diritto, che comportamenti di una pubblica amministrazione, già ritenuti illegittimi dal giudice, sia pure con riferimento ad altre vicende, debbano essere ripetutamente portati in giudizio per venire nuovamente sanzionati."

F. Patroni Griffi, L'effettività della giustizia amministrativa in Italia, in I Consigli di Stato di Francia e d'Italia, Milano, Giuffrè, 1998, p. 285 ss.
Rispondi

Da: VATICINIO 02/07/2014 22:29:49
E se avessi avuto voglia di scrivere senza apostrofo? E' l'uso che fa la regola? E poi, il peggiore degli errori ortografici non decide delle qualità comunicative e di scrittura di un tale. Ma le tue qualità umane, questo sì, sono pessime.

E poi, non ci crederai, ma gli errori di battitura esistono. Se avrai abbastanza anni da vivere (ma non ne avremo né io né te perché i tempi per queste cose sono un po' lunghetti) ti renderai conto che l'elisione in questo caso è un'anomalia e, nel tempo, l'apostrofo cadrà. Ma io discetto con te di queste cose. Caro signor censore, è dalla struttura dell'eloquio nel suo insieme che si vede la capacità di scrittura (ma per caso sei freudiano?)
Rispondi

Da: uno dei 96 02/07/2014 22:44:14
NeoDS, attenti a voi, resterete poco su quella sedia. Vi combatteremo fino alla morte!
Rispondi

Da: X Vaticinio 02/07/2014 22:44:42
Si, si... è come dici tu.

P.S.: prova a scrivere una circolare con o senza apostrofo, vedrai i tuoi docenti cosa penseranno del tuo "eloquio".

Ok, discorso chiuso. Saluti.
Rispondi

Da: VATICINIO 02/07/2014 22:56:10
Prima di chiudere: una cosa è scrivere un post volando, altro è scrivere un documento. Pensi che sarei così idiota da non rileggerlo? E dai
Rispondi

Da: @ uno dei 96 02/07/2014 23:05:26
i tuoi amici ti chiamano ... che aspetti ad andare in Afghanistan ?
Così magari puoi realizzare il tuo desiderio ... auguri (e fatti curare)
Rispondi

Da: X Vaticinio 02/07/2014 23:08:57
Penso di no, anzi, ne sono sicuro :-)

... però, sarebbe stato più semplice ammettere l'errore...
dai, capita a tutti ;-)

Comunque, scusami se ti ho offeso, non era nelle mie intenzioni
... non ho "qualità umane tanto pessime", credimi...

Buonanotte, alla prossima :-)
Rispondi

Da: VATICINIO 02/07/2014 23:19:08
Non ci avevo pensato. Mi sa che ha proprio ragione. Ho sbagliato. A che errori può condurre l'orgoglio. Ti ringrazio per avermelo fatto notare. Questo errore di atteggiamento è assai peggiore dell'orrore ortografico. Grazie di nuovo, scusami e buonanotte anche a te
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 03/07/2014 00:05:48
Accidenti... dall'insulto al "bau bau micio micio" in pochi post. Pax vobiscum!
Rispondi

Da: VATICINIO 03/07/2014 00:16:55
Ciao Rocco, ma non è così che si migliora? O non ci credi?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 03/07/2014 00:22:50
Condivido, Vaticinio. Però poi leggo il post di "uno dei 96" che afferma: "vi combatteremo fino alla morte". Come se fosse colpa nostra se loro sono rimasti fuori.
Cosa posso dire a questo poveretto? Che lo stimo? Che mi fa pena? Che spero con tutte le mie forze che perda il suo ricorso?
Rispondi

Da: VATICINIO 03/07/2014 00:30:59
Basta una sola cosa, Rocco: compassione. E' accecato dalla rabbia, tutto qua. Io sono ricorrente, ma certo non me la prendo con te. Discuto una procedura che, per i tanti casini creati, a tre anni di distanza non permette di mettere la parola fine a questa vicenda. Lo dico anche per te che hai il diritto di entrare tranquillo nel tuo ufficio senza l'ansia del peso di una possibile precarietà.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: idonei ringalluzziti	02/07/2014 20:51:47
2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 1/4 N. 00911/2014 REG.PROV.CAU. N. 01635/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1635 del 2014, proposto da: Lorella Finotti, rappresentata e difesa dagli avv. Mario Violetta e Daniele Angelo Beretta, con domicilio eletto presso lo Studio del primo in Milano, c.so di Porta Vittoria, n. 28; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Milano, via Freguglia, 1; nei confronti di Paolo Gheza, non costituito; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del decreto Dirigenziale MIUR -USR Lombardia n. 78 del 25.2.14 (pubblicato in pari data sul sito internet del'USR resistente ) di 2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 2/4 pubblicazione della graduatoria definitiva di merito per la Regione Lombardia del concorso per il reclutamento di dirigenti Scolastici indetto con DDG MIUR del 13.07.11; del decreto Dirigenziale MIUR -USR Lombardia prot. 3668 del 27.02.14 (pubblicato in pari data sul sito internet dell'USR resistente) di pubblicazione della rettifica alla graduatoria definitiva di merito per la Regione Lombardia del concorso per il reclutamento di Dirigenti scolastici indetto con DDG MIUR del 13 luglio 2011; di tutti gli atti connessi. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero intimato; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 luglio 2014 la dott.ssa Valentina Mameli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Preso atto che sono stati sottoscritti i contratti con i 355 vincitori del concorso per dirigente scolastico, con decorrenza dal 30 giugno 2014; Rilevato che anche attribuendo il punteggio per i titoli ritenuto spettante secondo la prospettazione della ricorrente, quest'ultima non otterrebbe comunque una posizione utile per essere collocata tra i 355 vincitori, tenuto conto del punteggio ottenuto dal soggetto che ricopre la 355^ posizione; Ritenuto che le ragioni della ricorrente possano trovare adeguata tutela 2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 3/4 nella più appropriata sede di merito; Ritenuto pertanto di disporre la fissazione dell'udienza pubblica per la trattazione nel merito del ricorso; Ritenuto altresì, per economia processuale, di ordinare l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti che precedono la ricorrente nella graduatoria fino al primo dei non assunti, dovendosi precisare che: - l'integrazione del contradditorio potrà essere effettuata anche mediante pubblici proclami, atteso l'elevato numero dei controinteressati ; - la notificazione per pubblici proclami dovrà avvenire per estratto e con indicazione nominativa dei candidati sopra individuati; Ritenuto, pertanto, di assegnare alla parte ricorrente il termine di giorni sessanta decorrente dalla comunicazione o notificazione a cura di parte se anteriore, della presente ordinanza, per procedere all'integrazione del contraddittorio nelle modalità sopra indicate; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) Respinge la domanda cautelare. Fissa per la trattazione di merito del ricorso la seconda udienza pubblica del mese di aprile 2015. Ordina alla ricorrente di integrare il contraddittorio nei sensi e nei termini di cui in motivazione. Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 1 luglio 2014 con l'intervento dei magistrati: 2/7/2014 N. 01635/2014 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%203/2014/201401635/Provvedimenti/201400911_05.XML 4/4 Adriano Leo, Presidente Diego Spampinato, Primo Referendario Valentina Santina Mameli, Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 02/07/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: x finalmente	02/07/2014 20:53:17
Grazie per il complimento (e ovviamente non posso non apprezzare Dylan!): è vero, sono un grande appassionato di musica. Per capirci, sono un buscaderiano doc.
Rispondi

Da: VATICINIO	02/07/2014 20:53:49
X finalmente Scusa il volgarismo latineggiante, ma che fai? "Captatio inculorum". Dimmi perché dovrei andare su Wiki. Per fingermi radical chic raffinato? Mi piacciono anche i Pooh, i Camaleonti, i Negramaro. e anche Enzo Avitabile
Rispondi

Da: VATI, VATI	02/07/2014 20:58:18
I Pooh no, ti prego, perché distruggere la tua reputazione? Perché mettersi così alla berlina?
Rispondi

Da: finalmente	02/07/2014 20:59:58
Dai nomi avevo già intuito .. pure io buscaderiano doc (penso si capisse) : trovare uno che sa chi sia Van Morrison è raro, il buon Bruce Cockburn quasi impossibile ... non potevi che essere uno di noi, fratello! Se anche fossi un ricorrente non importa saresti un GRANDE lo stesso! A volte penso che siano queste le cose che contano...
Rispondi

Da: VATICINIO	02/07/2014 21:01:51
X idonei ringalluzziti. Mi sembra si tratti di un idonea non contenta del proprio punteggio. Visto che comunque non sarebbe rientrata nei 355 la sospensione non avrebbe senso e si rinvia. Ma non sono queste le note dolenti
Rispondi

Da: il conte che conta	02/07/2014 21:02:51
@idonei ringalluzziti...e quindi?
Rispondi

Da: D''accordo	02/07/2014 21:07:59
D'accordo con i due illustri colleghi di cui sopra, però è anche vero che tutto questo astio da parte del Tar verso gli idonei forse non è così evidente ....
Rispondi

Da: X Vaticino	02/07/2014 21:15:27
... "un'idonea", genere femminile, si scrive con l'apostrofo... fosse stato un maschietto no, "un idoneo", senza apostrofo... ok? mahhhhhh... da uno che dice di essere docente (di cosa?), aspirante Ds (mamma mia!) e scrittore (forse, pittore!), non ce lo saremmo mai aspettato un errore del genere... ahhhhhh, vero, ora ci dirai che è stato un errore di battitura... si, è vero, scusa... ;-)
Rispondi

Da: @ finalmente	02/07/2014 21:24:31
Ti sembrerà incredibile ma sono un vecchio diesse. Posso dirti che il mio primo vinile acquistato è stato "John Mayall and the Bluesbreakers with Eric Clapton" (edizione originale Decca - registrazione mono). Non so se mi spiego....
Rispondi

Da: in effetti	02/07/2014 21:25:19
leggendo la sentenza non si nota una furia cieca e distruttiva contro gli idonei.. considerando che la prima cosa che dice è "Preso atto che sono stati sottoscritti i contratti con i 355 vincitori del concorso per dirigente scolastico, con decorrenza dal 30 giugno 2014"...
Rispondi

Da: x idonei ringalluzziti	02/07/2014 21:25:50
essendo gia' uscita un'ordinanza prevedo che la sentenza uscirà a brevissimo
Rispondi

Da: il conte che conta	02/07/2014 21:31:00
Una ordinanza priva di significato, inserita nel contesto generale.....
Rispondi

Da: cierto	02/07/2014 21:32:21
ognuno tira l'acqua al suo mulino
Rispondi

Da: x idonei ringalluzziti	02/07/2014 21:36:29
Non credo sia corretto pubblicare la sentenza sul forum con tanto di cognomi e nomi. Nei tuoi panni sarei preoccupato.
Rispondi

Da: dice il saggio	02/07/2014 21:51:34
...meglio due giorni da diesse che una vita da professoresse...
Rispondi

Da: @ finalmente	02/07/2014 21:57:06
Per vecchio diesse : sono ammirato (quel disco ce l'ho in cd), il mio primo vinile è stato Please Please me dei Beatlers a 13 anni, da allora non mi sono più fermato, subito dopo sono stato folgorato da Infidels di Bob Dylan, sono ds da due giorni ma spero di poter essere sempre come te! Auguri vecchio diesse, sei una gradita sorpresa di questo forum!
Rispondi

Da: x idonei ringalluzziti	02/07/2014 22:02:20
francamente non capisco cosa c'e' da "ringalluzzirsi". 1) non capisco perchè la ricorrente abbia fatto ricorso sapendo che pur con l'attribuzione dei punteggi richiesti non raggiungerebbe comunque la posizione N�° 355, ultima disponibile per sottoscrivere il contratto da D.S. 2) ALLA LUCE DI CIO' MI SEMBRA ANCORA PIU' ASSURDO E' CHIERDERE LA SOSPENSIVA DELLA GRADUATORIA DI MERITO PUBBLICATA DALL'USR LOMBARDIA. CREDO CHE ILTAR LOMBARDIA ABBIA discusso tale ricorso solo per atto dovuto. 3) gli idonei mi sembrano talmente assetati di notizie buone per loro che cominciano ad avere miraggi veri e propri, come dimostra la loro interpretazione di questa sospensiva negata.
Rispondi

Da: REPETITA IUVANT	02/07/2014 22:24:41
"...il processo amministrativo segue a un procedimento amministrativo, che si vuole ispirato ai princípi di imparzialità e trasparenza; la sentenza amministrativa solitamente non esaurisce la vicenda tra le parti, che continua nell'esercizio dell'ulteriore attività amministrativa, resa necessaria per soddisfare l'interesse sostanziale del ricorrente vittorioso; sotto tale profilo, anzi, la sentenza pone la regola per l'ulteriore attività amministrativa, la quale non è rapportabile alla semplice fase dell'esecuzione che può conseguire alla sentenza civile. Nella sentenza amministrativa, dunque, l'esigenza di certezza dei rapporti sembra prevalere sulla stessa esigenza di verità; la durata del giudizio assume un valore eminente anche sotto il profilo dell'effettività della tutela ; la sentenza ha anche la funzione di fornire all'amministrazione la regola astratta di comportamento per i casi futuri, perché non sarebbe ammissibile, in un ordinato Stato di diritto, che comportamenti di una pubblica amministrazione, già ritenuti illegittimi dal giudice, sia pure con riferimento ad altre vicende, debbano essere ripetutamente portati in giudizio per venire nuovamente sanzionati." F. Patroni Griffi, L'effettività della giustizia amministrativa in Italia, in I Consigli di Stato di Francia e d'Italia, Milano, Giuffrè, 1998, p. 285 ss.
Rispondi

Da: VATICINIO	02/07/2014 22:29:49
E se avessi avuto voglia di scrivere senza apostrofo? E' l'uso che fa la regola? E poi, il peggiore degli errori ortografici non decide delle qualità comunicative e di scrittura di un tale. Ma le tue qualità umane, questo sì, sono pessime. E poi, non ci crederai, ma gli errori di battitura esistono. Se avrai abbastanza anni da vivere (ma non ne avremo né io né te perché i tempi per queste cose sono un po' lunghetti) ti renderai conto che l'elisione in questo caso è un'anomalia e, nel tempo, l'apostrofo cadrà. Ma io discetto con te di queste cose. Caro signor censore, è dalla struttura dell'eloquio nel suo insieme che si vede la capacità di scrittura (ma per caso sei freudiano?)
Rispondi

Da: uno dei 96	02/07/2014 22:44:14
NeoDS, attenti a voi, resterete poco su quella sedia. Vi combatteremo fino alla morte!
Rispondi

Da: X Vaticinio	02/07/2014 22:44:42
Si, si... è come dici tu. P.S.: prova a scrivere una circolare con o senza apostrofo, vedrai i tuoi docenti cosa penseranno del tuo "eloquio". Ok, discorso chiuso. Saluti.
Rispondi

Da: VATICINIO	02/07/2014 22:56:10
Prima di chiudere: una cosa è scrivere un post volando, altro è scrivere un documento. Pensi che sarei così idiota da non rileggerlo? E dai
Rispondi

Da: @ uno dei 96	02/07/2014 23:05:26
i tuoi amici ti chiamano ... che aspetti ad andare in Afghanistan ? Così magari puoi realizzare il tuo desiderio ... auguri (e fatti curare)
Rispondi

Da: X Vaticinio	02/07/2014 23:08:57
Penso di no, anzi, ne sono sicuro :-) ... però, sarebbe stato più semplice ammettere l'errore... dai, capita a tutti ;-) Comunque, scusami se ti ho offeso, non era nelle mie intenzioni ... non ho "qualità umane tanto pessime", credimi... Buonanotte, alla prossima :-)
Rispondi

Da: VATICINIO	02/07/2014 23:19:08
Non ci avevo pensato. Mi sa che ha proprio ragione. Ho sbagliato. A che errori può condurre l'orgoglio. Ti ringrazio per avermelo fatto notare. Questo errore di atteggiamento è assai peggiore dell'orrore ortografico. Grazie di nuovo, scusami e buonanotte anche a te
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	03/07/2014 00:05:48
Accidenti... dall'insulto al "bau bau micio micio" in pochi post. Pax vobiscum!
Rispondi

Da: VATICINIO	03/07/2014 00:16:55
Ciao Rocco, ma non è così che si migliora? O non ci credi?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	03/07/2014 00:22:50
Condivido, Vaticinio. Però poi leggo il post di "uno dei 96" che afferma: "vi combatteremo fino alla morte". Come se fosse colpa nostra se loro sono rimasti fuori. Cosa posso dire a questo poveretto? Che lo stimo? Che mi fa pena? Che spero con tutte le mie forze che perda il suo ricorso?
Rispondi

Da: VATICINIO	03/07/2014 00:30:59
Basta una sola cosa, Rocco: compassione. E' accecato dalla rabbia, tutto qua. Io sono ricorrente, ma certo non me la prendo con te. Discuto una procedura che, per i tanti casini creati, a tre anni di distanza non permette di mettere la parola fine a questa vicenda. Lo dico anche per te che hai il diritto di entrare tranquillo nel tuo ufficio senza l'ansia del peso di una possibile precarietà.
Rispondi