Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826018 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: 22 in 3 ore? 02/07/2014 17:51:22
In pratica la lettura veloce dei documenti. Fortunato chi da tutto ciò riesce a prevedere il futuro!
Rispondi

Da: @io ero 02/07/2014 17:55:14
Confermo
Rispondi

Da: il conte che conta 02/07/2014 18:21:26
@22 in 3 ore: si ma considera che solamente un avvocato ne aveva 6/7 ricorsi ed ha parlato per 10 minuti circa....i fatti raccontateli bene.....
Rispondi

Da: il marchese che marca 02/07/2014 18:30:28
Le mie informazioni sono molto diverse dalle vostre. Pare che il giudice******** abbia eccepito sulle argomentazioni di Gallazzi
Rispondi

Da: il conte che conta 02/07/2014 18:34:27
@marchese non fare il furbo solo una eccezione e non riguardava i vizi...ahahahah
Rispondi

Da: Una 02/07/2014 18:37:53
Nessuna centomila verità..
Ergo chi vivrà vedrà!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @VATICINIO 02/07/2014 18:38:58
Ma scusa, io perche avrei dovuto rifare l'orale, se questo non faceva parte del segmento di concorso annullato? I miei scritti erano buoni x la prima commissione, buoni per la seconda, ho fatto un orale splendido con I complimenti di tutti I presenti e pure di un commissario. Ma perche' dovrei dubitare di quello che ho fatto? Lasciatemi godere il mio istituto, grazie ....
Rispondi

Da: il marchese che marca 02/07/2014 18:41:42
+3
Rispondi

Da: mi sa 02/07/2014 18:54:03
mi sa che i neo DS se la stanno facendo sotto...vi aspetta una estate calda molto calda, ma non vi preoccupate tanto poi vi faranno il decreto come in toscana
Rispondi

Da: il conte che conta 02/07/2014 18:55:20
@marchese non sai che dire.....io dico Boommmmm
Rispondi

Da: lavorare 02/07/2014 18:57:14
E se provaste tutti ad andare a lavorare un po' in fabbrica? Forse così vi passerebbe la voglia di perdere tempo sul forum.... se siete voi i dirigenti della vscuola italiana i miei figli li manderò in Svizzera ....
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 02/07/2014 18:59:16
Quello che ieri riprendeva il dibattimento con l'iPad era un ricorrente, non un idoneo. Arriva da Sondrio e, secondo me, partecipa alle discussioni di questo forum con un nickname... come dire? nobiliare...
Rispondi

Da: per regolarci 02/07/2014 19:02:08
nel luglio 2012 dall'ultima udienza del tar alla sentenza quanti giorni sono passati?
Rispondi

Da: Riprendeva 02/07/2014 19:03:22
Cosaaaa? Ma non si può!!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 02/07/2014 19:07:02
Infatti il giudice Leo ha chiamato i carabinieri
Rispondi

Da: il conte che conta 02/07/2014 19:15:43
Rocco se le tue doti amatorie sono pari al tuo intuito......credo che sia meglio cambi nome..
Rispondi

Da: @ lavorare 02/07/2014 19:18:11
Non è una perdita di tempo: si tratta di una questione molto complessa che coinvolge - direttamente o indirettamente - centinaia e centinaia di professionisti (docenti e dirigenti scolastici).
Il paragone con la fabbrica poi è fuori luogo: noi ci siamo diplomati e laureati, affrontato esami e concorsi. Io per esempio ho iniziato a lavorare a 26 anni: tu magari a 16, in fabbrica, e hai guadagnato 10 anni di stipendio (e andrai in pensione 10 anni prima).
Per quanto riguarda la scelta della scuola, anche la Corea del Nord non è male...
Rispondi

Da: sintesi 02/07/2014 19:22:46
facendo la sintesi possiamo dire che l'amministrazione si è trovata in forte affanno e soprattutto (dato oggettivo) è stata respinta la richiesta di rinvio, il che dimostra la volontà del tar di chiudere una volta per tutte la questione. che poi la sentenza la emetteranno entro luglio mi sembra una ovvia conseguenza di chiudere velocemente. La sensazione, ma è solo una sensazione personale, è che annulleranno tutto, perchè le cose fatte male in questo concorso sono veramente troppe. E spero di non sbagliarmi
Rispondi

Da: @mi sa 02/07/2014 19:23:24
ma chi cazzo se ne frega.. io l' estate calda la butto a mare...
Rispondi

Da: curiosità 02/07/2014 19:27:26
adesso ho molta curiosità, ma quando uscirà questa sentenza?
Rispondi

Da: tonto 02/07/2014 19:28:52
Spiegatemi una cosa: i ricorsi sono 22 perché presentati da 22 legali/avvocati diversi oppure sono 22 diversi nelle motivazioni, nei contenuti e nelle contestazioni? Grazie.
Rispondi

Da: Ponzio Pelato 02/07/2014 19:30:57
Tutto quanto viene postato sul forum è gossip, legittimo ma sempre gossip.
Rispondi

Da: dice il saggio 02/07/2014 19:40:27
" Le sentenze non escono mai d'estate, soffrono troppo il caldo. "
Rispondi

Da: ................... 02/07/2014 19:44:48
La montagna partorirà un topolino
Rispondi

Da: VATICINIO 02/07/2014 19:45:24
Io non metto in discussione che tu abbia fatto un orale eccellente, Nella prassi non si annulla un segmento ma, a partire da quel segmento. Purtroppo è così. E' una logica strana al pensiero quotidiano ma è così. L' "anomalia" formale, se proprio si voleva risparmiare un secondo orale, poteva essere trascurabile se, almeno la nuova commissione, avesse adottato criteri di valutazione analoghi. Il problema non sta in chi ha preso 30 oppure 10, dove la diversità di criteri può spostare il voto ma di poco. Pensa però ai 22, ai 23, ai 24; oppure ai 17 , 18, 19, 20. e rifletti un attimo.
E poi te la sentiresti di dire (senza dire se sia migliore uno dei due criteri) che un 23 preso portando una domanda a piacere più due estratte sia uguale a un 23 preso portando tre domande estratte? Lo ripeto, non dico che uno sia migliore dell'altro, però farne discendere un unica graduatoria potrebbe essere un problema.

Nessun ti impedisce di godere del "tuo" istituto. Scusa, ma se questo modo di procedere ha impedito a qualcuno (i 96 per esempio) di "avere a cuore" un istituto, perché impedirgli di voler far valere i propri diritti?

Io continuo a ripetere una cosa. Dovevamo essere tutti uniti (vincitori, bisbocciati, ricorrenti). Mi chiedo e mi chiedo; nel caso il TAR annullasse, per quale motivo la vostra posizione dovrebbe essere diversa da quella dei 96? E non solo, i DS toscani, pensa ai ds toscani,; nel caso la ricorrezione li vedesse soccombenti, non hanno pensato a niente di meglio che riservar loro una quota nel prossimo corso concorso. Ma questa quota, a voler far rientrare tutti, dovrebbe essere immensa, a fronte di una disponibilità di posti a concorso esigua rispetto all'ultimo. Ma che forse qualcuno vi stia prendendo in giro?

Per quanto riguarda la sentenza,al di là di un improbabile rinvio dopo tre ore di dibattimento (di solito quando c'è rinvio l'udienza non dura manco 10 minuti;; non si discute nel merito proprio perchè si rinvia), se a favore dei ricorrenti dovrebbe uscire entro la fine di luglio. In caso contrario, ci vorrebbe molto più tempo in quanto al collegio giudicante ne servirebbe appunto molto di ipiù per argomentare sulle diverse lagnanze dei ricorrenti.

Poi a ottobre altri ricorsi e a dicembre altri ancora
Rispondi

Da: x.......... 02/07/2014 19:45:25
spero di no
Rispondi

Da: @ VATICINIO 02/07/2014 19:48:33
Sono graditi interventi brevi: la capacità di sintesi è una dote indispensabile per un dirigente scolastico.
Rispondi

Da: x tutti 02/07/2014 19:49:45
Perché nessuno risponde a "tonto"? La domanda non è poi tanto peregrina.
Rispondi

Da: x Vaticinio 02/07/2014 19:51:11
interventi sempre puntuali e ben argomentati, chiari ed incisivi. Penso come te che se volevano rinviare non discutevano nel merito ben 3 ore! Dacci se puoi altri particolari dell'udienza perchè mi sembri ben informato. grazie
Rispondi

Da: estrema sintesi 02/07/2014 19:51:47
Salve!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 22 in 3 ore?	02/07/2014 17:51:22
In pratica la lettura veloce dei documenti. Fortunato chi da tutto ciò riesce a prevedere il futuro!
Rispondi

Da: il conte che conta	02/07/2014 18:21:26
@22 in 3 ore: si ma considera che solamente un avvocato ne aveva 6/7 ricorsi ed ha parlato per 10 minuti circa....i fatti raccontateli bene.....
Rispondi

Da: il marchese che marca	02/07/2014 18:30:28
Le mie informazioni sono molto diverse dalle vostre. Pare che il giudice******** abbia eccepito sulle argomentazioni di Gallazzi
Rispondi

Da: il conte che conta	02/07/2014 18:34:27
@marchese non fare il furbo solo una eccezione e non riguardava i vizi...ahahahah
Rispondi

Da: Una	02/07/2014 18:37:53
Nessuna centomila verità.. Ergo chi vivrà vedrà!
Rispondi

Da: @VATICINIO	02/07/2014 18:38:58
Ma scusa, io perche avrei dovuto rifare l'orale, se questo non faceva parte del segmento di concorso annullato? I miei scritti erano buoni x la prima commissione, buoni per la seconda, ho fatto un orale splendido con I complimenti di tutti I presenti e pure di un commissario. Ma perche' dovrei dubitare di quello che ho fatto? Lasciatemi godere il mio istituto, grazie ....
Rispondi

Da: il marchese che marca	02/07/2014 18:41:42
+3
Rispondi

Da: mi sa	02/07/2014 18:54:03
mi sa che i neo DS se la stanno facendo sotto...vi aspetta una estate calda molto calda, ma non vi preoccupate tanto poi vi faranno il decreto come in toscana
Rispondi

Da: il conte che conta	02/07/2014 18:55:20
@marchese non sai che dire.....io dico Boommmmm
Rispondi

Da: lavorare	02/07/2014 18:57:14
E se provaste tutti ad andare a lavorare un po' in fabbrica? Forse così vi passerebbe la voglia di perdere tempo sul forum.... se siete voi i dirigenti della vscuola italiana i miei figli li manderò in Svizzera ....
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	02/07/2014 18:59:16
Quello che ieri riprendeva il dibattimento con l'iPad era un ricorrente, non un idoneo. Arriva da Sondrio e, secondo me, partecipa alle discussioni di questo forum con un nickname... come dire? nobiliare...
Rispondi

Da: per regolarci	02/07/2014 19:02:08
nel luglio 2012 dall'ultima udienza del tar alla sentenza quanti giorni sono passati?
Rispondi

Da: Riprendeva	02/07/2014 19:03:22
Cosaaaa? Ma non si può!!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	02/07/2014 19:07:02
Infatti il giudice Leo ha chiamato i carabinieri
Rispondi

Da: il conte che conta	02/07/2014 19:15:43
Rocco se le tue doti amatorie sono pari al tuo intuito......credo che sia meglio cambi nome..
Rispondi

Da: @ lavorare	02/07/2014 19:18:11
Non è una perdita di tempo: si tratta di una questione molto complessa che coinvolge - direttamente o indirettamente - centinaia e centinaia di professionisti (docenti e dirigenti scolastici). Il paragone con la fabbrica poi è fuori luogo: noi ci siamo diplomati e laureati, affrontato esami e concorsi. Io per esempio ho iniziato a lavorare a 26 anni: tu magari a 16, in fabbrica, e hai guadagnato 10 anni di stipendio (e andrai in pensione 10 anni prima). Per quanto riguarda la scelta della scuola, anche la Corea del Nord non è male...
Rispondi

Da: sintesi	02/07/2014 19:22:46
facendo la sintesi possiamo dire che l'amministrazione si è trovata in forte affanno e soprattutto (dato oggettivo) è stata respinta la richiesta di rinvio, il che dimostra la volontà del tar di chiudere una volta per tutte la questione. che poi la sentenza la emetteranno entro luglio mi sembra una ovvia conseguenza di chiudere velocemente. La sensazione, ma è solo una sensazione personale, è che annulleranno tutto, perchè le cose fatte male in questo concorso sono veramente troppe. E spero di non sbagliarmi
Rispondi

Da: @mi sa	02/07/2014 19:23:24
ma chi cazzo se ne frega.. io l' estate calda la butto a mare...
Rispondi

Da: curiosità	02/07/2014 19:27:26
adesso ho molta curiosità, ma quando uscirà questa sentenza?
Rispondi

Da: tonto	02/07/2014 19:28:52
Spiegatemi una cosa: i ricorsi sono 22 perché presentati da 22 legali/avvocati diversi oppure sono 22 diversi nelle motivazioni, nei contenuti e nelle contestazioni? Grazie.
Rispondi

Da: Ponzio Pelato	02/07/2014 19:30:57
Tutto quanto viene postato sul forum è gossip, legittimo ma sempre gossip.
Rispondi

Da: dice il saggio	02/07/2014 19:40:27
" Le sentenze non escono mai d'estate, soffrono troppo il caldo. "
Rispondi

Da: ...................	02/07/2014 19:44:48
La montagna partorirà un topolino
Rispondi

Da: VATICINIO	02/07/2014 19:45:24
Io non metto in discussione che tu abbia fatto un orale eccellente, Nella prassi non si annulla un segmento ma, a partire da quel segmento. Purtroppo è così. E' una logica strana al pensiero quotidiano ma è così. L' "anomalia" formale, se proprio si voleva risparmiare un secondo orale, poteva essere trascurabile se, almeno la nuova commissione, avesse adottato criteri di valutazione analoghi. Il problema non sta in chi ha preso 30 oppure 10, dove la diversità di criteri può spostare il voto ma di poco. Pensa però ai 22, ai 23, ai 24; oppure ai 17 , 18, 19, 20. e rifletti un attimo. E poi te la sentiresti di dire (senza dire se sia migliore uno dei due criteri) che un 23 preso portando una domanda a piacere più due estratte sia uguale a un 23 preso portando tre domande estratte? Lo ripeto, non dico che uno sia migliore dell'altro, però farne discendere un unica graduatoria potrebbe essere un problema. Nessun ti impedisce di godere del "tuo" istituto. Scusa, ma se questo modo di procedere ha impedito a qualcuno (i 96 per esempio) di "avere a cuore" un istituto, perché impedirgli di voler far valere i propri diritti? Io continuo a ripetere una cosa. Dovevamo essere tutti uniti (vincitori, bisbocciati, ricorrenti). Mi chiedo e mi chiedo; nel caso il TAR annullasse, per quale motivo la vostra posizione dovrebbe essere diversa da quella dei 96? E non solo, i DS toscani, pensa ai ds toscani,; nel caso la ricorrezione li vedesse soccombenti, non hanno pensato a niente di meglio che riservar loro una quota nel prossimo corso concorso. Ma questa quota, a voler far rientrare tutti, dovrebbe essere immensa, a fronte di una disponibilità di posti a concorso esigua rispetto all'ultimo. Ma che forse qualcuno vi stia prendendo in giro? Per quanto riguarda la sentenza,al di là di un improbabile rinvio dopo tre ore di dibattimento (di solito quando c'è rinvio l'udienza non dura manco 10 minuti;; non si discute nel merito proprio perchè si rinvia), se a favore dei ricorrenti dovrebbe uscire entro la fine di luglio. In caso contrario, ci vorrebbe molto più tempo in quanto al collegio giudicante ne servirebbe appunto molto di ipiù per argomentare sulle diverse lagnanze dei ricorrenti. Poi a ottobre altri ricorsi e a dicembre altri ancora
Rispondi

Da: x..........	02/07/2014 19:45:25
spero di no
Rispondi

Da: @ VATICINIO	02/07/2014 19:48:33
Sono graditi interventi brevi: la capacità di sintesi è una dote indispensabile per un dirigente scolastico.
Rispondi

Da: x tutti	02/07/2014 19:49:45
Perché nessuno risponde a "tonto"? La domanda non è poi tanto peregrina.
Rispondi

Da: x Vaticinio	02/07/2014 19:51:11
interventi sempre puntuali e ben argomentati, chiari ed incisivi. Penso come te che se volevano rinviare non discutevano nel merito ben 3 ore! Dacci se puoi altri particolari dell'udienza perchè mi sembri ben informato. grazie
Rispondi

Da: estrema sintesi	02/07/2014 19:51:47
Salve!
Rispondi