Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: DF 12/03/2014 17:17:01
Concorso in Lombardia ed in Toscana: esiti incontro al MIUR
[12/03/2014]

Si è svolto oggi il previsto incontro presso il MIUR sulle problematiche connesse con i concorsi per il reclutamento dei dirigenti delle scuole in Lombardia e Toscana.

Sulla prima questione, l'Amministrazione ha fornito una propria ricostruzione della successione dei fatti che hanno portato all'inopinato blocco delle nomine degli aventi diritto. Tale ricostruzione è stata decisamente contestata da ANP, sotto due distinti profili:

- la grave violazione delle regole in materia di relazioni sindacali. L'Amministrazione ha assunto le sue decisioni sulla base di non meglio precisate "segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali" (circostanza che non risponde al vero, almeno per quanto riguarda Anp); ma, in ogni caso, senza fornire alcuna informazione preventiva sulle mosse che si accingeva a compiere, nonostante l'esplicito impegno assunto in precedenza a tenere costantemente informate le OO.SS. a livello nazionale sugli sviluppi del concorso lombardo;

- l'ancor più grave violazione di legge: dietro il fragile paravento di un inciso ("ove possibile"), è stata di fatto decisa la disapplicazione di una norma di legge recentissima, le cui implicazioni erano chiare a tutti fin dal momento della sua emanazione, mentre si è atteso fino all'ultimo minuto per maturare una decisione di tale portata e gravità.

Dopo questa premessa, l'Amministrazione ha comunicato che - nel corso di un incontro svoltosi ieri presso il Capo di Gabinetto - si sarebbe addivenuti ad una mediazione, che comporterebbe (il condizionale è d'obbligo) l'impegno ad assicurare l'effettiva assunzione di servizio da parte dei vincitori al 30 giugno prossimo e non più al 1�° settembre. Tale mediazione attende peraltro di essere ancora formalizzata.

Anche su questo punto si è registrato un forte disaccordo sul metodo, stante che la "mediazione" ha avuto luogo al di fuori della sede appropriata (quella della relazioni sindacali) e con interlocutori non legittimati a rappresentare l'intera platea dei vincitori. Si tratta di un pessimo precedente, che - ove dovesse ripetersi - richiederebbe una ferma risposta in tutte le sedi da parte sindacale. Non è accettabile che il MIUR commetta errori su errori nella gestione dei concorsi e proceda poi per mezzo di note amministrative, senza informare la controparte, salvo fare parziale macchina indietro e cercare compromessi ancora una volta al di fuori delle sedi corrette.

Nel merito dei nuovi orientamenti enunciati, Anp ne ha preso atto, pur mantenendo le sue riserve sulla soluzione che si pensa di adottare.

Per quanto riguarda la Toscana, il cui concorso è stato parzialmente annullato dal Consiglio di Stato, l'Amministrazione ha assunto impegni solo su un versante: quello dei tempi di rinnovazione della procedura, che prevede brevi (entro il 30 giugno prossimo). Ha anche ventilato - in forma di ipotesi allo studio - la presentazione di un emendamento al DL 3/2014 (attualmente in corso di conversione alla Camera), con il quale si manterrebbero in servizio i 112 dirigenti scolastici già nominati per effetto del concorso ora annullato, ma solo "fino al termine della procedura di reiterazione delle prove".

Anche su questo punto Anp ha espresso netto dissenso. La soluzione proposta fa salvi gli interessi dell'Amministrazione (che non saprebbe come gestire l'eventuale rientro in cattedra degli attuali dirigenti con i relativi effetti a cascata, oltre ad avere il problema della validità giuridica degli atti compiuti): ma non prende in conto quelli dei diretti interessati, che non hanno commesso alcuna irregolarità e che oggi rischiano di trovarsi esclusi dalla funzione a seguito della ricorrezione delle prove (il caso dei 96 ex vincitori della Lombardia insegna).

La soluzione, da noi già indicata fin dal primo momento, consiste nella reiterazione del "modello Sicilia", a suo tempo elaborato con la legge 202/2010: mantenimento in servizio con reiterazione delle prove secondo un percorso speciale e differenziato, che distingua le posizioni di chi ha già esercitato le funzioni di dirigente da quelle degli idonei e di tutti gli altri.

In sostanza, fermo restando il diritto ad una nuova valutazione delle prove per i candidati inizialmente non ammessi, coloro che erano usciti vincitori dalla procedura ora annullata non devono pagare il conto degli errori commessi dall'Amministrazione.

Su questa linea, Anp cercherà il consenso delle altre sigle sindacali ed è impegnata a promuovere la mobilitazione degli interessati fin dai prossimi giorni.

Rispondi

Da: nunzia73 12/03/2014 17:18:32
Credo che il comportamento di De Sanctis abbia preparato le basi per l'annullamento della graduatoria attuale appena nata, anche se lui voleva ottenere l'esatto contrario.
Il Miur lo ha colpito ricordandogli che non può far quel che vuole.....in questa diatriba tra potere centrale e periferico hanno avuto la meglio i sindacati ricordando che loro in questo concorso avevano un ruolo che è stato sottovalutato....difendendo genitori, studenti hanno colto al volo l'unica possibilità che avevano di farsi sentire.
E approfittando degli errori delle due amministrazioni hanno centrato il bersaglio.....ormai la protesta si è accesa e vi annuncio che la cosa non finisce qui.....a breve anche associazioni di presidi e parlamentari interverranno.
Il dossier che è stato richiesto all 'Usr lombardo sugli atti del concorso farà capire al Miur che l'Usr ha fatto errori madornali: ma quale avvocatura di stato direbbe mai che di 604 vincitori risultati tali una metà deve fare gli orali e l'altra metà no perché li aveva già fatti prima della seconda correzione. E allora questa seconda correzione senza poi dover fare gli orali è servita solo per alcuni? Magari, dico io, è servita solo per i figli della gallina bianca? E poi perché alcuni hanno potuto ripetere due volte l'orale ed altri (parlo degli ultimi ) invece no?
Rispondi

Da: COMUNICATO ANP 12/03/2014 17:20:00
Reclutamento dirigenti
Concorso in Lombardia ed in Toscana: esiti incontro al MIUR
[12/03/2014]
Si è svolto oggi il previsto incontro presso il MIUR sulle problematiche connesse con i concorsi per il reclutamento dei dirigenti delle scuole in Lombardia e Toscana.
Sulla prima questione, l'Amministrazione ha fornito una propria ricostruzione della successione dei fatti che hanno portato all'inopinato blocco delle nomine degli aventi diritto. Tale ricostruzione è stata decisamente contestata da ANP, sotto due distinti profili:
- la grave violazione delle regole in materia di relazioni sindacali. L'Amministrazione ha assunto le sue decisioni sulla base di non meglio precisate "segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali" (circostanza che non risponde al vero, almeno per quanto riguarda Anp); ma, in ogni caso, senza fornire alcuna informazione preventiva sulle mosse che si accingeva a compiere, nonostante l'esplicito impegno assunto in precedenza a tenere costantemente informate le OO.SS. a livello nazionale sugli sviluppi del concorso lombardo;
- l'ancor più grave violazione di legge: dietro il fragile paravento di un inciso ("ove possibile"), è stata di fatto decisa la disapplicazione di una norma di legge recentissima, le cui implicazioni erano chiare a tutti fin dal momento della sua emanazione, mentre si è atteso fino all'ultimo minuto per maturare una decisione di tale portata e gravità.
Dopo questa premessa, l'Amministrazione ha comunicato che - nel corso di un incontro svoltosi ieri presso il Capo di Gabinetto - si sarebbe addivenuti ad una mediazione, che comporterebbe (il condizionale è d'obbligo) l'impegno ad assicurare l'effettiva assunzione di servizio da parte dei vincitori al 30 giugno prossimo e non più al 1�° settembre. Tale mediazione attende peraltro di essere ancora formalizzata.
Anche su questo punto si è registrato un forte disaccordo sul metodo, stante che la "mediazione" ha avuto luogo al di fuori della sede appropriata (quella della relazioni sindacali) e con interlocutori non legittimati a rappresentare l'intera platea dei vincitori. Si tratta di un pessimo precedente, che - ove dovesse ripetersi - richiederebbe una ferma risposta in tutte le sedi da parte sindacale. Non è accettabile che il MIUR commetta errori su errori nella gestione dei concorsi e proceda poi per mezzo di note amministrative, senza informare la controparte, salvo fare parziale macchina indietro e cercare compromessi ancora una volta al di fuori delle sedi corrette.
Nel merito dei nuovi orientamenti enunciati, Anp ha preso atto, pur mantenendo le sue riserve sulla soluzione che si pensa di adottare.

Per quanto riguarda la Toscana, il cui concorso è stato parzialmente annullato dal Consiglio di Stato, l'Amministrazione ha assunto impegni solo su un versante: quello dei tempi di rinnovazione della procedura, che prevede brevi (entro il 30 giugno prossimo). Ha anche ventilato - in forma di ipotesi allo studio - la presentazione di un emendamento al DL 3/2014 (attualmente in corso di conversione alla Camera), con il quale si manterrebbero in servizio i 112 dirigenti scolastici già nominati per effetto del concorso ora annullato, ma solo "fino al termine della procedura di reiterazione delle prove".

Anche su questo punto Anp ha espresso netto dissenso. La soluzione proposta fa salvi gli interessi dell'Amministrazione (che non saprebbe come gestire l'eventuale rientro in cattedra degli attuali dirigenti con i relativi effetti a cascata, oltre ad avere il problema della validità giuridica degli atti compiuti): ma non prende in conto quelli dei diretti interessati, che non hanno commesso alcuna irregolarità e che oggi rischiano di trovarsi esclusi dalla funzione a seguito della ricorrezione delle prove (il caso dei 96 ex vincitori della Lombardia insegna).

La soluzione, da noi già indicata fin dal primo momento, consiste nella reiterazione del "modello Sicilia", a suo tempo elaborato con la legge 202/2010: mantenimento in servizio con reiterazione delle prove secondo un percorso speciale e differenziato, che distingua le posizioni di chi ha già esercitato le funzioni di dirigente da quelle degli idonei e di tutti gli altri.

In sostanza, fermo restando il diritto ad una nuova valutazione delle prove per i candidati inizialmente non ammessi, coloro che erano usciti vincitori dalla procedura ora annullata non devono pagare il conto degli errori commessi dall'Amministrazione.

Su questa linea, Anp cercherà il consenso delle altre sigle sindacali ed è impegnata a promuovere la mobilitazione degli interessati fin dai prossimi giorni.

Rispondi

Da: Calimero Calimeri 12/03/2014 17:22:23
Anch'io sono figlio di una gallina bianca, ma sono piccolo e nero.
Rispondi

Da: lapa lisse 12/03/2014 17:26:13
" E allora questa seconda correzione senza poi dover fare gli orali è servita solo per alcuni? "
E' servita a chi non aveva prima sostenuto la prova orale perché non idoneo (allora).
Rispondi

Da: @ANP 12/03/2014 17:26:14
...."Dopo questa premessa, l'Amministrazione ha comunicato che - nel corso di un incontro svoltosi ieri presso il Capo di Gabinetto - si sarebbe addivenuti ad una mediazione, che comporterebbe (il condizionale è d'obbligo) l'impegno ad assicurare l'effettiva assunzione di servizio da parte dei vincitori al 30 giugno prossimo e non più al 1�° settembre. Tale mediazione attende peraltro di essere ancora formalizzata."...

Mi pare che la famosa data del 30/6/14 che rimbalza da stamattina è finalmente uscita dal cilindro!!!

VIGILIAMO che stanno preparando il biscotto. Continuità didattica e assunzioni dal 30 giugno!
Vogliono solo tutelare i 355? e gli altri?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 30 GIUGNO 12/03/2014 17:27:58
E' di nuovo un lunedì. Meglio di così...
Rispondi

Da: @ e gli altri? 12/03/2014 17:33:11
Trenta giorni ha novembre con april giugno e settembre. Di ventotto ce n'è uno, tutti gli altri ne han trentuno.
Calma.
Rispondi

Da: 30 giugno 12/03/2014 17:38:17
diffidate che vi stanno prendendo nuovamente in giro..ricordatevi la mattina del 7 marzo e i decreti firmati che parlavano del 10 marzo. E il ministro Giannini e chiappetta che sono sembrati irremovibili sul 1 settembre sono stati consultati sulla data del 30 giugno???????????????????????????????? Attenzione neo DS...
Rispondi

Da: 30 giugno 12/03/2014 17:38:18
diffidate che vi stanno prendendo nuovamente in giro..ricordatevi la mattina del 7 marzo e i decreti firmati che parlavano del 10 marzo. E il ministro Giannini e chiappetta che sono sembrati irremovibili sul 1 settembre sono stati consultati sulla data del 30 giugno???????????????????????????????? Attenzione neo DS...
Rispondi

Da: nuova fregatura 12/03/2014 17:39:06
di sicuro domenica 29 giugno alle ore 20.30 arriverà una nota che dirà che, essendo in corso gli Esami di Stato, non è possibile prendere servizio per pericolo di turbativa di ordine pubblico e per non inficiare la regolarità delle prove.
Inoltre i DS reggenti si vedrebbero così decurtare l'indennità di reggenza nel periodo delle loro ferie ...saranno contentissimi!!!!!
Rispondi

Da: il giorno 30 giugno 12/03/2014 17:40:17
nel calendario religioso, si ricordano i Santi Primi Martiri di Roma....

Rispondi

Da: ds/regg 12/03/2014 17:42:39
Spendo tutta l'indennità mensile di reggenza (al netto) in benzina.
Chi se ne frega di luglio e agosto.
Rispondi

Da: Notizie.. 12/03/2014 17:46:27
Grazie, allora tutti pronti per il 30 giugno
Rispondi

Da: x DS/reggente 12/03/2014 17:50:42
Verissimo però durante le ferie non devi andare avanti ed indietro e quei soldi, straguadagnati e vergognosamente ridicoli per il carico di responsabilità, ti sarebbero rimasti. Capisco che cmq non sarà quella misera somma a cambiarti la vita.
Rispondi

Da: Dante''s Heaven 12/03/2014 17:53:52
Nunzia, ma quando il Signore Onnipotente ha distribuito l'intelligenza perché ti sei nascosta? Avevi anche allora un certificato medico?
Rispondi

Da: x DS/reggente 12/03/2014 17:53:53
Il contentissimi era riferito a diversi colleghi (ti posso fare nomi e cognomi) che sono stati autori delle pressioni sul Ministero per il rinvio...un collega con una reggenza non voluta.
Rispondi

Da: @30 giugno 12/03/2014 17:55:39
Certo che al MIUR, in termini di 4 giorni sono passati dal 01 settembre (irremovibili) al 30 giugno...tra un paio di giorni diranno che il 10 giugno è cmq buono perchè le scuole sono già chiuse...

Ma nella stessa sede di incontro è stato affrontato il tema ricorsi? Facciamo finta che non esiste? O penseranno di risolverlo quando capiterà l'evento!

Nella migliore tradizione italica, la soluzione salomonica del 30 giugno accontenta i futuri DS, la continuità didattica, e allenta la pressione su MIUR e USR. Se tutto andrà per un certo verso, i neo DS lo saranno dal 30/6...Se poi invece il TAR sospende, allora tutto si mette in discussione, ma intanto chi è entrato è entrato....e buonanotte agli esclusi!!! VIGILARE, VIGILARE!!
Rispondi

Da: hhh 12/03/2014 17:56:24
Ricordo che il 30 giugno siamo nel pieno degli esami di stato: questo significa che i neods non potranno fare gli esami di stato (devono prendere servizio) e non troveranno alcun reggente ad accoglierli perchè saranno impegnati negli esami di stato...ma ha senso?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 12/03/2014 17:59:33
Anche la CISL sostiene la soluzione 30 giugno CON UNA NOTA CHE SALVAGUARDA ANCHE GLI ESAMI DI MATURITA':
http://www.cislscuola.it/index.php?id=2872&tx_ttnews%5Btt_news%5D=25039&cHash=bbc33779397630b02255f04798d2a54b#.UyCQZ_l5Ouo
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 12/03/2014 18:02:07
Ecco il comunicato CISL:
Dirigenti scolastici, concorso in Lombardia e Toscana: informativa al MIUR

12.03.2014 16:29 Categoria: Dirigenti scolastici

Si è svolto oggi, 12 marzo, l'incontro al MIUR per un'informativa sulle questioni riguardanti i concorsi per dirigente scolastico svoltisi in Lombardia e Toscana.

Per quanto riguarda la Lombardia, il MIUR ha ribadito la volontà di gestire le procedure di assunzione dei neo dirigenti tenendo conto sia del loro interesse ad avere subito l'inquadramento nella nuova funzione, sia di quello degli alunni a non subire un avvicendamento dei docenti ad anno scolastico inoltrato. Da qui l'indicazione data al Direttore Regionale della Lombardia, affinché proceda all'immediata sottoscrizione dei contratti, con scelta della sede da parte degli interessati ma con presa di servizio in data 30 giugno, coincidente col termine delle attività didattiche. Resterebbe fermo l'obbligo di prestare servizio in sede d'esame per i vincitori di concorso individuati come componenti delle commissioni di maturità.

Per quanto riguarda la Toscana, la situazione si presenta più complessa, perché si tratta non solo di gestire il rifacimento della procedura per le parti delle quali il Consiglio di Stato ha sancito la non validità, ma anche di salvaguardare la regolarità degli atti fin qui adottati dai dirigenti già da tempo in servizio, evitando inoltre sia il determinarsi di un vuoto di direzione nelle scuole in cui questi ultimi stanno prestando attività sia le pesanti ricadute in termini professionali per quanti, già positivamente valutati, si trovano coinvolti in questa vicenda per negligenze dell'Amministrazione che lo stesso Consiglio di Stato ha voluto esplicitamente sottolineare. È di tutta evidenza che si tratta di questioni la cui soluzione richiede interventi di natura legislativa da adottare con assoluta urgenza.
Rispondi

Da: dirigente reggente 12/03/2014 18:10:00
Adesso BASTA.
Sono stufo di essere trattato come un burattino: prima devo lasciare la reggenza al 10 marzo, poi all'ultimo momento contrordine e proroga senza alcuna comunicazione ufficiale fino al 31 agosto, ora fino al 30 giugno e fra qualche giorno quale sarà la nuova decisione?
Trattati come oggetti o peggio..................
Rispondi

Da: Notizie.. 12/03/2014 18:10:18
Bene !!!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 12/03/2014 18:12:16
Caro dirigente reggente, come pensi che siamo stati trattati finora noi bis-idonei? Benvenuto nel club!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 12/03/2014 18:25:23
E last but not least, si aggiunge la CGIL!

Dirigenti scolastici: informazione sindacale al MIUR su Lombardia e Toscana

Per la FLC l'Amministrazione deve riconoscere gli errori commessi nello svolgimento dei concorsi e trovare soluzione ai problemi che ha causato.

Si è svolto nel mattina di oggi, 12 marzo 2014, l'incontro di informativa sindacale richiesto dalla FLC CGIL sui concorsi in Lombardia e Toscana.

L'informativa è stata data dal Dott.re Luciano Chiappetta Capo del Dipartimento per l'Istruzione e dal Dott.re Gildo De Angelis, Direttore Generale per il personale scolastico.

L'informativa è stata data separatamente per il concorso in Lombardia e per quello in Toscana.

Concorso in Lombardia

Sulle assunzioni dei dirigenti scolastici in Lombardia, vincitori del concorso rinnovato (correzione degli scritti e orali) a seguito della sentenza del Consiglio di Stato, il Dott.re Chiappetta ha precisato che prima dell'incontro di informativa sindacale odierno non c'era alcuna informazione da dare alle Organizzazioni Sindacali dell'Area V perché non era stata assunta alcuna decisione.

Nel merito il MIUR ritiene che:

�·    ha sbagliato l'USR della Lombardia a chiamare tutti i vincitori per stipulare i contratti e assegnare le sedi con presa del servizio immediata;

�·    la legge (legge 128/2013) prevedeva "â��la nomina in corso d'anno, ove possibile, dei vincitori di concorso, nel limite delle assunzioni già autorizzateâ��" e quindi non obbligava l'Amministrazione a procedere alle nomine;

�·    la presa di servizio da parte dei neo dirigenti in questo momento dell'anno scolastico avrebbe determinato gravi problemi e disfunzioni;

�·    continua a sussistere il divieto di spostamento dei docenti decorso il 20esimo giorno dall'inizio delle lezioni.

Ci è stato riferito che Alessandro Fusacchia, Capo di Gabinetto del Ministro, dopo aver incontrato una rappresentanza dei vincitori di concorso, ha proposto che il Direttore Generale dell'USR Lombardia valuti se è possibile far prendere servizio ai dirigenti (che sono stati assunti con decorrenza giuridica dal 10 di marzo 2014) entro il 30 giugno con apposita clausola contrattuale che obblighi a completare le attività dell'anno scolastico (compresi gli esami di stato per i membri interni).

Concorso in Toscana

Sulla situazione del concorso in Toscana il Dott.re Chiappetta ha comunicato di aver fatto tutti gli approfondimenti necessari con gli organi istituzionali (IGOP, UCB, Funzione Pubblica) di controllo e coinvolti negli adempimenti e di aver ricevuto pareri convergenti sulla necessità di procedere a rendere legittimo il mantenimento in servizio dei dirigenti scolastici assunti negli anni scolastici 2012/13 e 2103/14. L'Avvocatura dello Stato ha espresso il proprio parere nel senso della necessità di un provvedimento con forza di legge. Un incontro con i legali dei ricorrenti non ha fornito utili indicazioni per la rinnovazione del concorso. L'Amministrazione si è mostrata interessata unicamente a garantire la legittimità degli atti e non ha assunto impegni su una soluzione legislativa del problema.

Il MIUR ha avviato il percorso necessario a dare seguito all'applicazione della sentenza: rendere anonimi i compiti scritti di 171 candidati (per 241 candidati le correzioni restano valide perché fatte dalla commissione "legittima"), nominare una nuova commissione, "cronoprogramma" dei lavori per completare le operazioni di rinnovazione del concorso entro giugno.

Le nostre osservazioni e proposte

La FLC CGIL ha fortemente criticato la mancata informazione nazionale preventiva prevista dal CCNL (art 5 comma 1 lettera e) sulle "modalità organizzative sulle procedure concorsuali per l'assunzione dei dirigenti".

E' inaccettabile che il MIUR non rispetti l'obbligo costituzionale di trasparenza e gli obblighi contrattuali sostituendo l'informazione preventiva ai sindacati rappresentativi con il confronto informale con alcuni dei soggetti interessati alle decisioni dell'Amministrazione e privi di qualsiasi rappresentatività.

Se questo è il nuovo modo di assumere e di rendere note e partecipate le decisioni del nuovo Governo non siamo d'accordo e metteremo in atto tutte le azioni necessarie a contrastarlo e a difendere le prerogative che il contratto riconosce al sindacato a tutela dei lavoratori.

Nella sostanza il MIUR dice: "la giustizia faccia Il suo corso" e lo dice per tutti i concorsi senza assumersi alcuna responsabilità.

Abbiamo richiamato le numerose e continue richieste ai diversi Governi e Ministri, da Gelmini a Profumo a Carrozza, di assumere la responsabilità dei tanti errori che hanno prodotto contenziosi, ricorsi e sentenze sui concorsi per dirigenti scolastici in tutte le regioni. Sono stati appelli inascoltati e sono mancate risposte adeguate. È ora che il nuovo Ministro assuma direttamente la responsabilità di gestire i contenziosi e di risolvere i problemi.

Sul concorso in Lombardia abbiamo sottolineato:

�·    che è gravissimo il modo nel quale sono stati trattati centinaia di docenti, i vincitori dei concorsi (compresi i 96 che già vincitori della prima procedura non sono più vincitori dopo la rinnovazione vere vittime sacrificali della vicenda concorsuale);

�·    che il cambio continuo dei Governi e dei Ministri non esime quello in carica dal farsi carico dei gravissimi errori commessi dall'Amministrazione nella gestione di una attività di enorme rilevanza per l'interesse pubblico, per le scuole italiane e per i soggetti coinvolti che si sono impegnati con fiducia in un difficile ed oneroso percorso concorsuale;

�·    che ai lavoratori coinvolti l'Amministrazione deve certamente delle scuse pubbliche per la disastrosa gestione del concorso e deve rispondere dei danni da loro subiti;

�·    che è stata lesa l'immagine dell'Amministrazione Pubblica che si è dimostrata non capace di gestire correttamente i concorsi per i dirigenti scolastici e sono stati causati costi non necessari e uno sviamento dal lavoro indispensabile per far funzionare il sistema pubblico di istruzione;

�·    che quello che è accaduto in Lombardia (le nomine a conclusione del concorso) era noto da tempo e tutta la vicenda mostra l'incapacità dell'Amministrazione di organizzarsi adeguatamente e di assicurare alle scuole una direzione stabile ed efficace.

Sul concorso il Toscana abbiamo:

�·    espresso il nostro totale dissenso a una rinnovazione del concorso che non assicuri il riconoscimento dei dirigenti scolastici che hanno assunto servizio nei due ultimi anni, hanno garantito il buon funzionamento di un quarto delle scuole toscane, hanno dato prova di possedere le capacità e le competenze necessarie per svolgere le funzioni di dirigente scolastico;

�·    sottolineato l'esistenza di un evidente interesse pubblico alla continuità del servizio scolastico, oltre che al riconoscimento dei diritti di lavoratori incolpevoli degli errori dell'Amministrazione;

�·    proposto che si adotti una soluzione analoga a quella utilizzata in Sicilia nel caso del precedente concorso per dirigente scolastico e indicata FLC CGIL nei giorni scorsi;

�·    ribadito l'impegno della FLC CGIL a ricercare tutte le soluzioni amministrative e legislative per fare in modo che, nel rispetto della sentenza del Consiglio di Stato, siano garantiti tutti i soggetti in campo.

La FLC CGIL è impegnata a promuovere, con il coinvolgimento di tutte le Organizzazioni Sindacali rappresentative dell'Area V, le necessarie iniziative di mobilitazione dei dirigenti scolastici a difesa dei loro diritti.
Rispondi

Da: ds/regg 12/03/2014 18:28:24
Esatto: non mi interessano quei quattro soldi. Al contrario invece, potrò ben volentieri effettuare un bel passaggio di consegne con il neods che diventerà titolare nella sede della mia reggenza (ottimo docente che conosco e che ho già incontrato, pirla come sono, il pomeriggio del 06 marzo nel mio ufficio) durante questi mesi che ci dividono dal 30 giugno.
Rispondi

Da: sempre ds/regg 12/03/2014 18:34:16
Leggo solo adesso che durante i mesi di luglio e agosto non spenderei in benzina in quanto non dovrei andare "avanti ed indietro" da una sede all'altra.
Spero, nel suo interesse, che chi ha scritto questa osservazione NON sia un neods perché se fosse convinto di poter abbandonare a se stessa la sede scolastica di titolarità (e ancora peggio con la reggenza) durante i due mesi di luglio e agosto NON ha capito nulla di questa professione.
A solo titolo di esempio, quando crede il collega che venga determinato e ufficializzato l'Organico di Fatto del personale docente e ata per il nuovo anno scolastico?
Entro il 30 giugno?
Povero illuso.
Rispondi

Da: @ds/regg 12/03/2014 18:34:18
è confortante sentire qualche espressione di solidarietà e collaborazione

bis-idonea
Rispondi

Da: Ma dico io?! 12/03/2014 18:38:14
Caro dirigente reggente, ma non hai un filino di di buon gusto, tanto quanto basta per tacere. Ti rendi conto delle proporzioni del tuo piccolo disagio in confronto al nostro che, da due anni, attendiamo che l'amministrazione smetta di commettere errori. E poi, francamente, un piccolo comunicato di "solidarietà" nei nostri confronti, dopo venerdì ce lo saremmo aspettato da voi felici di essere reggenti!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: DF	12/03/2014 17:17:01
Concorso in Lombardia ed in Toscana: esiti incontro al MIUR [12/03/2014] Si è svolto oggi il previsto incontro presso il MIUR sulle problematiche connesse con i concorsi per il reclutamento dei dirigenti delle scuole in Lombardia e Toscana. Sulla prima questione, l'Amministrazione ha fornito una propria ricostruzione della successione dei fatti che hanno portato all'inopinato blocco delle nomine degli aventi diritto. Tale ricostruzione è stata decisamente contestata da ANP, sotto due distinti profili: - la grave violazione delle regole in materia di relazioni sindacali. L'Amministrazione ha assunto le sue decisioni sulla base di non meglio precisate "segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali" (circostanza che non risponde al vero, almeno per quanto riguarda Anp); ma, in ogni caso, senza fornire alcuna informazione preventiva sulle mosse che si accingeva a compiere, nonostante l'esplicito impegno assunto in precedenza a tenere costantemente informate le OO.SS. a livello nazionale sugli sviluppi del concorso lombardo; - l'ancor più grave violazione di legge: dietro il fragile paravento di un inciso ("ove possibile"), è stata di fatto decisa la disapplicazione di una norma di legge recentissima, le cui implicazioni erano chiare a tutti fin dal momento della sua emanazione, mentre si è atteso fino all'ultimo minuto per maturare una decisione di tale portata e gravità. Dopo questa premessa, l'Amministrazione ha comunicato che - nel corso di un incontro svoltosi ieri presso il Capo di Gabinetto - si sarebbe addivenuti ad una mediazione, che comporterebbe (il condizionale è d'obbligo) l'impegno ad assicurare l'effettiva assunzione di servizio da parte dei vincitori al 30 giugno prossimo e non più al 1�° settembre. Tale mediazione attende peraltro di essere ancora formalizzata. Anche su questo punto si è registrato un forte disaccordo sul metodo, stante che la "mediazione" ha avuto luogo al di fuori della sede appropriata (quella della relazioni sindacali) e con interlocutori non legittimati a rappresentare l'intera platea dei vincitori. Si tratta di un pessimo precedente, che - ove dovesse ripetersi - richiederebbe una ferma risposta in tutte le sedi da parte sindacale. Non è accettabile che il MIUR commetta errori su errori nella gestione dei concorsi e proceda poi per mezzo di note amministrative, senza informare la controparte, salvo fare parziale macchina indietro e cercare compromessi ancora una volta al di fuori delle sedi corrette. Nel merito dei nuovi orientamenti enunciati, Anp ne ha preso atto, pur mantenendo le sue riserve sulla soluzione che si pensa di adottare. Per quanto riguarda la Toscana, il cui concorso è stato parzialmente annullato dal Consiglio di Stato, l'Amministrazione ha assunto impegni solo su un versante: quello dei tempi di rinnovazione della procedura, che prevede brevi (entro il 30 giugno prossimo). Ha anche ventilato - in forma di ipotesi allo studio - la presentazione di un emendamento al DL 3/2014 (attualmente in corso di conversione alla Camera), con il quale si manterrebbero in servizio i 112 dirigenti scolastici già nominati per effetto del concorso ora annullato, ma solo "fino al termine della procedura di reiterazione delle prove". Anche su questo punto Anp ha espresso netto dissenso. La soluzione proposta fa salvi gli interessi dell'Amministrazione (che non saprebbe come gestire l'eventuale rientro in cattedra degli attuali dirigenti con i relativi effetti a cascata, oltre ad avere il problema della validità giuridica degli atti compiuti): ma non prende in conto quelli dei diretti interessati, che non hanno commesso alcuna irregolarità e che oggi rischiano di trovarsi esclusi dalla funzione a seguito della ricorrezione delle prove (il caso dei 96 ex vincitori della Lombardia insegna). La soluzione, da noi già indicata fin dal primo momento, consiste nella reiterazione del "modello Sicilia", a suo tempo elaborato con la legge 202/2010: mantenimento in servizio con reiterazione delle prove secondo un percorso speciale e differenziato, che distingua le posizioni di chi ha già esercitato le funzioni di dirigente da quelle degli idonei e di tutti gli altri. In sostanza, fermo restando il diritto ad una nuova valutazione delle prove per i candidati inizialmente non ammessi, coloro che erano usciti vincitori dalla procedura ora annullata non devono pagare il conto degli errori commessi dall'Amministrazione. Su questa linea, Anp cercherà il consenso delle altre sigle sindacali ed è impegnata a promuovere la mobilitazione degli interessati fin dai prossimi giorni.
Rispondi

Da: nunzia73	12/03/2014 17:18:32
Credo che il comportamento di De Sanctis abbia preparato le basi per l'annullamento della graduatoria attuale appena nata, anche se lui voleva ottenere l'esatto contrario. Il Miur lo ha colpito ricordandogli che non può far quel che vuole.....in questa diatriba tra potere centrale e periferico hanno avuto la meglio i sindacati ricordando che loro in questo concorso avevano un ruolo che è stato sottovalutato....difendendo genitori, studenti hanno colto al volo l'unica possibilità che avevano di farsi sentire. E approfittando degli errori delle due amministrazioni hanno centrato il bersaglio.....ormai la protesta si è accesa e vi annuncio che la cosa non finisce qui.....a breve anche associazioni di presidi e parlamentari interverranno. Il dossier che è stato richiesto all 'Usr lombardo sugli atti del concorso farà capire al Miur che l'Usr ha fatto errori madornali: ma quale avvocatura di stato direbbe mai che di 604 vincitori risultati tali una metà deve fare gli orali e l'altra metà no perché li aveva già fatti prima della seconda correzione. E allora questa seconda correzione senza poi dover fare gli orali è servita solo per alcuni? Magari, dico io, è servita solo per i figli della gallina bianca? E poi perché alcuni hanno potuto ripetere due volte l'orale ed altri (parlo degli ultimi ) invece no?
Rispondi

Da: COMUNICATO ANP	12/03/2014 17:20:00
Reclutamento dirigenti Concorso in Lombardia ed in Toscana: esiti incontro al MIUR [12/03/2014] Si è svolto oggi il previsto incontro presso il MIUR sulle problematiche connesse con i concorsi per il reclutamento dei dirigenti delle scuole in Lombardia e Toscana. Sulla prima questione, l'Amministrazione ha fornito una propria ricostruzione della successione dei fatti che hanno portato all'inopinato blocco delle nomine degli aventi diritto. Tale ricostruzione è stata decisamente contestata da ANP, sotto due distinti profili: - la grave violazione delle regole in materia di relazioni sindacali. L'Amministrazione ha assunto le sue decisioni sulla base di non meglio precisate "segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali" (circostanza che non risponde al vero, almeno per quanto riguarda Anp); ma, in ogni caso, senza fornire alcuna informazione preventiva sulle mosse che si accingeva a compiere, nonostante l'esplicito impegno assunto in precedenza a tenere costantemente informate le OO.SS. a livello nazionale sugli sviluppi del concorso lombardo; - l'ancor più grave violazione di legge: dietro il fragile paravento di un inciso ("ove possibile"), è stata di fatto decisa la disapplicazione di una norma di legge recentissima, le cui implicazioni erano chiare a tutti fin dal momento della sua emanazione, mentre si è atteso fino all'ultimo minuto per maturare una decisione di tale portata e gravità. Dopo questa premessa, l'Amministrazione ha comunicato che - nel corso di un incontro svoltosi ieri presso il Capo di Gabinetto - si sarebbe addivenuti ad una mediazione, che comporterebbe (il condizionale è d'obbligo) l'impegno ad assicurare l'effettiva assunzione di servizio da parte dei vincitori al 30 giugno prossimo e non più al 1�° settembre. Tale mediazione attende peraltro di essere ancora formalizzata. Anche su questo punto si è registrato un forte disaccordo sul metodo, stante che la "mediazione" ha avuto luogo al di fuori della sede appropriata (quella della relazioni sindacali) e con interlocutori non legittimati a rappresentare l'intera platea dei vincitori. Si tratta di un pessimo precedente, che - ove dovesse ripetersi - richiederebbe una ferma risposta in tutte le sedi da parte sindacale. Non è accettabile che il MIUR commetta errori su errori nella gestione dei concorsi e proceda poi per mezzo di note amministrative, senza informare la controparte, salvo fare parziale macchina indietro e cercare compromessi ancora una volta al di fuori delle sedi corrette. Nel merito dei nuovi orientamenti enunciati, Anp ha preso atto, pur mantenendo le sue riserve sulla soluzione che si pensa di adottare. Per quanto riguarda la Toscana, il cui concorso è stato parzialmente annullato dal Consiglio di Stato, l'Amministrazione ha assunto impegni solo su un versante: quello dei tempi di rinnovazione della procedura, che prevede brevi (entro il 30 giugno prossimo). Ha anche ventilato - in forma di ipotesi allo studio - la presentazione di un emendamento al DL 3/2014 (attualmente in corso di conversione alla Camera), con il quale si manterrebbero in servizio i 112 dirigenti scolastici già nominati per effetto del concorso ora annullato, ma solo "fino al termine della procedura di reiterazione delle prove". Anche su questo punto Anp ha espresso netto dissenso. La soluzione proposta fa salvi gli interessi dell'Amministrazione (che non saprebbe come gestire l'eventuale rientro in cattedra degli attuali dirigenti con i relativi effetti a cascata, oltre ad avere il problema della validità giuridica degli atti compiuti): ma non prende in conto quelli dei diretti interessati, che non hanno commesso alcuna irregolarità e che oggi rischiano di trovarsi esclusi dalla funzione a seguito della ricorrezione delle prove (il caso dei 96 ex vincitori della Lombardia insegna). La soluzione, da noi già indicata fin dal primo momento, consiste nella reiterazione del "modello Sicilia", a suo tempo elaborato con la legge 202/2010: mantenimento in servizio con reiterazione delle prove secondo un percorso speciale e differenziato, che distingua le posizioni di chi ha già esercitato le funzioni di dirigente da quelle degli idonei e di tutti gli altri. In sostanza, fermo restando il diritto ad una nuova valutazione delle prove per i candidati inizialmente non ammessi, coloro che erano usciti vincitori dalla procedura ora annullata non devono pagare il conto degli errori commessi dall'Amministrazione. Su questa linea, Anp cercherà il consenso delle altre sigle sindacali ed è impegnata a promuovere la mobilitazione degli interessati fin dai prossimi giorni.
Rispondi

Da: Calimero Calimeri	12/03/2014 17:22:23
Anch'io sono figlio di una gallina bianca, ma sono piccolo e nero.
Rispondi

Da: lapa lisse	12/03/2014 17:26:13
" E allora questa seconda correzione senza poi dover fare gli orali è servita solo per alcuni? " E' servita a chi non aveva prima sostenuto la prova orale perché non idoneo (allora).
Rispondi

Da: @ANP	12/03/2014 17:26:14
...."Dopo questa premessa, l'Amministrazione ha comunicato che - nel corso di un incontro svoltosi ieri presso il Capo di Gabinetto - si sarebbe addivenuti ad una mediazione, che comporterebbe (il condizionale è d'obbligo) l'impegno ad assicurare l'effettiva assunzione di servizio da parte dei vincitori al 30 giugno prossimo e non più al 1�° settembre. Tale mediazione attende peraltro di essere ancora formalizzata."... Mi pare che la famosa data del 30/6/14 che rimbalza da stamattina è finalmente uscita dal cilindro!!! VIGILIAMO che stanno preparando il biscotto. Continuità didattica e assunzioni dal 30 giugno! Vogliono solo tutelare i 355? e gli altri?
Rispondi

Da: 30 GIUGNO	12/03/2014 17:27:58
E' di nuovo un lunedì. Meglio di così...
Rispondi

Da: @ e gli altri?	12/03/2014 17:33:11
Trenta giorni ha novembre con april giugno e settembre. Di ventotto ce n'è uno, tutti gli altri ne han trentuno. Calma.
Rispondi

Da: 30 giugno	12/03/2014 17:38:17
diffidate che vi stanno prendendo nuovamente in giro..ricordatevi la mattina del 7 marzo e i decreti firmati che parlavano del 10 marzo. E il ministro Giannini e chiappetta che sono sembrati irremovibili sul 1 settembre sono stati consultati sulla data del 30 giugno???????????????????????????????? Attenzione neo DS...
Rispondi

Da: 30 giugno	12/03/2014 17:38:18
diffidate che vi stanno prendendo nuovamente in giro..ricordatevi la mattina del 7 marzo e i decreti firmati che parlavano del 10 marzo. E il ministro Giannini e chiappetta che sono sembrati irremovibili sul 1 settembre sono stati consultati sulla data del 30 giugno???????????????????????????????? Attenzione neo DS...
Rispondi

Da: nuova fregatura	12/03/2014 17:39:06
di sicuro domenica 29 giugno alle ore 20.30 arriverà una nota che dirà che, essendo in corso gli Esami di Stato, non è possibile prendere servizio per pericolo di turbativa di ordine pubblico e per non inficiare la regolarità delle prove. Inoltre i DS reggenti si vedrebbero così decurtare l'indennità di reggenza nel periodo delle loro ferie ...saranno contentissimi!!!!!
Rispondi

Da: il giorno 30 giugno	12/03/2014 17:40:17
nel calendario religioso, si ricordano i Santi Primi Martiri di Roma....
Rispondi

Da: ds/regg	12/03/2014 17:42:39
Spendo tutta l'indennità mensile di reggenza (al netto) in benzina. Chi se ne frega di luglio e agosto.
Rispondi

Da: Notizie..	12/03/2014 17:46:27
Grazie, allora tutti pronti per il 30 giugno
Rispondi

Da: x DS/reggente	12/03/2014 17:50:42
Verissimo però durante le ferie non devi andare avanti ed indietro e quei soldi, straguadagnati e vergognosamente ridicoli per il carico di responsabilità, ti sarebbero rimasti. Capisco che cmq non sarà quella misera somma a cambiarti la vita.
Rispondi

Da: Dante''s Heaven	12/03/2014 17:53:52
Nunzia, ma quando il Signore Onnipotente ha distribuito l'intelligenza perché ti sei nascosta? Avevi anche allora un certificato medico?
Rispondi

Da: x DS/reggente	12/03/2014 17:53:53
Il contentissimi era riferito a diversi colleghi (ti posso fare nomi e cognomi) che sono stati autori delle pressioni sul Ministero per il rinvio...un collega con una reggenza non voluta.
Rispondi

Da: @30 giugno	12/03/2014 17:55:39
Certo che al MIUR, in termini di 4 giorni sono passati dal 01 settembre (irremovibili) al 30 giugno...tra un paio di giorni diranno che il 10 giugno è cmq buono perchè le scuole sono già chiuse... Ma nella stessa sede di incontro è stato affrontato il tema ricorsi? Facciamo finta che non esiste? O penseranno di risolverlo quando capiterà l'evento! Nella migliore tradizione italica, la soluzione salomonica del 30 giugno accontenta i futuri DS, la continuità didattica, e allenta la pressione su MIUR e USR. Se tutto andrà per un certo verso, i neo DS lo saranno dal 30/6...Se poi invece il TAR sospende, allora tutto si mette in discussione, ma intanto chi è entrato è entrato....e buonanotte agli esclusi!!! VIGILARE, VIGILARE!!
Rispondi

Da: hhh	12/03/2014 17:56:24
Ricordo che il 30 giugno siamo nel pieno degli esami di stato: questo significa che i neods non potranno fare gli esami di stato (devono prendere servizio) e non troveranno alcun reggente ad accoglierli perchè saranno impegnati negli esami di stato...ma ha senso?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	12/03/2014 17:59:33
Anche la CISL sostiene la soluzione 30 giugno CON UNA NOTA CHE SALVAGUARDA ANCHE GLI ESAMI DI MATURITA': http://www.cislscuola.it/index.php?id=2872&tx_ttnews%5Btt_news%5D=25039&cHash=bbc33779397630b02255f04798d2a54b#.UyCQZ_l5Ouo
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	12/03/2014 18:02:07
Ecco il comunicato CISL: Dirigenti scolastici, concorso in Lombardia e Toscana: informativa al MIUR 12.03.2014 16:29 Categoria: Dirigenti scolastici Si è svolto oggi, 12 marzo, l'incontro al MIUR per un'informativa sulle questioni riguardanti i concorsi per dirigente scolastico svoltisi in Lombardia e Toscana. Per quanto riguarda la Lombardia, il MIUR ha ribadito la volontà di gestire le procedure di assunzione dei neo dirigenti tenendo conto sia del loro interesse ad avere subito l'inquadramento nella nuova funzione, sia di quello degli alunni a non subire un avvicendamento dei docenti ad anno scolastico inoltrato. Da qui l'indicazione data al Direttore Regionale della Lombardia, affinché proceda all'immediata sottoscrizione dei contratti, con scelta della sede da parte degli interessati ma con presa di servizio in data 30 giugno, coincidente col termine delle attività didattiche. Resterebbe fermo l'obbligo di prestare servizio in sede d'esame per i vincitori di concorso individuati come componenti delle commissioni di maturità. Per quanto riguarda la Toscana, la situazione si presenta più complessa, perché si tratta non solo di gestire il rifacimento della procedura per le parti delle quali il Consiglio di Stato ha sancito la non validità, ma anche di salvaguardare la regolarità degli atti fin qui adottati dai dirigenti già da tempo in servizio, evitando inoltre sia il determinarsi di un vuoto di direzione nelle scuole in cui questi ultimi stanno prestando attività sia le pesanti ricadute in termini professionali per quanti, già positivamente valutati, si trovano coinvolti in questa vicenda per negligenze dell'Amministrazione che lo stesso Consiglio di Stato ha voluto esplicitamente sottolineare. È di tutta evidenza che si tratta di questioni la cui soluzione richiede interventi di natura legislativa da adottare con assoluta urgenza.
Rispondi

Da: dirigente reggente	12/03/2014 18:10:00
Adesso BASTA. Sono stufo di essere trattato come un burattino: prima devo lasciare la reggenza al 10 marzo, poi all'ultimo momento contrordine e proroga senza alcuna comunicazione ufficiale fino al 31 agosto, ora fino al 30 giugno e fra qualche giorno quale sarà la nuova decisione? Trattati come oggetti o peggio..................
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	12/03/2014 18:12:16
Caro dirigente reggente, come pensi che siamo stati trattati finora noi bis-idonei? Benvenuto nel club!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	12/03/2014 18:25:23
E last but not least, si aggiunge la CGIL! Dirigenti scolastici: informazione sindacale al MIUR su Lombardia e Toscana Per la FLC l'Amministrazione deve riconoscere gli errori commessi nello svolgimento dei concorsi e trovare soluzione ai problemi che ha causato. Si è svolto nel mattina di oggi, 12 marzo 2014, l'incontro di informativa sindacale richiesto dalla FLC CGIL sui concorsi in Lombardia e Toscana. L'informativa è stata data dal Dott.re Luciano Chiappetta Capo del Dipartimento per l'Istruzione e dal Dott.re Gildo De Angelis, Direttore Generale per il personale scolastico. L'informativa è stata data separatamente per il concorso in Lombardia e per quello in Toscana. Concorso in Lombardia Sulle assunzioni dei dirigenti scolastici in Lombardia, vincitori del concorso rinnovato (correzione degli scritti e orali) a seguito della sentenza del Consiglio di Stato, il Dott.re Chiappetta ha precisato che prima dell'incontro di informativa sindacale odierno non c'era alcuna informazione da dare alle Organizzazioni Sindacali dell'Area V perché non era stata assunta alcuna decisione. Nel merito il MIUR ritiene che: �· ha sbagliato l'USR della Lombardia a chiamare tutti i vincitori per stipulare i contratti e assegnare le sedi con presa del servizio immediata; �· la legge (legge 128/2013) prevedeva "â��la nomina in corso d'anno, ove possibile, dei vincitori di concorso, nel limite delle assunzioni già autorizzateâ��" e quindi non obbligava l'Amministrazione a procedere alle nomine; �· la presa di servizio da parte dei neo dirigenti in questo momento dell'anno scolastico avrebbe determinato gravi problemi e disfunzioni; �· continua a sussistere il divieto di spostamento dei docenti decorso il 20esimo giorno dall'inizio delle lezioni. Ci è stato riferito che Alessandro Fusacchia, Capo di Gabinetto del Ministro, dopo aver incontrato una rappresentanza dei vincitori di concorso, ha proposto che il Direttore Generale dell'USR Lombardia valuti se è possibile far prendere servizio ai dirigenti (che sono stati assunti con decorrenza giuridica dal 10 di marzo 2014) entro il 30 giugno con apposita clausola contrattuale che obblighi a completare le attività dell'anno scolastico (compresi gli esami di stato per i membri interni). Concorso in Toscana Sulla situazione del concorso in Toscana il Dott.re Chiappetta ha comunicato di aver fatto tutti gli approfondimenti necessari con gli organi istituzionali (IGOP, UCB, Funzione Pubblica) di controllo e coinvolti negli adempimenti e di aver ricevuto pareri convergenti sulla necessità di procedere a rendere legittimo il mantenimento in servizio dei dirigenti scolastici assunti negli anni scolastici 2012/13 e 2103/14. L'Avvocatura dello Stato ha espresso il proprio parere nel senso della necessità di un provvedimento con forza di legge. Un incontro con i legali dei ricorrenti non ha fornito utili indicazioni per la rinnovazione del concorso. L'Amministrazione si è mostrata interessata unicamente a garantire la legittimità degli atti e non ha assunto impegni su una soluzione legislativa del problema. Il MIUR ha avviato il percorso necessario a dare seguito all'applicazione della sentenza: rendere anonimi i compiti scritti di 171 candidati (per 241 candidati le correzioni restano valide perché fatte dalla commissione "legittima"), nominare una nuova commissione, "cronoprogramma" dei lavori per completare le operazioni di rinnovazione del concorso entro giugno. Le nostre osservazioni e proposte La FLC CGIL ha fortemente criticato la mancata informazione nazionale preventiva prevista dal CCNL (art 5 comma 1 lettera e) sulle "modalità organizzative sulle procedure concorsuali per l'assunzione dei dirigenti". E' inaccettabile che il MIUR non rispetti l'obbligo costituzionale di trasparenza e gli obblighi contrattuali sostituendo l'informazione preventiva ai sindacati rappresentativi con il confronto informale con alcuni dei soggetti interessati alle decisioni dell'Amministrazione e privi di qualsiasi rappresentatività. Se questo è il nuovo modo di assumere e di rendere note e partecipate le decisioni del nuovo Governo non siamo d'accordo e metteremo in atto tutte le azioni necessarie a contrastarlo e a difendere le prerogative che il contratto riconosce al sindacato a tutela dei lavoratori. Nella sostanza il MIUR dice: "la giustizia faccia Il suo corso" e lo dice per tutti i concorsi senza assumersi alcuna responsabilità. Abbiamo richiamato le numerose e continue richieste ai diversi Governi e Ministri, da Gelmini a Profumo a Carrozza, di assumere la responsabilità dei tanti errori che hanno prodotto contenziosi, ricorsi e sentenze sui concorsi per dirigenti scolastici in tutte le regioni. Sono stati appelli inascoltati e sono mancate risposte adeguate. È ora che il nuovo Ministro assuma direttamente la responsabilità di gestire i contenziosi e di risolvere i problemi. Sul concorso in Lombardia abbiamo sottolineato: �· che è gravissimo il modo nel quale sono stati trattati centinaia di docenti, i vincitori dei concorsi (compresi i 96 che già vincitori della prima procedura non sono più vincitori dopo la rinnovazione vere vittime sacrificali della vicenda concorsuale); �· che il cambio continuo dei Governi e dei Ministri non esime quello in carica dal farsi carico dei gravissimi errori commessi dall'Amministrazione nella gestione di una attività di enorme rilevanza per l'interesse pubblico, per le scuole italiane e per i soggetti coinvolti che si sono impegnati con fiducia in un difficile ed oneroso percorso concorsuale; �· che ai lavoratori coinvolti l'Amministrazione deve certamente delle scuse pubbliche per la disastrosa gestione del concorso e deve rispondere dei danni da loro subiti; �· che è stata lesa l'immagine dell'Amministrazione Pubblica che si è dimostrata non capace di gestire correttamente i concorsi per i dirigenti scolastici e sono stati causati costi non necessari e uno sviamento dal lavoro indispensabile per far funzionare il sistema pubblico di istruzione; �· che quello che è accaduto in Lombardia (le nomine a conclusione del concorso) era noto da tempo e tutta la vicenda mostra l'incapacità dell'Amministrazione di organizzarsi adeguatamente e di assicurare alle scuole una direzione stabile ed efficace. Sul concorso il Toscana abbiamo: �· espresso il nostro totale dissenso a una rinnovazione del concorso che non assicuri il riconoscimento dei dirigenti scolastici che hanno assunto servizio nei due ultimi anni, hanno garantito il buon funzionamento di un quarto delle scuole toscane, hanno dato prova di possedere le capacità e le competenze necessarie per svolgere le funzioni di dirigente scolastico; �· sottolineato l'esistenza di un evidente interesse pubblico alla continuità del servizio scolastico, oltre che al riconoscimento dei diritti di lavoratori incolpevoli degli errori dell'Amministrazione; �· proposto che si adotti una soluzione analoga a quella utilizzata in Sicilia nel caso del precedente concorso per dirigente scolastico e indicata FLC CGIL nei giorni scorsi; �· ribadito l'impegno della FLC CGIL a ricercare tutte le soluzioni amministrative e legislative per fare in modo che, nel rispetto della sentenza del Consiglio di Stato, siano garantiti tutti i soggetti in campo. La FLC CGIL è impegnata a promuovere, con il coinvolgimento di tutte le Organizzazioni Sindacali rappresentative dell'Area V, le necessarie iniziative di mobilitazione dei dirigenti scolastici a difesa dei loro diritti.
Rispondi

Da: ds/regg	12/03/2014 18:28:24
Esatto: non mi interessano quei quattro soldi. Al contrario invece, potrò ben volentieri effettuare un bel passaggio di consegne con il neods che diventerà titolare nella sede della mia reggenza (ottimo docente che conosco e che ho già incontrato, pirla come sono, il pomeriggio del 06 marzo nel mio ufficio) durante questi mesi che ci dividono dal 30 giugno.
Rispondi

Da: sempre ds/regg	12/03/2014 18:34:16
Leggo solo adesso che durante i mesi di luglio e agosto non spenderei in benzina in quanto non dovrei andare "avanti ed indietro" da una sede all'altra. Spero, nel suo interesse, che chi ha scritto questa osservazione NON sia un neods perché se fosse convinto di poter abbandonare a se stessa la sede scolastica di titolarità (e ancora peggio con la reggenza) durante i due mesi di luglio e agosto NON ha capito nulla di questa professione. A solo titolo di esempio, quando crede il collega che venga determinato e ufficializzato l'Organico di Fatto del personale docente e ata per il nuovo anno scolastico? Entro il 30 giugno? Povero illuso.
Rispondi

Da: @ds/regg	12/03/2014 18:34:18
è confortante sentire qualche espressione di solidarietà e collaborazione bis-idonea
Rispondi

Da: Ma dico io?!	12/03/2014 18:38:14
Caro dirigente reggente, ma non hai un filino di di buon gusto, tanto quanto basta per tacere. Ti rendi conto delle proporzioni del tuo piccolo disagio in confronto al nostro che, da due anni, attendiamo che l'amministrazione smetta di commettere errori. E poi, francamente, un piccolo comunicato di "solidarietà" nei nostri confronti, dopo venerdì ce lo saremmo aspettato da voi felici di essere reggenti!
Rispondi