Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @rocco 11/03/2014 22:42:27
le solite schifezze.....
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 11/03/2014 22:44:32
Nunzia, ma chi mi ammazza a me... anzi, dopo di me il diluvio! (non di acqua però)
Rispondi

Da: annullata in autotutela 11/03/2014 22:48:46
la ricorrezione :

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo5204_14/
Rispondi

Da: ma di quello che 11/03/2014 22:49:36
è accaduto oggi e di quello che avverrà domani domani, della morte della giustizia non ne parla nessuno?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 11/03/2014 22:55:08
Si certo, l'annullamento della ricorrezione in autotutela in realtà parla degli elenchi definitivi PAS classe A033... ragazzi, ma quanti problemi avete?

Invece di farvi le pippe mentali, provate a fare un po' più di sesso, così vi svagate
Rispondi

Da: non 11/03/2014 23:02:56
parlate perchè avete paura che il desiderio non si realizzi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @non 11/03/2014 23:24:41
e poi parlano di giustizia e rispetto della legge.....ma i sindacati non saranno d'accordo!!!
Rispondi

Da: @Rocco42 11/03/2014 23:43:51
.... Ora hai proprio rotto le balle con le tue schifezze! Parlerai dei tuoi 42 cm anche in Collegio Docenti? BASTA!!!!!!
Rispondi

Da: Nunzia ti prego 12/03/2014 00:54:38
non ammazzare Rocco! Sennò poi vai in prigione e non diventi preside!...
Rispondi

Da: osservazione 12/03/2014 07:33:54
Non c'è bisogno della sfera di cristallo per capire in anticipo quale sarà il vero motivo d'annullamento a giugno. Il parere dell'avvocatura, dettato dalla fretta di chiudere il concorso forse su pressione dell'usr, ha reso legittima una fase del procedimento (orale) che discendeva necessariamente da quella annullata (correzione delle prove scritte). Le due fasi sono legate, per cui se è illegittima la prima è ovvio che anche la seconda, che la presuppone, decada. Infatti i 96 non avendo superato la ricorrezione sono usciti di scena. In base al parere il loro orale dovrebbe essere ancora valido in quanto slegato dalle prove scritte...
Si è determinata così una disparita di trattamento surreale: l'orale valido per alcuni e per altri no.
In buona sostanza chi ha dato il parere aveva le traveggole.
Rispondi

Da: @osservazione 12/03/2014 07:49:24
mi spiace smontare le tue certezze il must del CdS è perseguire l'economicità della procedura ed inoltre orali pubblici non sono strumentalizzabili da concreti inseguitori di astratte violazioni dell'anonimato .... serenità e pace ....
Rispondi

Da: @prrrrrr 12/03/2014 07:51:59
altra proposta di graduatoria:
quota sistema romano
quota politici
quota sindacati
quota sistema locale
restanti ...
Rispondi

Da: hopesis 12/03/2014 08:26:08
Cara Nunzia nn lo sai che il concorso in Lazio si è concluso due anni fa? Se ci fossero state ombre sarebbero uscite da un pezzo. Rilassati e pensa alle cose tue.
Rispondi

Da: Incontro odierno Miur 12/03/2014 09:09:15
cosa comunicherà il Miur all'incontro di oggi con i sindacati?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 12/03/2014 09:20:07
Per " Incontro odierno Miur" :

questo : sindacatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ................ ppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 12/03/2014 09:22:56
Per "osservazione" :

sono d'accordo , il non far fare gli orali ai bis idonei e il farlo fare due volte ai tromborali prima puntata è stato un obbrobrio giuridico . Io infatti aspetterei tranquillo di rifare l'orale grazie ai giudici ......... se non avessi paura della Toscana !!!!!!
Rispondi

Da: @annullata 12/03/2014 09:47:53
Allora ieri trattativa al MIUR e con decisione salomonica si è deciso di antipare l'immissione dei neo DS al 30/06 così che si finisce garantisce la continuità didattica (si rispetta la volontà del MIUR), ma si anticipano anche le possibili decisioni del TAR e si immettono subito in ruolo i neo DS (volontà dell'USR), per cui chi è dentro è dentro e chi è fuori è fuori.....Vigiliamo!!
Rispondi

Da: @annullata 12/03/2014 09:49:24
scusate scritta velocemente...ma spero che sia chiaro il mess.
Rispondi

Da: @@annullata 12/03/2014 09:58:38
l'incontro al MIUR è fissato per oggi, non ieri! Ammesso e non concesso sia vero, se il 1 luglio ci sarà annullamento le immissioni del giorno prima non tutelano nessuno (vedi in toscana che dopo 2 anni i DS devono uscire fuori!!!). Ma se il ministero ha rinviato proprio per aspettare il tar e non avere problemi come in toscana...figurati se assume prima del tar
Rispondi

Da: X@ANNULLATA 12/03/2014 10:01:15
ma ancora avete capito? assunzione o meno se il tar annulla i DS andranno tutti fuori come in Toscana. Quindi anticipare il tar è una mossa stupida che non serve a niente...
Rispondi

Da: @@@annullata 12/03/2014 10:09:13
Speriamo che sia come dici tu....Ma sulla decisione salomonica di accontentare le due parti (MIUR e USR) vigilerei attentamente.
A questo incontro non dovrebbero andare non solo i neo DS, ma tutti quelli che hanno un interesse legittimo.
La nota di Chiappetta contesta fondamentalmente solo la continuità didattica, e non fà riferimento ai possibili ricorsi.
La data del 30/6 garantisce le due volontà...poi una volta che uno prende servizio diventa dura per la P.A. estrometterlo definitivamente.
Rispondi

Da: @@@@annullata 12/03/2014 10:14:11
dove hai appreso che ci saranno assunzioni il 30 giugno, se ancora non c'è un incontro con i sindacati? Puoi citare la fonte? a me non solo non risulta ma sembra una emerita baggianata...
Rispondi

Da: @@@annullata 12/03/2014 10:34:54
E' la volontà che porterà la rappresentanza dei neo DS e per questo hanno già approcciato il MIUR per portare avanti questa scelta....diciamo che sembra una scelta" di buon senso" (ovviamente per i neo DS)...Vigiliamo
Rispondi

Da: @@@@annullata 12/03/2014 10:45:57
E' chiaro che i neo DS vogliono l'assunzione al 30/06 o meglio per loro sarebbe stata al 10/03. Peccato che il MIUR, che è l'unico che comanda la pensi diversamente (01/09). Comunque se l'assunzione venisse effettuata entro il 1/07 (il che è estremamente improbabile perchè è proprio il MIUR che vuole aspettare l'esito dei ricorsi!!!) e ci fosse l'annullamento, DS tutti fuori come in Toscana, non pensino che la presa di servizio serva a qualcosa. L'unica cosa che li tutela è che il TAR respinga i ricorsi (anche questo altamente improbabile)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 12/03/2014 10:51:37
Il 30 giugno molti PROF sono impegnati negli esami di stato . E quindi che farebbero , un pppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr alla commissione e agli studenti ???????????????

Ecco quale sarà la risposta del MIUR a questi accattoni : PPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: osservatore esterno 12/03/2014 10:53:03
ma ci sarà pure fra questi neo ds qualcuno che merita di concludere 'sto calvario
Rispondi

Da: @PRRRRRR 12/03/2014 10:59:27
ragionamento ridicolo: uno può benissimo concludere l'esame di stato e prendere servizio come ds. e poi le domande da commissario sono ancora in corso, per non dire che se ti nominano, puoi sembre "ammalarti".....sveglia!!!!!!
Rispondi

Da: per tutti 12/03/2014 11:04:17
vorrei far notare che sul sito USR (albo istituzionale) è ancora valida la comunicazione che segue:

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2014/03/decrlo86_14.pdf
Rispondi

Da: @ Prrrrrrrrrrrrrrr 12/03/2014 11:15:10
Ma non farmi ridere: stai a vedere che adesso tutti i 355 insegnano nelle classi quinte superiori.
Senza contare che nei 355 si trova:
un nuon numero di vicari già distaccati
un buon nunero di diocenti di scuola primaria
un buon numero di docenti di scuola secondaria di primo grado
un buon numero di docenti già distaccati presso USR - UST - SINDACATI o esonerati per mandati amministrativi e/o sindacali
Sei il solito vergognoso pagliaccio che si permette di chiamare "accattoni" colleghi candidati che hanno superato egregiamente le prove concorsuali.
A differenza tua, ovviamente OTTO von Prrrrrrrrrr!
Rispondi

Da: errata corrige 12/03/2014 11:16:45
mi scuso per gli errori (dovuti all'indignazione)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @rocco	11/03/2014 22:42:27
le solite schifezze.....
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	11/03/2014 22:44:32
Nunzia, ma chi mi ammazza a me... anzi, dopo di me il diluvio! (non di acqua però)
Rispondi

Da: annullata in autotutela	11/03/2014 22:48:46
la ricorrezione : http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo5204_14/
Rispondi

Da: ma di quello che	11/03/2014 22:49:36
è accaduto oggi e di quello che avverrà domani domani, della morte della giustizia non ne parla nessuno?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	11/03/2014 22:55:08
Si certo, l'annullamento della ricorrezione in autotutela in realtà parla degli elenchi definitivi PAS classe A033... ragazzi, ma quanti problemi avete? Invece di farvi le pippe mentali, provate a fare un po' più di sesso, così vi svagate
Rispondi

Da: non	11/03/2014 23:02:56
parlate perchè avete paura che il desiderio non si realizzi?
Rispondi

Da: @non	11/03/2014 23:24:41
e poi parlano di giustizia e rispetto della legge.....ma i sindacati non saranno d'accordo!!!
Rispondi

Da: @Rocco42	11/03/2014 23:43:51
.... Ora hai proprio rotto le balle con le tue schifezze! Parlerai dei tuoi 42 cm anche in Collegio Docenti? BASTA!!!!!!
Rispondi

Da: Nunzia ti prego	12/03/2014 00:54:38
non ammazzare Rocco! Sennò poi vai in prigione e non diventi preside!...
Rispondi

Da: osservazione	12/03/2014 07:33:54
Non c'è bisogno della sfera di cristallo per capire in anticipo quale sarà il vero motivo d'annullamento a giugno. Il parere dell'avvocatura, dettato dalla fretta di chiudere il concorso forse su pressione dell'usr, ha reso legittima una fase del procedimento (orale) che discendeva necessariamente da quella annullata (correzione delle prove scritte). Le due fasi sono legate, per cui se è illegittima la prima è ovvio che anche la seconda, che la presuppone, decada. Infatti i 96 non avendo superato la ricorrezione sono usciti di scena. In base al parere il loro orale dovrebbe essere ancora valido in quanto slegato dalle prove scritte... Si è determinata così una disparita di trattamento surreale: l'orale valido per alcuni e per altri no. In buona sostanza chi ha dato il parere aveva le traveggole.
Rispondi

Da: @osservazione	12/03/2014 07:49:24
mi spiace smontare le tue certezze il must del CdS è perseguire l'economicità della procedura ed inoltre orali pubblici non sono strumentalizzabili da concreti inseguitori di astratte violazioni dell'anonimato .... serenità e pace ....
Rispondi

Da: @prrrrrr	12/03/2014 07:51:59
altra proposta di graduatoria: quota sistema romano quota politici quota sindacati quota sistema locale restanti ...
Rispondi

Da: hopesis	12/03/2014 08:26:08
Cara Nunzia nn lo sai che il concorso in Lazio si è concluso due anni fa? Se ci fossero state ombre sarebbero uscite da un pezzo. Rilassati e pensa alle cose tue.
Rispondi

Da: Incontro odierno Miur	12/03/2014 09:09:15
cosa comunicherà il Miur all'incontro di oggi con i sindacati?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	12/03/2014 09:20:07
Per " Incontro odierno Miur" : questo : sindacatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ................ ppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	12/03/2014 09:22:56
Per "osservazione" : sono d'accordo , il non far fare gli orali ai bis idonei e il farlo fare due volte ai tromborali prima puntata è stato un obbrobrio giuridico . Io infatti aspetterei tranquillo di rifare l'orale grazie ai giudici ......... se non avessi paura della Toscana !!!!!!
Rispondi

Da: @annullata	12/03/2014 09:47:53
Allora ieri trattativa al MIUR e con decisione salomonica si è deciso di antipare l'immissione dei neo DS al 30/06 così che si finisce garantisce la continuità didattica (si rispetta la volontà del MIUR), ma si anticipano anche le possibili decisioni del TAR e si immettono subito in ruolo i neo DS (volontà dell'USR), per cui chi è dentro è dentro e chi è fuori è fuori.....Vigiliamo!!
Rispondi

Da: @annullata	12/03/2014 09:49:24
scusate scritta velocemente...ma spero che sia chiaro il mess.
Rispondi

Da: @@annullata	12/03/2014 09:58:38
l'incontro al MIUR è fissato per oggi, non ieri! Ammesso e non concesso sia vero, se il 1 luglio ci sarà annullamento le immissioni del giorno prima non tutelano nessuno (vedi in toscana che dopo 2 anni i DS devono uscire fuori!!!). Ma se il ministero ha rinviato proprio per aspettare il tar e non avere problemi come in toscana...figurati se assume prima del tar
Rispondi

Da: X@ANNULLATA	12/03/2014 10:01:15
ma ancora avete capito? assunzione o meno se il tar annulla i DS andranno tutti fuori come in Toscana. Quindi anticipare il tar è una mossa stupida che non serve a niente...
Rispondi

Da: @@@annullata	12/03/2014 10:09:13
Speriamo che sia come dici tu....Ma sulla decisione salomonica di accontentare le due parti (MIUR e USR) vigilerei attentamente. A questo incontro non dovrebbero andare non solo i neo DS, ma tutti quelli che hanno un interesse legittimo. La nota di Chiappetta contesta fondamentalmente solo la continuità didattica, e non fà riferimento ai possibili ricorsi. La data del 30/6 garantisce le due volontà...poi una volta che uno prende servizio diventa dura per la P.A. estrometterlo definitivamente.
Rispondi

Da: @@@@annullata	12/03/2014 10:14:11
dove hai appreso che ci saranno assunzioni il 30 giugno, se ancora non c'è un incontro con i sindacati? Puoi citare la fonte? a me non solo non risulta ma sembra una emerita baggianata...
Rispondi

Da: @@@annullata	12/03/2014 10:34:54
E' la volontà che porterà la rappresentanza dei neo DS e per questo hanno già approcciato il MIUR per portare avanti questa scelta....diciamo che sembra una scelta" di buon senso" (ovviamente per i neo DS)...Vigiliamo
Rispondi

Da: @@@@annullata	12/03/2014 10:45:57
E' chiaro che i neo DS vogliono l'assunzione al 30/06 o meglio per loro sarebbe stata al 10/03. Peccato che il MIUR, che è l'unico che comanda la pensi diversamente (01/09). Comunque se l'assunzione venisse effettuata entro il 1/07 (il che è estremamente improbabile perchè è proprio il MIUR che vuole aspettare l'esito dei ricorsi!!!) e ci fosse l'annullamento, DS tutti fuori come in Toscana, non pensino che la presa di servizio serva a qualcosa. L'unica cosa che li tutela è che il TAR respinga i ricorsi (anche questo altamente improbabile)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	12/03/2014 10:51:37
Il 30 giugno molti PROF sono impegnati negli esami di stato . E quindi che farebbero , un pppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr alla commissione e agli studenti ??????????????? Ecco quale sarà la risposta del MIUR a questi accattoni : PPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: osservatore esterno	12/03/2014 10:53:03
ma ci sarà pure fra questi neo ds qualcuno che merita di concludere 'sto calvario
Rispondi

Da: @PRRRRRR	12/03/2014 10:59:27
ragionamento ridicolo: uno può benissimo concludere l'esame di stato e prendere servizio come ds. e poi le domande da commissario sono ancora in corso, per non dire che se ti nominano, puoi sembre "ammalarti".....sveglia!!!!!!
Rispondi

Da: per tutti	12/03/2014 11:04:17
vorrei far notare che sul sito USR (albo istituzionale) è ancora valida la comunicazione che segue: http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2014/03/decrlo86_14.pdf
Rispondi

Da: @ Prrrrrrrrrrrrrrr	12/03/2014 11:15:10
Ma non farmi ridere: stai a vedere che adesso tutti i 355 insegnano nelle classi quinte superiori. Senza contare che nei 355 si trova: un nuon numero di vicari già distaccati un buon nunero di diocenti di scuola primaria un buon numero di docenti di scuola secondaria di primo grado un buon numero di docenti già distaccati presso USR - UST - SINDACATI o esonerati per mandati amministrativi e/o sindacali Sei il solito vergognoso pagliaccio che si permette di chiamare "accattoni" colleghi candidati che hanno superato egregiamente le prove concorsuali. A differenza tua, ovviamente OTTO von Prrrrrrrrrr!
Rispondi

Da: errata corrige	12/03/2014 11:16:45
mi scuso per gli errori (dovuti all'indignazione)
Rispondi