Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @comunicato MIUR 12/03/2014 21:19:16
Fiera dell'ipocrisia: anche gli studenti continuano ad essere "quarantamila", mentre saranno sì e no la metà....
Rispondi

Da: !!! 12/03/2014 21:33:14
I neo Ds avranno la loro presidenza: così è stata scritta la parola fine.
Il concorso Ds Lombardia si è svolto in modo regolare e trasparente.
Inutili i ricorsi al Tar.
Rispondi

Da: ??? 12/03/2014 21:39:11
Nunzia cosa prevedi?
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa 12/03/2014 21:59:38
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD".
Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi.
Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri.
Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno.
Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: @ !!! 12/03/2014 22:00:49
Si, sulla sabbia dei bagni dove sarai in vacanza fino al 30 agosto.
Rispondi

Da: DS stufo della reggenza 12/03/2014 22:28:16
Il 10 marzo sarei stato felice. Con la novità del 30 giugno sono solo felicino, ma meglio di nulla.

Segnalo alcuni problemi aperti:

1) Il 10 marzo i neo-DS avrebbero potuto prendere in mano la nuova scuola, aiutati dal precedente reggente, in modo da arrivare a settembre pienamente operativi. Il 30 giugno invece sarà più difficile passare le consegne (ambedue i DS occupati con la Maturità e poi in ferie dal 20 luglio al 20 agosto).

2) Nelle numerose scuole in cui il Vicario diventerà neo-DS sarà difficile gestire il passaggio di consegne e le ferie del DS

3) il reggente perde due mesi di indennità nell'unico periodo in cui avrà 20-25 giorni di ferie (cornuto e mazziato, ma non importa: siamo abituati a mazziate peggiori)

4) di quanti giorni di ferie avrà diritto il neo-DS? Al primo anno sono 28, ma in quanto docente ne aveva 36. Si faranno 10/12esimi di 36 + 2/12esimi di 28? E nell'anno successivo?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 22:35:27
"E' stato comunicato, inoltre, che Alessandro Fusacchia, Capo di Gabinetto del Ministro, dopo aver incontrato una rappresentanza dei vincitori di concorso, ha proposto che il Direttore Generale dell'USR Lombardia valuti se è possibile far prendere servizio ai dirigenti, assunti con decorrenza giuridica dal 10 di marzo 2014, entro il 30 giugno con apposita clausola contrattuale che obblighi a completare le attività dell'anno scolastico (compresi gli esami di stato per i membri interni)."

Fusacchia ha PROPOSTO che il Direttore dell'USR VALUTI SE POSSIBILE.... Certo non è proprio il massivo dell'assertività.

Vedrete che diranno che non sarà stato possibile-

Ma lo sapete che sta partire una terza serie di ricorsi?
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 22:40:39
E per questa terza serie di ricorsi, con procedura d'urgenza, dovrebbe esservi un pronunciamento prima del 30 giugno. Che divertimento
Rispondi

Da: sembra 30 giugno 12/03/2014 22:42:08
cappellata su cappellata. Pensavo il 10 marzo fosse uno scandalo, ma il 30 giugno mi sembra ancora peggio, a questo punto oscenità per oscenità era meglio il 10 marzo! Durante gli esami di maturità? Passaggio di consegne in estate? Ma queste boiate le pensano di notte o gli vengono spontanee? e poi il giorno prima del TAR? I giudici potrebbero incavolarsi ancora di piu! Ma tanto siamo nel regno delle banane, all'annullamento si reagisce con la leggina. Fate tutti ridere e mi fate solo pena.
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 22:44:54
C...o E' quello che ho detto pure io. Ma come il giorno prima dei pronunciamenti TAR. Ma come allora si prende servizio, ci si sposta si impegna la vita (pensate a chi vive in un'altra città) col rischio che il giorno dopo ci si dica: ma va là, stavamo scherzando.
CRIMINALI CRIMINALI. A questo punto siamo noi a chiedere di farci prendere servizio il 2 luglio
PRENDERE SERVIZIO IL DUE LUGLIO (per sicurezza e per scaramanzia)
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare 12/03/2014 22:45:17
terza serie di ricorsi con procedura d'urgenza? scusa, potresti spiegarmi di che si tratta? su quali censure, perchè d'urgenza?
Rispondi

Da: altro che terzo mondo 12/03/2014 22:49:04
la magistratura annulla e l'italia che fa? la legge per sanare cio' che è nullo, invece di cacciare a calci nel sedere i funzionari che hanno sbagliato. La politica serve ad sanare cio' che è contro legge perchè cosi è stato stabilito dalla magistratura: VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA.
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:00:37
sulla conduzione degli orali, sulla disparità do trattamento dei diversi orali: prima commissione una domanda a piacere e due scelte a caso con l'esclusione dell'area prescelta dal candidato, mentre nella seconda commissione tutte e tre le domande scelte dalla commissione (considera che poi per quella a scelta la liquidavi anche in pochi minuti). E' vero che c'è la discrezionalità degli esaminatori, ma i criteri devono essere univoci. Inoltre la prima commissione faceva prima scegliere a caso un'area e poi all'interno dell'area estraevi la domanda. La seconda commissione ha avuto addirittura la magnifica idea di compattare le aree (uno scatolone ogni due aree, tranne per la lingua e l'informatica). Sono purtroppo (ci puoi girare intorno quanto vuoi e a me brucia quanto voi) ma ci sono vizi di forma grossi come una casa.
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:03:09
...e qui il pronunciamento e la richiesta di procedura d'urgenza ci sta perché, cosa che non avveniva per gli altri ricorsi, qui viene impugnata la graduatoria pubblicata a febbraio per i motivi di cui sopra. E siamo di nuovo punto e a capo
Rispondi

Da: @ altro che terzo mondo 12/03/2014 23:05:06
lascia perdere ,e tutto partito male e speriamo non finisca peggio.
quando si gioca con i cavilli (vedi ricorsi) bisogna sapere che gli stessi cavilli possono essere usati contro gli stessi che li hanno usati la prima volta .
gli unici che secondo me sono stati maggiormente colpiti sono i bis idonei. per cui se non sei di quella categoria non fare lo sdegnato!
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:07:39
e sulla nomina del presidente di commissione invece quando si pronuncia il tar? se accettasse il tar questi motivi che hai prima esposto chi rientrerebbe in gioco?
Rispondi

Da: x i 355 vincitori 12/03/2014 23:10:27
ma perchè non vedo sul forum l'esultanza dei 355? vi mettono dentro prima del pronunciamento del tar, non siete contenti? notizia ottima per i 355, ma stranamente tutto tace. Strana la vita...
Rispondi

Da: mam 12/03/2014 23:10:36
Sono favorevole al 2 luglio
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:13:15
rientrerebbero in gioco tutti i bocciati al secondo orale, sicuramente. Sul presidente di commissione non ho capito bene se a luglio oppure a ottobre. Ci sono due, chiamiamole versioni orali: la prima dice di un rinvio al 1 luglio, mentre la seconda parla di uno sdoppiamento: alcune questioni accorpate alle altre del primo luglio, una parte invece spostata addirittura al 21 ottobre (ma i termini di questi alchimie proprio non li ho capiti)
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:14:44
E allora diciamolo, per dignità e onestà intellettuale (e convenienze anche, della serie e se ci fanno il bidone?): due luglio DUE LUGLIO
Rispondi

Da: 12/03/2014 23:18:43
questa storia finirà in un annullamento
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:21:05
questi rinvii al 1 luglio significa che il tar non accoglierà i ricorsi o non hanno significato? il 1 luglio si deciderà nel merito o si tratta ancora di sospensiva?
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:26:23
Quando qualcuno esultò dicendo che la sospensiva era stata rifiutata, in realtà non era stato nominato il giudice relatore. Si trattò di una riunione tecnica tesa a raggruppare i singoli ricorsi. Se si tratta di sospensiva o di giudizio di merito, lo sapremo solo il primo luglio. Ma a luglio credo ci sia una decisione. Non avrebbe senso una sospensiva visto che l'anno scolastico inizia a settembre e che sembra che vogliano nominare il 30 giugno.
La sospensiva che potrebbe bloccare il 30 giugno può solo venire dalla terza ondata di ricorsi che sta per abbattersi fra poco sulla procedura concorsuale
Rispondi

Da: !!! 12/03/2014 23:29:12
anche se annullano faranno una legge per sanare l'annullamento, percio' mi chiedo: a che servono le pronunce dei tribunali, se poi la politica le sovverte a proprio piacimento? il 30 giugno entrano in servizio i neo DS. Il 1 luglio annullano tutto. la politica fa la legge e sana tutto. Domanda: a che cosa è servito un pronunciamento di annllamento della magistratura? Risposta: a nulla!
Rispondi

Da: DS sulla carta...forse 12/03/2014 23:32:21
non vi piace nemmeno la data del 30 giugno? nessuno parla, nessuno gioisce, fra poco sarete DS e non esultate?
Rispondi

Da: bisogna spingere tutti 12/03/2014 23:36:01
per una soluzione politica lo so che siete nel giusto ma fino a quando?
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:38:53
La politica sana tutto, ma non può non tener conto del pronunciamento da parte dei giudici amministrativi e deve cercare una soluzione che reintegri in qualche modo anche i diritti lesi. Ciò significa che oltre ai 355, rientrerebbero nella graduatoria a esaurimento molti altri. E del resto, considerato che la situazione si ingarbuglia sempre di più, noi possiamo anche dire che schifo di qua o di là, ma a quanto pare solo un compromesso potrebbe dare la soluzione perché sennò qui stiamo fino al 2020 e quando si hanno 58 anni o su di lì, non è mica una sciocchezza. Voi pensate al pronunciamento del TAR? Io vivo il terrore che l'USR ricorra in appello. Il Consiglio si pronuncerebbe dopo circa un anno, fra rinvii tatticismi e compagnia bella arrivando così all'estate del 2015. E mi terrorizza l'idea che possa decidere che, dato l'anonimato violato e questa volta mica tanto astrattamente,i compiti si devono rifare. Mentre ti organizzi e fai arriviamo al 2016. Nel frattempo, fino a quando i corsi concorsi presso la Scuola di Pubblica Amministrazione possono aspettare? Ci ritroveremmo come in Sicilia: un concorso nuovo e uno vecchio ancora in fase di riedizione: e i posti di chi sarebbero poi? Qui tra vincitori, bocciati, bisbocciati, bisidonei, nonostante la cosa non mi va per niente giù, bisogna mettersi d'accordo, senno' molti di noi non diventeranno ds nemmeno in sogno fosse solo per il fatto che il tempo passa e non siamo mica tanto giovincelli. Non vi pare? Poi se non siete d'accordo, discettate discettate, discettiamo, mentre la nave affonda
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare 12/03/2014 23:45:35
se il tar annulla e questi entrano il 30 giugno faranno la leggina, come la stanno facendo in toscana. Tradotto: le assunzioni ci devono essere dopo l'esito dei ricorsi, cioè 1 settembre. Ci vuole una mobilitazione perchè se il Miur ha già cambiato idea una volta non vedo perchè non possa farlo una seconda volta...
Rispondi

Da: Giacco 12/03/2014 23:46:16
Non ho capito. La soluzione politica è uno schifo se fatta per salvaguardare i vincitori, è una buona cosa se fatta per salvaguardare tutti i 996. Me lo spiegate perché?
Rispondi

Da: bisogna spingere tutti 12/03/2014 23:47:26
per !!!
giusto se fosse così avresti ragione! ma c'è un errore di fondo...il cammino della giustizia continua,ci saranno ancora ricorsi controricorsi e si finirà alle calende greche .solo una soluzione politica potrebbe far risparmiare tempo e denaro
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @comunicato MIUR	12/03/2014 21:19:16
Fiera dell'ipocrisia: anche gli studenti continuano ad essere "quarantamila", mentre saranno sì e no la metà....
Rispondi

Da: !!!	12/03/2014 21:33:14
I neo Ds avranno la loro presidenza: così è stata scritta la parola fine. Il concorso Ds Lombardia si è svolto in modo regolare e trasparente. Inutili i ricorsi al Tar.
Rispondi

Da: ???	12/03/2014 21:39:11
Nunzia cosa prevedi?
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa	12/03/2014 21:59:38
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD". Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi. Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri. Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno. Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: @ !!!	12/03/2014 22:00:49
Si, sulla sabbia dei bagni dove sarai in vacanza fino al 30 agosto.
Rispondi

Da: DS stufo della reggenza	12/03/2014 22:28:16
Il 10 marzo sarei stato felice. Con la novità del 30 giugno sono solo felicino, ma meglio di nulla. Segnalo alcuni problemi aperti: 1) Il 10 marzo i neo-DS avrebbero potuto prendere in mano la nuova scuola, aiutati dal precedente reggente, in modo da arrivare a settembre pienamente operativi. Il 30 giugno invece sarà più difficile passare le consegne (ambedue i DS occupati con la Maturità e poi in ferie dal 20 luglio al 20 agosto). 2) Nelle numerose scuole in cui il Vicario diventerà neo-DS sarà difficile gestire il passaggio di consegne e le ferie del DS 3) il reggente perde due mesi di indennità nell'unico periodo in cui avrà 20-25 giorni di ferie (cornuto e mazziato, ma non importa: siamo abituati a mazziate peggiori) 4) di quanti giorni di ferie avrà diritto il neo-DS? Al primo anno sono 28, ma in quanto docente ne aveva 36. Si faranno 10/12esimi di 36 + 2/12esimi di 28? E nell'anno successivo?
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 22:35:27
"E' stato comunicato, inoltre, che Alessandro Fusacchia, Capo di Gabinetto del Ministro, dopo aver incontrato una rappresentanza dei vincitori di concorso, ha proposto che il Direttore Generale dell'USR Lombardia valuti se è possibile far prendere servizio ai dirigenti, assunti con decorrenza giuridica dal 10 di marzo 2014, entro il 30 giugno con apposita clausola contrattuale che obblighi a completare le attività dell'anno scolastico (compresi gli esami di stato per i membri interni)." Fusacchia ha PROPOSTO che il Direttore dell'USR VALUTI SE POSSIBILE.... Certo non è proprio il massivo dell'assertività. Vedrete che diranno che non sarà stato possibile- Ma lo sapete che sta partire una terza serie di ricorsi?
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 22:40:39
E per questa terza serie di ricorsi, con procedura d'urgenza, dovrebbe esservi un pronunciamento prima del 30 giugno. Che divertimento
Rispondi

Da: sembra 30 giugno	12/03/2014 22:42:08
cappellata su cappellata. Pensavo il 10 marzo fosse uno scandalo, ma il 30 giugno mi sembra ancora peggio, a questo punto oscenità per oscenità era meglio il 10 marzo! Durante gli esami di maturità? Passaggio di consegne in estate? Ma queste boiate le pensano di notte o gli vengono spontanee? e poi il giorno prima del TAR? I giudici potrebbero incavolarsi ancora di piu! Ma tanto siamo nel regno delle banane, all'annullamento si reagisce con la leggina. Fate tutti ridere e mi fate solo pena.
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 22:44:54
C...o E' quello che ho detto pure io. Ma come il giorno prima dei pronunciamenti TAR. Ma come allora si prende servizio, ci si sposta si impegna la vita (pensate a chi vive in un'altra città) col rischio che il giorno dopo ci si dica: ma va là, stavamo scherzando. CRIMINALI CRIMINALI. A questo punto siamo noi a chiedere di farci prendere servizio il 2 luglio PRENDERE SERVIZIO IL DUE LUGLIO (per sicurezza e per scaramanzia)
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare	12/03/2014 22:45:17
terza serie di ricorsi con procedura d'urgenza? scusa, potresti spiegarmi di che si tratta? su quali censure, perchè d'urgenza?
Rispondi

Da: altro che terzo mondo	12/03/2014 22:49:04
la magistratura annulla e l'italia che fa? la legge per sanare cio' che è nullo, invece di cacciare a calci nel sedere i funzionari che hanno sbagliato. La politica serve ad sanare cio' che è contro legge perchè cosi è stato stabilito dalla magistratura: VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA.
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:00:37
sulla conduzione degli orali, sulla disparità do trattamento dei diversi orali: prima commissione una domanda a piacere e due scelte a caso con l'esclusione dell'area prescelta dal candidato, mentre nella seconda commissione tutte e tre le domande scelte dalla commissione (considera che poi per quella a scelta la liquidavi anche in pochi minuti). E' vero che c'è la discrezionalità degli esaminatori, ma i criteri devono essere univoci. Inoltre la prima commissione faceva prima scegliere a caso un'area e poi all'interno dell'area estraevi la domanda. La seconda commissione ha avuto addirittura la magnifica idea di compattare le aree (uno scatolone ogni due aree, tranne per la lingua e l'informatica). Sono purtroppo (ci puoi girare intorno quanto vuoi e a me brucia quanto voi) ma ci sono vizi di forma grossi come una casa.
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:03:09
...e qui il pronunciamento e la richiesta di procedura d'urgenza ci sta perché, cosa che non avveniva per gli altri ricorsi, qui viene impugnata la graduatoria pubblicata a febbraio per i motivi di cui sopra. E siamo di nuovo punto e a capo
Rispondi

Da: @ altro che terzo mondo	12/03/2014 23:05:06
lascia perdere ,e tutto partito male e speriamo non finisca peggio. quando si gioca con i cavilli (vedi ricorsi) bisogna sapere che gli stessi cavilli possono essere usati contro gli stessi che li hanno usati la prima volta . gli unici che secondo me sono stati maggiormente colpiti sono i bis idonei. per cui se non sei di quella categoria non fare lo sdegnato!
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:07:39
e sulla nomina del presidente di commissione invece quando si pronuncia il tar? se accettasse il tar questi motivi che hai prima esposto chi rientrerebbe in gioco?
Rispondi

Da: x i 355 vincitori	12/03/2014 23:10:27
ma perchè non vedo sul forum l'esultanza dei 355? vi mettono dentro prima del pronunciamento del tar, non siete contenti? notizia ottima per i 355, ma stranamente tutto tace. Strana la vita...
Rispondi

Da: mam	12/03/2014 23:10:36
Sono favorevole al 2 luglio
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:13:15
rientrerebbero in gioco tutti i bocciati al secondo orale, sicuramente. Sul presidente di commissione non ho capito bene se a luglio oppure a ottobre. Ci sono due, chiamiamole versioni orali: la prima dice di un rinvio al 1 luglio, mentre la seconda parla di uno sdoppiamento: alcune questioni accorpate alle altre del primo luglio, una parte invece spostata addirittura al 21 ottobre (ma i termini di questi alchimie proprio non li ho capiti)
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:14:44
E allora diciamolo, per dignità e onestà intellettuale (e convenienze anche, della serie e se ci fanno il bidone?): due luglio DUE LUGLIO
Rispondi

Da:	12/03/2014 23:18:43
questa storia finirà in un annullamento
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:21:05
questi rinvii al 1 luglio significa che il tar non accoglierà i ricorsi o non hanno significato? il 1 luglio si deciderà nel merito o si tratta ancora di sospensiva?
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:26:23
Quando qualcuno esultò dicendo che la sospensiva era stata rifiutata, in realtà non era stato nominato il giudice relatore. Si trattò di una riunione tecnica tesa a raggruppare i singoli ricorsi. Se si tratta di sospensiva o di giudizio di merito, lo sapremo solo il primo luglio. Ma a luglio credo ci sia una decisione. Non avrebbe senso una sospensiva visto che l'anno scolastico inizia a settembre e che sembra che vogliano nominare il 30 giugno. La sospensiva che potrebbe bloccare il 30 giugno può solo venire dalla terza ondata di ricorsi che sta per abbattersi fra poco sulla procedura concorsuale
Rispondi

Da: !!!	12/03/2014 23:29:12
anche se annullano faranno una legge per sanare l'annullamento, percio' mi chiedo: a che servono le pronunce dei tribunali, se poi la politica le sovverte a proprio piacimento? il 30 giugno entrano in servizio i neo DS. Il 1 luglio annullano tutto. la politica fa la legge e sana tutto. Domanda: a che cosa è servito un pronunciamento di annllamento della magistratura? Risposta: a nulla!
Rispondi

Da: DS sulla carta...forse	12/03/2014 23:32:21
non vi piace nemmeno la data del 30 giugno? nessuno parla, nessuno gioisce, fra poco sarete DS e non esultate?
Rispondi

Da: bisogna spingere tutti	12/03/2014 23:36:01
per una soluzione politica lo so che siete nel giusto ma fino a quando?
Rispondi

Da: questi ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:38:53
La politica sana tutto, ma non può non tener conto del pronunciamento da parte dei giudici amministrativi e deve cercare una soluzione che reintegri in qualche modo anche i diritti lesi. Ciò significa che oltre ai 355, rientrerebbero nella graduatoria a esaurimento molti altri. E del resto, considerato che la situazione si ingarbuglia sempre di più, noi possiamo anche dire che schifo di qua o di là, ma a quanto pare solo un compromesso potrebbe dare la soluzione perché sennò qui stiamo fino al 2020 e quando si hanno 58 anni o su di lì, non è mica una sciocchezza. Voi pensate al pronunciamento del TAR? Io vivo il terrore che l'USR ricorra in appello. Il Consiglio si pronuncerebbe dopo circa un anno, fra rinvii tatticismi e compagnia bella arrivando così all'estate del 2015. E mi terrorizza l'idea che possa decidere che, dato l'anonimato violato e questa volta mica tanto astrattamente,i compiti si devono rifare. Mentre ti organizzi e fai arriviamo al 2016. Nel frattempo, fino a quando i corsi concorsi presso la Scuola di Pubblica Amministrazione possono aspettare? Ci ritroveremmo come in Sicilia: un concorso nuovo e uno vecchio ancora in fase di riedizione: e i posti di chi sarebbero poi? Qui tra vincitori, bocciati, bisbocciati, bisidonei, nonostante la cosa non mi va per niente giù, bisogna mettersi d'accordo, senno' molti di noi non diventeranno ds nemmeno in sogno fosse solo per il fatto che il tempo passa e non siamo mica tanto giovincelli. Non vi pare? Poi se non siete d'accordo, discettate discettate, discettiamo, mentre la nave affonda
Rispondi

Da: xquesti ci vogliono gabbare	12/03/2014 23:45:35
se il tar annulla e questi entrano il 30 giugno faranno la leggina, come la stanno facendo in toscana. Tradotto: le assunzioni ci devono essere dopo l'esito dei ricorsi, cioè 1 settembre. Ci vuole una mobilitazione perchè se il Miur ha già cambiato idea una volta non vedo perchè non possa farlo una seconda volta...
Rispondi

Da: Giacco	12/03/2014 23:46:16
Non ho capito. La soluzione politica è uno schifo se fatta per salvaguardare i vincitori, è una buona cosa se fatta per salvaguardare tutti i 996. Me lo spiegate perché?
Rispondi

Da: bisogna spingere tutti	12/03/2014 23:47:26
per !!! giusto se fosse così avresti ragione! ma c'è un errore di fondo...il cammino della giustizia continua,ci saranno ancora ricorsi controricorsi e si finirà alle calende greche .solo una soluzione politica potrebbe far risparmiare tempo e denaro
Rispondi