Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @ X@La preselettiva 02/09/2013 17:14:49
La Legge 202-2010 sarebbe bene leggerla prima di citarla. Se poi la lettura avvenisse con gli strumenti giuridici che permettessero di capirla, sarebbe ancora meglio!
La Sicilia è un pianeta affascinante, che si conosce dopo decenni di osservazione e studio.
Lì, l'annullamento fu SUCCESSIVO all'immissione in ruolo di dirigenti scolastici. Pertanto la Legge distinse 3 figure di candidati:
- coloro che avevano prestato servizio,
- coloro che non lo avevano frequentato il percorso di formazione,
- tutti gli altri.
Pertanto quella legge, fondandosi su quelle categorie, poté "aggirare" la sentenza della CGA siciliana. Ho un grande rispetto per quella legge e la sua autrice, l'on. Siragusa, che tentò in ogni modo di salvare le scuole della sua terra. Oggi però quella legge è al vaglio della Corte Costituzionale e, credimi, non è escluso che la Corte la dichiari incostituzionale.
Qui in Lombardia la situazione è totalmente diversa e maledettamente più complessa. Non ci sono diverse categorie di candidati perché, come dice la sentenza, non è mai stata pubblicata alcuna graduatoria degli idonei. MAI, chiaro?!? Questa è la fregatura.
Quindi nessun politico ha potuto o potrà salvare i mai-idonei. Nè potrà dispensarli dall'orale, che dovrà essere fatto sulla base della stessa griglia per tutti i candidati. Infatti tutti i candidati concorrono alla medesima graduatoria e, pertanto, devono essere valutati allo stesso modo.
Poi sul DL del 9/9 nulla saccio. Ma di sicuro non potrà usare termini incomprensibili come "idoneo". Altrimenti risponderemmo come don Abbondio nel lungo panegirico in favore di San Carlo Borromeo "Idoneo, chi era costui?"
Rispondi

Da: @ x vergognaaaa 02/09/2013 17:21:52
Ancora con questo copia - incolla imbecille...e basta!

Foeura di balllll!!!!!
Rispondi

Da: @ X@La preselettiva... 02/09/2013 17:38:26
...alias R*****...finiscila di dire minchiate! E non interpretare a cazzo come ti conviene. Leggitela bene la sentenza oppure te la fai spiegare meglio da qualche tuo "amico" magistrato. Gli orali sono salvi. Ma capisco la tua paura. Non ti preoccupare, finirà presto perché sarai ri-bocciato.
Rispondi

Da: siciliano doc 02/09/2013 17:41:26
per @ X@La preselettiva
Sei poco informato, leggi e studia lombardo del cazzo. Sei indietro di almeno 6 mesi.
Rispondi

Da: @siciliano doc 02/09/2013 17:52:16
R***** ti ho fatto incazzare, eh. Vedrai quando sarai ri-bocciato con i tuoi scritti di merda. Che figura con i tuoi colleghi...vergogna. Ecco perché vorresti la graduatoria quinquennale sulla base della preselettiva e dei titoli. Hai paura, paura, paura. E questa paura ti divorerà. Ciao coglione
Rispondi

Da: siciliano doc 02/09/2013 17:56:18
per @siciliano doc. non hai capito un cazzo io sto dalla tua parte. Ma qui è un ginepraio pieno di merda. Meglio che cambi aria. Addio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @siciliano doc 02/09/2013 17:58:18
Le sentenze si rispettano e tu sarai ri-bocciato, ah ah ah!!!!
Rispondi

Da: @siciliano doc 02/09/2013 18:01:40
Quando sei circondato usi la strategia della fuga amichevole. Ma quanto sei coglione!!!! Ormai ti ho scoperto, non puoi sfuggirmi. Peggio per te che con cavilli assurdi hai osato contrastare e impedire l'accesso alla dirigenza a gente più meritevole di te. Adesso ti lascio ritornare nella tua fogna.
Rispondi

Da: X@La preselettiva 02/09/2013 19:26:35
E senti visto che tu sei cosi' bravo e istruito sulle leggi, cosa succederebbe se la l 202/10 venisse dichiarata incostituzionale? Forse i ds in servizio dovrebbero tornare alla docenza? Ma chi vuoi prendere per il sedere? Hai grande rispetto per la l 202/10? Fai un bell'altarino a casa tua, mettici una statuetta votiva e pregaci davanti la sera prima di andare a dormire. La l 202/10 non salvò la scuola siciliana, ma i raccomandati che avevano vinto il concorso. Tu dici che quella legge potè aggirare la sentenza del CGA siciliano perchè quelli erano già entrati? E allora perchè far entrare gli altri 200 non entrati prima? E allora perchè alla fine sono stati ricorretti solo i bocciati? Invece gli idonei lombardi non erano idonei perchè la graduatoria definitiva non era stata pubblicata? Mi auguro che il governo non decida di assegnare gli incarichi basandosi sulla preselettiva, perchè rientrebbero in gioco i massacratori di questo concorso lombardo. Molto meglio le reggenze, in attesa di un'equa ricorrezione.
Rispondi

Da: Per favore 02/09/2013 19:36:50
Smettetela di insultarvi, date uno spettacolo squallido di voi stessi...
Rispondi

Da: nunzio72 02/09/2013 20:00:13
Quanta ignoranza in questo forum
!
Rispondi

Da: @xlapreselettiva 02/09/2013 20:05:14
Bravissimo/a !!!!!!! Pienamente d'accordo con la seguente affermazione.
X@La preselettiva 02/09/2013 19.26.35
E senti visto che tu sei cosi' bravo e istruito sulle leggi, cosa succederebbe se la l 202/10 venisse dichiarata incostituzionale? Forse i ds in servizio dovrebbero tornare alla docenza? Ma chi vuoi prendere per il sedere? Hai grande rispetto per la l 202/10? Fai un bell'altarino a casa tua, mettici una statuetta votiva e pregaci davanti la sera prima di andare a dormire. La l 202/10 non salvò la scuola siciliana, ma i raccomandati che avevano vinto il concorso. Tu dici che quella legge potè aggirare la sentenza del CGA siciliano perchè quelli erano già entrati? E allora perchè far entrare gli altri 200 non entrati prima? E allora perchè alla fine sono stati ricorretti solo i bocciati? Invece gli idonei lombardi non erano idonei perchè la graduatoria definitiva non era stata pubblicata? Mi auguro che il governo non decida di assegnare gli incarichi basandosi sulla preselettiva, perchè rientrebbero in gioco i massacratori di questo concorso lombardo. Molto meglio le reggenze, in attesa di un'equa ricorrezione.
Rispondi

Da: Riflettiamo 02/09/2013 21:50:31
red - Rinviato a domani alle 15.30 il previsto incontro tra Miur e sindacati sui "provvedimenti tampone" relativi all'area V.

La parte pubblica ha informato le OO.SS. che lo staff della dirigenza dell'Amministrazione si trovava al MEF per un esame relativo alle materie oggetto della convocazione.

L'incontro è stato pertanto aggiornato a domani 3 settembre, alle ore 15.30.

N.B. Se per prendere questo provvedimento occorre il parere e l'autorizzazione del MEF è evidente che trattasi di incarichi di presidenza e non di reggenze.
Rispondi

Da: Anch''io 02/09/2013 23:21:03
Penso che si tratti di un passaggio importante e significativo che attesta che, dopo tante parole e promesse, forse questa volta il ministro/ministero sta facendo sul serio...
ora si tratta "solo" si sapere se il MEF darò il suo assenso o porrà il suo veto... forse domani sera sapremo finalmente qualcosa di definitivo su questo "tormentone" estivo!
Rispondi

Da: È evidente 02/09/2013 23:23:48
Che non si farà un cazzo. Rispettare la sentenza e attendere la ricorrezione degli scritti. Basta con i proclami inutili.
Rispondi

Da: Riflettiamo 02/09/2013 23:29:05
L'operazione incarichi Lombardia costerebbe circa 1 milione e mezzo di euro, ma consentirebbe alle scuole di avere un preside a tempo pieno. Quello che teme il governo sono i nuovi ricorsi che questa decisione potrebbe far scaturire. In fondo cosa sono 1 milione e mezzo di euro per una Regione come la Lombardia? Se volete possiamo proporre una colletta. Parteciperei anch'io anche se non sono della Lombardia e non ho partecipato al vostro concorso, perchè ho a cuore la vostra bella regione.
Rispondi

Da: bufera 03/09/2013 00:08:57
Se fanno un decreto legge che diventerà legge, quali potrebbero essere i motivi di ricorso? Secondo me solo motivi di incostituzionalità.
Rispondi

Da: evidente 03/09/2013 00:30:16
Si accetta la sfida che i ricorrenti hanno voluto lanciare agli ex idonei. Magari con qualche escamotage i primi riusciranno a scalzare i secondi, anche se è difficile immaginare un compito di 11 diventare 21 e uno di 30 diventare 15.
Rispondi

Da: per tutti 03/09/2013 00:49:08
saranno ricorretti i temi e tutti avranno valutazioni alte, così si eviteranno i ricorsi , siamo in Italia ed è ovvio che non ci sarà una commissione messa lì per selezionare,ma per far passare tutti e ciò mi sembra sano!!! basta ricorsi e sentenze," belli e brutti" entreranno tutti, non preoccupatevi nessuno negli alti vertici vuole ancora una rottura di scatole!!!
Rispondi

Da: @per tutti 03/09/2013 01:15:59
Mi dispiace mia cara o mio caro, ma devono passare solo i meritevoli. Gli elaborati merdosi devono essere valutati negativamente. W la vera meritocrazia. W la sentenza!
Rispondi

Da: possibilità 03/09/2013 01:18:41
Supponiamo che passino tutti, credi che non ci saranno ricorsi?
Se uno che l'altra volta si trovava in graduatoria al posto 300 si dovesse trovare poi al 400 credi che stia zitto?
Rivorsi, ricorsi, ricorsi...
Rispondi

Da: @per tutti 03/09/2013 01:20:57
Chiederemo l'accesso agli atti su eventuali elaborati di ricorrenti che avranno valutazioni quantomeno sospette. E, questa volta, i ricorsi saranno spietati. Il tempo delle mele è finito, caro R*****, inizia operazione verità! Hai voluto la bicicletta, adesso pedala...senza trucchi. Già hai barato di brutto.
Rispondi

Da: @possibilità 03/09/2013 01:22:38
Si accetta qualsiasi sfida. Non ci sono problemi. Ma molti ci lasceranno letteralmente le "pinne".
Rispondi

Da: No pasaran 03/09/2013 01:27:17
Truffaldini, finti ricorrenti, finti ripescati, palandrane del cazzo, mariti di magistrati del cazzo, amici di politici del cazzo, raccomandati del cazzo. Sarete serviti a dovere da una commissione che non potrà che confermare gli idonei della prima ora.
Rispondi

Da: Solo Sentenza 03/09/2013 01:40:52
Nessuna sanatoria per chi non ha superato gli scritti a tempo debito. Rispettiamo il giudicato e attendiamo la ricorrezione. Tutto il resto sarà fermato da una valanga di ricorsi.
Rispondi

Da: possibilità 03/09/2013 02:35:52
Non ho lanciato nessuna sfida, ho solo detto che secondo me ci saranno un sacco di ricorsi qualunque sia l'esito della ricorrezione.
Rispondi

Da: ricorsi 03/09/2013 07:42:07
I ricorsi (lo ricordo a tutti, ex idonei e ricorrenti), si vincono per vizi formali (violazione anonimato, incompatibilità, collegio imperfetto). Se un compito valutato 12 dalla vecchia commissione sarà, per ipotesi, valutato 21 dalla nuova in base alla griglia che questa adotterà, la discrezionalità tecnica impedirà qualunque sindacato nel merito della correzione.
Così hanno sentenziato i vari TAR regionali su ricorsi con i quali singoli candidati avevano chiesto la ricorrezione delle loro prove. Il Cds ha confermato tale orientamento rigettando gli appelli.
Queste sentenze fanno giurisprudenza che sarà utilizzata anche dal Tar Lombardia nell'ipotesi di contestazioni sul risultato della ricorrezione.
Rispondi

Da: @ricorsi 03/09/2013 08:47:08
Scontato, ma evidentemente non per tutti e completamente condivisibile.
Rispondi

Da: domanda.,. 03/09/2013 10:22:32
Io ho passato gli scritti, ma non mi sento per niente soddisfatto e meritevole. Perchè la commissione era di basso profilo, una griglia di valutazione da scuola elementare, una velocità sospetta e soprattutto criteri di giudizio completamente diversi tra i due scritti dello stesso candidato. Ho ricevuto la stessa valutazione per due scritti che ritenevo comunque non dello stesso livello. Un po' come essere stati giudicati da Paperoga e Minnie. Non credete, ex-idonei? Proprio una bella soddisfazione! Se la nuova commissione sarà un minimo più competente e autorevole, ne vedremo delle belle!
Rispondi

Da: tutto bene 03/09/2013 10:28:11
"io ho passato????"

Dirigente che non conosce l'Italiano!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ X@La preselettiva	02/09/2013 17:14:49
La Legge 202-2010 sarebbe bene leggerla prima di citarla. Se poi la lettura avvenisse con gli strumenti giuridici che permettessero di capirla, sarebbe ancora meglio! La Sicilia è un pianeta affascinante, che si conosce dopo decenni di osservazione e studio. Lì, l'annullamento fu SUCCESSIVO all'immissione in ruolo di dirigenti scolastici. Pertanto la Legge distinse 3 figure di candidati: - coloro che avevano prestato servizio, - coloro che non lo avevano frequentato il percorso di formazione, - tutti gli altri. Pertanto quella legge, fondandosi su quelle categorie, poté "aggirare" la sentenza della CGA siciliana. Ho un grande rispetto per quella legge e la sua autrice, l'on. Siragusa, che tentò in ogni modo di salvare le scuole della sua terra. Oggi però quella legge è al vaglio della Corte Costituzionale e, credimi, non è escluso che la Corte la dichiari incostituzionale. Qui in Lombardia la situazione è totalmente diversa e maledettamente più complessa. Non ci sono diverse categorie di candidati perché, come dice la sentenza, non è mai stata pubblicata alcuna graduatoria degli idonei. MAI, chiaro?!? Questa è la fregatura. Quindi nessun politico ha potuto o potrà salvare i mai-idonei. Nè potrà dispensarli dall'orale, che dovrà essere fatto sulla base della stessa griglia per tutti i candidati. Infatti tutti i candidati concorrono alla medesima graduatoria e, pertanto, devono essere valutati allo stesso modo. Poi sul DL del 9/9 nulla saccio. Ma di sicuro non potrà usare termini incomprensibili come "idoneo". Altrimenti risponderemmo come don Abbondio nel lungo panegirico in favore di San Carlo Borromeo "Idoneo, chi era costui?"
Rispondi

Da: @ x vergognaaaa	02/09/2013 17:21:52
Ancora con questo copia - incolla imbecille...e basta! Foeura di balllll!!!!!
Rispondi

Da: @ X@La preselettiva...	02/09/2013 17:38:26
...alias R*****...finiscila di dire minchiate! E non interpretare a cazzo come ti conviene. Leggitela bene la sentenza oppure te la fai spiegare meglio da qualche tuo "amico" magistrato. Gli orali sono salvi. Ma capisco la tua paura. Non ti preoccupare, finirà presto perché sarai ri-bocciato.
Rispondi

Da: siciliano doc	02/09/2013 17:41:26
per @ X@La preselettiva Sei poco informato, leggi e studia lombardo del cazzo. Sei indietro di almeno 6 mesi.
Rispondi

Da: @siciliano doc	02/09/2013 17:52:16
R***** ti ho fatto incazzare, eh. Vedrai quando sarai ri-bocciato con i tuoi scritti di merda. Che figura con i tuoi colleghi...vergogna. Ecco perché vorresti la graduatoria quinquennale sulla base della preselettiva e dei titoli. Hai paura, paura, paura. E questa paura ti divorerà. Ciao coglione
Rispondi

Da: siciliano doc	02/09/2013 17:56:18
per @siciliano doc. non hai capito un cazzo io sto dalla tua parte. Ma qui è un ginepraio pieno di merda. Meglio che cambi aria. Addio
Rispondi

Da: @siciliano doc	02/09/2013 17:58:18
Le sentenze si rispettano e tu sarai ri-bocciato, ah ah ah!!!!
Rispondi

Da: @siciliano doc	02/09/2013 18:01:40
Quando sei circondato usi la strategia della fuga amichevole. Ma quanto sei coglione!!!! Ormai ti ho scoperto, non puoi sfuggirmi. Peggio per te che con cavilli assurdi hai osato contrastare e impedire l'accesso alla dirigenza a gente più meritevole di te. Adesso ti lascio ritornare nella tua fogna.
Rispondi

Da: X@La preselettiva	02/09/2013 19:26:35
E senti visto che tu sei cosi' bravo e istruito sulle leggi, cosa succederebbe se la l 202/10 venisse dichiarata incostituzionale? Forse i ds in servizio dovrebbero tornare alla docenza? Ma chi vuoi prendere per il sedere? Hai grande rispetto per la l 202/10? Fai un bell'altarino a casa tua, mettici una statuetta votiva e pregaci davanti la sera prima di andare a dormire. La l 202/10 non salvò la scuola siciliana, ma i raccomandati che avevano vinto il concorso. Tu dici che quella legge potè aggirare la sentenza del CGA siciliano perchè quelli erano già entrati? E allora perchè far entrare gli altri 200 non entrati prima? E allora perchè alla fine sono stati ricorretti solo i bocciati? Invece gli idonei lombardi non erano idonei perchè la graduatoria definitiva non era stata pubblicata? Mi auguro che il governo non decida di assegnare gli incarichi basandosi sulla preselettiva, perchè rientrebbero in gioco i massacratori di questo concorso lombardo. Molto meglio le reggenze, in attesa di un'equa ricorrezione.
Rispondi

Da: Per favore	02/09/2013 19:36:50
Smettetela di insultarvi, date uno spettacolo squallido di voi stessi...
Rispondi

Da: nunzio72	02/09/2013 20:00:13
Quanta ignoranza in questo forum !
Rispondi

Da: @xlapreselettiva	02/09/2013 20:05:14
Bravissimo/a !!!!!!! Pienamente d'accordo con la seguente affermazione. X@La preselettiva 02/09/2013 19.26.35 E senti visto che tu sei cosi' bravo e istruito sulle leggi, cosa succederebbe se la l 202/10 venisse dichiarata incostituzionale? Forse i ds in servizio dovrebbero tornare alla docenza? Ma chi vuoi prendere per il sedere? Hai grande rispetto per la l 202/10? Fai un bell'altarino a casa tua, mettici una statuetta votiva e pregaci davanti la sera prima di andare a dormire. La l 202/10 non salvò la scuola siciliana, ma i raccomandati che avevano vinto il concorso. Tu dici che quella legge potè aggirare la sentenza del CGA siciliano perchè quelli erano già entrati? E allora perchè far entrare gli altri 200 non entrati prima? E allora perchè alla fine sono stati ricorretti solo i bocciati? Invece gli idonei lombardi non erano idonei perchè la graduatoria definitiva non era stata pubblicata? Mi auguro che il governo non decida di assegnare gli incarichi basandosi sulla preselettiva, perchè rientrebbero in gioco i massacratori di questo concorso lombardo. Molto meglio le reggenze, in attesa di un'equa ricorrezione.
Rispondi

Da: Riflettiamo	02/09/2013 21:50:31
red - Rinviato a domani alle 15.30 il previsto incontro tra Miur e sindacati sui "provvedimenti tampone" relativi all'area V. La parte pubblica ha informato le OO.SS. che lo staff della dirigenza dell'Amministrazione si trovava al MEF per un esame relativo alle materie oggetto della convocazione. L'incontro è stato pertanto aggiornato a domani 3 settembre, alle ore 15.30. N.B. Se per prendere questo provvedimento occorre il parere e l'autorizzazione del MEF è evidente che trattasi di incarichi di presidenza e non di reggenze.
Rispondi

Da: Anch''io	02/09/2013 23:21:03
Penso che si tratti di un passaggio importante e significativo che attesta che, dopo tante parole e promesse, forse questa volta il ministro/ministero sta facendo sul serio... ora si tratta "solo" si sapere se il MEF darò il suo assenso o porrà il suo veto... forse domani sera sapremo finalmente qualcosa di definitivo su questo "tormentone" estivo!
Rispondi

Da: È evidente	02/09/2013 23:23:48
Che non si farà un cazzo. Rispettare la sentenza e attendere la ricorrezione degli scritti. Basta con i proclami inutili.
Rispondi

Da: Riflettiamo	02/09/2013 23:29:05
L'operazione incarichi Lombardia costerebbe circa 1 milione e mezzo di euro, ma consentirebbe alle scuole di avere un preside a tempo pieno. Quello che teme il governo sono i nuovi ricorsi che questa decisione potrebbe far scaturire. In fondo cosa sono 1 milione e mezzo di euro per una Regione come la Lombardia? Se volete possiamo proporre una colletta. Parteciperei anch'io anche se non sono della Lombardia e non ho partecipato al vostro concorso, perchè ho a cuore la vostra bella regione.
Rispondi

Da: bufera	03/09/2013 00:08:57
Se fanno un decreto legge che diventerà legge, quali potrebbero essere i motivi di ricorso? Secondo me solo motivi di incostituzionalità.
Rispondi

Da: evidente	03/09/2013 00:30:16
Si accetta la sfida che i ricorrenti hanno voluto lanciare agli ex idonei. Magari con qualche escamotage i primi riusciranno a scalzare i secondi, anche se è difficile immaginare un compito di 11 diventare 21 e uno di 30 diventare 15.
Rispondi

Da: per tutti	03/09/2013 00:49:08
saranno ricorretti i temi e tutti avranno valutazioni alte, così si eviteranno i ricorsi , siamo in Italia ed è ovvio che non ci sarà una commissione messa lì per selezionare,ma per far passare tutti e ciò mi sembra sano!!! basta ricorsi e sentenze," belli e brutti" entreranno tutti, non preoccupatevi nessuno negli alti vertici vuole ancora una rottura di scatole!!!
Rispondi

Da: @per tutti	03/09/2013 01:15:59
Mi dispiace mia cara o mio caro, ma devono passare solo i meritevoli. Gli elaborati merdosi devono essere valutati negativamente. W la vera meritocrazia. W la sentenza!
Rispondi

Da: possibilità	03/09/2013 01:18:41
Supponiamo che passino tutti, credi che non ci saranno ricorsi? Se uno che l'altra volta si trovava in graduatoria al posto 300 si dovesse trovare poi al 400 credi che stia zitto? Rivorsi, ricorsi, ricorsi...
Rispondi

Da: @per tutti	03/09/2013 01:20:57
Chiederemo l'accesso agli atti su eventuali elaborati di ricorrenti che avranno valutazioni quantomeno sospette. E, questa volta, i ricorsi saranno spietati. Il tempo delle mele è finito, caro R*****, inizia operazione verità! Hai voluto la bicicletta, adesso pedala...senza trucchi. Già hai barato di brutto.
Rispondi

Da: @possibilità	03/09/2013 01:22:38
Si accetta qualsiasi sfida. Non ci sono problemi. Ma molti ci lasceranno letteralmente le "pinne".
Rispondi

Da: No pasaran	03/09/2013 01:27:17
Truffaldini, finti ricorrenti, finti ripescati, palandrane del cazzo, mariti di magistrati del cazzo, amici di politici del cazzo, raccomandati del cazzo. Sarete serviti a dovere da una commissione che non potrà che confermare gli idonei della prima ora.
Rispondi

Da: Solo Sentenza	03/09/2013 01:40:52
Nessuna sanatoria per chi non ha superato gli scritti a tempo debito. Rispettiamo il giudicato e attendiamo la ricorrezione. Tutto il resto sarà fermato da una valanga di ricorsi.
Rispondi

Da: possibilità	03/09/2013 02:35:52
Non ho lanciato nessuna sfida, ho solo detto che secondo me ci saranno un sacco di ricorsi qualunque sia l'esito della ricorrezione.
Rispondi

Da: ricorsi	03/09/2013 07:42:07
I ricorsi (lo ricordo a tutti, ex idonei e ricorrenti), si vincono per vizi formali (violazione anonimato, incompatibilità, collegio imperfetto). Se un compito valutato 12 dalla vecchia commissione sarà, per ipotesi, valutato 21 dalla nuova in base alla griglia che questa adotterà, la discrezionalità tecnica impedirà qualunque sindacato nel merito della correzione. Così hanno sentenziato i vari TAR regionali su ricorsi con i quali singoli candidati avevano chiesto la ricorrezione delle loro prove. Il Cds ha confermato tale orientamento rigettando gli appelli. Queste sentenze fanno giurisprudenza che sarà utilizzata anche dal Tar Lombardia nell'ipotesi di contestazioni sul risultato della ricorrezione.
Rispondi

Da: @ricorsi	03/09/2013 08:47:08
Scontato, ma evidentemente non per tutti e completamente condivisibile.
Rispondi

Da: domanda.,.	03/09/2013 10:22:32
Io ho passato gli scritti, ma non mi sento per niente soddisfatto e meritevole. Perchè la commissione era di basso profilo, una griglia di valutazione da scuola elementare, una velocità sospetta e soprattutto criteri di giudizio completamente diversi tra i due scritti dello stesso candidato. Ho ricevuto la stessa valutazione per due scritti che ritenevo comunque non dello stesso livello. Un po' come essere stati giudicati da Paperoga e Minnie. Non credete, ex-idonei? Proprio una bella soddisfazione! Se la nuova commissione sarà un minimo più competente e autorevole, ne vedremo delle belle!
Rispondi

Da: tutto bene	03/09/2013 10:28:11
"io ho passato????" Dirigente che non conosce l'Italiano!
Rispondi