Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: X siamo alle solite 01/09/2013 00:42:58
Rispondi

Da: X x@E'''' evidente 01/09/2013 00:43:54
GIUSTO !
Rispondi

Da: opinione 01/09/2013 08:31:12
Perché Ficara, giornalista ben noto sostenitore di "regolarità" (!!) e "trasparenza"(!!!), scrive certe previsioni sul concorso?
Non è che per caso.... lo manda Picone?
Rispondi

Da: Totò 01/09/2013 08:39:40
Dicette asse 'e denare : "Fa bene e nun da male."
Dicette asse 'e spade : "Buono si ma fesso no."
Dicette asse 'e coppe : "A gallina fa l'uovo e a 'o gallo l'abbrucia 'o culo."
Dicette asse 'e mazz: : "Nun ce rumpit 'o cazz."
Rispondi

Da: Totò corretto 01/09/2013 08:41:23
Dicette asse 'e denare : "Fa bene e nun fa male."
Dicette asse 'e spade : "Buono si ma fesso no."
Dicette asse 'e coppe : "A gallina fa l'uovo e a 'o gallo l'abbrucia 'o culo."
Dicette asse 'e mazz: : "Nun ce rumpit 'o cazz."
Rispondi

Da: x vergognaaaa 01/09/2013 11:30:38
Caro/a amico/a tu parli di idonei. Ma chi sono costoro? A chi ti riferisci? A me sembra che non esistano. E non sono MAI esistiti giacchè nel luglio 2012 l'amministrazione non pubblicò alcuna graduatoria. Ricordi la sentenza del Consiglio di Stato?"Hanno superato tutte le prove". Ma sono stati fatti soltanto gli scritti e i risultati non sono ancora pubblici!!! Gli orali non sono stati fatti. Di quali prove stai parlando? "Nuovo bando". No il bando c'è già. Il concorso deve essere concluso. Chi ha superato la preselettiva ha maturato l'interesse legittimo alla conclusione del concorso."Se dovessero dare l'incarico a chi ha superato la preselettiva presenteremo un mega-ricorso". Non puoi presentare alcun ricorso. I risultati della preselettiva possono essere usati dall'amministrazione quando vuole. Il bando parla dei criteri per superare il concorso per la dirigenza scolastica. Qui non si sta parlando di concorso o di dirigenza scolastica. Si sta parlando di incarichi speciali di direzione delle scuole. Su essi non esistono impedimenti normativi se non quelli in violazione di legge o di giudicato. Quindi possono usare tranquillamente i risultati della preselettiva per assegnare gli incarichi speciali. Anzi, secondo me, questo è il metodo più rapido, oggettivo e a prova di contenzioso.In ogni caso se anche vorranno usare i titoli sarei in posizione utile per entrare. Ma temo che non ci siano i tempi tecnici. Anche perchè dopo che una commissione avrà valutato i titoli ci saranno ricorsi in merito alla valutazione dei titoli. In genere questi ricorsi sono amministrativi, di tipo gerarchico. Ma questa volta non credi che, anche per coerenza con il tuo intervento, sarebbero di tipo giurisdizionale?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 007 01/09/2013 11:46:08
Non è affatto un metodo oggettivo
se si fosse saputo che avrebbero formato una graduatoria anzichè un mero elenco, anzichè pensare a fare giusti 80 pallini, qualcuno avrebbe pensato di farla un po' meglio, ma si sapeva che era solo un accesso al concorso, che non avrebbe dato alcun punteggio
Che usino pure qs elenco, sono d'accordissimo, ma visto che siamo in un paese dove si parla di meritocrazia e dove è raramente riconosciuta, che al punteggio della preselettiva aggiungano quello dei titoli, così accontentano tutti
Rispondi

Da: @vergogna/@007 01/09/2013 12:16:20
...bravissimo signor R. veramente bravo...a quanto pare lei se le canta e lei se le suona...preselettiva+titoli: l'unico modo per fare entrare i super raccomandati che nel corso degli anni hanno accumulato titoli e FAR FUORI DEFINITIVAMENTE tantissimi idonei senza titoli. La sua spregiudicatezza, esimio signor R., è evidente come la cacca di cane in un piatto di spaghetti alle vongole.
Rispondi

Da: ultimissime 01/09/2013 12:19:20
incarico dirigente scolastico a tempo determinato (un anno scolastico)

destinatari: docenti che hanno superato la preselettiva

gli usr stanno elaborando le graduatorie

Rispondi

Da: ultimissime cazzate 01/09/2013 13:04:14
taci e non spargere falsità come hai sempre fatto
Rispondi

Da: 008 01/09/2013 13:05:01
http://www.aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/08/concorso-ds-in-lombardia-in-attesa.html#more

qualcuno potrebbe postare il link del GIorno a cui si fa riferimento qui?
Rispondi

Da: @@@@@@ 01/09/2013 13:08:25
io ho 1 master, 3 anni di vicariato, corsi di formazione vari, funzione obiettivo svolta x più anni, punti guadagnati ONESTISSIMAMENTE!!!!!!!

se permetti mi girano alquanto se non prendo l'incarico solo perchè ho preso 87 nella preselettiva con tutti i titoli che ho!!! ho anche scritti e orale altini.... solo xkè ho un voto basso in una prova che aveva solo valore di ammissione sono fregato??????????????????
Rispondi

Da: X@@@@@@ 01/09/2013 13:24:01
Esatto!
Rispondi

Da: Xultimissime 01/09/2013 13:25:00
Ma quali usr stanno elaborando le graduatorie? Ma o caca va!
Rispondi

Da: @@@@@@ 01/09/2013 13:26:19
E QS SI CHIAMA GIUSTIZIA????
E QS SI CHIAMA MERITOCRAZIA????
Rispondi

Da: State sereni 01/09/2013 13:31:35
Che non daranno niente a nessuno, le reggenze costano molto meno e danno più sicurezza perchè in mano a gente esperta, non a dilettanti allo sbaraglio.
Rispondi

Da: X ultimissime 01/09/2013 13:44:48
Interessantissimo! E dicci dove le stanno stilando le graduatorie di domenica, in parrocchia o allo stadio?
Rispondi

Da: @State sereni 01/09/2013 14:18:44
In tempi di vacche magre "solo per il popolo" ora danno l'incarico a 400 persone già pronte per insegnare. Significherebbe non solo pagare 400 presidi in più a 2500 euro al mese, ma dover chiamare altrettanti supplenti ad almeno 1300 euro. Facciamo due conti alla femminina:
400 * 2500= 1.000.000 di euro al mese
400 * 1300 = 520.000
totale 1.520.000

Con le reggenze
700 euro per 400=280.000

con un risparmio di 1.240.000

Vi sembrano pochi?

Per questo daranno le reggenze quindi scordatevi gli incarichi!
Rispondi

Da: Spettatore incredulo 01/09/2013 14:26:12
Capisco perfettamente idonei e se fossi uno di loro forse sarei giù ricoverato in neuropsichiatria,
capisco anche i ricorrenti, anche se non lo sono, considerata la sentenza del consiglio di stato,
ma vista la situazione per evitare nuovi inutili ricorsi e soprattutto salvaguardare le scuole dei nostri figli l'unica soluzione per concludere questo sciagurato concorso sarebbe creare una graduatoria di validità quinquennale con punteggio preselettiva e titoli per tutti coloro che hanno superata l'unica prova riconosciuta sino a questo momento valida e a scorrimento dare incarico con frequenza corso e valutazione finale in base all'operato. Sarebbero tutti contenti e finirebbe questa situazione tragica, surreale destinata altrimenti a non concludersi.
La ricorrezione aprirebbe essendo la prova non oggettiva e un'altra commissione a ricorreggere una miriade di ricorsi da parte di coloro che idonei si ritroverebbero non idonei. Non prendiamoci per i fondelli sappiamo tutti che essendo un elaborato non di matematica o a risposte chiuse potrebbe riservare sorprese in fase di ricorrezione. Se lo stato fosse saggio vi salvaguarderebbe tutti ed eviterebbe inutili e assurde spese di correzione, oltre al fatto che sino ad esaurimento graduatoria risparmierebbe su schiocchi e stupidi concorsi che sicuramente non evidenziano chi è in grado di dirigere la scuola. Non è certamente un elaborato, ma il carisma e la voglia di fare e la capacità quotidiano di affrontare le situazioni che possono decretare chi in grado di assolvere un così importante compito.
Rispondi

Da: @spettatore incredulo 01/09/2013 14:55:38
concordo su tutto e credo che quella che proponi sia una buona strada x uscirne, oppure una serie e scrupolosa prova orale su tutte le aree del bando x tutti gli ammessi allo scritto, costerebbe anche meno che fare la ricorrezione e poi comunque l'orale
Rispondi

Da: @spettatore incredulo 01/09/2013 15:06:24
"Sciocchi e stupidi" non sono i concorsi ma certi ricorsi.
Questo è stato un concorso pienamente regolare nella sostanza: con tante pecche, certo, ma regolare. Così ha deliberato il CDS, che ha annullato la correzione per motivi puramente formali.

Gli incarichi finirebbero per privilegiare persone non sempre meritevoli. Le alternative ai concorsi, in Italia, puzzano terribilmente di raccomandazione o di intrallazzo.

In ogni caso il CDS ha prescritto la ricorrezione, dunque ricorrezione sia. Chi ricorresse dovrebbe rivolgersi, in ultima istanza, sempre al CDS che, di sicuro, non smentirebbe se stesso.
Rispondi

Da: x spettatore incredulo 01/09/2013 15:10:55
Non ricorreggere i compiti equivale a eludere il giudicato, di conseguenza conduce a esiti comunque nulli.
Rispondi

Da: ?!?! 01/09/2013 15:17:50
Ciao
Rispondi

Da: Xspettatore incredulo 2 01/09/2013 15:21:38
Signor R. , la finisca di spargere frottole, perché ormai la frittata l'avete fatta. Capisco chi, come lei, ha avuto un voto basso in tutt'e due le prove....difficilmente potrà passare indenne dalla mannaia valutativa. Ma appunto, come lei stesso ci ricorda spesso, le sentenze vanno rispettate. E noi idonei rispettiamo la sentenza e aspettiamo fiduciosi la ricorrezione. Il resto è pazzia!
Rispondi

Da: ?!?! 01/09/2013 15:23:27
Eventuali incarichi saranno per tutti gli ex idonei...molti NON idonei avendo conseguito dei punteggi molto bassi agli scritti e sapendo bene che verranno(punto+ punto-)riconfermati,non accetteranno tale incarico....evitando così di vedersi rispediti in classe....derisi a vita dai colleghi!
Rispondi

Da: !! 01/09/2013 15:36:01
NB Le buste,ricordatelo,erano più che a norma!

La grammatura era del 96% al cospetto del 90%....soglia minima per garantire l'anonimato!Stabilito dalla perizia! Agli atti non c'è nulla a livello penale...ergo il concorso è stato regolare...le prove non sono annullate!

Le ricorrezioni lo dimostreranno! I 14 e 12 rimarranno tali!
La parola meritocrazia esiste ancora!

Il MIUR sta lavorando considerando anche questa parola che sembra sparita!
Rispondi

Da: @ ?!?! 01/09/2013 15:39:17
ma lo pensi davvero?!?! saranno anche non ammessi con voti bassi ma sono più che convinti della qualità dei loro elaborati, in caso contrario, non avrebbero fatto ricorso. Ormai questa è diventata una guerra tra poveri in cui ci si calpesta a vicenda senza alcuna vergogna.
Rispondi

Da: x ?!?! 01/09/2013 15:40:59
Secondo me invece molti non idonei accetterebbero l' incarico. Soprattutto li accetterebbero i ricorrenti raccomandati, la cui faccia di tolla non conosce vergogna.
Rispondi

Da: Lombardia 1 01/09/2013 15:46:08
Credo che non conferiranno gli incarichi per una questione economica:in epoca di spending review, le reggenze comporterebbero un esborso decisamente inferiore.
Nel caso decidessero di conferirli, credo che sicuramente mi sarebbe assegnato, sia che considerino solo il punteggio ottenuto, sia che considerino anche i titoli.
Poichè non avevo superato gli scritti, (nè ho adito le vie legali), spero che, in caso di conferimento, ci facciano seguire un corso di formazione, anche full immersion, ci assegnino un ufficio destinato per consulenze, pareri, ma non mandarci allo sbaraglio, altrimenti rinuncio.
Rispondi

Da: A spettatore incredulo 01/09/2013 15:46:27
Non so se la tua pronuncia sia quella di un docente o di un genitore, ma l'analisi che fai è lucida e coglie nel segno.
Sono un'insegnante di latino e greco presso un liceo classico, dove lavoro da anni. Ho una laurea in lettere conseguita con 110/110 e lode, dopo un diploma di maturità classica con 60/60.
Mi hanno regalato la bocciatura che alcuni, in questo forum, giudicano non ribaltabile per la valutazione di 6/30 nel secondo scritto. Secondo la griglia di valutazione ho preso 0 punti alla voce "Correttezza linguistica". Il mio elaborato, al pari di quello di tutti gli altri, era intonso.
Quasi l'intero dipartimento di lettere della mia scuola ha studiato il mio elaborato alla ricerca puntigliosa di errori ortografici o grammaticali, per giustificare quello "zero assoluto". Non hanno trovato nulla.
Non ho fatto ricorso, ma ho ancora un ossicino nella gola da togliere. Sono convinta che la nuova correzione (che avverrà senza buste trasparenti e in presenza di un collegio perfetto e in tempi congrui) produrrà stravolgimenti nella valutazione degli elaborati e conseguenti ricorsi. Anche io stavolta non trascurerò l'ipotesi di ricorrere qualora ne ricorrano i presupposti di legge.
Vedo pure io il rischio che la macchina sia paralizzata dal ricorso di massa, alimentato ed esasperato dal dolore e dalla rabbia di molti.
Auspico una soluzione ragionevole come quella che indichi tu.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X x@E'''' evidente	01/09/2013 00:43:54
GIUSTO !
Rispondi

Da: opinione	01/09/2013 08:31:12
Perché Ficara, giornalista ben noto sostenitore di "regolarità" (!!) e "trasparenza"(!!!), scrive certe previsioni sul concorso? Non è che per caso.... lo manda Picone?
Rispondi

Da: Totò	01/09/2013 08:39:40
Dicette asse 'e denare : "Fa bene e nun da male." Dicette asse 'e spade : "Buono si ma fesso no." Dicette asse 'e coppe : "A gallina fa l'uovo e a 'o gallo l'abbrucia 'o culo." Dicette asse 'e mazz: : "Nun ce rumpit 'o cazz."
Rispondi

Da: Totò corretto	01/09/2013 08:41:23
Dicette asse 'e denare : "Fa bene e nun fa male." Dicette asse 'e spade : "Buono si ma fesso no." Dicette asse 'e coppe : "A gallina fa l'uovo e a 'o gallo l'abbrucia 'o culo." Dicette asse 'e mazz: : "Nun ce rumpit 'o cazz."
Rispondi

Da: x vergognaaaa	01/09/2013 11:30:38
Caro/a amico/a tu parli di idonei. Ma chi sono costoro? A chi ti riferisci? A me sembra che non esistano. E non sono MAI esistiti giacchè nel luglio 2012 l'amministrazione non pubblicò alcuna graduatoria. Ricordi la sentenza del Consiglio di Stato?"Hanno superato tutte le prove". Ma sono stati fatti soltanto gli scritti e i risultati non sono ancora pubblici!!! Gli orali non sono stati fatti. Di quali prove stai parlando? "Nuovo bando". No il bando c'è già. Il concorso deve essere concluso. Chi ha superato la preselettiva ha maturato l'interesse legittimo alla conclusione del concorso."Se dovessero dare l'incarico a chi ha superato la preselettiva presenteremo un mega-ricorso". Non puoi presentare alcun ricorso. I risultati della preselettiva possono essere usati dall'amministrazione quando vuole. Il bando parla dei criteri per superare il concorso per la dirigenza scolastica. Qui non si sta parlando di concorso o di dirigenza scolastica. Si sta parlando di incarichi speciali di direzione delle scuole. Su essi non esistono impedimenti normativi se non quelli in violazione di legge o di giudicato. Quindi possono usare tranquillamente i risultati della preselettiva per assegnare gli incarichi speciali. Anzi, secondo me, questo è il metodo più rapido, oggettivo e a prova di contenzioso.In ogni caso se anche vorranno usare i titoli sarei in posizione utile per entrare. Ma temo che non ci siano i tempi tecnici. Anche perchè dopo che una commissione avrà valutato i titoli ci saranno ricorsi in merito alla valutazione dei titoli. In genere questi ricorsi sono amministrativi, di tipo gerarchico. Ma questa volta non credi che, anche per coerenza con il tuo intervento, sarebbero di tipo giurisdizionale?
Rispondi

Da: 007	01/09/2013 11:46:08
Non è affatto un metodo oggettivo se si fosse saputo che avrebbero formato una graduatoria anzichè un mero elenco, anzichè pensare a fare giusti 80 pallini, qualcuno avrebbe pensato di farla un po' meglio, ma si sapeva che era solo un accesso al concorso, che non avrebbe dato alcun punteggio Che usino pure qs elenco, sono d'accordissimo, ma visto che siamo in un paese dove si parla di meritocrazia e dove è raramente riconosciuta, che al punteggio della preselettiva aggiungano quello dei titoli, così accontentano tutti
Rispondi

Da: @vergogna/@007	01/09/2013 12:16:20
...bravissimo signor R. veramente bravo...a quanto pare lei se le canta e lei se le suona...preselettiva+titoli: l'unico modo per fare entrare i super raccomandati che nel corso degli anni hanno accumulato titoli e FAR FUORI DEFINITIVAMENTE tantissimi idonei senza titoli. La sua spregiudicatezza, esimio signor R., è evidente come la cacca di cane in un piatto di spaghetti alle vongole.
Rispondi

Da: ultimissime	01/09/2013 12:19:20
incarico dirigente scolastico a tempo determinato (un anno scolastico) destinatari: docenti che hanno superato la preselettiva gli usr stanno elaborando le graduatorie
Rispondi

Da: ultimissime cazzate	01/09/2013 13:04:14
taci e non spargere falsità come hai sempre fatto
Rispondi

Da: 008	01/09/2013 13:05:01
http://www.aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/08/concorso-ds-in-lombardia-in-attesa.html#more qualcuno potrebbe postare il link del GIorno a cui si fa riferimento qui?
Rispondi

Da: @@@@@@	01/09/2013 13:08:25
io ho 1 master, 3 anni di vicariato, corsi di formazione vari, funzione obiettivo svolta x più anni, punti guadagnati ONESTISSIMAMENTE!!!!!!! se permetti mi girano alquanto se non prendo l'incarico solo perchè ho preso 87 nella preselettiva con tutti i titoli che ho!!! ho anche scritti e orale altini.... solo xkè ho un voto basso in una prova che aveva solo valore di ammissione sono fregato??????????????????
Rispondi

Da: Xultimissime	01/09/2013 13:25:00
Ma quali usr stanno elaborando le graduatorie? Ma o caca va!
Rispondi

Da: @@@@@@	01/09/2013 13:26:19
E QS SI CHIAMA GIUSTIZIA???? E QS SI CHIAMA MERITOCRAZIA????
Rispondi

Da: State sereni	01/09/2013 13:31:35
Che non daranno niente a nessuno, le reggenze costano molto meno e danno più sicurezza perchè in mano a gente esperta, non a dilettanti allo sbaraglio.
Rispondi

Da: X ultimissime	01/09/2013 13:44:48
Interessantissimo! E dicci dove le stanno stilando le graduatorie di domenica, in parrocchia o allo stadio?
Rispondi

Da: @State sereni	01/09/2013 14:18:44
In tempi di vacche magre "solo per il popolo" ora danno l'incarico a 400 persone già pronte per insegnare. Significherebbe non solo pagare 400 presidi in più a 2500 euro al mese, ma dover chiamare altrettanti supplenti ad almeno 1300 euro. Facciamo due conti alla femminina: 400 * 2500= 1.000.000 di euro al mese 400 * 1300 = 520.000 totale 1.520.000 Con le reggenze 700 euro per 400=280.000 con un risparmio di 1.240.000 Vi sembrano pochi? Per questo daranno le reggenze quindi scordatevi gli incarichi!
Rispondi

Da: Spettatore incredulo	01/09/2013 14:26:12
Capisco perfettamente idonei e se fossi uno di loro forse sarei giù ricoverato in neuropsichiatria, capisco anche i ricorrenti, anche se non lo sono, considerata la sentenza del consiglio di stato, ma vista la situazione per evitare nuovi inutili ricorsi e soprattutto salvaguardare le scuole dei nostri figli l'unica soluzione per concludere questo sciagurato concorso sarebbe creare una graduatoria di validità quinquennale con punteggio preselettiva e titoli per tutti coloro che hanno superata l'unica prova riconosciuta sino a questo momento valida e a scorrimento dare incarico con frequenza corso e valutazione finale in base all'operato. Sarebbero tutti contenti e finirebbe questa situazione tragica, surreale destinata altrimenti a non concludersi. La ricorrezione aprirebbe essendo la prova non oggettiva e un'altra commissione a ricorreggere una miriade di ricorsi da parte di coloro che idonei si ritroverebbero non idonei. Non prendiamoci per i fondelli sappiamo tutti che essendo un elaborato non di matematica o a risposte chiuse potrebbe riservare sorprese in fase di ricorrezione. Se lo stato fosse saggio vi salvaguarderebbe tutti ed eviterebbe inutili e assurde spese di correzione, oltre al fatto che sino ad esaurimento graduatoria risparmierebbe su schiocchi e stupidi concorsi che sicuramente non evidenziano chi è in grado di dirigere la scuola. Non è certamente un elaborato, ma il carisma e la voglia di fare e la capacità quotidiano di affrontare le situazioni che possono decretare chi in grado di assolvere un così importante compito.
Rispondi

Da: @spettatore incredulo	01/09/2013 14:55:38
concordo su tutto e credo che quella che proponi sia una buona strada x uscirne, oppure una serie e scrupolosa prova orale su tutte le aree del bando x tutti gli ammessi allo scritto, costerebbe anche meno che fare la ricorrezione e poi comunque l'orale
Rispondi

Da: @spettatore incredulo	01/09/2013 15:06:24
"Sciocchi e stupidi" non sono i concorsi ma certi ricorsi. Questo è stato un concorso pienamente regolare nella sostanza: con tante pecche, certo, ma regolare. Così ha deliberato il CDS, che ha annullato la correzione per motivi puramente formali. Gli incarichi finirebbero per privilegiare persone non sempre meritevoli. Le alternative ai concorsi, in Italia, puzzano terribilmente di raccomandazione o di intrallazzo. In ogni caso il CDS ha prescritto la ricorrezione, dunque ricorrezione sia. Chi ricorresse dovrebbe rivolgersi, in ultima istanza, sempre al CDS che, di sicuro, non smentirebbe se stesso.
Rispondi

Da: x spettatore incredulo	01/09/2013 15:10:55
Non ricorreggere i compiti equivale a eludere il giudicato, di conseguenza conduce a esiti comunque nulli.
Rispondi

Da: Xspettatore incredulo 2	01/09/2013 15:21:38
Signor R. , la finisca di spargere frottole, perché ormai la frittata l'avete fatta. Capisco chi, come lei, ha avuto un voto basso in tutt'e due le prove....difficilmente potrà passare indenne dalla mannaia valutativa. Ma appunto, come lei stesso ci ricorda spesso, le sentenze vanno rispettate. E noi idonei rispettiamo la sentenza e aspettiamo fiduciosi la ricorrezione. Il resto è pazzia!
Rispondi

Da: ?!?!	01/09/2013 15:23:27
Eventuali incarichi saranno per tutti gli ex idonei...molti NON idonei avendo conseguito dei punteggi molto bassi agli scritti e sapendo bene che verranno(punto+ punto-)riconfermati,non accetteranno tale incarico....evitando così di vedersi rispediti in classe....derisi a vita dai colleghi!
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 15:36:01
NB Le buste,ricordatelo,erano più che a norma! La grammatura era del 96% al cospetto del 90%....soglia minima per garantire l'anonimato!Stabilito dalla perizia! Agli atti non c'è nulla a livello penale...ergo il concorso è stato regolare...le prove non sono annullate! Le ricorrezioni lo dimostreranno! I 14 e 12 rimarranno tali! La parola meritocrazia esiste ancora! Il MIUR sta lavorando considerando anche questa parola che sembra sparita!
Rispondi

Da: @ ?!?!	01/09/2013 15:39:17
ma lo pensi davvero?!?! saranno anche non ammessi con voti bassi ma sono più che convinti della qualità dei loro elaborati, in caso contrario, non avrebbero fatto ricorso. Ormai questa è diventata una guerra tra poveri in cui ci si calpesta a vicenda senza alcuna vergogna.
Rispondi

Da: x ?!?!	01/09/2013 15:40:59
Secondo me invece molti non idonei accetterebbero l' incarico. Soprattutto li accetterebbero i ricorrenti raccomandati, la cui faccia di tolla non conosce vergogna.
Rispondi

Da: Lombardia 1	01/09/2013 15:46:08
Credo che non conferiranno gli incarichi per una questione economica:in epoca di spending review, le reggenze comporterebbero un esborso decisamente inferiore. Nel caso decidessero di conferirli, credo che sicuramente mi sarebbe assegnato, sia che considerino solo il punteggio ottenuto, sia che considerino anche i titoli. Poichè non avevo superato gli scritti, (nè ho adito le vie legali), spero che, in caso di conferimento, ci facciano seguire un corso di formazione, anche full immersion, ci assegnino un ufficio destinato per consulenze, pareri, ma non mandarci allo sbaraglio, altrimenti rinuncio.
Rispondi

Da: A spettatore incredulo	01/09/2013 15:46:27
Non so se la tua pronuncia sia quella di un docente o di un genitore, ma l'analisi che fai è lucida e coglie nel segno. Sono un'insegnante di latino e greco presso un liceo classico, dove lavoro da anni. Ho una laurea in lettere conseguita con 110/110 e lode, dopo un diploma di maturità classica con 60/60. Mi hanno regalato la bocciatura che alcuni, in questo forum, giudicano non ribaltabile per la valutazione di 6/30 nel secondo scritto. Secondo la griglia di valutazione ho preso 0 punti alla voce "Correttezza linguistica". Il mio elaborato, al pari di quello di tutti gli altri, era intonso. Quasi l'intero dipartimento di lettere della mia scuola ha studiato il mio elaborato alla ricerca puntigliosa di errori ortografici o grammaticali, per giustificare quello "zero assoluto". Non hanno trovato nulla. Non ho fatto ricorso, ma ho ancora un ossicino nella gola da togliere. Sono convinta che la nuova correzione (che avverrà senza buste trasparenti e in presenza di un collegio perfetto e in tempi congrui) produrrà stravolgimenti nella valutazione degli elaborati e conseguenti ricorsi. Anche io stavolta non trascurerò l'ipotesi di ricorrere qualora ne ricorrano i presupposti di legge. Vedo pure io il rischio che la macchina sia paralizzata dal ricorso di massa, alimentato ed esasperato dal dolore e dalla rabbia di molti. Auspico una soluzione ragionevole come quella che indichi tu.
Rispondi