Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: ripeto 01/09/2013 19:13:09
INFATTI FATTO STRAORDINARIO GESTITO IN MODO ANOMALO
Rispondi

Da: @xVergognaaa 01/09/2013 19:23:00
Smettila di fare il pappagallo.. Lo sappiamo tutti che sarai ri-bocciato senza appello. Dovevi imparare prima a scrivere. Adesso è troppo tardi e per te le fogne sono ancora aperte. Non esiste nessuna graduatoria di preselettiva, fattene una ragione e aspetta pauroso la tua trombatura definitiva.
Rispondi

Da: Proposta... 01/09/2013 19:40:03
Il concorso viene cassato in autotutela, così la smettete di accapigliarvi. Ma lo capite che le correzioni degli scritti sono state una vergogna per tutti! Che soddisfazione c'è nell'aver passato gli scritti giudicati da una commissione di così basso profilo? Sarebbe più corretto che ognuno di voi mettesse in campo le qualità, ben più importanti (resistenza allo stress, lucidità e velocità decisionale, memoria nel ricordare i commi delle leggi, in fondo conta solo questo per un concorso dirigenziale: le qualità personali si riveleranno "in campo"), che vi hanno permesso di superare in pochissimi rispetto agli iscritti, la prova preselettiva. Ma non vi viene il dubbio che il punteggio della preselettiva non valga per la graduatoria del concorso solo per consentire alla commissione di gestire la stessa come più desidera?
Poi si possono mettere in campo anche i titoli, che comunque dimostrano l'interesse del candidato al miglioramento della propria professionalità scolastica.
Rispondi

Da: @ Proposta 01/09/2013 19:54:19
ma come? sulla preselettiva si è sempre detto di tutto e di più in negativo proprio perché ha escluso una percentuale altissima di candidati e ora diventa il criterio più adatto a selezionare un DS? c'è qualcosa che non torna...
Rispondi

Da: Tranquilli 01/09/2013 20:08:38
La preselettiva era solo per selezionare i candidati che hanno avuto modo di accedere al concorso vero e proprio. La graduatoria sulla preselettiva è una pericolosa falsità interpretativa. Furbo avvisato, furbo salvato
Rispondi

Da: X vergognaaaa 01/09/2013 20:27:55
Caro/a amico/a tu parli di idonei. Ma chi sono costoro? A chi ti riferisci? A me sembra che non esistano. E non sono MAI esistiti giacchè nel luglio 2012 l'amministrazione non pubblicò alcuna graduatoria. Ricordi la sentenza del Consiglio di Stato?
"Hanno superato tutte le prove". Ma sono stati fatti soltanto gli scritti e i risultati non sono ancora pubblici!!! Gli orali non sono stati fatti. Di quali prove stai parlando?
"Nuovo bando". No il bando c'è già. Il concorso deve essere concluso. Chi ha superato la preselettiva ha maturato l'interesse legittimo alla conclusione del concorso."Se dovessero dare l'incarico a chi ha superato la preselettiva presenteremo un mega-ricorso". Non puoi presentare alcun ricorso. I risultati della preselettiva possono essere usati dall'amministrazione quando vuole. Il bando parla dei criteri per superare il concorso per la dirigenza scolastica. Qui non si sta parlando di concorso o di dirigenza scolastica. Si sta parlando di incarichi speciali di direzione delle scuole. Su essi non esistono impedimenti normativi se non quelli in violazione di legge o di giudicato. Quindi possono usare tranquillamente i risultati della preselettiva per assegnare gli incarichi speciali. Anzi, secondo me, questo è il metodo più rapido, oggettivo e a prova di contenzioso.In ogni caso se anche vorranno usare i titoli sarei in posizione utile per entrare. Ma temo che non ci siano i tempi tecnici. Anche perchè dopo che una commissione avrà valutato i titoli ci saranno ricorsi in merito alla valutazione dei titoli. In genere questi ricorsi sono amministrativi, di tipo gerarchico. Ma questa volta non credi che, anche per coerenza con il tuo intervento, sarebbero di tipo giurisdizionale?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Proposta... 01/09/2013 20:32:18
Penso che l'impegno profuso per la preselettiva sia stato decisamente superiore a quello per gli scritti e l'orale.
Rispondi

Da: @Proposta 01/09/2013 20:37:27
E' proprio vero! Se mai dovessi partecipare di nuovo a un concorso Ds quello che mi terrorizza è proprio la preselettiva, da incubo...
Rispondi

Da: @ x vergognaaaa 01/09/2013 21:00:51
Quando la finisci di ripetere il tuo copincolla di sciocchezze?????
Rispondi

Da: @proposta 01/09/2013 21:41:41
Ciao!!!!!!!!!La preselettiva...........devi scrivere bene,bello mio!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: incredulo 01/09/2013 21:49:25
Ma chi dice che la preselettiva è stata la prova più impegnativa lo dice per prenderci in giro o lo dice sul serio?
Se è possibile avere risposta chiedo a chi sostiene ciò se ha passato scritti e orale.
Rispondi

Da: Proposta... 01/09/2013 22:20:09
Certo, sono serissimo, fenomeno!
Rispondi

Da: @incredulo 01/09/2013 22:20:09
No dico davvero! Studiare 5000 domande a memoria non è stato nulla rispetto alla preparazione per gli scritti e l'orale. Ho superato tutt'e tre le prove, sono un ex idoneo. Devo però chiarire che lo studio per la preselettiva era assolutamente asettico e senza senso.
Rispondi

Da: Proposta... 01/09/2013 22:23:38
Ma che dici? Bisognava avere una preparazione da vero burocrate. Se per te studiare da burocrate ti fa piacere, sei conciato proprio male. Almeno nei quiz qualche domanda di cultura generale c'era.
Rispondi

Da: incredulo 01/09/2013 22:27:02
Sono d'accordo sul fatto che lo studio per la preselettiva fosse senza senso, ma secondo me molto pi�º semplice. Bastava mettersi li come dei muli.
Per gli scritti e soprattutto per l'orale si dovevano mettere in campo mille capacitá in pi�º.

PS anch'io sono un ex idoneo.
Rispondi

Da: x @incredulo 01/09/2013 22:27:06
è diventata la prova più dura perché ci si sta preparando a giustificare l'incarico
Rispondi

Da: incredulo 01/09/2013 22:29:37
PS2 Rifarei 100 preselettive piuttosto che un orale
Rispondi

Da: x incredulo 01/09/2013 22:33:58
infatti chi parla in questi termini l'orale non l'ha fatto
Rispondi

Da: Proposta... 01/09/2013 22:34:40
La selezione effettuata dalla preselettiva è stata dell'85% quella delle prove di concorso circa del 50%. Che ne dite?
Rispondi

Da: ahahahahah 01/09/2013 22:37:42
Domande di cultura generale? Note 40 giorni prima? Ma chi vuoi fare fesso?
Anche un ignorante totale aveva il tempo, se l'avesse voluto, di impararsele a memoria. Usando il software di mininterno che simulava i test e che potevi usare con differenti criteri.
Rispondi

Da: boh! 01/09/2013 22:39:21
E che dire di chi ha avuto un punteggio basso alla preselettiva ed ha superato sia gli scritti che l'orale e di chi, pur avendo ottenuto un punteggio alto alla preselettiva, non ha superato le prove scritte?

Non ci si può improvvisare DS!
A mio parere sono senz'altro preferibili le reggenze!

Rispondi

Da: incredulo 01/09/2013 22:40:28
Dico che l'85% degli iscritti non ha avuto la voglia, o la possibiltá, di mettersi a fare il mulo.
Rispondi

Da: incredulo 01/09/2013 22:41:42
PS e non é una critica. Anch'io ho avuto seri dubbi sull'opportunitá di farlo.
Rispondi

Da: @incredulo 01/09/2013 22:49:00
Non dico che la preselettiva sia stata la prova più ostica per giustificare un incarico che non avremo e che personalmente neanche voglio. Forse sarà la mia forma mentis, forse perchè non sono così bravo a memorizzare, soprattutto le stronzate megagalattiche contenute nelle 5000 domande, per me è stato pesante. Soprattutto dover spulciare quel librone che sembrava sfaldarsi sotto le mie dita. Se la stessa prova fosse stata fatta al pc, sarebbe stato ben diverso il risultato. Ripeto fare la preselettiva è stato impegnativo, ma molto meglio studiare su 5 o 6 libri per gli scritti e per l'orale che studiare a memo tutte quelle domande(inutili). Infine se mi conferissero l'incarico (ho avuto 94 nella preselettiva) lo rifiuterei.
Rispondi

Da: incredulo 01/09/2013 22:56:37
Hai ragione, dipende dalla forma mentis e dalle caratteristiche di ognuno.
Ma indipendentemente dalle caratteristiche di ognuno credo che si possa essere d'accordo sul fatto che non sia una prova significativa per l'accertamento delle capacitá dirigenziali.
Rispondi

Da: @proposta & C. 01/09/2013 22:57:01
prima ci andate a fanculo e meglio è
Rispondi

Da: @incredulo 01/09/2013 23:10:07
Concordo con te. Il problema è che non si potevano ammettere 40.000 persone agli scritti, tecnicamente era impossibile. Del resto era meglio selezionare in base ai titoli? A quel punto sarebbero passati solo i vicari.
Rispondi

Da: x @incredulo 01/09/2013 23:15:50
il problema infatti non è la quantità di materiale da studiare x un orale ma sostenerlo, vista anche la modalità in cui si è svolto (sorteggio domande, prova orale in lingua straniera...). Comunque...auguri x l'incarico a chi avrà la fortuna (o la sfortuna) di averlo. Se siete così preparati come dite e avete subìto un'ingiustizia nel non superare gli scritti lo dimostrerete sul campo.
Rispondi

Da: Proposta... 01/09/2013 23:22:54
@@proposta & C.

Che classe sopraffina! Da vero DS......
Rispondi

Da: Il fatto 01/09/2013 23:24:19
é che non ci sará nessun incarico!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ripeto	01/09/2013 19:13:09
INFATTI FATTO STRAORDINARIO GESTITO IN MODO ANOMALO
Rispondi

Da: @xVergognaaa	01/09/2013 19:23:00
Smettila di fare il pappagallo.. Lo sappiamo tutti che sarai ri-bocciato senza appello. Dovevi imparare prima a scrivere. Adesso è troppo tardi e per te le fogne sono ancora aperte. Non esiste nessuna graduatoria di preselettiva, fattene una ragione e aspetta pauroso la tua trombatura definitiva.
Rispondi

Da: Proposta...	01/09/2013 19:40:03
Il concorso viene cassato in autotutela, così la smettete di accapigliarvi. Ma lo capite che le correzioni degli scritti sono state una vergogna per tutti! Che soddisfazione c'è nell'aver passato gli scritti giudicati da una commissione di così basso profilo? Sarebbe più corretto che ognuno di voi mettesse in campo le qualità, ben più importanti (resistenza allo stress, lucidità e velocità decisionale, memoria nel ricordare i commi delle leggi, in fondo conta solo questo per un concorso dirigenziale: le qualità personali si riveleranno "in campo"), che vi hanno permesso di superare in pochissimi rispetto agli iscritti, la prova preselettiva. Ma non vi viene il dubbio che il punteggio della preselettiva non valga per la graduatoria del concorso solo per consentire alla commissione di gestire la stessa come più desidera? Poi si possono mettere in campo anche i titoli, che comunque dimostrano l'interesse del candidato al miglioramento della propria professionalità scolastica.
Rispondi

Da: @ Proposta	01/09/2013 19:54:19
ma come? sulla preselettiva si è sempre detto di tutto e di più in negativo proprio perché ha escluso una percentuale altissima di candidati e ora diventa il criterio più adatto a selezionare un DS? c'è qualcosa che non torna...
Rispondi

Da: Tranquilli	01/09/2013 20:08:38
La preselettiva era solo per selezionare i candidati che hanno avuto modo di accedere al concorso vero e proprio. La graduatoria sulla preselettiva è una pericolosa falsità interpretativa. Furbo avvisato, furbo salvato
Rispondi

Da: X vergognaaaa	01/09/2013 20:27:55
Caro/a amico/a tu parli di idonei. Ma chi sono costoro? A chi ti riferisci? A me sembra che non esistano. E non sono MAI esistiti giacchè nel luglio 2012 l'amministrazione non pubblicò alcuna graduatoria. Ricordi la sentenza del Consiglio di Stato? "Hanno superato tutte le prove". Ma sono stati fatti soltanto gli scritti e i risultati non sono ancora pubblici!!! Gli orali non sono stati fatti. Di quali prove stai parlando? "Nuovo bando". No il bando c'è già. Il concorso deve essere concluso. Chi ha superato la preselettiva ha maturato l'interesse legittimo alla conclusione del concorso."Se dovessero dare l'incarico a chi ha superato la preselettiva presenteremo un mega-ricorso". Non puoi presentare alcun ricorso. I risultati della preselettiva possono essere usati dall'amministrazione quando vuole. Il bando parla dei criteri per superare il concorso per la dirigenza scolastica. Qui non si sta parlando di concorso o di dirigenza scolastica. Si sta parlando di incarichi speciali di direzione delle scuole. Su essi non esistono impedimenti normativi se non quelli in violazione di legge o di giudicato. Quindi possono usare tranquillamente i risultati della preselettiva per assegnare gli incarichi speciali. Anzi, secondo me, questo è il metodo più rapido, oggettivo e a prova di contenzioso.In ogni caso se anche vorranno usare i titoli sarei in posizione utile per entrare. Ma temo che non ci siano i tempi tecnici. Anche perchè dopo che una commissione avrà valutato i titoli ci saranno ricorsi in merito alla valutazione dei titoli. In genere questi ricorsi sono amministrativi, di tipo gerarchico. Ma questa volta non credi che, anche per coerenza con il tuo intervento, sarebbero di tipo giurisdizionale?
Rispondi

Da: Proposta...	01/09/2013 20:32:18
Penso che l'impegno profuso per la preselettiva sia stato decisamente superiore a quello per gli scritti e l'orale.
Rispondi

Da: @Proposta	01/09/2013 20:37:27
E' proprio vero! Se mai dovessi partecipare di nuovo a un concorso Ds quello che mi terrorizza è proprio la preselettiva, da incubo...
Rispondi

Da: @ x vergognaaaa	01/09/2013 21:00:51
Quando la finisci di ripetere il tuo copincolla di sciocchezze?????
Rispondi

Da: @proposta	01/09/2013 21:41:41
Ciao!!!!!!!!!La preselettiva...........devi scrivere bene,bello mio!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: incredulo	01/09/2013 21:49:25
Ma chi dice che la preselettiva è stata la prova più impegnativa lo dice per prenderci in giro o lo dice sul serio? Se è possibile avere risposta chiedo a chi sostiene ciò se ha passato scritti e orale.
Rispondi

Da: Proposta...	01/09/2013 22:20:09
Certo, sono serissimo, fenomeno!
Rispondi

Da: @incredulo	01/09/2013 22:20:09
No dico davvero! Studiare 5000 domande a memoria non è stato nulla rispetto alla preparazione per gli scritti e l'orale. Ho superato tutt'e tre le prove, sono un ex idoneo. Devo però chiarire che lo studio per la preselettiva era assolutamente asettico e senza senso.
Rispondi

Da: Proposta...	01/09/2013 22:23:38
Ma che dici? Bisognava avere una preparazione da vero burocrate. Se per te studiare da burocrate ti fa piacere, sei conciato proprio male. Almeno nei quiz qualche domanda di cultura generale c'era.
Rispondi

Da: incredulo	01/09/2013 22:27:02
Sono d'accordo sul fatto che lo studio per la preselettiva fosse senza senso, ma secondo me molto pi�º semplice. Bastava mettersi li come dei muli. Per gli scritti e soprattutto per l'orale si dovevano mettere in campo mille capacitá in pi�º. PS anch'io sono un ex idoneo.
Rispondi

Da: x @incredulo	01/09/2013 22:27:06
è diventata la prova più dura perché ci si sta preparando a giustificare l'incarico
Rispondi

Da: incredulo	01/09/2013 22:29:37
PS2 Rifarei 100 preselettive piuttosto che un orale
Rispondi

Da: x incredulo	01/09/2013 22:33:58
infatti chi parla in questi termini l'orale non l'ha fatto
Rispondi

Da: Proposta...	01/09/2013 22:34:40
La selezione effettuata dalla preselettiva è stata dell'85% quella delle prove di concorso circa del 50%. Che ne dite?
Rispondi

Da: ahahahahah	01/09/2013 22:37:42
Domande di cultura generale? Note 40 giorni prima? Ma chi vuoi fare fesso? Anche un ignorante totale aveva il tempo, se l'avesse voluto, di impararsele a memoria. Usando il software di mininterno che simulava i test e che potevi usare con differenti criteri.
Rispondi

Da: boh!	01/09/2013 22:39:21
E che dire di chi ha avuto un punteggio basso alla preselettiva ed ha superato sia gli scritti che l'orale e di chi, pur avendo ottenuto un punteggio alto alla preselettiva, non ha superato le prove scritte? Non ci si può improvvisare DS! A mio parere sono senz'altro preferibili le reggenze!
Rispondi

Da: incredulo	01/09/2013 22:40:28
Dico che l'85% degli iscritti non ha avuto la voglia, o la possibiltá, di mettersi a fare il mulo.
Rispondi

Da: incredulo	01/09/2013 22:41:42
PS e non é una critica. Anch'io ho avuto seri dubbi sull'opportunitá di farlo.
Rispondi

Da: @incredulo	01/09/2013 22:49:00
Non dico che la preselettiva sia stata la prova più ostica per giustificare un incarico che non avremo e che personalmente neanche voglio. Forse sarà la mia forma mentis, forse perchè non sono così bravo a memorizzare, soprattutto le stronzate megagalattiche contenute nelle 5000 domande, per me è stato pesante. Soprattutto dover spulciare quel librone che sembrava sfaldarsi sotto le mie dita. Se la stessa prova fosse stata fatta al pc, sarebbe stato ben diverso il risultato. Ripeto fare la preselettiva è stato impegnativo, ma molto meglio studiare su 5 o 6 libri per gli scritti e per l'orale che studiare a memo tutte quelle domande(inutili). Infine se mi conferissero l'incarico (ho avuto 94 nella preselettiva) lo rifiuterei.
Rispondi

Da: incredulo	01/09/2013 22:56:37
Hai ragione, dipende dalla forma mentis e dalle caratteristiche di ognuno. Ma indipendentemente dalle caratteristiche di ognuno credo che si possa essere d'accordo sul fatto che non sia una prova significativa per l'accertamento delle capacitá dirigenziali.
Rispondi

Da: @proposta & C.	01/09/2013 22:57:01
prima ci andate a fanculo e meglio è
Rispondi

Da: @incredulo	01/09/2013 23:10:07
Concordo con te. Il problema è che non si potevano ammettere 40.000 persone agli scritti, tecnicamente era impossibile. Del resto era meglio selezionare in base ai titoli? A quel punto sarebbero passati solo i vicari.
Rispondi

Da: x @incredulo	01/09/2013 23:15:50
il problema infatti non è la quantità di materiale da studiare x un orale ma sostenerlo, vista anche la modalità in cui si è svolto (sorteggio domande, prova orale in lingua straniera...). Comunque...auguri x l'incarico a chi avrà la fortuna (o la sfortuna) di averlo. Se siete così preparati come dite e avete subìto un'ingiustizia nel non superare gli scritti lo dimostrerete sul campo.
Rispondi

Da: Proposta...	01/09/2013 23:22:54
@@proposta & C. Che classe sopraffina! Da vero DS......
Rispondi

Da: Il fatto	01/09/2013 23:24:19
é che non ci sará nessun incarico!
Rispondi