Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Attenzione69 01/09/2013 15:46:38
Per il Cds annullare per le buste trasparenti è stato solo l'appiglio legale per farlo, ma è evidente che i giudici sapevano ben altre cose. Per esempio che mi dite di quel commissario dimissionario che avrebbe denunciato molte irregolarità durante la correzione. Nessuno di voi ne sa cosa? Le nomine basate sulla preselettiva sarebbero una stronzata megagalattica. Per un anno potete ancora insegnare no? oppure vi fa cosi' schifo?
Rispondi

Da: A spettatore incredulo 01/09/2013 15:49:46
Non so se la tua pronuncia sia quella di un docente o di un genitore, ma l'analisi che fai è lucida e coglie nel segno.
Sono un'insegnante di latino e greco presso un liceo classico, dove lavoro da anni. Ho una laurea in lettere conseguita con 110/110 e lode, dopo un diploma di maturità classica con 60/60.
Mi hanno regalato la bocciatura che alcuni, in questo forum, giudicano non ribaltabile per la valutazione di 6/30 nel secondo scritto. Secondo la griglia di valutazione ho preso 0 punti alla voce "Correttezza linguistica". Il mio elaborato, al pari di quello di tutti gli altri, era intonso.
Quasi l'intero dipartimento di lettere della mia scuola ha studiato il mio elaborato alla ricerca puntigliosa di errori ortografici o grammaticali, per giustificare quello "zero assoluto". Non hanno trovato nulla.
Non ho fatto ricorso, ma ho ancora un ossicino nella gola da togliere. Sono convinta che la nuova correzione (che avverrà senza buste trasparenti e in presenza di un collegio perfetto e in tempi congrui) produrrà stravolgimenti nella valutazione degli elaborati e conseguenti ricorsi. Anche io stavolta non trascurerò l'ipotesi di ricorrere qualora ne ricorrano i presupposti di legge.
Vedo pure io il rischio che la macchina sia paralizzata dal ricorso di massa, alimentato ed esasperato dal dolore e dalla rabbia di molti.
Auspico una soluzione ragionevole come quella che indichi tu.
Rispondi

Da: !! 01/09/2013 15:51:42
Io non parlo dei 101 non idonei ma di tutti gli altri che non hanno fatto ricorso!Più di 400 candidati che hanno passato solo la preselettiva.
Molti di questi sanno che farebbero solo qualche mese e poi ritornerebbero in classe con le stesse valutazioni... i vari 12...15...senza parlare dei 4 e 5!

Ma anche i 101 ricorsisti sono spaziati dalle ricorrezioni e quindi titubanti davanti ad un eventuale incarico.....loro volevano ben altro.....!!!

Chi ritiene che i propri elaborati siano stati giudicati ingiustamente insufficienti....sono davvero pochi!
Rispondi

Da: !! 01/09/2013 16:00:46
Nessuno a denunciato la commissione!Si ragiona troppo per astratto...vedi la questione delle buste trasparenti che trasparenti non erano....Leggere la perizia che è agli atti!

Da osservatore esterno vorrò vedere un NON idoneo accettare un eventuale incarico di presidenza per poi vederlo ritornare in classe dopo le ricorrezioni!

Ma sono sicuro che al dunque,se un dunque ci sará,chi sa di non meritare sará molto molto ponderato....ex idonei compresi.
Rispondi

Da: A !! 01/09/2013 16:04:52
Non sono affatto spiazzata dalla ricorrezione e credo che il mio elaborato sia stato giudicato ingiustamente insufficiente.
Conosco altri colleghi, che stimo molto, che sono stati respinti con valutazioni bassissime e sono certa che le loro valutazioni saranno ribaltate.
Questo produrrà un uso massivo del contenzioso che, temo, impedirà la conclusione della procedura concorsuale.
Pertanto auspico una soluzione rapida e ragionevole. Anche perché non avrei interesse a ottenere la dirigenza tra 10 anni.
Rispetto in ogni caso la divergenza delle opinioni.
Rispondi

Da: @A 01/09/2013 16:10:09
Ancora tu? A stronzo ndo stai, che fai, ndo vai?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: !!!!! 01/09/2013 16:20:21
Io invece conosco alcuni non idonei non ricorsisti consapevoli della loro insuff. negli elaborati e che non accetterebbero un incarico a tempo.E' vero, qualcuno convinto di vedersi ribaltata la valutazione ci sará anche....pochi... pochissimi e ancor meno saranno i casi in cui questo accadrá veramente per i motivi detti prima...a mio modesto parere.

Ultima e concludo...Per una graduatoria provvisoria agli incarichi,sempre per ragioni oggettive,prevedo un criterio basato sulla preselettiva+prove orali proprio perchè anche e soprattutto queste la sentenza stessa salvaguarda.
Rispondi

Da: x A spettatore incredulo 01/09/2013 16:25:33
"Quasi l'intero dipartimento di lettere della mia scuola ha studiato il mio elaborato.... "

Hai commesso un gravissimo errore!
A causa della tua incauta azione, hai reso il tuo elaborato non più anonimo: se chiunque di coloro che lo ha letto o che sa che tu hai divulgato il tuo elaborato rende edotta di ciò l'amministrazione, questa è obbligata ad escluderti dal concorso.
Ora puoi solo sperare nella "solidarietà" dei tuoi colleghi.
Rispondi

Da: @x A spettatore incredulo 01/09/2013 16:49:00
Come quello dell'amica docente di Lettere, moltissimi altri scritti sono stati letti e riletti da migliaia di persone anche online. Il problema non esiste, perchè ciò che conta è che siano anonimi per la commissione e certamente lo sono.
Rispondi

Da: @@@@@@ 01/09/2013 16:50:36
quindi se dessero gli incarichi a chi ha fatto la preselettiva, può diventare ds uno che l'ha superata con punteggio alto (per via della buona memoria) e che poi è stata fermato agli scritti, mentre uno che l'ha superata con punteggio basso perchè l'importante era passare, e ha scritti e orali sul 28 sarebbe fuori..... no comment!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: X@@@@@@ 01/09/2013 16:58:13
Esatto, gioia!
Rispondi

Da: siamo alle solite 01/09/2013 16:58:57
"Il problema non esiste, perchè ciò che conta è che siano anonimi per la commissione e certamente lo sono."

Chi garantisce che lo siano? Potenzialmente conoscibili, potenziale violazione dell'anonimato, concorso annullato.
Se la possibilità della violazione dell'anonimanto valeva ieri dovrà valere anche domani.
Concorso finito.
Rispondi

Da: io penso che 01/09/2013 17:01:34
la cosa più saggia, in questo guazzabuglio giuridico, sarebbe quello di considerare punteggio preselettivo, punteggio orale, titoli. In questo modo ci sarebbe la graduatoria degli idonei ed in coda solo di chi ha fatto ricorso.Non ha senso prender in considerazione i non ricorrenti...non hanno fatto opposizione e si ritrovano con l'incarico...
Rispondi

Da: quanta saggezza! 01/09/2013 17:07:58
Rispondi

Da: x Esatto, gioia! 01/09/2013 17:12:52
la tua gioiosa esclamazione è la prova che in questa storia ormai ci si calpesta a vicenda, avrai 100 o giù di lì, immagino! Tanti auguri per il nuovo incarico da DS e spera che nessuno ti ripaghi con la stessa moneta.
Rispondi

Da: Gigiio 01/09/2013 17:16:41
Tutte ipotesi sbagliate
Rispondi

Da: Gigiio 01/09/2013 17:16:42
Tutte ipotesi sbagliate
Rispondi

Da: !! 01/09/2013 17:21:23
L'unica cosa certa saranno i danni per mancata carriera per coloro che hanno superato e vinto un concorso.Una magra.....anzi grassa consolazione!

Sì parte dai 400 mila Euro a salire...in base all'etá anagrafica!

Ma....anche questo il nostro caro governo sa bene e soprattutto considererá...!
Rispondi

Da: !! 01/09/2013 17:26:18
La penso esattamente come te....PRESELETTIVA + PROVE ORALI + TITOLI(anche se per i titoli sembra non ci siano i tempi).

Rispondi

Da: !! 01/09/2013 17:29:54
Giá....DS di 'cartone'...che dopo qualche mese verranno rispediti in classe con una reputazione quanto meno compromessa!

Rispondi

Da: mah!!! 01/09/2013 17:31:56
anche ammettere tutti agli orali e farli sostenere solo a chi non li ha già sostenuti e superati è una soluzione.
Rispondi

Da: !! 01/09/2013 17:39:52
L'avevate letta questa:
"E' fatta salva la cessazione automatica anticipata dell'incarico all'eventuale venir meno della sede dirigenziale nel corso dell'anno scolastico".
Il Direttore Generale
Francesco de Sanctis
Rispondi

Da: Esatto, gioia! 01/09/2013 17:49:29
Ma la volete finire? Ora guarda che vi devono dare per forza il posto di dirigente scolastico! Perchè scusate quello di docente non vi basta? E' chiaro, non vi basta...
Rispondi

Da: Esatto, gioia! 01/09/2013 17:51:08
Quella note del direttore dell'usr lombardia si riferisce al fatto che col nuovo dimensionamento potrebbero svanire ulteriormente delle sedi oggi ancora esistenti, non fate ipotesi ipotetiche per favore.
Rispondi

Da: ripeto 01/09/2013 17:53:38
"E' fatta salva la cessazione automatica anticipata dell'incarico all'eventuale venir meno della sede dirigenziale nel corso dell'anno scolastico".
Il Direttore Generale
Francesco de Sanctis

dicitura presente da sempre negli incarichi di reggenza (anche prima del concorso.........assurdo)
Rispondi

Da: !! 01/09/2013 18:09:05
per il sig. "ripeto", questa la nota per il 2012/2013
"Si fa presente che gli incarichi di reggenza ad interim conferiti su posti vacanti e disponibili per eventuali nomine a tempo indeterminato, si intendono assegnati sotto condizione dell'esito del giudizio di merito pendente attualmente avanti al Consiglio di Stato (Reg.ric. n. 05863/2012).
Il Direttore Generale
Giuseppe COLOSIO
Rispondi

Da: @x A spettatore incredulo 01/09/2013 18:58:09
"ciò che conta è che siano anonimi per la commissione..."
Appunto: quindi attenzione!!!

E non si dimentichi che qualunque azione che non preveda la ricorrezione degli scritti è elusione del giudicato!
Rispondi

Da: @ io penso che 01/09/2013 19:02:31
ma la sentenza li prende in considerazione quindi qualunque soluzione per conferire gli incarichi deve prevedere che sia data anche a loro la possibilità di produrre domanda
Rispondi

Da: X vergognaaaa 01/09/2013 19:07:56
Caro/a amico/a tu parli di idonei. Ma chi sono costoro? A chi ti riferisci? A me sembra che non esistano. E non sono MAI esistiti giacchè nel luglio 2012 l'amministrazione non pubblicò alcuna graduatoria. Ricordi la sentenza del Consiglio di Stato?"Hanno superato tutte le prove". Ma sono stati fatti soltanto gli scritti e i risultati non sono ancora pubblici!!! Gli orali non sono stati fatti. Di quali prove stai parlando? "Nuovo bando". No il bando c'è già. Il concorso deve essere concluso. Chi ha superato la preselettiva ha maturato l'interesse legittimo alla conclusione del concorso."Se dovessero dare l'incarico a chi ha superato la preselettiva presenteremo un mega-ricorso". Non puoi presentare alcun ricorso. I risultati della preselettiva possono essere usati dall'amministrazione quando vuole. Il bando parla dei criteri per superare il concorso per la dirigenza scolastica. Qui non si sta parlando di concorso o di dirigenza scolastica. Si sta parlando di incarichi speciali di direzione delle scuole. Su essi non esistono impedimenti normativi se non quelli in violazione di legge o di giudicato. Quindi possono usare tranquillamente i risultati della preselettiva per assegnare gli incarichi speciali. Anzi, secondo me, questo è il metodo più rapido, oggettivo e a prova di contenzioso.In ogni caso se anche vorranno usare i titoli sarei in posizione utile per entrare. Ma temo che non ci siano i tempi tecnici. Anche perchè dopo che una commissione avrà valutato i titoli ci saranno ricorsi in merito alla valutazione dei titoli. In genere questi ricorsi sono amministrativi, di tipo gerarchico. Ma questa volta non credi che, anche per coerenza con il tuo intervento, sarebbero di tipo giurisdizionale?
Rispondi

Da: lombarda2 01/09/2013 19:12:03
invece che scannarci fra di noi perchè non sollecitiamo la nomina della nuova commissione e la ricorrezione degli scritti? è già passato più di un mese dal reimbustamento e non si muove nulla...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Attenzione69	01/09/2013 15:46:38
Per il Cds annullare per le buste trasparenti è stato solo l'appiglio legale per farlo, ma è evidente che i giudici sapevano ben altre cose. Per esempio che mi dite di quel commissario dimissionario che avrebbe denunciato molte irregolarità durante la correzione. Nessuno di voi ne sa cosa? Le nomine basate sulla preselettiva sarebbero una stronzata megagalattica. Per un anno potete ancora insegnare no? oppure vi fa cosi' schifo?
Rispondi

Da: A spettatore incredulo	01/09/2013 15:49:46
Non so se la tua pronuncia sia quella di un docente o di un genitore, ma l'analisi che fai è lucida e coglie nel segno. Sono un'insegnante di latino e greco presso un liceo classico, dove lavoro da anni. Ho una laurea in lettere conseguita con 110/110 e lode, dopo un diploma di maturità classica con 60/60. Mi hanno regalato la bocciatura che alcuni, in questo forum, giudicano non ribaltabile per la valutazione di 6/30 nel secondo scritto. Secondo la griglia di valutazione ho preso 0 punti alla voce "Correttezza linguistica". Il mio elaborato, al pari di quello di tutti gli altri, era intonso. Quasi l'intero dipartimento di lettere della mia scuola ha studiato il mio elaborato alla ricerca puntigliosa di errori ortografici o grammaticali, per giustificare quello "zero assoluto". Non hanno trovato nulla. Non ho fatto ricorso, ma ho ancora un ossicino nella gola da togliere. Sono convinta che la nuova correzione (che avverrà senza buste trasparenti e in presenza di un collegio perfetto e in tempi congrui) produrrà stravolgimenti nella valutazione degli elaborati e conseguenti ricorsi. Anche io stavolta non trascurerò l'ipotesi di ricorrere qualora ne ricorrano i presupposti di legge. Vedo pure io il rischio che la macchina sia paralizzata dal ricorso di massa, alimentato ed esasperato dal dolore e dalla rabbia di molti. Auspico una soluzione ragionevole come quella che indichi tu.
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 15:51:42
Io non parlo dei 101 non idonei ma di tutti gli altri che non hanno fatto ricorso!Più di 400 candidati che hanno passato solo la preselettiva. Molti di questi sanno che farebbero solo qualche mese e poi ritornerebbero in classe con le stesse valutazioni... i vari 12...15...senza parlare dei 4 e 5! Ma anche i 101 ricorsisti sono spaziati dalle ricorrezioni e quindi titubanti davanti ad un eventuale incarico.....loro volevano ben altro.....!!! Chi ritiene che i propri elaborati siano stati giudicati ingiustamente insufficienti....sono davvero pochi!
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 16:00:46
Nessuno a denunciato la commissione!Si ragiona troppo per astratto...vedi la questione delle buste trasparenti che trasparenti non erano....Leggere la perizia che è agli atti! Da osservatore esterno vorrò vedere un NON idoneo accettare un eventuale incarico di presidenza per poi vederlo ritornare in classe dopo le ricorrezioni! Ma sono sicuro che al dunque,se un dunque ci sará,chi sa di non meritare sará molto molto ponderato....ex idonei compresi.
Rispondi

Da: A !!	01/09/2013 16:04:52
Non sono affatto spiazzata dalla ricorrezione e credo che il mio elaborato sia stato giudicato ingiustamente insufficiente. Conosco altri colleghi, che stimo molto, che sono stati respinti con valutazioni bassissime e sono certa che le loro valutazioni saranno ribaltate. Questo produrrà un uso massivo del contenzioso che, temo, impedirà la conclusione della procedura concorsuale. Pertanto auspico una soluzione rapida e ragionevole. Anche perché non avrei interesse a ottenere la dirigenza tra 10 anni. Rispetto in ogni caso la divergenza delle opinioni.
Rispondi

Da: @A	01/09/2013 16:10:09
Ancora tu? A stronzo ndo stai, che fai, ndo vai?
Rispondi

Da: !!!!!	01/09/2013 16:20:21
Io invece conosco alcuni non idonei non ricorsisti consapevoli della loro insuff. negli elaborati e che non accetterebbero un incarico a tempo.E' vero, qualcuno convinto di vedersi ribaltata la valutazione ci sará anche....pochi... pochissimi e ancor meno saranno i casi in cui questo accadrá veramente per i motivi detti prima...a mio modesto parere. Ultima e concludo...Per una graduatoria provvisoria agli incarichi,sempre per ragioni oggettive,prevedo un criterio basato sulla preselettiva+prove orali proprio perchè anche e soprattutto queste la sentenza stessa salvaguarda.
Rispondi

Da: x A spettatore incredulo	01/09/2013 16:25:33
"Quasi l'intero dipartimento di lettere della mia scuola ha studiato il mio elaborato.... " Hai commesso un gravissimo errore! A causa della tua incauta azione, hai reso il tuo elaborato non più anonimo: se chiunque di coloro che lo ha letto o che sa che tu hai divulgato il tuo elaborato rende edotta di ciò l'amministrazione, questa è obbligata ad escluderti dal concorso. Ora puoi solo sperare nella "solidarietà" dei tuoi colleghi.
Rispondi

Da: @x A spettatore incredulo	01/09/2013 16:49:00
Come quello dell'amica docente di Lettere, moltissimi altri scritti sono stati letti e riletti da migliaia di persone anche online. Il problema non esiste, perchè ciò che conta è che siano anonimi per la commissione e certamente lo sono.
Rispondi

Da: @@@@@@	01/09/2013 16:50:36
quindi se dessero gli incarichi a chi ha fatto la preselettiva, può diventare ds uno che l'ha superata con punteggio alto (per via della buona memoria) e che poi è stata fermato agli scritti, mentre uno che l'ha superata con punteggio basso perchè l'importante era passare, e ha scritti e orali sul 28 sarebbe fuori..... no comment!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: X@@@@@@	01/09/2013 16:58:13
Esatto, gioia!
Rispondi

Da: siamo alle solite	01/09/2013 16:58:57
"Il problema non esiste, perchè ciò che conta è che siano anonimi per la commissione e certamente lo sono." Chi garantisce che lo siano? Potenzialmente conoscibili, potenziale violazione dell'anonimato, concorso annullato. Se la possibilità della violazione dell'anonimanto valeva ieri dovrà valere anche domani. Concorso finito.
Rispondi

Da: io penso che	01/09/2013 17:01:34
la cosa più saggia, in questo guazzabuglio giuridico, sarebbe quello di considerare punteggio preselettivo, punteggio orale, titoli. In questo modo ci sarebbe la graduatoria degli idonei ed in coda solo di chi ha fatto ricorso.Non ha senso prender in considerazione i non ricorrenti...non hanno fatto opposizione e si ritrovano con l'incarico...
Rispondi

Da: x Esatto, gioia!	01/09/2013 17:12:52
la tua gioiosa esclamazione è la prova che in questa storia ormai ci si calpesta a vicenda, avrai 100 o giù di lì, immagino! Tanti auguri per il nuovo incarico da DS e spera che nessuno ti ripaghi con la stessa moneta.
Rispondi

Da: Gigiio	01/09/2013 17:16:41
Tutte ipotesi sbagliate
Rispondi

Da: Gigiio	01/09/2013 17:16:42
Tutte ipotesi sbagliate
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 17:21:23
L'unica cosa certa saranno i danni per mancata carriera per coloro che hanno superato e vinto un concorso.Una magra.....anzi grassa consolazione! Sì parte dai 400 mila Euro a salire...in base all'etá anagrafica! Ma....anche questo il nostro caro governo sa bene e soprattutto considererá...!
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 17:26:18
La penso esattamente come te....PRESELETTIVA + PROVE ORALI + TITOLI(anche se per i titoli sembra non ci siano i tempi).
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 17:29:54
Giá....DS di 'cartone'...che dopo qualche mese verranno rispediti in classe con una reputazione quanto meno compromessa!
Rispondi

Da: mah!!!	01/09/2013 17:31:56
anche ammettere tutti agli orali e farli sostenere solo a chi non li ha già sostenuti e superati è una soluzione.
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 17:39:52
L'avevate letta questa: "E' fatta salva la cessazione automatica anticipata dell'incarico all'eventuale venir meno della sede dirigenziale nel corso dell'anno scolastico". Il Direttore Generale Francesco de Sanctis
Rispondi

Da: Esatto, gioia!	01/09/2013 17:49:29
Ma la volete finire? Ora guarda che vi devono dare per forza il posto di dirigente scolastico! Perchè scusate quello di docente non vi basta? E' chiaro, non vi basta...
Rispondi

Da: Esatto, gioia!	01/09/2013 17:51:08
Quella note del direttore dell'usr lombardia si riferisce al fatto che col nuovo dimensionamento potrebbero svanire ulteriormente delle sedi oggi ancora esistenti, non fate ipotesi ipotetiche per favore.
Rispondi

Da: ripeto	01/09/2013 17:53:38
"E' fatta salva la cessazione automatica anticipata dell'incarico all'eventuale venir meno della sede dirigenziale nel corso dell'anno scolastico". Il Direttore Generale Francesco de Sanctis dicitura presente da sempre negli incarichi di reggenza (anche prima del concorso.........assurdo)
Rispondi

Da: !!	01/09/2013 18:09:05
per il sig. "ripeto", questa la nota per il 2012/2013 "Si fa presente che gli incarichi di reggenza ad interim conferiti su posti vacanti e disponibili per eventuali nomine a tempo indeterminato, si intendono assegnati sotto condizione dell'esito del giudizio di merito pendente attualmente avanti al Consiglio di Stato (Reg.ric. n. 05863/2012). Il Direttore Generale Giuseppe COLOSIO
Rispondi

Da: @x A spettatore incredulo	01/09/2013 18:58:09
"ciò che conta è che siano anonimi per la commissione..." Appunto: quindi attenzione!!! E non si dimentichi che qualunque azione che non preveda la ricorrezione degli scritti è elusione del giudicato!
Rispondi

Da: @ io penso che	01/09/2013 19:02:31
ma la sentenza li prende in considerazione quindi qualunque soluzione per conferire gli incarichi deve prevedere che sia data anche a loro la possibilità di produrre domanda
Rispondi

Da: X vergognaaaa	01/09/2013 19:07:56
Caro/a amico/a tu parli di idonei. Ma chi sono costoro? A chi ti riferisci? A me sembra che non esistano. E non sono MAI esistiti giacchè nel luglio 2012 l'amministrazione non pubblicò alcuna graduatoria. Ricordi la sentenza del Consiglio di Stato?"Hanno superato tutte le prove". Ma sono stati fatti soltanto gli scritti e i risultati non sono ancora pubblici!!! Gli orali non sono stati fatti. Di quali prove stai parlando? "Nuovo bando". No il bando c'è già. Il concorso deve essere concluso. Chi ha superato la preselettiva ha maturato l'interesse legittimo alla conclusione del concorso."Se dovessero dare l'incarico a chi ha superato la preselettiva presenteremo un mega-ricorso". Non puoi presentare alcun ricorso. I risultati della preselettiva possono essere usati dall'amministrazione quando vuole. Il bando parla dei criteri per superare il concorso per la dirigenza scolastica. Qui non si sta parlando di concorso o di dirigenza scolastica. Si sta parlando di incarichi speciali di direzione delle scuole. Su essi non esistono impedimenti normativi se non quelli in violazione di legge o di giudicato. Quindi possono usare tranquillamente i risultati della preselettiva per assegnare gli incarichi speciali. Anzi, secondo me, questo è il metodo più rapido, oggettivo e a prova di contenzioso.In ogni caso se anche vorranno usare i titoli sarei in posizione utile per entrare. Ma temo che non ci siano i tempi tecnici. Anche perchè dopo che una commissione avrà valutato i titoli ci saranno ricorsi in merito alla valutazione dei titoli. In genere questi ricorsi sono amministrativi, di tipo gerarchico. Ma questa volta non credi che, anche per coerenza con il tuo intervento, sarebbero di tipo giurisdizionale?
Rispondi

Da: lombarda2	01/09/2013 19:12:03
invece che scannarci fra di noi perchè non sollecitiamo la nomina della nuova commissione e la ricorrezione degli scritti? è già passato più di un mese dal reimbustamento e non si muove nulla...
Rispondi