Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti scolastici non ammessi orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: pugliaout 13/05/2012 22:56:53
sarebbe utile se qualche ammesso dicesse come ha impostato le prove in puglia, la prima sulla valutazione e la seconda su un atto di bullismo. Non servirebbe a nulla, ma almeno si riuscirebbe a capire cosa è piaciuto alle commissioni e cosa no. Sono stati severissimi! è stata una brutta mazzata, ma che sia almeno una mazzata "formativa"...

Da: arghino 13/05/2012 22:58:37
Lo Snals ricorre solo quando i non ammessi sono parenti stretti di segretari provinciali, regionali, nazionali e "affini".
Qualcuno ricorda ,durante la preselettiva, una tipa che ,piagnucolando ,pretendeva,come una demente,che le fosse sostituita la scheda perchè aveva sbagliato? E' stata ammessa agli orali.Essendo questi un'altra farsa, la tipa a settembre avrà la responsabilità di una o più scuole. Lettera P

Da: piragitto 13/05/2012 23:07:09
x eras

anch'io ho fatto una seconda prova molto simile alla tua.
La mia ha prodotto una valutazizone da 15.
La prima prova era già superata con un 22.
Sono d'accordo con indignado, incavilata laziale, silvio 4 e tutti gli altri che come me per un filo sono fuori.
Non pensate a cosa ci accadrà all'orale ...per ora bisogna vedere come arrivarci...
Ottima idea consultare l'avv. del Molise.
Possiamo anche sentirci su mail private e concordare il ricorso.
Da 4 giorni ho chiesto di vedere gli atti e spero di trovare la chiave alle mie domande!

Da: Lazio_68 14/05/2012 00:09:08
Indignata, amareggiata, incavolata, ma soprattutto sorpresa...
Anch'io non sono stata ammessa agli orali per poco:
Prima prova 15 - seconda 21

Vorrei, come molti di voi, vederci chiaro e invierò presto istanza per l'accesso agli atti. Poi si vedrà, ma se i laziali non ammessi agli orali hanno intenzione di costituire una rete per scambiare info o, eventualmente, per agire io sono d'accordo.

Comunque, dopo una lunga riflessione sulle modalità di svolgimento delle prove credo che da questo momento in poi inviterò i miei alunni non ad acquisire strategie di apprendimento efficace, ma strategie di copiatura conforme...queste sì davvero efficaci! Buona notte a tutti...

Da: deciso1960 14/05/2012 00:41:18
per angela 64
A me e a molti altri amici con i quali è in corso un continuo aggiornamento sulla questione, a livello privato, risulta che le testimonianze di quanto postato siano numerose e che la disparità di trattamento sia evidente.
Non è possibile specificare ad alcuni come dovrebbe essere interpretato il caso e lasciare gli altri senza alcuna indicazione.
Forse che qualche sindacato preferirebbe non sollevare polveroni sulla vicenda? Forse che non vorrebbe giungere all'invalidazione delle prove scritte? Come mai? Perchè? I sindacati non dovrebbero tutelare tutti gli iscritti indifferentemente?

Da: sardegna 1 14/05/2012 00:43:05
e se un candidato/a ammesso/a agli orali avesse avuto qualche anno fa come suo ds, il ds della commissione d'esame, potrebbe trattarsi di incompatibilità?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Indignado 14/05/2012 00:49:17
Ma poi mi chiedo: questi commissari, per 200 euro lordi + 50 cent a compito, come mai si sono sobbarcati questa fatica immane ( se hanno effettivamente corretto, il lavoro deve essere stato tanto ) e il rischio di ricorsi e seccature a non finire? Per spirito di servizio? Per fedeltà all'Amministrazione? Per amor di patria? :-D

Da: E GIA 14/05/2012 08:15:26
X pugliesi

Dimentichiamo, al Salvemini, il disturbo continuo che creavano nelle aule (le sentivamo da lontano) presidente e compagna che oltre a dare informazioni contorte- la pres. diceva espressamente che il "caso" era una "relazione"!!! - parlavano e ridevano con voce sguaiata, per cui non c'era tranquillità alcuna per lavorare

Da: TROMBOSCRITTI 14/05/2012 08:20:15

DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

Da: @ primus inter pares 14/05/2012 08:30:53
"questo concorso è un mezzo pasticcio,pecche in quantità industriale,approssimazione, faciloneria,discrezionalità arbitraria....abbiamo toccato davvero il fondo,con l'unica differenza che stavolta sono tutti agguerriti e convinti di andare fino in fondo se ci sono state irregolarità...."

Anche i ventitremila candidati trombati alla preselettiva erano agguerritissimi e convinti di andare fino in fondo, con tutte le irregolarità presenti in quel caso poi.........

Da: lombarda5 14/05/2012 08:54:17
non c'è nessuno della lombardia?

Da: e pensare che 14/05/2012 09:27:10
avete anche pagato il ricorso ad opponendum per far andare avanti chi è stato ammesso alle prove orali !!! ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah

Vi serva di lezione: chi di spara ferisce di spada perisce !
Avete avuto una cattiveria senza limiti che vi si è ritorta contro !!!

Ben vi sta!!!!!

Da: ............... 14/05/2012 10:06:42
@ deciso1960

e ad altri pugliesi non ammessi agli orali

Io interessato al ricorso in Puglia.

Contattatemi con urgenza in privato: ariella1965@hotmail.it

Grazie

Da: motociclista 14/05/2012 10:11:28
@pugliaout
Nessuno ti dirà come ha svolto le tracce, moltissimi, non tutti, non lo ricordano più, erano così emozionati alla fine di ogni prova che hanno perso la memoria...
Quando avrò le copie delle prove pubblicherò le mie e quelle che sono state giuidicate idonee.

@e pensare che
Io non ho fatto ricorsi ad opponendum a differenza di tanti che sono passati agli orali

Da: LA COMMISSIONE DEL LAZIO 14/05/2012 10:22:19
per gli esperti di leggi del forum:avendo fatto richiesta accesso atti,qualora la comm.trovi difficoltà nell'espletare le richieste(fotocopie di diversi compiti) e/o verifichi in generale che non ha fatto tutto come si deve ,cosa può accadere? Può in autotutela ammettermi agli orali?

Da: Indignado 14/05/2012 10:24:47
Neppure io mi sono mai sognato di fare ricorsi ad opponendum... Ho sempre compreso le ragioni dei ricorrenti della prima ora, era loro diritto, così come ora è nostro diritto vederci chiaro sulle prove scritte, così come sarà diritto dei trombati all'orale ( che saranno tanti, ve l'assicuro...) vederci chiaro sui loro colloqui... La Legge prevede accessi agli atti e ricorsi, quindi nulla di strano.

Da: trombolombardo 14/05/2012 10:32:59
lombardia presente

Da: fagiuolo 14/05/2012 10:50:14
vero sulle condizioni di contesto al salvemini di bari che han fatto perdere concentrazione per l'elaborazione del saggio sulla valutazione
non ho mai creduto in questo tipo di prova come modalità di selezione, ma di fronte al compito che almeno avessero fatto lavorare i candidati con serenità e concentrazione
e invece per tutto il tempo urla, minacce, inquisizioni...clima da lager...non possiamo tollerare che le selezioni avvengano così, dobbiamo bloccare questo concorso, l'istruzione è un SOMMO bene pubblico, non possiamo lasciare che le nostre scuole vengano gestite da ds selezionati NON in base al merito . I migliori sono rimasti fuori. Io ne conosco tanti e invece PER CASO altri sono dentro.
E molti di quelli che sono dentro sono semplicemente dei boriosi, che si credono chissà chi, gli inteligentoni del momento, senza la delicatezza per chi ha merito più di loro ma, per colpa di un sistema selettivo, che tutti riconoscono assomigliare a una farsa, oggi non sono in elenco. Smettetela, vergognatevi di essere in una lista che non ha selezionato il merito. Io sono fiero di non far parte di quella lista. Ma il mio impegno sarà di non permettere che la catastrofe si abbatta sulle nostre scuole, che questi futuri ds, selezionati per caso, gestiscano le nostre scuole. Con la loro boria, arroganza, turpiloquio c'è da averne orrore.

Da: non idoneo 14/05/2012 10:57:19

Vorrei conoscere un solo motivo per cui i non idonei alle prove scritte (tenuto conto che il giudizio della Commissione è insindacabile) dovrebbero essere ammessi "in autotutela" alle prove orali !
Ma se, nonostante tutte le oggettive e validissime motivazioni di irregolarità presenti nella preselettiva, i non idonei non sono stati ammessi (neanche con sospensiva) a sostenere le prove scritte come potete PRETENDERE voi, ai quali E' STATA DATA QUESTA POSSIBILITA', di poter accedere alla prova finale se avete dimostrato di non essere preparati neanche sufficientemente ?????

Siete ridicoli!!!!

Accettate il giusto verdetto e, soprattutto, STUDIATE DI PIU' per la prossima volta ........ fra 10 anni dicevate .... se ben ricordo...... vero.....

Da: forte-piano 14/05/2012 11:29:47
@ amarezza
@ primus
... "leggislativo", "conttrapposizione" e "lider" in tutte le salse, sempre nello stesso elaborato è passato con valutazione media! ... e che dire dell'altro, di fascia bassa, che risulta non aderente alla traccia, con evidenti errori, dalla forma contorta e con qualche altro "problemino"?...
forse tutto ciò non è rilevante dal punto di vista pratico, nel senso che non è motivo di annullamento (vedi interventi di primus inter pares), ma da un senso allo sbigottimento avvertito da tutti alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi... a cominciare dalla "non ammessa" Antonella Mongiardo con il suo validissimo elaborato (pubblicato dal sito tecnicadellascuola)

Da: LEGGETE 14/05/2012 11:42:15
http://www.unipd.it/unipdWebServices/ShowBinary/wwwunipd/FILE/dottorati/SCUOLE_INTERATENEO/studi_storici_28_ciclo/normativa_scuola_studi%20storici_28_DEFINITIVO.pdf

Da: LEGGETE 14/05/2012 11:42:16
http://www.unipd.it/unipdWebServices/ShowBinary/wwwunipd/FILE/dottorati/SCUOLE_INTERATENEO/studi_storici_28_ciclo/normativa_scuola_studi%20storici_28_DEFINITIVO.pdf

Da: LEGGETE 14/05/2012 11:42:17
http://www.unipd.it/unipdWebServices/ShowBinary/wwwunipd/FILE/dottorati/SCUOLE_INTERATENEO/studi_storici_28_ciclo/normativa_scuola_studi%20storici_28_DEFINITIVO.pdf

Da: questa 14/05/2012 12:08:14
storia del ricorso ad opponendum deve finire.
Personalmente pur essendo nominata controinteressata nel ricorso alla preselettiva,
NON HO FATTO ALCUN RICORSO AD OPPONENDUM

Ciononostante i ricorrenti non sono stati ammessi ugualmente alle prove.
Non sono riuscita a superare gli scritti e ho fatto adesso ricorso per essere ammessa agli orali.

Da: adesso 14/05/2012 12:16:14

NESSUNO HA MAI FATTO RICORSO AD OPPONENDUM !

Da: X questa 14/05/2012 12:18:00
Ma, cara,

DOVEVI STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO !

Da: ........... 14/05/2012 12:40:30
Allora, la selezione alla preselettiva aveva delle regole: superare su 5000 test memorizzati i fatidici 80 (e anche quì c'è da discutere sulla modalità e sul tentativo di farcela per tanti che hanno pensato al concorso solo dopo l'estate ); per le prove scritte non è così, c'è stata una solida e convinta preparazione che ha tolto a tutti tempo.
Preparati? Tutti i ricorrenti erano motivati e preparati con al seguito titoli di alto valore. Queste ingiurie non hanno senso, la selezione è stata una falcidia e il ricorso servirà a chiarire legittimamente ciò che è stato penalizzato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pugliaout	13/05/2012 22:56:53
sarebbe utile se qualche ammesso dicesse come ha impostato le prove in puglia, la prima sulla valutazione e la seconda su un atto di bullismo. Non servirebbe a nulla, ma almeno si riuscirebbe a capire cosa è piaciuto alle commissioni e cosa no. Sono stati severissimi! è stata una brutta mazzata, ma che sia almeno una mazzata "formativa"...

Da: arghino	13/05/2012 22:58:37
Lo Snals ricorre solo quando i non ammessi sono parenti stretti di segretari provinciali, regionali, nazionali e "affini". Qualcuno ricorda ,durante la preselettiva, una tipa che ,piagnucolando ,pretendeva,come una demente,che le fosse sostituita la scheda perchè aveva sbagliato? E' stata ammessa agli orali.Essendo questi un'altra farsa, la tipa a settembre avrà la responsabilità di una o più scuole. Lettera P

Da: piragitto	13/05/2012 23:07:09
x eras anch'io ho fatto una seconda prova molto simile alla tua. La mia ha prodotto una valutazizone da 15. La prima prova era già superata con un 22. Sono d'accordo con indignado, incavilata laziale, silvio 4 e tutti gli altri che come me per un filo sono fuori. Non pensate a cosa ci accadrà all'orale ...per ora bisogna vedere come arrivarci... Ottima idea consultare l'avv. del Molise. Possiamo anche sentirci su mail private e concordare il ricorso. Da 4 giorni ho chiesto di vedere gli atti e spero di trovare la chiave alle mie domande!

Da: Lazio_68	14/05/2012 00:09:08
Indignata, amareggiata, incavolata, ma soprattutto sorpresa... Anch'io non sono stata ammessa agli orali per poco: Prima prova 15 - seconda 21 Vorrei, come molti di voi, vederci chiaro e invierò presto istanza per l'accesso agli atti. Poi si vedrà, ma se i laziali non ammessi agli orali hanno intenzione di costituire una rete per scambiare info o, eventualmente, per agire io sono d'accordo. Comunque, dopo una lunga riflessione sulle modalità di svolgimento delle prove credo che da questo momento in poi inviterò i miei alunni non ad acquisire strategie di apprendimento efficace, ma strategie di copiatura conforme...queste sì davvero efficaci! Buona notte a tutti...

Da: deciso1960	14/05/2012 00:41:18
per angela 64 A me e a molti altri amici con i quali è in corso un continuo aggiornamento sulla questione, a livello privato, risulta che le testimonianze di quanto postato siano numerose e che la disparità di trattamento sia evidente. Non è possibile specificare ad alcuni come dovrebbe essere interpretato il caso e lasciare gli altri senza alcuna indicazione. Forse che qualche sindacato preferirebbe non sollevare polveroni sulla vicenda? Forse che non vorrebbe giungere all'invalidazione delle prove scritte? Come mai? Perchè? I sindacati non dovrebbero tutelare tutti gli iscritti indifferentemente?

Da: sardegna 1	14/05/2012 00:43:05
e se un candidato/a ammesso/a agli orali avesse avuto qualche anno fa come suo ds, il ds della commissione d'esame, potrebbe trattarsi di incompatibilità?

Da: Indignado	14/05/2012 00:49:17
Ma poi mi chiedo: questi commissari, per 200 euro lordi + 50 cent a compito, come mai si sono sobbarcati questa fatica immane ( se hanno effettivamente corretto, il lavoro deve essere stato tanto ) e il rischio di ricorsi e seccature a non finire? Per spirito di servizio? Per fedeltà all'Amministrazione? Per amor di patria? :-D

Da: E GIA	14/05/2012 08:15:26
X pugliesi Dimentichiamo, al Salvemini, il disturbo continuo che creavano nelle aule (le sentivamo da lontano) presidente e compagna che oltre a dare informazioni contorte- la pres. diceva espressamente che il "caso" era una "relazione"!!! - parlavano e ridevano con voce sguaiata, per cui non c'era tranquillità alcuna per lavorare

Da: TROMBOSCRITTI	14/05/2012 08:20:15
DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO. DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO. DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO. DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO. DOVEVATE STUDIARE DI PIU' E MEGLIO.

Da: @ primus inter pares	14/05/2012 08:30:53
"questo concorso è un mezzo pasticcio,pecche in quantità industriale,approssimazione, faciloneria,discrezionalità arbitraria....abbiamo toccato davvero il fondo,con l'unica differenza che stavolta sono tutti agguerriti e convinti di andare fino in fondo se ci sono state irregolarità...." Anche i ventitremila candidati trombati alla preselettiva erano agguerritissimi e convinti di andare fino in fondo, con tutte le irregolarità presenti in quel caso poi.........

Da: lombarda5	14/05/2012 08:54:17
non c'è nessuno della lombardia?

Da: e pensare che	14/05/2012 09:27:10
avete anche pagato il ricorso ad opponendum per far andare avanti chi è stato ammesso alle prove orali !!! ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah Vi serva di lezione: chi di spara ferisce di spada perisce ! Avete avuto una cattiveria senza limiti che vi si è ritorta contro !!! Ben vi sta!!!!!

Da: ...............	14/05/2012 10:06:42
@ deciso1960 e ad altri pugliesi non ammessi agli orali Io interessato al ricorso in Puglia. Contattatemi con urgenza in privato: ariella1965@hotmail.it Grazie

Da: motociclista	14/05/2012 10:11:28
@pugliaout Nessuno ti dirà come ha svolto le tracce, moltissimi, non tutti, non lo ricordano più, erano così emozionati alla fine di ogni prova che hanno perso la memoria... Quando avrò le copie delle prove pubblicherò le mie e quelle che sono state giuidicate idonee. @e pensare che Io non ho fatto ricorsi ad opponendum a differenza di tanti che sono passati agli orali

Da: LA COMMISSIONE DEL LAZIO	14/05/2012 10:22:19
per gli esperti di leggi del forum:avendo fatto richiesta accesso atti,qualora la comm.trovi difficoltà nell'espletare le richieste(fotocopie di diversi compiti) e/o verifichi in generale che non ha fatto tutto come si deve ,cosa può accadere? Può in autotutela ammettermi agli orali?

Da: Indignado	14/05/2012 10:24:47
Neppure io mi sono mai sognato di fare ricorsi ad opponendum... Ho sempre compreso le ragioni dei ricorrenti della prima ora, era loro diritto, così come ora è nostro diritto vederci chiaro sulle prove scritte, così come sarà diritto dei trombati all'orale ( che saranno tanti, ve l'assicuro...) vederci chiaro sui loro colloqui... La Legge prevede accessi agli atti e ricorsi, quindi nulla di strano.

Da: fagiuolo	14/05/2012 10:50:14
vero sulle condizioni di contesto al salvemini di bari che han fatto perdere concentrazione per l'elaborazione del saggio sulla valutazione non ho mai creduto in questo tipo di prova come modalità di selezione, ma di fronte al compito che almeno avessero fatto lavorare i candidati con serenità e concentrazione e invece per tutto il tempo urla, minacce, inquisizioni...clima da lager...non possiamo tollerare che le selezioni avvengano così, dobbiamo bloccare questo concorso, l'istruzione è un SOMMO bene pubblico, non possiamo lasciare che le nostre scuole vengano gestite da ds selezionati NON in base al merito . I migliori sono rimasti fuori. Io ne conosco tanti e invece PER CASO altri sono dentro. E molti di quelli che sono dentro sono semplicemente dei boriosi, che si credono chissà chi, gli inteligentoni del momento, senza la delicatezza per chi ha merito più di loro ma, per colpa di un sistema selettivo, che tutti riconoscono assomigliare a una farsa, oggi non sono in elenco. Smettetela, vergognatevi di essere in una lista che non ha selezionato il merito. Io sono fiero di non far parte di quella lista. Ma il mio impegno sarà di non permettere che la catastrofe si abbatta sulle nostre scuole, che questi futuri ds, selezionati per caso, gestiscano le nostre scuole. Con la loro boria, arroganza, turpiloquio c'è da averne orrore.

Da: non idoneo	14/05/2012 10:57:19
Vorrei conoscere un solo motivo per cui i non idonei alle prove scritte (tenuto conto che il giudizio della Commissione è insindacabile) dovrebbero essere ammessi "in autotutela" alle prove orali ! Ma se, nonostante tutte le oggettive e validissime motivazioni di irregolarità presenti nella preselettiva, i non idonei non sono stati ammessi (neanche con sospensiva) a sostenere le prove scritte come potete PRETENDERE voi, ai quali E' STATA DATA QUESTA POSSIBILITA', di poter accedere alla prova finale se avete dimostrato di non essere preparati neanche sufficientemente ????? Siete ridicoli!!!! Accettate il giusto verdetto e, soprattutto, STUDIATE DI PIU' per la prossima volta ........ fra 10 anni dicevate .... se ben ricordo...... vero.....

Da: forte-piano	14/05/2012 11:29:47
@ amarezza @ primus ... "leggislativo", "conttrapposizione" e "lider" in tutte le salse, sempre nello stesso elaborato è passato con valutazione media! ... e che dire dell'altro, di fascia bassa, che risulta non aderente alla traccia, con evidenti errori, dalla forma contorta e con qualche altro "problemino"?... forse tutto ciò non è rilevante dal punto di vista pratico, nel senso che non è motivo di annullamento (vedi interventi di primus inter pares), ma da un senso allo sbigottimento avvertito da tutti alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi... a cominciare dalla "non ammessa" Antonella Mongiardo con il suo validissimo elaborato (pubblicato dal sito tecnicadellascuola)

Da: LEGGETE	14/05/2012 11:42:15
http://www.unipd.it/unipdWebServices/ShowBinary/wwwunipd/FILE/dottorati/SCUOLE_INTERATENEO/studi_storici_28_ciclo/normativa_scuola_studi%20storici_28_DEFINITIVO.pdf

Da: LEGGETE	14/05/2012 11:42:16
http://www.unipd.it/unipdWebServices/ShowBinary/wwwunipd/FILE/dottorati/SCUOLE_INTERATENEO/studi_storici_28_ciclo/normativa_scuola_studi%20storici_28_DEFINITIVO.pdf

Da: LEGGETE	14/05/2012 11:42:17
http://www.unipd.it/unipdWebServices/ShowBinary/wwwunipd/FILE/dottorati/SCUOLE_INTERATENEO/studi_storici_28_ciclo/normativa_scuola_studi%20storici_28_DEFINITIVO.pdf

Da: questa	14/05/2012 12:08:14
storia del ricorso ad opponendum deve finire. Personalmente pur essendo nominata controinteressata nel ricorso alla preselettiva, NON HO FATTO ALCUN RICORSO AD OPPONENDUM Ciononostante i ricorrenti non sono stati ammessi ugualmente alle prove. Non sono riuscita a superare gli scritti e ho fatto adesso ricorso per essere ammessa agli orali.

Da: adesso	14/05/2012 12:16:14
NESSUNO HA MAI FATTO RICORSO AD OPPONENDUM !

Da: X questa	14/05/2012 12:18:00
Ma, cara, DOVEVI STUDIARE PRIMA, DI PIU' E MEGLIO !

Da: ...........	14/05/2012 12:40:30
Allora, la selezione alla preselettiva aveva delle regole: superare su 5000 test memorizzati i fatidici 80 (e anche quì c'è da discutere sulla modalità e sul tentativo di farcela per tanti che hanno pensato al concorso solo dopo l'estate ); per le prove scritte non è così, c'è stata una solida e convinta preparazione che ha tolto a tutti tempo. Preparati? Tutti i ricorrenti erano motivati e preparati con al seguito titoli di alto valore. Queste ingiurie non hanno senso, la selezione è stata una falcidia e il ricorso servirà a chiarire legittimamente ciò che è stato penalizzato.