Mininterno.net FORUM - concorso dirigenti scolastici non ammessi orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso dirigenti scolastici non ammessi orale
1838 messaggi, letto 50370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: bocciata 16/05/2012 13:26:51
@toscanina delusa
Sono anch'io della Toscana. Ho chiamato l'usr questa mattina e mi hanno detto che se si manda una email all'attenzione della segretaria della commissione comunicheranno i voti.
Ti posso postare il fax simile, tuttavia io intendo fare anche l'accesso informale e vorrei vedere i miei elaborati ed il verbale

"All'attenzione del Presidente della Commissione, del Concorso ex D.D.G. 13.07.2011


OGGETTO: accesso informale atti procedura concorsulale indetta ex D.D.G. 13 luglio 2011, Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008

La/lo scrivente, â��â��â��â��â��â��â��â��â��â��..
In data 14 e 15 dicembre 2011, ha partecipato alle prove scritte del concorso di cui all'oggetto;
1)    In data 15.05.2012, con Decreto n. 38, prot. 5154, ufficio VI, il Direttore Generale, D.ssa Angela Palamone, ha notificato i nominativi dei candidati che sono stati ammessi a sostenere la prova orale;
2)    Che la/lo scrivente non risulta tra gli ammessi a sostenere la prova orale
Tanto premesso, la/lo scrivente chiede che le vengano comunicati i punteggi riportati nelle due prove scritte, indicando all'uopo i seguenti indirizzi di posta elettronica.............
La/lo stessa, al fine di tutelare la propria posizione di interesse, si riserva di procedere, secondo quanto previsto dalla normativa in materia, ad ulteriori accessi.

Da: borges 16/05/2012 13:55:48
Piemonte: In sole 12 ore ho ricevuto la Mail di risposta con l valutazioni dei miei scritti:

1^ PROVA SCRITTA 15/30
2^ PROVA SCRITTA 27/30

Che dire? GRRRRRRRR!!!!

Da: accidenti 16/05/2012 16:33:06
http://emanuelaz.blogspot.it/2012/04/il-merito-dopato-questione-di.html
per i non ammessi all'orale in Emilia Romagna: ribellatevi.Perchè non fate qualcosa contro i finti ciechi?Hanno rubato il posto a chi era prepARATO.!!!

Da: MEDIAMENTE 16/05/2012 16:33:54
hai ragione,se qualcuno vuole agire contro questi impostori io ci sto.

Da: piemonte 16/05/2012 16:48:16

@linda_001

guarda che non sei la sola ad esserti bloccata su quel passaggio
fondamentale, ma errato, della prima prova in Piemonte.
Se anche il presidente ha detto che ci sono stati tre momenti distinti nell'evoluzione della normativa ti ha volutamente messo fuori
strada.
La figura del direttore didattico risale al 1903, Legge Nasi.
E' un grave errore che potrebbe, previo ricorso, invalidare la prima
prova.
Nella seconda prova l'errore grave l'hanno fatto nella griglia di
valutazione che è in 32esimi!!
E' sufficiente che UNO faccia un ricorso al Tar su questi due aspetti
per invalidare tutta la procedura concorsuale in Piemonte.
Si tratta di gravi errori formali e non di opinabili considerazioni
di merito.

Da: schwan 16/05/2012 16:50:32
x manu65

anche io ho appuntamento il 30 maggio nella prima mattina. magari ci incontriamo...
tu a che ora sei?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alu 16/05/2012 17:01:34
per deciso1960
Personalmente io ero all'Elena di Savoia e non ricordo di aver ricevuto indicazioni particolari sulla seconda prova scritta.
Non sono stata ammessa agli orali!
Mi sorge il dubbio che non sia stata ammessa proprio per l'errata interpretazione della traccia!
Ma secondo voi l'interpretazione era palesemente univoca?
Ho la sensazione di non comprendere più la mia lingua!
Attendo risposte sulla chiarezza da un punto di vista logico-semantico-grammaticale della traccia!

Da: divertita 16/05/2012 17:12:06
Ho letto sfogliando i post di questo gruppo con divertito disappunto che ogni regione è Paese.Che la meritocrazia è la somarocrazia un po' ovunque...
Non ci resta che sperare che se la fortuna è la cieca la giustizia almeno ci veda...
Saluti

Da: primus inter pares 16/05/2012 17:15:28

@divertita,

speriamo ci veda sul serio....un bel repulisti non farebbe male!

Da: IMPUNITO 16/05/2012 17:23:56

USR E-R STA GIOCANDO DURO, IN GERGO CALCISTICO SI DIREBBE OSTRUZIONISMO, HANNO QUALCOSA DA NASCONDERE O QUALCUNO DA DIFENDERE???

Da: primus inter pares 16/05/2012 17:52:52

@impunito,

nel senso che vi hanno negato l'accesso agli atti?

Da: esclusa del lazio 16/05/2012 18:12:45
Per LAZIO 62dato che sei riuscito a contattare gli avvocati del Molise, io non ci sono riuscita, potresti passarmi i loro nominativi e numeri di telefono?Se mi dai l'ok ti mando l'email personale. Loro ti hanno detto che ci sono gli estremi per un ricorso, qui nel Lazio? Se sì formiamo un gruppo perchè più siamo e meglio è. Fammi sapere grazie.

Da: colau 16/05/2012 18:31:54
vorrei essere aggiornata su sviluppi possibili argomentazioni da portare avanti per fare ricorso contro risultati concorso ds nel Lazio.

Da: chi 16/05/2012 18:43:00
bisogna prima chiedere accesso atti visionare gli elaborati e vedere se le griglie corrispondono al/i compito/i

Da: che brutto concorso 16/05/2012 18:43:19

Da: divertita 16/05/2012 18:49:20
...altrimenti sarà il caso che metta gli occhiali...
Desidero insegnare (magari solo insegnare) però in un Paese credibile.

Da: lazio62 16/05/2012 19:00:39
per i colleghi del lazio
ieri ho contattato l'avvocato Vincenzo Fiorini, uno dei due patrocinatori del ricorso al Tar Molise. Lo ho ragguagliato su alcuni elementi che mi sembravano significativi, abbiamo comunque un po' di tempo per valutare la situazione e decidere per un ricorso. Nel frattempo il numero è 0874 698663

Da: vediamo come butta 16/05/2012 19:14:43
Grazie per il modello di richiesta che userò...la mia impressione è che in Toscana siano stati molto attenti agli aspetti formali avendo i precedenti delle altre Regioni (vedi Friuli)...e forse li puoi cogliere in fallo per un cavillo??

Da: manu65 16/05/2012 19:28:23
X Schwan

Io ho appuntamento alle 10.

Da: Se i soldi non ci sono 16/05/2012 19:36:59
e la crisi è nera, invano il candidato spera

Da: Sardegna 2 16/05/2012 20:21:25
A tutti i sardi: muoviamoci, dobbiamo far qualcosa per difenderci! Sul forum del ricorso c'è il riferimento dell'avvocato Fiorini ( ricorso Molise ). Contattiamolo!!

Da: maurizia 78 16/05/2012 20:28:29

qualcuno sa xche' l'usr di bologna nn risponde + al telefono e nn danno i voti,hanno qualcosa da nascondere?
chi sa qualcosa mi puo' informare? grazie

Da: difendersi 16/05/2012 20:42:12
@Cagliari@sardegna1e altri sardi
Noi abbiamo già contattato l'Avv. Fabio Maria Fois di Sassari che sulla base di quanto abbiamo raccolto, sentenze, informazioni,ecc in attesa di avere gli accessi agli atti richiesti, sta già studiando una strategia comune
chi è interessato può contattare
Avv. Fabio Maria Fois, Piazza Italia 28 Sassari tel.079 2006054
Olbia , via Porto Romano tel 0789 21181
riceve anche a Cagliari e a Nuoro previo appuntamento
email fabiusmfois@yahoo.it

Da: bocciata 16/05/2012 21:41:28
della Toscana? nessuno?

Da: piemonte 16/05/2012 21:45:47
qualcuno ha organizzato ricorsi al tar?

Da: Sardegna73 16/05/2012 22:41:21
Salve a tutti, leggo con piacere che qualcosa si muove...
Per quanto mi riguarda non sono stata ammessa all'orale (regione Sardegna) e attendo - senza darmi pace - accesso agli atti...
Poi deciderò il da farsi!
Qualcuno ha capito qualcosa dei criteri che la commissione ha reso noti pochi giorni fa?
In bocca al lupo a tutti

Da: Sardegna 2 16/05/2012 23:07:04
E chi li capisce quei criteri? Credo non li abbiano capiti nemmeno loro. Hanno fatto un frettoloso copia incolla e ce li hanno rifilati per paura dei ricorsi! Il parto dei criteri però è avvenuto molto tardi e forse non sanno, visto che hanno dimostrato di essere profondamente ignoranti, che sono comunque esposti ai ricorsi... E noi non dobbiamo farci sfuggire l'occasione di colpirli nel fianco!

Da: bocciata 17/05/2012 08:21:02
E' da ieri che seguo il forum ( àpres la batosta...della segatura...).
Mi sono fatta una cultura sui criteri delle varie commissioni regionali e poichè ritengo di possedere ( autovalutazione) competenze giuridiche ( livello intermedio), credo che i colleghi sardi abbiano tutte le ragioni per fare ricorso.
1) i criteri sono poco concreti e secondo me anche sbilanciati ( tre livelli)
2) i criteri sono stati pubblicati dopo il decreto di ammissione agli orali.

Da: schwan 17/05/2012 11:53:18
x manu65

io alle 9:30. mi sa che ci incontriamo....
mi fa piacere, così possiamo confrontarci, arrivederci al 30! :-)

Da: Vergogna! 17/05/2012 13:00:39
Commissione della Toscana, VERGOGNA !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bocciata	16/05/2012 13:26:51
@toscanina delusa Sono anch'io della Toscana. Ho chiamato l'usr questa mattina e mi hanno detto che se si manda una email all'attenzione della segretaria della commissione comunicheranno i voti. Ti posso postare il fax simile, tuttavia io intendo fare anche l'accesso informale e vorrei vedere i miei elaborati ed il verbale "All'attenzione del Presidente della Commissione, del Concorso ex D.D.G. 13.07.2011 OGGETTO: accesso informale atti procedura concorsulale indetta ex D.D.G. 13 luglio 2011, Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008 La/lo scrivente, â��â��â��â��â��â��â��â��â��â��.. In data 14 e 15 dicembre 2011, ha partecipato alle prove scritte del concorso di cui all'oggetto; 1) In data 15.05.2012, con Decreto n. 38, prot. 5154, ufficio VI, il Direttore Generale, D.ssa Angela Palamone, ha notificato i nominativi dei candidati che sono stati ammessi a sostenere la prova orale; 2) Che la/lo scrivente non risulta tra gli ammessi a sostenere la prova orale Tanto premesso, la/lo scrivente chiede che le vengano comunicati i punteggi riportati nelle due prove scritte, indicando all'uopo i seguenti indirizzi di posta elettronica............. La/lo stessa, al fine di tutelare la propria posizione di interesse, si riserva di procedere, secondo quanto previsto dalla normativa in materia, ad ulteriori accessi.

Da: borges	16/05/2012 13:55:48
Piemonte: In sole 12 ore ho ricevuto la Mail di risposta con l valutazioni dei miei scritti: 1^ PROVA SCRITTA 15/30 2^ PROVA SCRITTA 27/30 Che dire? GRRRRRRRR!!!!

Da: accidenti	16/05/2012 16:33:06
http://emanuelaz.blogspot.it/2012/04/il-merito-dopato-questione-di.html per i non ammessi all'orale in Emilia Romagna: ribellatevi.Perchè non fate qualcosa contro i finti ciechi?Hanno rubato il posto a chi era prepARATO.!!!

Da: MEDIAMENTE	16/05/2012 16:33:54
hai ragione,se qualcuno vuole agire contro questi impostori io ci sto.

Da: piemonte	16/05/2012 16:48:16
@linda_001 guarda che non sei la sola ad esserti bloccata su quel passaggio fondamentale, ma errato, della prima prova in Piemonte. Se anche il presidente ha detto che ci sono stati tre momenti distinti nell'evoluzione della normativa ti ha volutamente messo fuori strada. La figura del direttore didattico risale al 1903, Legge Nasi. E' un grave errore che potrebbe, previo ricorso, invalidare la prima prova. Nella seconda prova l'errore grave l'hanno fatto nella griglia di valutazione che è in 32esimi!! E' sufficiente che UNO faccia un ricorso al Tar su questi due aspetti per invalidare tutta la procedura concorsuale in Piemonte. Si tratta di gravi errori formali e non di opinabili considerazioni di merito.

Da: schwan	16/05/2012 16:50:32
x manu65 anche io ho appuntamento il 30 maggio nella prima mattina. magari ci incontriamo... tu a che ora sei?

Da: alu	16/05/2012 17:01:34
per deciso1960 Personalmente io ero all'Elena di Savoia e non ricordo di aver ricevuto indicazioni particolari sulla seconda prova scritta. Non sono stata ammessa agli orali! Mi sorge il dubbio che non sia stata ammessa proprio per l'errata interpretazione della traccia! Ma secondo voi l'interpretazione era palesemente univoca? Ho la sensazione di non comprendere più la mia lingua! Attendo risposte sulla chiarezza da un punto di vista logico-semantico-grammaticale della traccia!

Da: divertita	16/05/2012 17:12:06
Ho letto sfogliando i post di questo gruppo con divertito disappunto che ogni regione è Paese.Che la meritocrazia è la somarocrazia un po' ovunque... Non ci resta che sperare che se la fortuna è la cieca la giustizia almeno ci veda... Saluti

Da: primus inter pares	16/05/2012 17:15:28
@divertita, speriamo ci veda sul serio....un bel repulisti non farebbe male!

Da: IMPUNITO	16/05/2012 17:23:56
USR E-R STA GIOCANDO DURO, IN GERGO CALCISTICO SI DIREBBE OSTRUZIONISMO, HANNO QUALCOSA DA NASCONDERE O QUALCUNO DA DIFENDERE???

Da: primus inter pares	16/05/2012 17:52:52
@impunito, nel senso che vi hanno negato l'accesso agli atti?

Da: esclusa del lazio	16/05/2012 18:12:45
Per LAZIO 62dato che sei riuscito a contattare gli avvocati del Molise, io non ci sono riuscita, potresti passarmi i loro nominativi e numeri di telefono?Se mi dai l'ok ti mando l'email personale. Loro ti hanno detto che ci sono gli estremi per un ricorso, qui nel Lazio? Se sì formiamo un gruppo perchè più siamo e meglio è. Fammi sapere grazie.

Da: colau	16/05/2012 18:31:54
vorrei essere aggiornata su sviluppi possibili argomentazioni da portare avanti per fare ricorso contro risultati concorso ds nel Lazio.

Da: chi	16/05/2012 18:43:00
bisogna prima chiedere accesso atti visionare gli elaborati e vedere se le griglie corrispondono al/i compito/i

Da: divertita	16/05/2012 18:49:20
...altrimenti sarà il caso che metta gli occhiali... Desidero insegnare (magari solo insegnare) però in un Paese credibile.

Da: lazio62	16/05/2012 19:00:39
per i colleghi del lazio ieri ho contattato l'avvocato Vincenzo Fiorini, uno dei due patrocinatori del ricorso al Tar Molise. Lo ho ragguagliato su alcuni elementi che mi sembravano significativi, abbiamo comunque un po' di tempo per valutare la situazione e decidere per un ricorso. Nel frattempo il numero è 0874 698663

Da: vediamo come butta	16/05/2012 19:14:43
Grazie per il modello di richiesta che userò...la mia impressione è che in Toscana siano stati molto attenti agli aspetti formali avendo i precedenti delle altre Regioni (vedi Friuli)...e forse li puoi cogliere in fallo per un cavillo??

Da: manu65	16/05/2012 19:28:23
X Schwan Io ho appuntamento alle 10.

Da: Se i soldi non ci sono	16/05/2012 19:36:59
e la crisi è nera, invano il candidato spera

Da: Sardegna 2	16/05/2012 20:21:25
A tutti i sardi: muoviamoci, dobbiamo far qualcosa per difenderci! Sul forum del ricorso c'è il riferimento dell'avvocato Fiorini ( ricorso Molise ). Contattiamolo!!

Da: maurizia 78	16/05/2012 20:28:29
qualcuno sa xche' l'usr di bologna nn risponde + al telefono e nn danno i voti,hanno qualcosa da nascondere? chi sa qualcosa mi puo' informare? grazie

Da: difendersi	16/05/2012 20:42:12
@Cagliari@sardegna1e altri sardi Noi abbiamo già contattato l'Avv. Fabio Maria Fois di Sassari che sulla base di quanto abbiamo raccolto, sentenze, informazioni,ecc in attesa di avere gli accessi agli atti richiesti, sta già studiando una strategia comune chi è interessato può contattare Avv. Fabio Maria Fois, Piazza Italia 28 Sassari tel.079 2006054 Olbia , via Porto Romano tel 0789 21181 riceve anche a Cagliari e a Nuoro previo appuntamento email fabiusmfois@yahoo.it

Da: piemonte	16/05/2012 21:45:47
qualcuno ha organizzato ricorsi al tar?

Da: Sardegna73	16/05/2012 22:41:21
Salve a tutti, leggo con piacere che qualcosa si muove... Per quanto mi riguarda non sono stata ammessa all'orale (regione Sardegna) e attendo - senza darmi pace - accesso agli atti... Poi deciderò il da farsi! Qualcuno ha capito qualcosa dei criteri che la commissione ha reso noti pochi giorni fa? In bocca al lupo a tutti

Da: Sardegna 2	16/05/2012 23:07:04
E chi li capisce quei criteri? Credo non li abbiano capiti nemmeno loro. Hanno fatto un frettoloso copia incolla e ce li hanno rifilati per paura dei ricorsi! Il parto dei criteri però è avvenuto molto tardi e forse non sanno, visto che hanno dimostrato di essere profondamente ignoranti, che sono comunque esposti ai ricorsi... E noi non dobbiamo farci sfuggire l'occasione di colpirli nel fianco!

Da: bocciata	17/05/2012 08:21:02
E' da ieri che seguo il forum ( àpres la batosta...della segatura...). Mi sono fatta una cultura sui criteri delle varie commissioni regionali e poichè ritengo di possedere ( autovalutazione) competenze giuridiche ( livello intermedio), credo che i colleghi sardi abbiano tutte le ragioni per fare ricorso. 1) i criteri sono poco concreti e secondo me anche sbilanciati ( tre livelli) 2) i criteri sono stati pubblicati dopo il decreto di ammissione agli orali.

Da: schwan	17/05/2012 11:53:18
x manu65 io alle 9:30. mi sa che ci incontriamo.... mi fa piacere, così possiamo confrontarci, arrivederci al 30! :-)

Da: Vergogna!	17/05/2012 13:00:39
Commissione della Toscana, VERGOGNA !