Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: D.A.I. 18/10/2010 10:47:35
per Sail
Sono consapevole che l'anonimato su internet non esiste.
Da quanto scrivi mi viene da pensare che nel caso del nostro forum, qualcuno si è rivolto alla magistratura.
Mi bastava sapere questo.
Grazie

Rispondi

Da: D.A.I. 18/10/2010 10:52:19
per aaa
Le tue osservazioni sono legittime, ma a questo punto dobbiamo dircelo in faccia.
Abbiamo interesse a veder concluso in qualche modo questo concorso oppure preferiamo ricominciare daccapo? Consapevoli del fatto che un nuovo concorso porrà dei nuovi problemi, magari diversi d quelli da te indicati, ma pur sempre problemi.

Rispondi

Da: Z4 18/10/2010 15:56:26
Ho già espresso a pag. 202 i motivi secondo i quali, a mio avviso, l'annullamento non è nel nostro interesse. Un altro collega ha parlato di autolesionismo e condivido.
Continuo a non vedere irregolarità nello svolgimento del concorso e non mi pare, peraltro, che la commissione sia cambiata per intero. Anzi, l'iniziativa di ricorreggere i compiti già esaminati da componenti che non avevano titolo a farne parte, se vera, mi pare assolutamente lodevole, trasparente e sintomo di una precisa volontà di andare avanti e portare a termine il concorso.
Se poi ci piace autoflagellarci, essere pessimisti, vedere per forza nero, questo è un altro discorso.
Questo concorso non è dissimile da tantissimi altri, che durano nel tempo, subiscono variazioni nelle commissioni, alimentano sospetti e ricorsi, suscitano speranze e delusioni.
La questione della tutela della privacy mi preoccupa di più perchè vi sono stati sfoghi e critiche nel corso del tempo che potevano dar luogo a dubbie interpretazioni. Sarà bene rifletterci perchè ... non siamo soli ...
Rispondi

Da: don pedro 18/10/2010 16:11:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: canzonettaro 18/10/2010 16:44:15
Da una parte non posso non cogliere l'assist involontario di Z4 sulla canzone più o meno latina 'non siamo soli' di Eros Ramazzotti e Ricky Martin, ma d'altra parte non mi piace e vi grazio del testo. Per gli aficionados di eros però segnalo il link di Youtube, senon cade sotto censura ...
http://www.youtube.com/watch?v=PFOOITbMYWs&ob=av2n
Rispondi

Da: silvia 18/10/2010 17:21:30
credo che tenersi informati su un concorso che abbiamo sostenuto sia un nostro diritto, così come esprimere idee ed opinioni, la libertà significa poter argomentare, significa nessun bavaglio o no?; ecco non mi pare che sia stato offeso o calunniato nessuno, forse qualche espressione colorata ed una certa sfiducia quello sì, ma mi pare sia legittima e comunque opinabile: ora io mi chiedo a quale "triste vicenda" alludete?Qui di triste mi pare ci sia solo il fatto che questo scambio di informazioni su un concorso pubblico ed uno sfogo tra colleghi non sia piu' tanto sereno....ecco se mi viene da fare una battuta o se vorrei dire qualcosa penso a quale sarà il senso attribuito dal lettore.......la spontaneità va a farsi benedire ahimè...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: don pedro 18/10/2010 18:51:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: sos 18/10/2010 21:36:38
solidarietà al collega di roma , sempre corretto , a fronte di tanti scostumati che ci hanno riempito di offese per mesi .
Rispondi

Da: sos 19/10/2010 15:17:35
ancora un appello dei dirigenti giustizia ( vedi sito associazione dirigenti giustizia ) per la conclusione del nostro concorso, stante la carenza di dirigenti .
" fusse ca fusse la volta bbona "
Rispondi

Da: allora 19/10/2010 18:45:11
scusate sono rimasta indietro, sono del min lav, ho partecipato a questo concorso, che succede? novità? annullamento?
Rispondi

Da: marechiaro 19/10/2010 18:56:24
Tutto tace e nulla si muove!
Rispondi

Da: Z4 x allora 19/10/2010 19:59:32
Cara Allora, non credere ai disfattisti. Le voci sono che sono riprese le correzioni da parte di una commissione parzialmente rinnovata e che i risultati usciranno in primavera. Naturalmente queste informazioni sono da prendere cum grano salis in quanto non ufficiali...
Rispondi

Da: asd 19/10/2010 23:40:20
A Primavera difficile se le correzioni sn iniziate ex novo
Rispondi

Da: Z4 20/10/2010 16:31:59
Bisognerebbe sapere a quante sedute hanno partecipato i dirigenti di seconda fascia che, a quanto pare, non avevano titolo a far parte di questo tipo di commissione enon avrebbero dovuto essere nominati a comporla da parte del Ministero.
In sede di esame non erano presenti in quanto non ancora nominati onde per cui il concorso è regolare.
Rispondi

Da: Condor 20/10/2010 19:13:22
Qualcuno di voi ha informazioni circa la percentuale degli ammessi alla prova orale?
Rispondi

Da: ogni tanto ritornano 20/10/2010 19:21:12
mi sembrerebbe strano che trapelasse questo dato mentre correzioni e ri-correzioni sono in corso
Rispondi

Da: D.A.I. 21/10/2010 09:08:50
Infatti. Chidere quanti saranno ammessi all'orale significa sapere che tutti gli elaborati sono stati corretti.
Rispondi

Da: allora 21/10/2010 09:28:16
grazie Z4 x l'informazione!

...ormai ho quasi paura di scrivere su qualsiasi forum di miniterno.net...invece oggi sono rimasta piacevolmente sorpresa da Z4...grazie ancora anche per la cortesia tra colleghi ministeriali...
Rispondi

Da: stato dellarte 21/10/2010 11:38:54
se - come pare - le correzioni sono in corso (verosimile) si può stimare un 10% di ammessi...
quando lorsignori si portano "appresso" 200-300 candidati, per ulteriore scrematura agli orali, direi che la cifra è corretta.
Tutto questo a prescindere dalla qualità degli elaborati.

Poi - a dirla tutta - la traccia della seconda prova (se ricordo bene) è stata (fu) scandalosa.

Come si fa ad affermare che il mio progetto di miglioramento sia migliore o peggiore in relazione - ad esempio - al recupero dell'arretrato, piuttosto che all'introduzione di una innovazione di processo?
Rispondi

Da: c1 informato 21/10/2010 14:01:39
N. 04264/2010 REG.DEC.
N. 08247/2010 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima)
Il Giudice delegato
ha pronunciato il presente
DECRETO
Considerato che non sussiste il requisito della estrema gravita' ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione della trattazione della domanda cautelare fino alla prima camera di consiglio utile, venendo in rilievo nella fattispecie un pregiudizio di natura prevalentemente economica suscettibile di ristoro;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio â�" Roma â�" Sezione Prima-
RESPINGE la richiesta di misure cautelari provvisorie.
FISSA per la trattazione collegiale della questione la camera di consiglio del 27 ottobre 2010.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 30 settembre 2010.
Rispondi

Da: D.A.I. 21/10/2010 16:46:31
Grazie c1 informato...anche se il tuo post assomiglia allo scandire di un conto alla rovescia....

Boutade per boutade: secondo un simpatico ispettore che conosco saranno assunti anche gli idonei oltre ai vincitori.
Che le nostre divinità lo ascoltino..
Rispondi

Da: neapolis 21/10/2010 19:06:05
Arrivarci all'idoneità...
Rispondi

Da: sfizio 22/10/2010 09:02:17
PALADINI. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che:
il concorso per il conferimento di 40 posti di dirigente di seconda fascia è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 39
del 18 maggio 2007 e le due prove scritte si sono svolte il 29 e 30 gennaio 2008;
nel decreto ministeriale 7 novembre 1997, n. 488 (attuativo della legge n. 241 del 1990, articoli 2 e 4) il Ministero ha
previsto che per il procedimento relativo ai concorsi per la carriera dirigenziale il termine di conclusione è di 540 giorni
e la commissione giudicatrice ha visto sostituire, con varie motivazioni, i propri componenti, mentre la correzione degli
elaborati risulta essere ancora in corso;
i dirigenti di seconda fascia attualmente in servizio sono 217 su una previsione di pianta organica di 347 e circa un
terzo dei suddetti dirigenti è gravato dalla «reggenza» di un altro ufficio, mentre il numero dei dirigenti è destinato a
diminuire ulteriormente entro dicembre 2010 in considerazione dei prossimi pensionamenti;
nell'amministrazione giudiziaria, in modo assolutamente discutibile, il decreto legislativo n. 240 del 2006 è stato
interpretato nel senso che le funzioni del dirigente amministrativo non possono essere esercitate dai dipendenti
inquadrati in aree funzionali corrispondenti alla figura professionale del direttore di cancelleria in caso di mancanza
dello stesso dirigente amministrativo, ritenendo che le funzioni dirigenziali vengano assorbite dal magistrato capo
ufficio;
la suddetta interpretazione appare in contrasto, da ultimo, con il contratto collettivo nazionale integrativo del
personale non dirigenziale del Ministero della giustizia - quadriennio 2006/2009 allegato A (DOG) che testualmente
definisce, quale contenuto professionale dei direttori amministrativi: «lavoratori cui è affidata la direzione e/o il
coordinamento degli uffici di cancelleria o, nel loro ambito, di più reparti, quando la direzione dell'ufficio nel suo
complesso sia riservata a professionalità appartenenti al ruolo dirigenziale» -:
quali urgenti iniziative il Ministro interrogato intenda assumere rispetto alla citata problematica per assicurare una
celere conclusione dell'iter concorsuale e l'assunzione dei vincitori
Rispondi

Da: D.A.I. 22/10/2010 13:27:03
Apprezzo l'interesse dell'on. Paladini, ma faccio presente che di fornte all'ultima interrogazione dell'on. Ferranti sul tema della riorganizzazione del Ministero con accorpamento dei vari dipartimenti, il Governo ha mandato in Commissione Giustizia il Sottosegretario........all'Ambiente!!!!!!
Sob!
Rispondi

Da: neapolis 22/10/2010 20:01:28
Di questi tempi, tra ecologia, ambiente, rifiuti pericolosi e tossici, discariche, ecc. la battuta sarebbe troppo facile e quindi ve la risparmio. Speriamo che l'interpellanza serva a dare una piccola accelerata al procedimento, così per sapere di che morte dobbiamo morire...
Rispondi

Da: poveri noi-affranto C2 23/10/2010 08:39:15

Sul sito del TAR potete seguire il ricorso per l'annullamento del bando che ci conferisce la posizione economica superiore inserendo il numero 8247/2010-sono rimasta sorpresa delle centinaia di ricorrenti, ricorso come sappiamo proposto da UIL PA ufficiali giudiziari.E' stato respinto per ora il decreto cautelare, chiedevano infatti l'immediata sospensiva, il 27/10 è stata fissata la trattazione collegiale.Tra i resistenti oltre al Ministero, Cgil-Cisl-Unsa SAg-Intesa-RDB CUB.Praticamente tutti i sindacati tranne ovvio l'isolata UIL, visto che si rendono conto che qui il rischio è perdere gli arretrati.Vorrei sapere da qualcuno dei numerosi ricorrenti, nostri colleghi cosa pensano o vorrebbero ottenere: che ci aiutino a capire, perchè io non capisco proprio il senso di questo annullamento di un bando che ci porterebbe a PERDERE QUEI POCHI SOLDI. C'è forse un?alternativa migliore?Un superenalotto in palio? O sono io che non capisco? Grazie dei chiarimenti.
Rispondi

Da: marechiaro 23/10/2010 13:15:04
Per quello che ne so, Gli UNEP ex B3 lamentano il fatto che secondo il nuovo contratto non potrebbero più effettuare le esecuzioni, con probabile perdita di occasioni di guadagno, ma queste sarebbero riservate solo agli ex C1. Questo è quello che ho sentito molto velocemente e quindi da verificare.
Rispondi

Da: Z4 23/10/2010 17:32:34
Anche a me è sembrato di capire qualcosa del genere.
Le problematiche del personale Unep sono piuttosto diverse dalle nostre e non capisco perchè ci debbano andare di sotto tutti.
Molto diversi sono anche i guadagni e i tempi e ritmi di lavoro al punto che forse dovrebbero avere una normativa a sè.
Rispondi

Da: ogni tanto ritornano 24/10/2010 16:43:22
Abbiamo perso un'altra volta la stella. Dopo tanto tempo che seguo 'sto forum non ho ancora capito come funziona
Rispondi

Da: sos 24/10/2010 21:45:21
facciamo ipotesi sulla stellina : forse occorre un minimo di interventi al mese ? e comunque , a cosa serve ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: D.A.I.	18/10/2010 10:47:35
per Sail Sono consapevole che l'anonimato su internet non esiste. Da quanto scrivi mi viene da pensare che nel caso del nostro forum, qualcuno si è rivolto alla magistratura. Mi bastava sapere questo. Grazie
Rispondi

Da: D.A.I.	18/10/2010 10:52:19
per aaa Le tue osservazioni sono legittime, ma a questo punto dobbiamo dircelo in faccia. Abbiamo interesse a veder concluso in qualche modo questo concorso oppure preferiamo ricominciare daccapo? Consapevoli del fatto che un nuovo concorso porrà dei nuovi problemi, magari diversi d quelli da te indicati, ma pur sempre problemi.
Rispondi

Da: Z4	18/10/2010 15:56:26
Ho già espresso a pag. 202 i motivi secondo i quali, a mio avviso, l'annullamento non è nel nostro interesse. Un altro collega ha parlato di autolesionismo e condivido. Continuo a non vedere irregolarità nello svolgimento del concorso e non mi pare, peraltro, che la commissione sia cambiata per intero. Anzi, l'iniziativa di ricorreggere i compiti già esaminati da componenti che non avevano titolo a farne parte, se vera, mi pare assolutamente lodevole, trasparente e sintomo di una precisa volontà di andare avanti e portare a termine il concorso. Se poi ci piace autoflagellarci, essere pessimisti, vedere per forza nero, questo è un altro discorso. Questo concorso non è dissimile da tantissimi altri, che durano nel tempo, subiscono variazioni nelle commissioni, alimentano sospetti e ricorsi, suscitano speranze e delusioni. La questione della tutela della privacy mi preoccupa di più perchè vi sono stati sfoghi e critiche nel corso del tempo che potevano dar luogo a dubbie interpretazioni. Sarà bene rifletterci perchè ... non siamo soli ...
Rispondi

Da: don pedro	18/10/2010 16:11:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: canzonettaro	18/10/2010 16:44:15
Da una parte non posso non cogliere l'assist involontario di Z4 sulla canzone più o meno latina 'non siamo soli' di Eros Ramazzotti e Ricky Martin, ma d'altra parte non mi piace e vi grazio del testo. Per gli aficionados di eros però segnalo il link di Youtube, senon cade sotto censura ... http://www.youtube.com/watch?v=PFOOITbMYWs&ob=av2n
Rispondi

Da: silvia	18/10/2010 17:21:30
credo che tenersi informati su un concorso che abbiamo sostenuto sia un nostro diritto, così come esprimere idee ed opinioni, la libertà significa poter argomentare, significa nessun bavaglio o no?; ecco non mi pare che sia stato offeso o calunniato nessuno, forse qualche espressione colorata ed una certa sfiducia quello sì, ma mi pare sia legittima e comunque opinabile: ora io mi chiedo a quale "triste vicenda" alludete?Qui di triste mi pare ci sia solo il fatto che questo scambio di informazioni su un concorso pubblico ed uno sfogo tra colleghi non sia piu' tanto sereno....ecco se mi viene da fare una battuta o se vorrei dire qualcosa penso a quale sarà il senso attribuito dal lettore.......la spontaneità va a farsi benedire ahimè...
Rispondi

Da: don pedro	18/10/2010 18:51:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: sos	18/10/2010 21:36:38
solidarietà al collega di roma , sempre corretto , a fronte di tanti scostumati che ci hanno riempito di offese per mesi .
Rispondi

Da: sos	19/10/2010 15:17:35
ancora un appello dei dirigenti giustizia ( vedi sito associazione dirigenti giustizia ) per la conclusione del nostro concorso, stante la carenza di dirigenti . " fusse ca fusse la volta bbona "
Rispondi

Da: allora	19/10/2010 18:45:11
scusate sono rimasta indietro, sono del min lav, ho partecipato a questo concorso, che succede? novità? annullamento?
Rispondi

Da: marechiaro	19/10/2010 18:56:24
Tutto tace e nulla si muove!
Rispondi

Da: Z4 x allora	19/10/2010 19:59:32
Cara Allora, non credere ai disfattisti. Le voci sono che sono riprese le correzioni da parte di una commissione parzialmente rinnovata e che i risultati usciranno in primavera. Naturalmente queste informazioni sono da prendere cum grano salis in quanto non ufficiali...
Rispondi

Da: asd	19/10/2010 23:40:20
A Primavera difficile se le correzioni sn iniziate ex novo
Rispondi

Da: Z4	20/10/2010 16:31:59
Bisognerebbe sapere a quante sedute hanno partecipato i dirigenti di seconda fascia che, a quanto pare, non avevano titolo a far parte di questo tipo di commissione enon avrebbero dovuto essere nominati a comporla da parte del Ministero. In sede di esame non erano presenti in quanto non ancora nominati onde per cui il concorso è regolare.
Rispondi

Da: Condor	20/10/2010 19:13:22
Qualcuno di voi ha informazioni circa la percentuale degli ammessi alla prova orale?
Rispondi

Da: ogni tanto ritornano	20/10/2010 19:21:12
mi sembrerebbe strano che trapelasse questo dato mentre correzioni e ri-correzioni sono in corso
Rispondi

Da: D.A.I.	21/10/2010 09:08:50
Infatti. Chidere quanti saranno ammessi all'orale significa sapere che tutti gli elaborati sono stati corretti.
Rispondi

Da: allora	21/10/2010 09:28:16
grazie Z4 x l'informazione! ...ormai ho quasi paura di scrivere su qualsiasi forum di miniterno.net...invece oggi sono rimasta piacevolmente sorpresa da Z4...grazie ancora anche per la cortesia tra colleghi ministeriali...
Rispondi

Da: stato dellarte	21/10/2010 11:38:54
se - come pare - le correzioni sono in corso (verosimile) si può stimare un 10% di ammessi... quando lorsignori si portano "appresso" 200-300 candidati, per ulteriore scrematura agli orali, direi che la cifra è corretta. Tutto questo a prescindere dalla qualità degli elaborati. Poi - a dirla tutta - la traccia della seconda prova (se ricordo bene) è stata (fu) scandalosa. Come si fa ad affermare che il mio progetto di miglioramento sia migliore o peggiore in relazione - ad esempio - al recupero dell'arretrato, piuttosto che all'introduzione di una innovazione di processo?
Rispondi

Da: c1 informato	21/10/2010 14:01:39
N. 04264/2010 REG.DEC. N. 08247/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) Il Giudice delegato ha pronunciato il presente DECRETO Considerato che non sussiste il requisito della estrema gravita' ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione della trattazione della domanda cautelare fino alla prima camera di consiglio utile, venendo in rilievo nella fattispecie un pregiudizio di natura prevalentemente economica suscettibile di ristoro; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio â�" Roma â�" Sezione Prima- RESPINGE la richiesta di misure cautelari provvisorie. FISSA per la trattazione collegiale della questione la camera di consiglio del 27 ottobre 2010. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 30 settembre 2010.
Rispondi

Da: D.A.I.	21/10/2010 16:46:31
Grazie c1 informato...anche se il tuo post assomiglia allo scandire di un conto alla rovescia.... Boutade per boutade: secondo un simpatico ispettore che conosco saranno assunti anche gli idonei oltre ai vincitori. Che le nostre divinità lo ascoltino..
Rispondi

Da: neapolis	21/10/2010 19:06:05
Arrivarci all'idoneità...
Rispondi

Da: sfizio	22/10/2010 09:02:17
PALADINI. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: il concorso per il conferimento di 40 posti di dirigente di seconda fascia è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 39 del 18 maggio 2007 e le due prove scritte si sono svolte il 29 e 30 gennaio 2008; nel decreto ministeriale 7 novembre 1997, n. 488 (attuativo della legge n. 241 del 1990, articoli 2 e 4) il Ministero ha previsto che per il procedimento relativo ai concorsi per la carriera dirigenziale il termine di conclusione è di 540 giorni e la commissione giudicatrice ha visto sostituire, con varie motivazioni, i propri componenti, mentre la correzione degli elaborati risulta essere ancora in corso; i dirigenti di seconda fascia attualmente in servizio sono 217 su una previsione di pianta organica di 347 e circa un terzo dei suddetti dirigenti è gravato dalla «reggenza» di un altro ufficio, mentre il numero dei dirigenti è destinato a diminuire ulteriormente entro dicembre 2010 in considerazione dei prossimi pensionamenti; nell'amministrazione giudiziaria, in modo assolutamente discutibile, il decreto legislativo n. 240 del 2006 è stato interpretato nel senso che le funzioni del dirigente amministrativo non possono essere esercitate dai dipendenti inquadrati in aree funzionali corrispondenti alla figura professionale del direttore di cancelleria in caso di mancanza dello stesso dirigente amministrativo, ritenendo che le funzioni dirigenziali vengano assorbite dal magistrato capo ufficio; la suddetta interpretazione appare in contrasto, da ultimo, con il contratto collettivo nazionale integrativo del personale non dirigenziale del Ministero della giustizia - quadriennio 2006/2009 allegato A (DOG) che testualmente definisce, quale contenuto professionale dei direttori amministrativi: «lavoratori cui è affidata la direzione e/o il coordinamento degli uffici di cancelleria o, nel loro ambito, di più reparti, quando la direzione dell'ufficio nel suo complesso sia riservata a professionalità appartenenti al ruolo dirigenziale» -: quali urgenti iniziative il Ministro interrogato intenda assumere rispetto alla citata problematica per assicurare una celere conclusione dell'iter concorsuale e l'assunzione dei vincitori
Rispondi

Da: D.A.I.	22/10/2010 13:27:03
Apprezzo l'interesse dell'on. Paladini, ma faccio presente che di fornte all'ultima interrogazione dell'on. Ferranti sul tema della riorganizzazione del Ministero con accorpamento dei vari dipartimenti, il Governo ha mandato in Commissione Giustizia il Sottosegretario........all'Ambiente!!!!!! Sob!
Rispondi

Da: neapolis	22/10/2010 20:01:28
Di questi tempi, tra ecologia, ambiente, rifiuti pericolosi e tossici, discariche, ecc. la battuta sarebbe troppo facile e quindi ve la risparmio. Speriamo che l'interpellanza serva a dare una piccola accelerata al procedimento, così per sapere di che morte dobbiamo morire...
Rispondi

Da: poveri noi-affranto C2	23/10/2010 08:39:15
Sul sito del TAR potete seguire il ricorso per l'annullamento del bando che ci conferisce la posizione economica superiore inserendo il numero 8247/2010-sono rimasta sorpresa delle centinaia di ricorrenti, ricorso come sappiamo proposto da UIL PA ufficiali giudiziari.E' stato respinto per ora il decreto cautelare, chiedevano infatti l'immediata sospensiva, il 27/10 è stata fissata la trattazione collegiale.Tra i resistenti oltre al Ministero, Cgil-Cisl-Unsa SAg-Intesa-RDB CUB.Praticamente tutti i sindacati tranne ovvio l'isolata UIL, visto che si rendono conto che qui il rischio è perdere gli arretrati.Vorrei sapere da qualcuno dei numerosi ricorrenti, nostri colleghi cosa pensano o vorrebbero ottenere: che ci aiutino a capire, perchè io non capisco proprio il senso di questo annullamento di un bando che ci porterebbe a PERDERE QUEI POCHI SOLDI. C'è forse un?alternativa migliore?Un superenalotto in palio? O sono io che non capisco? Grazie dei chiarimenti.
Rispondi

Da: marechiaro	23/10/2010 13:15:04
Per quello che ne so, Gli UNEP ex B3 lamentano il fatto che secondo il nuovo contratto non potrebbero più effettuare le esecuzioni, con probabile perdita di occasioni di guadagno, ma queste sarebbero riservate solo agli ex C1. Questo è quello che ho sentito molto velocemente e quindi da verificare.
Rispondi

Da: Z4	23/10/2010 17:32:34
Anche a me è sembrato di capire qualcosa del genere. Le problematiche del personale Unep sono piuttosto diverse dalle nostre e non capisco perchè ci debbano andare di sotto tutti. Molto diversi sono anche i guadagni e i tempi e ritmi di lavoro al punto che forse dovrebbero avere una normativa a sè.
Rispondi

Da: ogni tanto ritornano	24/10/2010 16:43:22
Abbiamo perso un'altra volta la stella. Dopo tanto tempo che seguo 'sto forum non ho ancora capito come funziona
Rispondi

Da: sos	24/10/2010 21:45:21
facciamo ipotesi sulla stellina : forse occorre un minimo di interventi al mese ? e comunque , a cosa serve ?
Rispondi