Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: vuol dire... 09/09/2012 22:02:07
che devi andare a letto
Rispondi

Da: x tuttissimi 09/09/2012 22:03:04
ti stavo dando ragione
Rispondi

Da: 22.00.50 09/09/2012 22:03:11
Sogna, sogna.....
Rispondi

Da: piccolo appunto 09/09/2012 22:11:06
è meglio pensare soluzioni dolorose, e non subire traumi, o sognare rose e fiori e restare delusi?
Rispondi

Da: semplicemente 09/09/2012 22:14:25
è meglio forse essere realisti
Rispondi

Da: suggerimento 09/09/2012 22:14:28
Per la dcru:identificare tramite ip tutti coloro che stanno sparando minchiate su questo forum me compreso ovvio e iniziare procedimenti disciplinare per vilipendio alla umana intelligenza con richiesta di licenziamento senza preavviso così problema risolto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per suggerimento 09/09/2012 22:49:30
speri di salvarti baciando le natiche dei capi?
Rispondi

Da: diciamolo 09/09/2012 23:54:38

viva il 6 sociale, tutti dentro idonei e vincitori di tutte le graduatorie

e vai
Rispondi

Da: finalmente, ecco 10/09/2012 00:39:11
un'ipotesi saggia
Rispondi

Da: 33333333333 10/09/2012 09:04:56
per quanto mi è dato conoscere, l'amministrazione sta facendo trapelare il nulla assoluto, solo ipotesi fantasiose
Rispondi

Da: dove sta scritto del 2 di ottobre? 10/09/2012 09:31:45
la richiesta di sospensiva non è stata fatta, mi risulta che in questi giorni si stanno consultando gli avvocati e basta!
Se sbaglio, ditemi il numero di RG, in modo che io possa seguire in tempo reale la vicenda su giustiziamministrativa.it, altrimenti smettetela di dire cose inesatte!!
Rispondi

Da: bravo 10/09/2012 10:15:58
si sentono finalmente dire cose serie!!!
Rispondi

Da: .. 10/09/2012 12:37:35
Tanto per tornare in prima pagina. :-)
Rispondi

Da: per .. 10/09/2012 12:46:06
buona giornata :)
Rispondi

Da: rididciamolo 10/09/2012 12:54:45

tutti dentro, idonei e vincitori di tutte le graduatorie
Rispondi

Da: ma 10/09/2012 13:15:54
se la sospensiva non è stata richiesta, che succede?
Rispondi

Da: mai richiesta 10/09/2012 14:39:23
Mai concessa e si va a casa
Rispondi

Da: .. 10/09/2012 15:31:43
Buona giornata a te
Rispondi

Da: Richiesta 10/09/2012 16:16:39
Rispondi

Da: Quante p.... 10/09/2012 16:22:50
si raccontano nell'anonimato. Chi di voi pensa davvero che l'istituto resti supino senza impugnare e chiedere la sospensiva?
Ma dai, in appello VINCEREMO! VIVA L'INPS! MAMMA INPS!
Rispondi

Da: l''istituto 10/09/2012 16:39:14
ha dei vertici di ..... che vorrebbero solo una previdenza privatizzata, questo è lo scopo di Nosferatu. Se richiesta esiste un numero di R.G., qual'è?. Se l'appello ha i tempi classici....
Rispondi

Da: Anzitutto 10/09/2012 17:29:47
i 60 giorni decorrono dall'eventuale notifica della sentenza e comunque non prima del 16 settembre (dunque almeno 15 novembre), se no ci sono i 6 mesi per impugnare, sempre dal 16 settembre.

Piccola nota: nei giorni scorsi vi sono stati molti interventi costruttivi,anche se alcuni hanno svelato piccole strategie difensive... ma va bene così. Sarebbe bello continuare su questa scia...
Rispondi

Da: ... 10/09/2012 17:30:37
Questo forum sta tirando fuori il peggio di noi. Mi auguro solo ci siano dei troll e varie altrimenti siamo proprio messi male (compreso l uso dell italiano vedi post precedente)
Rispondi

Da: sentenza 10/09/2012 17:46:25
nemmanco notificata cosa vuoi appellare di grazia?
Rispondi

Da: ... 10/09/2012 18:24:33
Se fossimo un pochino furbi eviteremmo di svelare strategie difensive in un forum pieno di troll ricorrenti gufi e avvoltoi. Ho sempre pensato che il silenzio dell istituto o di chi comunque qualcosina sa fosse inumano. Beh invece capisco. C è da chiedersi se siamo una classe dirigente o una classe delle elementari. E già che qualche indizio sulla risposta si desume dall atteggiamento di chi sapeva del ricorso e nulla ha detto.
Rispondi

Da: e che 10/09/2012 18:35:06
Palle con questa storia ancora a rimuginare sul passato pensa ai passi futuri
Rispondi

Da: .. 10/09/2012 19:07:16
Giusto pensiamo ai passi futuri. Uno dei quali potrebbe essere, e faccio autocritica , piantarla di scrivere sul forum
.
Rispondi

Da: orwell fattoria degli animali 10/09/2012 19:52:12
tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri.
Rispondi

Da: i due 10/09/2012 20:43:25
Ricorrenti avevano le idee tanto confuse da confondere pure i giudici
Rispondi

Da: qualcuno 10/09/2012 21:34:22
ha letto il ricordo ed il pubblico proclama? i due ricorrenti hanno fatto ricorso contro gli idonei 36-121 posizione della graduatoria, non contro l'intera graduatoria. Ossia hanno chiesto l'annullamento in parte della determina 2/2010 (ampliamento), per cui il pubblico proclama è corretto.
Il giudice ha deciso per l'annullamento della determina 2/2010, cosa non chiesta dai ricorrenti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: vuol dire...	09/09/2012 22:02:07
che devi andare a letto
Rispondi

Da: x tuttissimi	09/09/2012 22:03:04
ti stavo dando ragione
Rispondi

Da: 22.00.50	09/09/2012 22:03:11
Sogna, sogna.....
Rispondi

Da: piccolo appunto	09/09/2012 22:11:06
è meglio pensare soluzioni dolorose, e non subire traumi, o sognare rose e fiori e restare delusi?
Rispondi

Da: semplicemente	09/09/2012 22:14:25
è meglio forse essere realisti
Rispondi

Da: suggerimento	09/09/2012 22:14:28
Per la dcru:identificare tramite ip tutti coloro che stanno sparando minchiate su questo forum me compreso ovvio e iniziare procedimenti disciplinare per vilipendio alla umana intelligenza con richiesta di licenziamento senza preavviso così problema risolto
Rispondi

Da: per suggerimento	09/09/2012 22:49:30
speri di salvarti baciando le natiche dei capi?
Rispondi

Da: diciamolo	09/09/2012 23:54:38
viva il 6 sociale, tutti dentro idonei e vincitori di tutte le graduatorie e vai
Rispondi

Da: finalmente, ecco	10/09/2012 00:39:11
un'ipotesi saggia
Rispondi

Da: 33333333333	10/09/2012 09:04:56
per quanto mi è dato conoscere, l'amministrazione sta facendo trapelare il nulla assoluto, solo ipotesi fantasiose
Rispondi

Da: dove sta scritto del 2 di ottobre?	10/09/2012 09:31:45
la richiesta di sospensiva non è stata fatta, mi risulta che in questi giorni si stanno consultando gli avvocati e basta! Se sbaglio, ditemi il numero di RG, in modo che io possa seguire in tempo reale la vicenda su giustiziamministrativa.it, altrimenti smettetela di dire cose inesatte!!
Rispondi

Da: bravo	10/09/2012 10:15:58
si sentono finalmente dire cose serie!!!
Rispondi

Da: ..	10/09/2012 12:37:35
Tanto per tornare in prima pagina. :-)
Rispondi

Da: per ..	10/09/2012 12:46:06
buona giornata :)
Rispondi

Da: rididciamolo	10/09/2012 12:54:45
tutti dentro, idonei e vincitori di tutte le graduatorie
Rispondi

Da: ma	10/09/2012 13:15:54
se la sospensiva non è stata richiesta, che succede?
Rispondi

Da: mai richiesta	10/09/2012 14:39:23
Mai concessa e si va a casa
Rispondi

Da: Quante p....	10/09/2012 16:22:50
si raccontano nell'anonimato. Chi di voi pensa davvero che l'istituto resti supino senza impugnare e chiedere la sospensiva? Ma dai, in appello VINCEREMO! VIVA L'INPS! MAMMA INPS!
Rispondi

Da: l''istituto	10/09/2012 16:39:14
ha dei vertici di ..... che vorrebbero solo una previdenza privatizzata, questo è lo scopo di Nosferatu. Se richiesta esiste un numero di R.G., qual'è?. Se l'appello ha i tempi classici....
Rispondi

Da: Anzitutto	10/09/2012 17:29:47
i 60 giorni decorrono dall'eventuale notifica della sentenza e comunque non prima del 16 settembre (dunque almeno 15 novembre), se no ci sono i 6 mesi per impugnare, sempre dal 16 settembre. Piccola nota: nei giorni scorsi vi sono stati molti interventi costruttivi,anche se alcuni hanno svelato piccole strategie difensive... ma va bene così. Sarebbe bello continuare su questa scia...
Rispondi

Da: ...	10/09/2012 17:30:37
Questo forum sta tirando fuori il peggio di noi. Mi auguro solo ci siano dei troll e varie altrimenti siamo proprio messi male (compreso l uso dell italiano vedi post precedente)
Rispondi

Da: sentenza	10/09/2012 17:46:25
nemmanco notificata cosa vuoi appellare di grazia?
Rispondi

Da: ...	10/09/2012 18:24:33
Se fossimo un pochino furbi eviteremmo di svelare strategie difensive in un forum pieno di troll ricorrenti gufi e avvoltoi. Ho sempre pensato che il silenzio dell istituto o di chi comunque qualcosina sa fosse inumano. Beh invece capisco. C è da chiedersi se siamo una classe dirigente o una classe delle elementari. E già che qualche indizio sulla risposta si desume dall atteggiamento di chi sapeva del ricorso e nulla ha detto.
Rispondi

Da: e che	10/09/2012 18:35:06
Palle con questa storia ancora a rimuginare sul passato pensa ai passi futuri
Rispondi

Da: ..	10/09/2012 19:07:16
Giusto pensiamo ai passi futuri. Uno dei quali potrebbe essere, e faccio autocritica , piantarla di scrivere sul forum .
Rispondi

Da: orwell fattoria degli animali	10/09/2012 19:52:12
tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri.
Rispondi

Da: i due	10/09/2012 20:43:25
Ricorrenti avevano le idee tanto confuse da confondere pure i giudici
Rispondi

Da: qualcuno	10/09/2012 21:34:22
ha letto il ricordo ed il pubblico proclama? i due ricorrenti hanno fatto ricorso contro gli idonei 36-121 posizione della graduatoria, non contro l'intera graduatoria. Ossia hanno chiesto l'annullamento in parte della determina 2/2010 (ampliamento), per cui il pubblico proclama è corretto. Il giudice ha deciso per l'annullamento della determina 2/2010, cosa non chiesta dai ricorrenti.
Rispondi