Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: la sola partecipazione 07/09/2012 13:26:23
implica conoscenza dell'atto
Rispondi

Da: esito scontato 07/09/2012 15:24:08
Non funziona così teoricamente se inps eseguisse la sentenza mi troverei senza lavoro senza sapere perché cosa vuoi che faccia valere davanti al cds?
Rispondi

Da: sento parlare della sospensiva 07/09/2012 15:30:49
e del fatto che a breve ci sarà l'udienza della sospensiva: a meno che non sia l'ennesima boutade, volete dire qualcosa anche agli altri, magari via mail?
PS: l'INPS ha anche qualche problemino sindacale, a quanto pare, per cui le conviene ancora di più non rendersi ridicola con questa storia del TAR e risolvere la questione extragiudizialmente!
Rispondi

Da: senti 07/09/2012 15:47:13
Male
Rispondi

Da: piccolo genio 07/09/2012 16:38:47
non non ci vuole molto a capire che il cds riformerà la sentenza del tar per quanto riguarda la validità della determina 2/10, limitatamente alla parte in cui i primi 35 vengono dichiarati vincitori del concorso, confermando però l'annullamento di tutti gli altri atti impugnati.
Rispondi

Da: in quanto 07/09/2012 16:57:28
controinteressati pretermessi perché non vi siete costituiti al tar? Il pubblico proclama c'è stato c'erano tutti gli elementi per identificare gli atti e le conseguenze.
Voi dite ma il mio nome non è nel pubblico proclama? il cds potrebbe rispondere appunto per questo sei un controinteressato pretermesso e così come non ti sei costituito al tar come tale non avendo giudicato il tuo un interesse opposto a quello dei ricorrenti non lo avresti fatto neanche se c'era il tuo nominativo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caos 07/09/2012 17:09:15
per i colleghi e amici.
Il cds potrebbe semplicemente formulare questa domanda ai controinteressati pretermessi: lei ha letto il pubblico proclama? A voi la risposta e le conseguenze.

Mi rendo conto che la situazione non è delle più semplici. Anzi. Personalmente che solo se il cds annulla la sentenza si mette la parola fine, qualunque altra soluzione implica un atto dell'amministrazione impugnabile da chi ha interesse.
Rispondi

Da: x tutti 07/09/2012 17:13:06
1) Anche un controinteressato pretermesso determina annullamento della sentenza di primo grado.
2) Che sia annullamento con rinvio non ci credo proprio, perchè:
a) il giudice ha disposto il pubblico proclama (equivalente alla notifica), dando termine;
b) i ricorrenti hanno omesso alcuni nomi (equivalenti all'omissione di alcune notifiche);
c) è decorso il termine assegnato dal TAR ai ricorrenti e dunque non si può può procedere ad ulteriori proclami;
d) non c'è errore scusabile perchè i nominativi degli interessati (vincitori+idonei) erano testualmente indicati nella determinazione.
Dunque, non avendo ottemperato all'integrazione del contraddittorio nei termini di legge, la sentenza è nulla senza rinvio.
THE END!
Rispondi

Da: per senti 07/09/2012 17:49:06
ma vivi nel mondo dei balocchi?. Ci sono gravi problemi sindacali, forse in quell'empireo in cui ti par di vivere non hai notizie.

Per per tutti

A) ti stai presentando, per cui, hai avuto notizia e la tua partecipazione lo conferma
B) l'omissione è errore scusabile
C) non annullerà alcunchè con rinvio e confermerà il dispositivo, anche per i 35
Rispondi

Da: mmmmmmmmmmmm 07/09/2012 17:54:13
LICENZIAMENTO DELEGATI NAZIONALI USB INPS - NOTIZIE, APPROFONDIMENTI E SOLIDARIETA'

Care colleghe e cari colleghi,

vogliamo ringraziare di cuore quanti di voi in queste ore ci hanno espresso vicinanza e solidarietà attraverso mail e telefonate. Lo sbigottimento vostro è anche il nostro, per una vicenda che avrebbe del surreale se non fosse ispirata da un preciso piano per tentare di decapitare un sindacato che ha restituito dignità e genuinità ad uno strumento di difesa dei lavoratori che, negli anni, ha visto mortificate e brutalizzate le ragioni stesse dell'esistenza del Sindacato.

Ringraziamo il SI-COBAS, l'ANIV e l'ANMI-FEMEPA, che ci hanno espresso piena solidarietà e vicinanza in questo difficile momento.

Vi alleghiamo le agenzie e gli articoli di stampa sulla vicenda. E' indubbio il tentativo di ITALIA OGGI di assegnare ancora una volta al Presidente Mastrapasqua il ruolo di moralizzatore, in questo caso rispetto ai prestiti erogati dall'INPS. Ma cosa aspetta il Presidente a rimuovere l'attuale Capo del personale dal suo incarico?

Un cordiale saluto a tutte/i.

Luigi, Vincenzo, Libero

http://inps.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=47551&cHash=01dee101f5&MP=63-121
Rispondi

Da: .. 07/09/2012 18:01:48
E vorrà dire che chi ha interesse impugner à l atto della amministrazione. Intanto salviamoci noi poi vedremo
Rispondi

Da: i toni salgono 07/09/2012 18:02:41
e non serve scagliarsi gli uni contro gli altri, l'udienza di sospensiva rivelerà se il CDS intravede il fumus bonis iuris o meno, altrimenti la sentenza del TAR diventerà esecutiva e l'INPS potrà solo dar corso al dispositivo, ed allora, sarà un macello
Rispondi

Da: x .. 07/09/2012 18:04:25
come caos, anche tu, nei tuoi inverventi, parli di cose credibili, senza farti prendere da deliri d'invincibilità
Rispondi

Da: .. 07/09/2012 18:10:08
Mi sento tutto meno che invincibile ma provo a essere realista
Rispondi

Da: x .. 07/09/2012 18:17:47
mi pare lo sia a sufficienza, insisto su un punto, se non ci fosse stata l'omertà e la presupponenza di chi sapeva, forse, e sottolineo il forse, non saremo a questo punto, che coinvolge tutti.
Evidentemente chi non si è neppure costituito, soffriva del male di achille, e non aveva pensato che un punto debole c'era
Rispondi

Da: caos 07/09/2012 18:19:51
Se leggete attentamente la determinazione del giudice di autorizzazione al pubblico proclama, si legge che è per gli Assunti + idonei, non vincitori più idonei. ASSUNTI più IDONEI. I ricorrenti potrebbero non sapere chi sono gli assunti.
Rispondi

Da: .. 07/09/2012 18:22:04
Esatto. Presunzione punita ma purtroppo che punisce tutti noi.
Rispondi

Da: infatti 07/09/2012 18:34:53
bastava che uno dei 35 non fosse stato assunto in quanto aveva accettato in una diversa amministrazione che la conoscenza veniva meno
Rispondi

Da: vero vero 07/09/2012 19:39:03
vero
Rispondi

Da: 33333333333 07/09/2012 20:39:56
finalmente la discussione è diventata pacata e costruttiva.
.. alle 18.22.04 ha scritto una cosa verissima, "Presunzione punita ma purtroppo che punisce tutti noi", son curioso di vedere l'atteggiamento di chi davanti al TAR del Lazio non si è costituito ed ha taciuto.
Proseguirà davanti al CDS nella stessa strada o, sosterrà chissà quale fantasiosa teoria?, o cercherà solidarietà e conforto?
Rispondi

Da: e anche oggi... 07/09/2012 20:42:27
sono andata a lavorare
Rispondi

Da: x caos 07/09/2012 20:58:02
gli assunti + gli idonei sono tutti i 121. Non è difficilissimo scrivere tutti questi nomi sul proclama.
Rispondi

Da: Già immagino il dispositivo: 07/09/2012 21:03:14
Il Consiglio di Stato
...
Ritenuto, all'esito di una sommaria delibazione, che le censure dell'amministrazione appellante siano apprezzabili in ordine al fumus boni iuris...
P.Q.M.
sospende l'efficacia della sentenza impugnata.
Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'autorità amministrativa.
...
Rispondi

Da: x e anche oggi 07/09/2012 21:17:50
pensa, stai per finire di scrivere questa .....sciocchezza, se sei così monocorde vuol dire che il posto l'hai guadagnato rocambolescamente, per non dire altro.
quanto al dispositivo, spero sia vicino a quanto scritto sopra, ma credo che sia di segno opposto
P.Q.M.
non sospende ed ordina l'immediata esecuzione
Rispondi

Da: mamma mia 07/09/2012 21:29:19
Che disastro ce ne fosse uno che conoscesse i rudimenti di diritto processuale e uno che non fosse terrorizzato per cosa poi? Ma di cosa volete mai discutere...Queste vicende sono la riprova che il concorso pubblico così come è strutturato non è il metodo migliore di selezione dei dirigenti pubblici
Rispondi

Da: per x e anche oggi 07/09/2012 21:29:40
chi la (l'ha) dura la vince!
Rispondi

Da: senti caos 07/09/2012 21:33:26
Non te la prendere ma scrivi cose senza senso...assunti e idonei e perché non identificare gli uni e gli altri si? In base a quale ragionamento gli assunti sarebbero di difficile identificazione? Il caos è dentro di te
Rispondi

Da: x mamma mia 07/09/2012 23:32:19
tu cosa proporresti come metodo per selezionare la categoriA dei dirigenti?, il genere, il cognome, il blasone?, un'ordalia...si questa mi sembra un'ottima soluzione
Rispondi

Da: caos 07/09/2012 23:40:59
leggere
articolo 12 legge 205 2000
articolo 151 codice procedura civile
articolo 150 codice procedura civile

qualcuno di quelli che hanno le idee chiare e la pace interiore può indicare il passo dove è specificato che il pubblico proclama deve contenere tutti i nominativi dei controinteressati. Anzi il comma 2 dell'articolo 151 prevede espressamente che possono non esserci tutti gli interessati
"...sono indicati i modi che appaiono più opportuni per portare l'atto a conoscenza degli altri interessati...".
Rispondi

Da: per una buona lettura 08/09/2012 00:26:12
http://www.google.it/url?q=http://www.gazzettaufficiale.info/notifica-per-pubblici-proclami&sa=U&ei=UWVKULfcKYnMsgbh1IDgAg&ved=0CBsQFjAA&usg=AFQjCNF6eWdxmhWIIbSTkWI-4NKif_oqUw
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: la sola partecipazione	07/09/2012 13:26:23
implica conoscenza dell'atto
Rispondi

Da: esito scontato	07/09/2012 15:24:08
Non funziona così teoricamente se inps eseguisse la sentenza mi troverei senza lavoro senza sapere perché cosa vuoi che faccia valere davanti al cds?
Rispondi

Da: sento parlare della sospensiva	07/09/2012 15:30:49
e del fatto che a breve ci sarà l'udienza della sospensiva: a meno che non sia l'ennesima boutade, volete dire qualcosa anche agli altri, magari via mail? PS: l'INPS ha anche qualche problemino sindacale, a quanto pare, per cui le conviene ancora di più non rendersi ridicola con questa storia del TAR e risolvere la questione extragiudizialmente!
Rispondi

Da: piccolo genio	07/09/2012 16:38:47
non non ci vuole molto a capire che il cds riformerà la sentenza del tar per quanto riguarda la validità della determina 2/10, limitatamente alla parte in cui i primi 35 vengono dichiarati vincitori del concorso, confermando però l'annullamento di tutti gli altri atti impugnati.
Rispondi

Da: in quanto	07/09/2012 16:57:28
controinteressati pretermessi perché non vi siete costituiti al tar? Il pubblico proclama c'è stato c'erano tutti gli elementi per identificare gli atti e le conseguenze. Voi dite ma il mio nome non è nel pubblico proclama? il cds potrebbe rispondere appunto per questo sei un controinteressato pretermesso e così come non ti sei costituito al tar come tale non avendo giudicato il tuo un interesse opposto a quello dei ricorrenti non lo avresti fatto neanche se c'era il tuo nominativo.
Rispondi

Da: caos	07/09/2012 17:09:15
per i colleghi e amici. Il cds potrebbe semplicemente formulare questa domanda ai controinteressati pretermessi: lei ha letto il pubblico proclama? A voi la risposta e le conseguenze. Mi rendo conto che la situazione non è delle più semplici. Anzi. Personalmente che solo se il cds annulla la sentenza si mette la parola fine, qualunque altra soluzione implica un atto dell'amministrazione impugnabile da chi ha interesse.
Rispondi

Da: x tutti	07/09/2012 17:13:06
1) Anche un controinteressato pretermesso determina annullamento della sentenza di primo grado. 2) Che sia annullamento con rinvio non ci credo proprio, perchè: a) il giudice ha disposto il pubblico proclama (equivalente alla notifica), dando termine; b) i ricorrenti hanno omesso alcuni nomi (equivalenti all'omissione di alcune notifiche); c) è decorso il termine assegnato dal TAR ai ricorrenti e dunque non si può può procedere ad ulteriori proclami; d) non c'è errore scusabile perchè i nominativi degli interessati (vincitori+idonei) erano testualmente indicati nella determinazione. Dunque, non avendo ottemperato all'integrazione del contraddittorio nei termini di legge, la sentenza è nulla senza rinvio. THE END!
Rispondi

Da: per senti	07/09/2012 17:49:06
ma vivi nel mondo dei balocchi?. Ci sono gravi problemi sindacali, forse in quell'empireo in cui ti par di vivere non hai notizie. Per per tutti A) ti stai presentando, per cui, hai avuto notizia e la tua partecipazione lo conferma B) l'omissione è errore scusabile C) non annullerà alcunchè con rinvio e confermerà il dispositivo, anche per i 35
Rispondi

Da: mmmmmmmmmmmm	07/09/2012 17:54:13
LICENZIAMENTO DELEGATI NAZIONALI USB INPS - NOTIZIE, APPROFONDIMENTI E SOLIDARIETA' Care colleghe e cari colleghi, vogliamo ringraziare di cuore quanti di voi in queste ore ci hanno espresso vicinanza e solidarietà attraverso mail e telefonate. Lo sbigottimento vostro è anche il nostro, per una vicenda che avrebbe del surreale se non fosse ispirata da un preciso piano per tentare di decapitare un sindacato che ha restituito dignità e genuinità ad uno strumento di difesa dei lavoratori che, negli anni, ha visto mortificate e brutalizzate le ragioni stesse dell'esistenza del Sindacato. Ringraziamo il SI-COBAS, l'ANIV e l'ANMI-FEMEPA, che ci hanno espresso piena solidarietà e vicinanza in questo difficile momento. Vi alleghiamo le agenzie e gli articoli di stampa sulla vicenda. E' indubbio il tentativo di ITALIA OGGI di assegnare ancora una volta al Presidente Mastrapasqua il ruolo di moralizzatore, in questo caso rispetto ai prestiti erogati dall'INPS. Ma cosa aspetta il Presidente a rimuovere l'attuale Capo del personale dal suo incarico? Un cordiale saluto a tutte/i. Luigi, Vincenzo, Libero http://inps.usb.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=47551&cHash=01dee101f5&MP=63-121
Rispondi

Da: ..	07/09/2012 18:01:48
E vorrà dire che chi ha interesse impugner à l atto della amministrazione. Intanto salviamoci noi poi vedremo
Rispondi

Da: i toni salgono	07/09/2012 18:02:41
e non serve scagliarsi gli uni contro gli altri, l'udienza di sospensiva rivelerà se il CDS intravede il fumus bonis iuris o meno, altrimenti la sentenza del TAR diventerà esecutiva e l'INPS potrà solo dar corso al dispositivo, ed allora, sarà un macello
Rispondi

Da: x ..	07/09/2012 18:04:25
come caos, anche tu, nei tuoi inverventi, parli di cose credibili, senza farti prendere da deliri d'invincibilità
Rispondi

Da: ..	07/09/2012 18:10:08
Mi sento tutto meno che invincibile ma provo a essere realista
Rispondi

Da: x ..	07/09/2012 18:17:47
mi pare lo sia a sufficienza, insisto su un punto, se non ci fosse stata l'omertà e la presupponenza di chi sapeva, forse, e sottolineo il forse, non saremo a questo punto, che coinvolge tutti. Evidentemente chi non si è neppure costituito, soffriva del male di achille, e non aveva pensato che un punto debole c'era
Rispondi

Da: caos	07/09/2012 18:19:51
Se leggete attentamente la determinazione del giudice di autorizzazione al pubblico proclama, si legge che è per gli Assunti + idonei, non vincitori più idonei. ASSUNTI più IDONEI. I ricorrenti potrebbero non sapere chi sono gli assunti.
Rispondi

Da: ..	07/09/2012 18:22:04
Esatto. Presunzione punita ma purtroppo che punisce tutti noi.
Rispondi

Da: infatti	07/09/2012 18:34:53
bastava che uno dei 35 non fosse stato assunto in quanto aveva accettato in una diversa amministrazione che la conoscenza veniva meno
Rispondi

Da: 33333333333	07/09/2012 20:39:56
finalmente la discussione è diventata pacata e costruttiva. .. alle 18.22.04 ha scritto una cosa verissima, "Presunzione punita ma purtroppo che punisce tutti noi", son curioso di vedere l'atteggiamento di chi davanti al TAR del Lazio non si è costituito ed ha taciuto. Proseguirà davanti al CDS nella stessa strada o, sosterrà chissà quale fantasiosa teoria?, o cercherà solidarietà e conforto?
Rispondi

Da: e anche oggi...	07/09/2012 20:42:27
sono andata a lavorare
Rispondi

Da: x caos	07/09/2012 20:58:02
gli assunti + gli idonei sono tutti i 121. Non è difficilissimo scrivere tutti questi nomi sul proclama.
Rispondi

Da: Già immagino il dispositivo:	07/09/2012 21:03:14
Il Consiglio di Stato ... Ritenuto, all'esito di una sommaria delibazione, che le censure dell'amministrazione appellante siano apprezzabili in ordine al fumus boni iuris... P.Q.M. sospende l'efficacia della sentenza impugnata. Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'autorità amministrativa. ...
Rispondi

Da: x e anche oggi	07/09/2012 21:17:50
pensa, stai per finire di scrivere questa .....sciocchezza, se sei così monocorde vuol dire che il posto l'hai guadagnato rocambolescamente, per non dire altro. quanto al dispositivo, spero sia vicino a quanto scritto sopra, ma credo che sia di segno opposto P.Q.M. non sospende ed ordina l'immediata esecuzione
Rispondi

Da: mamma mia	07/09/2012 21:29:19
Che disastro ce ne fosse uno che conoscesse i rudimenti di diritto processuale e uno che non fosse terrorizzato per cosa poi? Ma di cosa volete mai discutere...Queste vicende sono la riprova che il concorso pubblico così come è strutturato non è il metodo migliore di selezione dei dirigenti pubblici
Rispondi

Da: per x e anche oggi	07/09/2012 21:29:40
chi la (l'ha) dura la vince!
Rispondi

Da: senti caos	07/09/2012 21:33:26
Non te la prendere ma scrivi cose senza senso...assunti e idonei e perché non identificare gli uni e gli altri si? In base a quale ragionamento gli assunti sarebbero di difficile identificazione? Il caos è dentro di te
Rispondi

Da: x mamma mia	07/09/2012 23:32:19
tu cosa proporresti come metodo per selezionare la categoriA dei dirigenti?, il genere, il cognome, il blasone?, un'ordalia...si questa mi sembra un'ottima soluzione
Rispondi

Da: caos	07/09/2012 23:40:59
leggere articolo 12 legge 205 2000 articolo 151 codice procedura civile articolo 150 codice procedura civile qualcuno di quelli che hanno le idee chiare e la pace interiore può indicare il passo dove è specificato che il pubblico proclama deve contenere tutti i nominativi dei controinteressati. Anzi il comma 2 dell'articolo 151 prevede espressamente che possono non esserci tutti gli interessati "...sono indicati i modi che appaiono più opportuni per portare l'atto a conoscenza degli altri interessati...".
Rispondi

Da: per una buona lettura	08/09/2012 00:26:12
http://www.google.it/url?q=http://www.gazzettaufficiale.info/notifica-per-pubblici-proclami&sa=U&ei=UWVKULfcKYnMsgbh1IDgAg&ved=0CBsQFjAA&usg=AFQjCNF6eWdxmhWIIbSTkWI-4NKif_oqUw
Rispondi