Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: per il caos 06/09/2012 17:47:30
Ma perché sei così nervoso? in fondo che mai può capitarti rimani senza lavoro e allora ci sono cose peggiori nella vita
Rispondi

Da: .. 06/09/2012 18:07:38
Simpatico
Rispondi

Da: caos 06/09/2012 19:37:08
nervoso!?!
Questa mi diverte. Sono sereno e tranquillo.
Premesso quanto sopra, dico, serenamente, che non mi sta proprio simpatico chi critica senza dire la propria. Mi sa di viltà.

Ps da cosa hai dedotto che rimarrò senza lavoro? La tua logica mi sorprende.
Rispondi

Da: Due appunti: 06/09/2012 20:13:33
1) Se è impugnato un provvedimento che si riferisce ad idonei vincitori (i primi 35) e ad idonei non vincitori, la sua notifica deve riferirsi a tutti, e basta!
2) E' stato detto (mi pare tratto dal sito di qualche ministero) che la mancata menzione dei destinatari non necessariamente incide sulla validità della notifica del proclama: se è stato difficile individuarli allora può essere ripetuta; ma in questo caso i nomi erano già individuati e dunque l'omissione non può determinare errore scusabile e rimessione in termini; ci sarà annullamento senza rinvio.
Conclusione: per una mera botta di c..o voi 121 sarete salvi!!!
Rispondi

Da: ???? 06/09/2012 20:18:51
pusher che vende roba a buon mercato?
Rispondi

Da: per il caos 06/09/2012 20:33:16
Mi pare che a viltà sei messo bene soprattutto tu che scrivi su un forum anonimo o è timore d'essere preso in giro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e anche oggi... 06/09/2012 20:59:28
sono andata a lavorare
Rispondi

Da: caos 06/09/2012 21:09:14
punto.
Rispondi

Da: caos 06/09/2012 21:17:03
per te che sei coraggioso dammi un tuo nick e andiamo a parlare su un forum registrato. Oppure tu che non ti nascondi dentro un forum anonimo dimmi chi sei così ti chiamo.
Rispondi

Da: x e anche oggi... 06/09/2012 21:33:28
monotona
Rispondi

Da: mi pare che caos 06/09/2012 21:34:24
sia uno di quelli che dicono cose sensate, senza voli pindarici
Rispondi

Da: ma la notifica 06/09/2012 21:38:39
vale o non vale?
Rispondi

Da: per i tanti robertino 06/09/2012 21:39:58
Del film di troisi : uscite toccate le femmine prendete aria
Rispondi

Da: cp 06/09/2012 21:41:27
Rispondi

Da: controinteressati pretermessi 06/09/2012 21:42:54
Questo sono i non notificati tutto qui
Rispondi

Da: quasi 80 06/09/2012 21:43:35
nominativi sono stati citati nel pubblico proclama, quanti si sono costituiti?
Rispondi

Da: ma la notifica 06/09/2012 21:54:17
vale o non vale?
Rispondi

Da: la notifica 06/09/2012 21:58:55
vale
Rispondi

Da: ma la notifica 06/09/2012 22:02:03
finalmente un punto fermo
Rispondi

Da: ma si che 06/09/2012 22:06:24
vale. Perché non dovrebbe valere? Ma fanno un ricorso di questo tipo e cadono su una simile banalità. Vale.
Rispondi

Da: controinteressati pretermessi 06/09/2012 22:06:43
Zero molto furbi
Rispondi

Da: caos 06/09/2012 22:09:19
i ricorrenti?!!
Rispondi

Da: Però 06/09/2012 22:09:56
almeno stavolta, la cosa è risaputa, aldilà dell'omertà che ha coperto la prima parte della vicenda
Rispondi

Da: omertà si 06/09/2012 22:20:57
omertà no.
Ma secondo voi perché non si sa ancora cosa vuole fare concretamente l'amministrazione? Ci sono delle voci ma nulla di più...
Rispondi

Da: l''amministrazione 06/09/2012 22:29:35
sta contando i posti con l'ottica della spending review...inserendo anche quota 96 e valutando chi perderebbe il posto, questa è la mia valutazione
Rispondi

Da: quindi 06/09/2012 22:39:44
quindi?
Rispondi

Da: quindi 06/09/2012 22:46:19
sono cavoli amari.
Rispondi

Da: quindi 06/09/2012 22:46:35
se lo farà, interverrà tanto per farlo
Rispondi

Da: quindi 06/09/2012 22:55:48
interverrà sicuramente, anche per dimostrare la buona fede nei processi per risarcimento danni. Le voci corrono ma nessuno sa niente.
Rispondi

Da: buona fede? 06/09/2012 22:57:33
impossibile da dimostrare, sono nella M.E.R.D.A. sino al collo, qualsiasi cosa succeda
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per il caos	06/09/2012 17:47:30
Ma perché sei così nervoso? in fondo che mai può capitarti rimani senza lavoro e allora ci sono cose peggiori nella vita
Rispondi

Da: caos	06/09/2012 19:37:08
nervoso!?! Questa mi diverte. Sono sereno e tranquillo. Premesso quanto sopra, dico, serenamente, che non mi sta proprio simpatico chi critica senza dire la propria. Mi sa di viltà. Ps da cosa hai dedotto che rimarrò senza lavoro? La tua logica mi sorprende.
Rispondi

Da: Due appunti:	06/09/2012 20:13:33
1) Se è impugnato un provvedimento che si riferisce ad idonei vincitori (i primi 35) e ad idonei non vincitori, la sua notifica deve riferirsi a tutti, e basta! 2) E' stato detto (mi pare tratto dal sito di qualche ministero) che la mancata menzione dei destinatari non necessariamente incide sulla validità della notifica del proclama: se è stato difficile individuarli allora può essere ripetuta; ma in questo caso i nomi erano già individuati e dunque l'omissione non può determinare errore scusabile e rimessione in termini; ci sarà annullamento senza rinvio. Conclusione: per una mera botta di c..o voi 121 sarete salvi!!!
Rispondi

Da: ????	06/09/2012 20:18:51
pusher che vende roba a buon mercato?
Rispondi

Da: per il caos	06/09/2012 20:33:16
Mi pare che a viltà sei messo bene soprattutto tu che scrivi su un forum anonimo o è timore d'essere preso in giro
Rispondi

Da: e anche oggi...	06/09/2012 20:59:28
sono andata a lavorare
Rispondi

Da: caos	06/09/2012 21:17:03
per te che sei coraggioso dammi un tuo nick e andiamo a parlare su un forum registrato. Oppure tu che non ti nascondi dentro un forum anonimo dimmi chi sei così ti chiamo.
Rispondi

Da: x e anche oggi...	06/09/2012 21:33:28
monotona
Rispondi

Da: mi pare che caos	06/09/2012 21:34:24
sia uno di quelli che dicono cose sensate, senza voli pindarici
Rispondi

Da: ma la notifica	06/09/2012 21:38:39
vale o non vale?
Rispondi

Da: per i tanti robertino	06/09/2012 21:39:58
Del film di troisi : uscite toccate le femmine prendete aria
Rispondi

Da: controinteressati pretermessi	06/09/2012 21:42:54
Questo sono i non notificati tutto qui
Rispondi

Da: quasi 80	06/09/2012 21:43:35
nominativi sono stati citati nel pubblico proclama, quanti si sono costituiti?
Rispondi

Da: ma la notifica	06/09/2012 21:54:17
vale o non vale?
Rispondi

Da: ma la notifica	06/09/2012 22:02:03
finalmente un punto fermo
Rispondi

Da: ma si che	06/09/2012 22:06:24
vale. Perché non dovrebbe valere? Ma fanno un ricorso di questo tipo e cadono su una simile banalità. Vale.
Rispondi

Da: controinteressati pretermessi	06/09/2012 22:06:43
Zero molto furbi
Rispondi

Da: Però	06/09/2012 22:09:56
almeno stavolta, la cosa è risaputa, aldilà dell'omertà che ha coperto la prima parte della vicenda
Rispondi

Da: omertà si	06/09/2012 22:20:57
omertà no. Ma secondo voi perché non si sa ancora cosa vuole fare concretamente l'amministrazione? Ci sono delle voci ma nulla di più...
Rispondi

Da: l''amministrazione	06/09/2012 22:29:35
sta contando i posti con l'ottica della spending review...inserendo anche quota 96 e valutando chi perderebbe il posto, questa è la mia valutazione
Rispondi

Da: quindi	06/09/2012 22:46:19
sono cavoli amari.
Rispondi

Da: quindi	06/09/2012 22:46:35
se lo farà, interverrà tanto per farlo
Rispondi

Da: quindi	06/09/2012 22:55:48
interverrà sicuramente, anche per dimostrare la buona fede nei processi per risarcimento danni. Le voci corrono ma nessuno sa niente.
Rispondi

Da: buona fede?	06/09/2012 22:57:33
impossibile da dimostrare, sono nella M.E.R.D.A. sino al collo, qualsiasi cosa succeda
Rispondi