Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: controinteressati pretermessi 06/09/2012 23:16:11
Il cds non decide solo in base al diritto
Rispondi

Da: è molto 06/09/2012 23:22:59
importante anche chi decide...
Rispondi

Da: il cds 06/09/2012 23:25:01
farà a polpette i legali dell'INPS
Rispondi

Da: ma ci sono 06/09/2012 23:27:58
anche i legali dei controinteressati.
Rispondi

Da: o che 06/09/2012 23:29:46
non decide...
Rispondi

Da: stavolta ci saranno? 06/09/2012 23:31:12
le persone che dovevano andare al TAR del Lazio, hanno demandato tutto alla buona stella... (mettiamola in questo modo per non dire cose più .... dure )
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per chi sa 07/09/2012 07:23:35
chi sta tirando le file può rendere pubblico il numero dei controinteressati che sono disposti a fare legalmente quadrato, posto che ce ne sono due che non hanno voluti essere in mailing list?
Rispondi

Da: ma la 07/09/2012 08:08:03
Richiesta è per chi sta tirando le file i fili o le fila? certo che un pò di arroganza c'è stata visto che anche gli avvocati vi stanno facendo notare che sarebbe stato necessario costituirsi davanti al tar
Rispondi

Da: .. 07/09/2012 08:32:28
Io mi sarei costituita se quei simpaticoni dei miei chiamiamoli colleghi si fossero degnati di avvertire tutti. Scandaloso.
Rispondi

Da: x .. 07/09/2012 08:56:48
brava, finalmente il problema non investe solo la mia persona, mi associo!!
Rispondi

Da: e anche 07/09/2012 09:13:53
Oggi sono andato/a a lavorare e mi hanno pure offerto la direzione di una sede strano visto che tra poco mi mandano via
Rispondi

Da: in questo 07/09/2012 09:14:34
forum sono state dette cose molto verosimili che qualcuno ha tacciato per ridicole. Fa riflettere questo.
Rispondi

Da: x anche 07/09/2012 09:17:45
stai dicendo una fesseria, la cosa che stupisce è che ne sei consapevole. Perché?
Rispondi

Da: e anche 07/09/2012 09:22:43
Mah qua di fesso ci sei solo tu
Rispondi

Da: x anche 07/09/2012 09:29:17
mica ho detto che sei fesso/a ho solo detto che stai dicendo una fesseria. Rispondendo come hai risposto ti sei dato del fesso/a da solo/a.
Rispondi

Da: e anche 07/09/2012 10:22:10
Arguto argomentazioni impeccabili ma io ti definivo fesso nel senso di stanco
Rispondi

Da: e anche 07/09/2012 10:24:09
Qual mente sottile si cela dietro cotanta sopraffatta dialettica
Rispondi

Da: x anche 07/09/2012 10:58:43
più che di sopraffatta dialettica parlerei di logica deduttiva.
Ti auguro una buona giornata di lavoro.
Rispondi

Da: per stemperare gli animi 07/09/2012 11:04:05
soprafatta o...sopraffina, che mi parrebbe più indicato
Rispondi

Da: esito scontato 07/09/2012 12:06:57
Se la vicenda non si compone altrimenti e inps si è già mossa in tal senso il cds non potrà che annullare con rinvio troppi controinteressati pretermessi ammesso che questi facciano valere tale vizio processualie e non sostanziale
Rispondi

Da: la speranza 07/09/2012 12:17:35
es ultima dea, perdonami ma non la vedo così, in punto di diritto la violazione di norma esiste, di conseguenza l'atto (2/2010) è nullo comunque, ne avremo prova all'udienza sulla sospensiva
Rispondi

Da: quando si dice 07/09/2012 12:26:04
avere le idee chiare
tre giorni fa non si sapeva neanche cosa contenesse il pubblico proclama
due giorni fa la sentenza è da annullare perché nel pubblico proclama non c'erano i nomi di tutti i controinteressati
ieri uno preparato ha evidenziato la presenza, giuridicamente prevista, del concetto dei controinteressati pretermessi
oggi ci sono troppi controinteressati pretermessi quindi puntare sul reinvio
domani??

Rispondi

Da: esito scontato 07/09/2012 12:31:42
Grazie per il preparato ero io controinteressato pretermesso
Rispondi

Da: ops... 07/09/2012 12:39:32
allora c'è da credere ad esito scontato. Mi sembra preparato e per nulla barocco.
Rispondi

Da: ops... 07/09/2012 12:39:55
allora c'è da credere ad esito scontato. Mi sembra preparato e per nulla barocco.
Rispondi

Da: esito scontato 07/09/2012 12:46:44
Non occorre esser preparati per sapere che si va dai giudici dicendo signori sono portatore d'un interesse analogo ma contrario a quello dei ricorrenti e tuttavia non mi hanno notificato nulla per cui indipendentemente da chi ha ragione nella sostanza il processo è da rifare
Rispondi

Da: esito scontato 07/09/2012 12:55:07
Spero che gli illustri avvocati con i quali abbiamo avuto e avremo incontri confermino quanto affermato altrimenti altro che preparato una megapippa
Rispondi

Da: .. 07/09/2012 13:00:09
e pensi che un secondo giudizio possa dare esiti diversi? È un casino e basta
Rispondi

Da: esito scontato 07/09/2012 13:03:18
Si risolve prima
Rispondi

Da: il cds 07/09/2012 13:24:11
potrebbe dire, bene hai ora la possibilità di esprimere le tue ragioni.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: controinteressati pretermessi	06/09/2012 23:16:11
Il cds non decide solo in base al diritto
Rispondi

Da: è molto	06/09/2012 23:22:59
importante anche chi decide...
Rispondi

Da: il cds	06/09/2012 23:25:01
farà a polpette i legali dell'INPS
Rispondi

Da: ma ci sono	06/09/2012 23:27:58
anche i legali dei controinteressati.
Rispondi

Da: stavolta ci saranno?	06/09/2012 23:31:12
le persone che dovevano andare al TAR del Lazio, hanno demandato tutto alla buona stella... (mettiamola in questo modo per non dire cose più .... dure )
Rispondi

Da: per chi sa	07/09/2012 07:23:35
chi sta tirando le file può rendere pubblico il numero dei controinteressati che sono disposti a fare legalmente quadrato, posto che ce ne sono due che non hanno voluti essere in mailing list?
Rispondi

Da: ma la	07/09/2012 08:08:03
Richiesta è per chi sta tirando le file i fili o le fila? certo che un pò di arroganza c'è stata visto che anche gli avvocati vi stanno facendo notare che sarebbe stato necessario costituirsi davanti al tar
Rispondi

Da: ..	07/09/2012 08:32:28
Io mi sarei costituita se quei simpaticoni dei miei chiamiamoli colleghi si fossero degnati di avvertire tutti. Scandaloso.
Rispondi

Da: x ..	07/09/2012 08:56:48
brava, finalmente il problema non investe solo la mia persona, mi associo!!
Rispondi

Da: e anche	07/09/2012 09:13:53
Oggi sono andato/a a lavorare e mi hanno pure offerto la direzione di una sede strano visto che tra poco mi mandano via
Rispondi

Da: in questo	07/09/2012 09:14:34
forum sono state dette cose molto verosimili che qualcuno ha tacciato per ridicole. Fa riflettere questo.
Rispondi

Da: x anche	07/09/2012 09:17:45
stai dicendo una fesseria, la cosa che stupisce è che ne sei consapevole. Perché?
Rispondi

Da: e anche	07/09/2012 09:22:43
Mah qua di fesso ci sei solo tu
Rispondi

Da: x anche	07/09/2012 09:29:17
mica ho detto che sei fesso/a ho solo detto che stai dicendo una fesseria. Rispondendo come hai risposto ti sei dato del fesso/a da solo/a.
Rispondi

Da: e anche	07/09/2012 10:22:10
Arguto argomentazioni impeccabili ma io ti definivo fesso nel senso di stanco
Rispondi

Da: e anche	07/09/2012 10:24:09
Qual mente sottile si cela dietro cotanta sopraffatta dialettica
Rispondi

Da: x anche	07/09/2012 10:58:43
più che di sopraffatta dialettica parlerei di logica deduttiva. Ti auguro una buona giornata di lavoro.
Rispondi

Da: per stemperare gli animi	07/09/2012 11:04:05
soprafatta o...sopraffina, che mi parrebbe più indicato
Rispondi

Da: esito scontato	07/09/2012 12:06:57
Se la vicenda non si compone altrimenti e inps si è già mossa in tal senso il cds non potrà che annullare con rinvio troppi controinteressati pretermessi ammesso che questi facciano valere tale vizio processualie e non sostanziale
Rispondi

Da: la speranza	07/09/2012 12:17:35
es ultima dea, perdonami ma non la vedo così, in punto di diritto la violazione di norma esiste, di conseguenza l'atto (2/2010) è nullo comunque, ne avremo prova all'udienza sulla sospensiva
Rispondi

Da: quando si dice	07/09/2012 12:26:04
avere le idee chiare tre giorni fa non si sapeva neanche cosa contenesse il pubblico proclama due giorni fa la sentenza è da annullare perché nel pubblico proclama non c'erano i nomi di tutti i controinteressati ieri uno preparato ha evidenziato la presenza, giuridicamente prevista, del concetto dei controinteressati pretermessi oggi ci sono troppi controinteressati pretermessi quindi puntare sul reinvio domani??
Rispondi

Da: esito scontato	07/09/2012 12:31:42
Grazie per il preparato ero io controinteressato pretermesso
Rispondi

Da: ops...	07/09/2012 12:39:32
allora c'è da credere ad esito scontato. Mi sembra preparato e per nulla barocco.
Rispondi

Da: ops...	07/09/2012 12:39:55
allora c'è da credere ad esito scontato. Mi sembra preparato e per nulla barocco.
Rispondi

Da: esito scontato	07/09/2012 12:46:44
Non occorre esser preparati per sapere che si va dai giudici dicendo signori sono portatore d'un interesse analogo ma contrario a quello dei ricorrenti e tuttavia non mi hanno notificato nulla per cui indipendentemente da chi ha ragione nella sostanza il processo è da rifare
Rispondi

Da: esito scontato	07/09/2012 12:55:07
Spero che gli illustri avvocati con i quali abbiamo avuto e avremo incontri confermino quanto affermato altrimenti altro che preparato una megapippa
Rispondi

Da: ..	07/09/2012 13:00:09
e pensi che un secondo giudizio possa dare esiti diversi? È un casino e basta
Rispondi

Da: esito scontato	07/09/2012 13:03:18
Si risolve prima
Rispondi

Da: il cds	07/09/2012 13:24:11
potrebbe dire, bene hai ora la possibilità di esprimere le tue ragioni.
Rispondi