Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: ales 14/12/2010 13:31:52
lo svolgimento delle tracce dove le trovo

Da: studio1 14/12/2010 13:33:33
Siamo allo studio e abbiamo urgente necessità di avere la I�° traccia completa . Se qualcuno ce la manda la sviolgiamo e la inviamo a tutti . Veloce però !!!

Da: ale 14/12/2010 13:33:35
pesciolina ancora non è sicuro niente sulla prima traccia!!!

Da: ansia 14/12/2010 13:33:38
si sa con chi è abbinata reggio c?

Da: carolina 14/12/2010 13:35:13
Traccia
Soc. Beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva.

Nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc. Beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv. caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento ricevimento della missiva tizio comunica alla soc Beta la propria volontà di recedere dal contratto.
Nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreche il risarcimento del danno subito.

Il candidato, assunte le vesti di legale della soc beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio.

Da: satty80 14/12/2010 13:36:03
Ricapitolo postando le tracce:

TRACCIA I:
Soc. Beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva.

Nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc. Beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv. caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento ricevimento della missiva tizio comunica alla soc Beta la propria volontà di recedere dal contratto.
Nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreche il risarcimento del danno subito.

Il candidato, assunte le vesti di legale della soc beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio.

TRACCIA 2:

IL COMUNE DI GAMMA INTERESSATO ALL'ADEMPIMENTO DI ONERI TESTAMENTARI RELATIVI ALL'EREDITA' DI TIZIO DA PARTE DELL'ENTE ALFA,SOTTOPONEVA LA QUESTIONE ALL'ESAME DELL'AVVOCATO SEMPRONIO RICHIEDENDO ALLO STESSO UN PARERE SULLA POSSIBILITà DI INTRAPRENDERE UN GIUDIZIO DIRETTO AD OTTENERE LA CONDANNA DELL'ENTE ALL'ESECUZIONE DI DETTI ONERI.

SULLA SCORTA DEL PARERE FAVOREVOLE ESPRESSO DALL'AVV. SEMPRONIO CIRCA LA SUSSITENZA DEI PRESUPPOSTI LEGALI DELLA DOMANDA, IL COMUNE DI GAMMA AVEVA QUINDI PROMOSSO GIUDIZIO TRAMITE IL MEDESIMO LEGALE.

IL GIUDIZIO AVEVA AVUTO, PERò ESITO SFAVOREVOLE IN QUANTO L'ADìTO TRIBUNALE AVEVA RIGETTATO LA DOMANDA AVENDO ACCOLTO L'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONATO DIRITTO SOLLEVATA DALL'ENTE CONVENUTO.

SUCCESSIVAMENTE L'AVV.SEMPRONIO FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO DI 12.000 EURO A TITOLO DI COMPENSO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE RESE IN FAVORE DEL COMUNE.

DINNANZI A TALE PRETESA IL COMUNE CONTESTAVA A MEZZO DI LETTERA RACCOMANDATA LA PRETESA IN PARTICOLAVA EVIDENZIAVA CHE LA PRESCRIZIONE DEL DIRITTO AVREBBE DOVUTO ESSERE RILEVATA DAL PROFESSIONISTA IN QUANTO INTERVENUTA ANTERIORMENTE ALL'INTRODUZIONE DELLA DOMANDA.

L'AVV.SEMPRONIO ALLORA,RIBADIVA CON UNA NUOVA MISSIVA LA PROPRIA PRETESA ED EVIDENZIAVA:

A) CHE NEL CORSO DEL GIUDIZIO LO STESSO GIUDICE AVEVA RILEVATO CON PROPRIA ORDINANZA LA PROBABILE INFONDATEZZA DELL'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE;

B) CHE IL DISCUTIBILE DIVERSO AVVISO IN SEDE DI DECISIONE FINALE LO AVEVA INDOTTO A CONSIGLIARE LA PROPOSIZIONE DELL'APPELLO CHE, TUTTAVIA, NON ERA STATO PROPOSTO X VOLONTA' DEL COMUNE,CON CONSEGUENTE PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA;

C) CHE L'OMESSO RILIEVO IN SEDE DI PARERE DEL DECORSO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE NoN STAVA A INDICARE CHE EGLI AVESSE COLPOSAMENTE IGNORATO IL PROBLEMA;

D) INFINE,CHE L'INCARICO PROFESSIONALE DI PROMUOVERE UN'AZIONE A TUTELA DEL DIRITTO DEL CLIENTE NoN POTEVA IMPLICARE LA LUNGIMIRANTE REVISIONE DI TUTTE LE POSSIBILI AVVERSE CONTESTAZIONI SPECIE DI QUESTE DEDUCIBILI CON ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO.

IL CANDIDATO,ASSUNTE LE VESTI DI LEGALE DEL COMUNE DI GAMMA REDIGA PARERE MOTIVATO ILLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dado 14/12/2010 13:36:05
ma sapete fare solo voi????

Da: genesis78 14/12/2010 13:36:27
in merito alla prima traccia, nessuno ha la sentenza per esteso della cda milano 2008?

Da: alexandrox 14/12/2010 13:37:44
ancora nessuna soluzione ?????????

Da: alfredo 14/12/2010 13:37:52
Qualcuno mi puo aiutare sullo svolgimento della prima traccia?grazie

Da: x ale 14/12/2010 13:38:35
per favore ale sulla prima traccia puoi controllare cassazione civile III sent 14702 del 25 giugno 07

Da: dado 14/12/2010 13:38:36
SCONCERTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...MA CHE ESAME è....BAH....FUTURI AVVOCATI....ASHAUHAUHSUASHAUSH

Da: Karlos 14/12/2010 13:39:18
Ragazzi spero che escano presto le soluzioni...

Da: adf 14/12/2010 13:40:19
DADO, sei un coglione pezzo di merda!

Da: satty80 14/12/2010 13:40:39
io da perfetta ignorante non so nemeno cosa potrei inviare e cosa no al mio ragazzo che è li!!! =(

Da: dado 14/12/2010 13:40:45
PER KARLOS...PERCHè NON SAI REDIGERE???

Da: av 14/12/2010 13:41:09
soluzione per favore

Da: Please.... 14/12/2010 13:41:24
PER FAVORE IGNORATE I PROVOCATORI. LASCIAMO SPAZIO A CHI STA LAVORANDO PER NOI...

Da: dado 14/12/2010 13:41:57
PER ADF.....PRRRRRR.....VAI A SCRIVERE INVECE DI ASPETTARE...

Da: Abbinamenti 14/12/2010 13:42:03
Scusate degli abbinamenti si sa qualcosa???
L'anno scorso a quest'ora già si sapeva!
Nulla di Nulla?
Quando ve lo diranno?

Da: GUEDIX 14/12/2010 13:43:01
SOLUZIONI SULLA SECONDA TRACCIA

Da: PEPPEROSSO 14/12/2010 13:43:47
CORTE APPELLO MILANO
24 SETTEMBRE 2008

Da: dado 14/12/2010 13:43:52
ABBINAMENTI MA INVECE DI SCRIVERE PENSI A CHI TI CORREGGE...PAZZESCO....

Da: dado 14/12/2010 13:44:12
chiedevo solo di che esame si trattasse, m'intendo solo di brodi

Da: *85 14/12/2010 13:44:19
nessuno ha il numero della sentenza del 2008 prima traccia

Da: ale 14/12/2010 13:44:47
sentenza prima traccia???

Da: alexandrox 14/12/2010 13:45:20
nessuno ha sviluppato le tracce ???

Da: x dado 14/12/2010 13:45:28
se non ti interessa questo forum sei libero di andartene e lasciare stare chi sta lavorando... grazie

Da: dado 14/12/2010 13:45:35
QUANTI DADO CI SONO QUI SOPRA.....IO SCRIVO MAIUSCOLO TU MINUSCOLO...SEI DAVVERO UN BRODO DI POLLO DADO

Da: dado 14/12/2010 13:45:45
scsate avevo scritto correggi, si legga scorreggi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ales	14/12/2010 13:31:52
lo svolgimento delle tracce dove le trovo

Da: studio1	14/12/2010 13:33:33
Siamo allo studio e abbiamo urgente necessità di avere la I�° traccia completa . Se qualcuno ce la manda la sviolgiamo e la inviamo a tutti . Veloce però !!!

Da: ale	14/12/2010 13:33:35
pesciolina ancora non è sicuro niente sulla prima traccia!!!

Da: ansia	14/12/2010 13:33:38
si sa con chi è abbinata reggio c?

Da: carolina	14/12/2010 13:35:13
Traccia Soc. Beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva. Nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc. Beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv. caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento ricevimento della missiva tizio comunica alla soc Beta la propria volontà di recedere dal contratto. Nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreche il risarcimento del danno subito. Il candidato, assunte le vesti di legale della soc beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio.

Da: satty80	14/12/2010 13:36:03
Ricapitolo postando le tracce: TRACCIA I: Soc. Beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva. Nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc. Beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv. caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento ricevimento della missiva tizio comunica alla soc Beta la propria volontà di recedere dal contratto. Nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreche il risarcimento del danno subito. Il candidato, assunte le vesti di legale della soc beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio. TRACCIA 2: IL COMUNE DI GAMMA INTERESSATO ALL'ADEMPIMENTO DI ONERI TESTAMENTARI RELATIVI ALL'EREDITA' DI TIZIO DA PARTE DELL'ENTE ALFA,SOTTOPONEVA LA QUESTIONE ALL'ESAME DELL'AVVOCATO SEMPRONIO RICHIEDENDO ALLO STESSO UN PARERE SULLA POSSIBILITà DI INTRAPRENDERE UN GIUDIZIO DIRETTO AD OTTENERE LA CONDANNA DELL'ENTE ALL'ESECUZIONE DI DETTI ONERI. SULLA SCORTA DEL PARERE FAVOREVOLE ESPRESSO DALL'AVV. SEMPRONIO CIRCA LA SUSSITENZA DEI PRESUPPOSTI LEGALI DELLA DOMANDA, IL COMUNE DI GAMMA AVEVA QUINDI PROMOSSO GIUDIZIO TRAMITE IL MEDESIMO LEGALE. IL GIUDIZIO AVEVA AVUTO, PERò ESITO SFAVOREVOLE IN QUANTO L'ADìTO TRIBUNALE AVEVA RIGETTATO LA DOMANDA AVENDO ACCOLTO L'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONATO DIRITTO SOLLEVATA DALL'ENTE CONVENUTO. SUCCESSIVAMENTE L'AVV.SEMPRONIO FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO DI 12.000 EURO A TITOLO DI COMPENSO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE RESE IN FAVORE DEL COMUNE. DINNANZI A TALE PRETESA IL COMUNE CONTESTAVA A MEZZO DI LETTERA RACCOMANDATA LA PRETESA IN PARTICOLAVA EVIDENZIAVA CHE LA PRESCRIZIONE DEL DIRITTO AVREBBE DOVUTO ESSERE RILEVATA DAL PROFESSIONISTA IN QUANTO INTERVENUTA ANTERIORMENTE ALL'INTRODUZIONE DELLA DOMANDA. L'AVV.SEMPRONIO ALLORA,RIBADIVA CON UNA NUOVA MISSIVA LA PROPRIA PRETESA ED EVIDENZIAVA: A) CHE NEL CORSO DEL GIUDIZIO LO STESSO GIUDICE AVEVA RILEVATO CON PROPRIA ORDINANZA LA PROBABILE INFONDATEZZA DELL'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE; B) CHE IL DISCUTIBILE DIVERSO AVVISO IN SEDE DI DECISIONE FINALE LO AVEVA INDOTTO A CONSIGLIARE LA PROPOSIZIONE DELL'APPELLO CHE, TUTTAVIA, NON ERA STATO PROPOSTO X VOLONTA' DEL COMUNE,CON CONSEGUENTE PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA; C) CHE L'OMESSO RILIEVO IN SEDE DI PARERE DEL DECORSO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE NoN STAVA A INDICARE CHE EGLI AVESSE COLPOSAMENTE IGNORATO IL PROBLEMA; D) INFINE,CHE L'INCARICO PROFESSIONALE DI PROMUOVERE UN'AZIONE A TUTELA DEL DIRITTO DEL CLIENTE NoN POTEVA IMPLICARE LA LUNGIMIRANTE REVISIONE DI TUTTE LE POSSIBILI AVVERSE CONTESTAZIONI SPECIE DI QUESTE DEDUCIBILI CON ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO. IL CANDIDATO,ASSUNTE LE VESTI DI LEGALE DEL COMUNE DI GAMMA REDIGA PARERE MOTIVATO ILLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE"

Da: genesis78	14/12/2010 13:36:27
in merito alla prima traccia, nessuno ha la sentenza per esteso della cda milano 2008?

Da: alexandrox	14/12/2010 13:37:44
ancora nessuna soluzione ?????????

Da: alfredo	14/12/2010 13:37:52
Qualcuno mi puo aiutare sullo svolgimento della prima traccia?grazie

Da: x ale	14/12/2010 13:38:35
per favore ale sulla prima traccia puoi controllare cassazione civile III sent 14702 del 25 giugno 07

Da: dado	14/12/2010 13:38:36
SCONCERTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...MA CHE ESAME è....BAH....FUTURI AVVOCATI....ASHAUHAUHSUASHAUSH

Da: Karlos	14/12/2010 13:39:18
Ragazzi spero che escano presto le soluzioni...

Da: adf	14/12/2010 13:40:19
DADO, sei un coglione pezzo di merda!

Da: satty80	14/12/2010 13:40:39
io da perfetta ignorante non so nemeno cosa potrei inviare e cosa no al mio ragazzo che è li!!! =(

Da: dado	14/12/2010 13:40:45
PER KARLOS...PERCHè NON SAI REDIGERE???

Da: Please....	14/12/2010 13:41:24
PER FAVORE IGNORATE I PROVOCATORI. LASCIAMO SPAZIO A CHI STA LAVORANDO PER NOI...

Da: dado	14/12/2010 13:41:57
PER ADF.....PRRRRRR.....VAI A SCRIVERE INVECE DI ASPETTARE...

Da: Abbinamenti	14/12/2010 13:42:03
Scusate degli abbinamenti si sa qualcosa??? L'anno scorso a quest'ora già si sapeva! Nulla di Nulla? Quando ve lo diranno?

Da: GUEDIX	14/12/2010 13:43:01
SOLUZIONI SULLA SECONDA TRACCIA

Da: PEPPEROSSO	14/12/2010 13:43:47
CORTE APPELLO MILANO 24 SETTEMBRE 2008

Da: dado	14/12/2010 13:43:52
ABBINAMENTI MA INVECE DI SCRIVERE PENSI A CHI TI CORREGGE...PAZZESCO....

Da: dado	14/12/2010 13:44:12
chiedevo solo di che esame si trattasse, m'intendo solo di brodi

Da: *85	14/12/2010 13:44:19
nessuno ha il numero della sentenza del 2008 prima traccia

Da: alexandrox	14/12/2010 13:45:20
nessuno ha sviluppato le tracce ???

Da: x dado	14/12/2010 13:45:28
se non ti interessa questo forum sei libero di andartene e lasciare stare chi sta lavorando... grazie

Da: dado	14/12/2010 13:45:35
QUANTI DADO CI SONO QUI SOPRA.....IO SCRIVO MAIUSCOLO TU MINUSCOLO...SEI DAVVERO UN BRODO DI POLLO DADO

Da: dado	14/12/2010 13:45:45
scsate avevo scritto correggi, si legga scorreggi