Mininterno.net FORUM - MEF - nuovi passaggi intra area 2010- istruzioni per l'uso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - nuovi passaggi intra area 2010- istruzioni per l'uso
2037 messaggi, letto 27094 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 - Successiva >>

Da: casalino 07/11/2011 08:31:20
ma come si fa a dire decurtazione di x o riduzione rispetto al 2009 di y . Sappiamo o non sappiamo questo bisogna dire.

Da: free agent 07/11/2011 11:46:36
PRECISAZIONE

Informiamo le colleghe ed i colleghi che, da controlli effettuati, non risulta ancora sottoscritto il Decreto c.d. "Comma 165" da parte del Ministro dell'Economia e delle Finanze.
dal SALFI

Da: scusa free agent 07/11/2011 12:21:19
ma allora vuoi dire che la UIL scrive cazzate??

Da: p.s. mi riferisco 07/11/2011 12:29:35
a quanto pubblicato al seguente link: http://www.uilpafinanze.org/home/news.php?item.1536

è vero o non è vero??????

Da: x dirigent 07/11/2011 12:41:51
spero che non sia un dirigente, anche se da decenni ormai la classe dirigente è in declino. Piu' sei incompetente, leccaculo o raccomandato, maggiori sono le probabilità di vincere il concorso per dirigente. Ricordati che gli obiettivi si raggiungono grazie al lavoro dei bassi livelli, che molto spesso non hanno bisogno delle direttive assurde dei pseudo dirigenti. Goditi il tuo mega stipendio, finchè puoi...sono ottimista per natura e credo che arriveranno tempi migliori per noi "piccoli"..

Da: x 12:41 07/11/2011 13:36:25
sempre che hanno fatto un concorso! molti sono li con nomina politica!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: free agent 07/11/2011 14:06:22
http://www.salfi.it/

Da: ..... 07/11/2011 20:02:03
non conosco personalmente il collega intervistato a ballarò, al quale va tutta la mia solidarietà, ma penso che tutti quelli che si sono ignobilmente scagliati contro di lui (probabilmente sempre la stessa persona/merda che a stento posso ritenere un collega, piuttosto sarà il solito idiota qualunquista che ha trovato negli impiegati pubblici il capro espiatorio e l'origine di tutti i mali......) se da un lato rivendicano dignità e diversità di opinioni dall'altra insultano pesantemente il collega rivelandosi dei mentecatti indegni di sputare su un padre di famiglia, dei rifiuti, delle merde, dei sottoprodotti di discarica che vomitano accuse indegne, vergognatevi

Da: SOLIDARIETA'' 08/11/2011 08:40:32
al collega che in TV ha messo la faccia per tutti noi. Grazie, grazie, grazie...

Da: ma... 08/11/2011 12:28:03
il c.165 è stato firmato o no??
Illustri sindacati si possono avere notizie precise???

Da: x ..... 09/11/2011 10:29:32
Si, hai propiro ragione: ...viva il grande fratello e la logica dell'esibizionismo merdoso e lamentoso !

Da: x solidarietà 09/11/2011 10:32:37
La faccia sarebbe bene che ognuno la mettesse solo per sè stesso E' PURA ARROGANZA (oltre che tutto il resto già detto dal collega dissidente con cui io mi torvo d'accordo).

Da: ognuno 09/11/2011 10:35:09
dovrebbe essre libro di fare quello che ritiene meglio...per sè.
Se ci sono dei colleghi che mai e poi mai avrebbero fatto esibixzione pubblica della proria cpndizione perchè NON devon essere stati liberi di esimerisi? Perchè sono satti automaticamente tirati in ballo in quanto "categoria" e in quanto ministero?
Se non abbiamo avuto purtroppo questa libertà almeno possimao dire chenon siamo d'accordo con l'esibizionismo di quel signore o siamo in dittatura ??????

Da: x ognuno 09/11/2011 10:47:05
anche io sono d'accordo con te però sono lo stesso solidale con il collega, sarà stato un po' ingenuo (nell'era in cui tutto è iper-comunicato non ha pensato più di tanto) ma non ha fatto assolutamente nulla di male in ogni caso.

Da: per ognuno 09/11/2011 10:53:25
Sei un po' ridicolo: ma hai visto che pubblicano tutto di noi in rete? Non abbiamo più alcun segreto e nessuna "libertà" di stabilire se il nostro nome deve figurare in tutto il mondo oppure no.
E mi voglio divertire quando pubblicheranno anche le nostre pagelle(!), nome cognome nascita e...voto=3, oppure "impiegtuccio travet volenteroso ma non si applica abbastanza" ... per tutto il mondo.
AHHAHHAH
Questa è un'altra "protezione" di cui ringraziare coloro che sarebbero deputati a proteggerci (i sindacati)!
Grande Fartello impera.
I am the eye in the sky looking at you... I can read your mind...

Da: in base 09/11/2011 10:57:11
alla deliberazione dell'Authority garante per la privacy le pubblicazioni sui siti istituzionali delle P.A. (laddove previste come obbligatorie per legge) dovrebbero comunque garantire la non indicizzazione dei singoli nominativi dai motori di ricerca.
Ma concordo che siamo buttati in pasto ai pescecani senza che nessuno vigili su queste cose.

Da: x in base 09/11/2011 11:09:47
Che? Non credo proprio che si faccia attenzione a quello che hai detto. Purtroppo.

Da: a "ognuno" 09/11/2011 12:22:14
Si, hai detto bene: siamo in dittatura, "dittatura mediatica e web" e nessuno può esimersi. D'accordo? E non è vero che i panni sporchi si lavano in casa, che ognuno dovrebbe essere libero di auto-determinare la propria esistenza on line o in Tv, ma tutto è imposto perchè la cultura odierna è esibizionismo-pubblicità-spiattellamento di tutto di tutti-voyerismo deleterio.

E non dimentichiamo che proprio i sindacati si servono di questa pubblciità in quanto la ritengono aloro favorevole(!), quindi da loro proprio non aspettatevi protezione della vostra privacy o della vostra libertà.

DITTATURA

Da: qualcuno mi 09/11/2011 13:38:42
sa dire quando è andata in onda la trasmissione col collega del mef?
grazie

Da: la scorsa settimana 09/11/2011 14:28:50
martedi della settimana scorsa. Comunque a mio avviso si sta un po'esagerando.
Pur essendo d'accordo pienamente (e paventando il pericolo voyerismo su tutto ciò che ci riguarda) il problema è il dover sottosatre a tutte le pubblicazioni della propria esistenza per il semplice fatto di essere lavoratori pubblici (ancora lo devono dimostrare come questo comporti maggiore efficienza della PA o maggiore utilità per il cittadino)!
Non credo che ci sia tutto sto problema per il fatto di ballarò, peraltro il collega assolutamente non in malafede.
E' che siamo intrisi di sub-cultura voyeristica: il web è un grande mezzo ma bisogna stare attenti ad usarlo e a non farsi...USARE.

Da: ..esistenza lavorativa 09/11/2011 14:31:14
...della propria esistenza lavorativa...

Da: a nessuno 09/11/2011 19:09:30
frega niente del c.165??? lo sapete che a fronte di 2500 euro netti dell'anno scorso quest'anno ne prenderemo forse e se tutto va bene non più di 800????
allora?? pensiamo a qualcosa di più serio visto che andiamo a lavorare TUTTI non per la gloria ma per soldi???

ll collega che è andato a Ballarò secondo me ha due palle grosse così ... palle che in questa circostanza non abbiamo nè io nè voi altri e merita rispetto perchè ci ha messo la faccia perchè noi le nostre belle faccie da culo (visto che alla fine la pensiamo come lui) le teniamo ben nascoste dietro i monitor!

Quindi caro Collega onore e rispetto per te!

Dettto ciò ..ripeto pensiamo a qualcosa di più serio!

Da: concordo 09/11/2011 20:26:52

Da: free agent 09/11/2011 20:29:45
comma 165... se tutto va bene....

Da: x free agent 10/11/2011 08:08:21
che significa??? che vuoi dire???

x il collega delle 19:09 concordo su tutto!

Da: x a nessuno 10/11/2011 10:03:12
bravo: basta che ti riempiono la panza di merda, e bada bene che non ti diano meno dell'anno scorso altrimenti avrai la panzona schifosa con meno merda dentro.

Il collega del "Grande Fratello" è stato un arrogante: la faccia avrebbe dovuto metterla solo per sè stesso. Gli altri devono (anzi avrebbero avuto il diritto di) decidere per sè stessi senza essere d'improvviso tirati in ballo in mondo visione.

PS: corri che sennò ti tolgono qualche soldo e devi rinunciare a un po' di merda da ingurgitare, corri dietro al comma 165... elemosinando accattone.

Da: moh 10/11/2011 10:06:29
Non si possono avere idee diverse: ma perchè se tu non lavori per la gloria e l'unica cosa che ti interessa sono i soldi aòltre persone non possono decidere di mantenere un po' di dignità senza doversi vendere faccia e culo mediaticamente pur di accattonare qualche soldo in piu?
Io non discuto le tue ragioni (a differenza di x a nessuno!) solamente ritengo che le mie, e di chi la pensa come me, siano altrettanto valide e degne di rispetto, quindi che nessuna vada in tel. a rappresentare anche me e a dire che muore di fame solo perchè è un lavoratore del mef.

Da: xxxxxxxxxx 10/11/2011 10:08:25
e fatela finita ... per un accattone che è andato in televisione .... ma chi volete che se lo ricordi

Da: ma infatti 10/11/2011 10:18:33
eravamo giunti a parlare d'altro, le pubblicazioni in rete come topi impazziti senza ritegno e senza rispetto pieno nè di noi nè della normativa in materia.
Ma c'è sempre un idiota che alla sera riprende il solito discorso del piagnucolone in tv per difenderlo.
Ma ha bisogno di essere difeso sto signore: vada in televisione e faccia la sua difesa!!!!
Propongo un nuovo reality show: per lamentarsi e poi per auto difendersi e cose simili.
Tutto rigorosamente in televisone e pubblicato su internet.
E in cambio di soldiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii PERCHè MICA SIAMO AL MONDO PER LA GLORIA o per rispettare noi stessi!

Da: per "a nessuno" delle 19.09 10/11/2011 10:23:05
...leggendo il tuo post ho capito chi sono i genitori delle "terry de nicolo'" di questo sporco paese e il motivo per cui abbondano...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 - Successiva >>

Torna al forum

Da: casalino	07/11/2011 08:31:20
ma come si fa a dire decurtazione di x o riduzione rispetto al 2009 di y . Sappiamo o non sappiamo questo bisogna dire.

Da: free agent	07/11/2011 11:46:36
PRECISAZIONE Informiamo le colleghe ed i colleghi che, da controlli effettuati, non risulta ancora sottoscritto il Decreto c.d. "Comma 165" da parte del Ministro dell'Economia e delle Finanze. dal SALFI

Da: scusa free agent	07/11/2011 12:21:19
ma allora vuoi dire che la UIL scrive cazzate??

Da: p.s. mi riferisco	07/11/2011 12:29:35
a quanto pubblicato al seguente link: http://www.uilpafinanze.org/home/news.php?item.1536 è vero o non è vero??????

Da: x dirigent	07/11/2011 12:41:51
spero che non sia un dirigente, anche se da decenni ormai la classe dirigente è in declino. Piu' sei incompetente, leccaculo o raccomandato, maggiori sono le probabilità di vincere il concorso per dirigente. Ricordati che gli obiettivi si raggiungono grazie al lavoro dei bassi livelli, che molto spesso non hanno bisogno delle direttive assurde dei pseudo dirigenti. Goditi il tuo mega stipendio, finchè puoi...sono ottimista per natura e credo che arriveranno tempi migliori per noi "piccoli"..

Da: x 12:41	07/11/2011 13:36:25
sempre che hanno fatto un concorso! molti sono li con nomina politica!

Da: .....	07/11/2011 20:02:03
non conosco personalmente il collega intervistato a ballarò, al quale va tutta la mia solidarietà, ma penso che tutti quelli che si sono ignobilmente scagliati contro di lui (probabilmente sempre la stessa persona/merda che a stento posso ritenere un collega, piuttosto sarà il solito idiota qualunquista che ha trovato negli impiegati pubblici il capro espiatorio e l'origine di tutti i mali......) se da un lato rivendicano dignità e diversità di opinioni dall'altra insultano pesantemente il collega rivelandosi dei mentecatti indegni di sputare su un padre di famiglia, dei rifiuti, delle merde, dei sottoprodotti di discarica che vomitano accuse indegne, vergognatevi

Da: SOLIDARIETA''	08/11/2011 08:40:32
al collega che in TV ha messo la faccia per tutti noi. Grazie, grazie, grazie...

Da: ma...	08/11/2011 12:28:03
il c.165 è stato firmato o no?? Illustri sindacati si possono avere notizie precise???

Da: x .....	09/11/2011 10:29:32
Si, hai propiro ragione: ...viva il grande fratello e la logica dell'esibizionismo merdoso e lamentoso !

Da: x solidarietà	09/11/2011 10:32:37
La faccia sarebbe bene che ognuno la mettesse solo per sè stesso E' PURA ARROGANZA (oltre che tutto il resto già detto dal collega dissidente con cui io mi torvo d'accordo).

Da: ognuno	09/11/2011 10:35:09
dovrebbe essre libro di fare quello che ritiene meglio...per sè. Se ci sono dei colleghi che mai e poi mai avrebbero fatto esibixzione pubblica della proria cpndizione perchè NON devon essere stati liberi di esimerisi? Perchè sono satti automaticamente tirati in ballo in quanto "categoria" e in quanto ministero? Se non abbiamo avuto purtroppo questa libertà almeno possimao dire chenon siamo d'accordo con l'esibizionismo di quel signore o siamo in dittatura ??????

Da: x ognuno	09/11/2011 10:47:05
anche io sono d'accordo con te però sono lo stesso solidale con il collega, sarà stato un po' ingenuo (nell'era in cui tutto è iper-comunicato non ha pensato più di tanto) ma non ha fatto assolutamente nulla di male in ogni caso.

Da: per ognuno	09/11/2011 10:53:25
Sei un po' ridicolo: ma hai visto che pubblicano tutto di noi in rete? Non abbiamo più alcun segreto e nessuna "libertà" di stabilire se il nostro nome deve figurare in tutto il mondo oppure no. E mi voglio divertire quando pubblicheranno anche le nostre pagelle(!), nome cognome nascita e...voto=3, oppure "impiegtuccio travet volenteroso ma non si applica abbastanza" ... per tutto il mondo. AHHAHHAH Questa è un'altra "protezione" di cui ringraziare coloro che sarebbero deputati a proteggerci (i sindacati)! Grande Fartello impera. I am the eye in the sky looking at you... I can read your mind...

Da: in base	09/11/2011 10:57:11
alla deliberazione dell'Authority garante per la privacy le pubblicazioni sui siti istituzionali delle P.A. (laddove previste come obbligatorie per legge) dovrebbero comunque garantire la non indicizzazione dei singoli nominativi dai motori di ricerca. Ma concordo che siamo buttati in pasto ai pescecani senza che nessuno vigili su queste cose.

Da: x in base	09/11/2011 11:09:47
Che? Non credo proprio che si faccia attenzione a quello che hai detto. Purtroppo.

Da: a "ognuno"	09/11/2011 12:22:14
Si, hai detto bene: siamo in dittatura, "dittatura mediatica e web" e nessuno può esimersi. D'accordo? E non è vero che i panni sporchi si lavano in casa, che ognuno dovrebbe essere libero di auto-determinare la propria esistenza on line o in Tv, ma tutto è imposto perchè la cultura odierna è esibizionismo-pubblicità-spiattellamento di tutto di tutti-voyerismo deleterio. E non dimentichiamo che proprio i sindacati si servono di questa pubblciità in quanto la ritengono aloro favorevole(!), quindi da loro proprio non aspettatevi protezione della vostra privacy o della vostra libertà. DITTATURA

Da: qualcuno mi	09/11/2011 13:38:42
sa dire quando è andata in onda la trasmissione col collega del mef? grazie

Da: la scorsa settimana	09/11/2011 14:28:50
martedi della settimana scorsa. Comunque a mio avviso si sta un po'esagerando. Pur essendo d'accordo pienamente (e paventando il pericolo voyerismo su tutto ciò che ci riguarda) il problema è il dover sottosatre a tutte le pubblicazioni della propria esistenza per il semplice fatto di essere lavoratori pubblici (ancora lo devono dimostrare come questo comporti maggiore efficienza della PA o maggiore utilità per il cittadino)! Non credo che ci sia tutto sto problema per il fatto di ballarò, peraltro il collega assolutamente non in malafede. E' che siamo intrisi di sub-cultura voyeristica: il web è un grande mezzo ma bisogna stare attenti ad usarlo e a non farsi...USARE.

Da: ..esistenza lavorativa	09/11/2011 14:31:14
...della propria esistenza lavorativa...

Da: a nessuno	09/11/2011 19:09:30
frega niente del c.165??? lo sapete che a fronte di 2500 euro netti dell'anno scorso quest'anno ne prenderemo forse e se tutto va bene non più di 800???? allora?? pensiamo a qualcosa di più serio visto che andiamo a lavorare TUTTI non per la gloria ma per soldi??? ll collega che è andato a Ballarò secondo me ha due palle grosse così ... palle che in questa circostanza non abbiamo nè io nè voi altri e merita rispetto perchè ci ha messo la faccia perchè noi le nostre belle faccie da culo (visto che alla fine la pensiamo come lui) le teniamo ben nascoste dietro i monitor! Quindi caro Collega onore e rispetto per te! Dettto ciò ..ripeto pensiamo a qualcosa di più serio!

Da: free agent	09/11/2011 20:29:45
comma 165... se tutto va bene....

Da: x free agent	10/11/2011 08:08:21
che significa??? che vuoi dire??? x il collega delle 19:09 concordo su tutto!

Da: x a nessuno	10/11/2011 10:03:12
bravo: basta che ti riempiono la panza di merda, e bada bene che non ti diano meno dell'anno scorso altrimenti avrai la panzona schifosa con meno merda dentro. Il collega del "Grande Fratello" è stato un arrogante: la faccia avrebbe dovuto metterla solo per sè stesso. Gli altri devono (anzi avrebbero avuto il diritto di) decidere per sè stessi senza essere d'improvviso tirati in ballo in mondo visione. PS: corri che sennò ti tolgono qualche soldo e devi rinunciare a un po' di merda da ingurgitare, corri dietro al comma 165... elemosinando accattone.

Da: moh	10/11/2011 10:06:29
Non si possono avere idee diverse: ma perchè se tu non lavori per la gloria e l'unica cosa che ti interessa sono i soldi aòltre persone non possono decidere di mantenere un po' di dignità senza doversi vendere faccia e culo mediaticamente pur di accattonare qualche soldo in piu? Io non discuto le tue ragioni (a differenza di x a nessuno!) solamente ritengo che le mie, e di chi la pensa come me, siano altrettanto valide e degne di rispetto, quindi che nessuna vada in tel. a rappresentare anche me e a dire che muore di fame solo perchè è un lavoratore del mef.

Da: xxxxxxxxxx	10/11/2011 10:08:25
e fatela finita ... per un accattone che è andato in televisione .... ma chi volete che se lo ricordi

Da: ma infatti	10/11/2011 10:18:33
eravamo giunti a parlare d'altro, le pubblicazioni in rete come topi impazziti senza ritegno e senza rispetto pieno nè di noi nè della normativa in materia. Ma c'è sempre un idiota che alla sera riprende il solito discorso del piagnucolone in tv per difenderlo. Ma ha bisogno di essere difeso sto signore: vada in televisione e faccia la sua difesa!!!! Propongo un nuovo reality show: per lamentarsi e poi per auto difendersi e cose simili. Tutto rigorosamente in televisone e pubblicato su internet. E in cambio di soldiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii PERCHè MICA SIAMO AL MONDO PER LA GLORIA o per rispettare noi stessi!

Da: per "a nessuno" delle 19.09	10/11/2011 10:23:05
...leggendo il tuo post ho capito chi sono i genitori delle "terry de nicolo'" di questo sporco paese e il motivo per cui abbondano...