Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370286 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: zona salvezza 23/11/2013 00:24:38
poi a quest'ora. lo mettero' in conto quando mi faro' pagare i danni da Marino.

Da: sallyblue 23/11/2013 00:37:50
Ma no dai... A quest'ora... Nanna! :))

Da: zeliggia 23/11/2013 07:31:25
http://www.liberoquotidiano.it/news/1356709/Roma-Magi-Radicali-sospendere-subito-prove-orali-concorsone.html

Da: arcfranco 23/11/2013 10:12:10
ragazzi eccoci qua. Ieri sera in tv ho visto che si è parlato di noi. Il rappresentante, quello bravo, quello che si è classificato secondo agli storici dell'arte ( e qua dovevano mettere un applauso di soffondo ), stava lì insieme ad una ragazza . Hanno fatto vedere la rabbia isterica dei rappresentanti.
A scanso di equivoci, dico la mia che sicuramente non sarà coerente, non sarà vera ecc....

Qua così non si risolve nulla!!! NULLA. Se vado io in tv e gli dico i voti che ho preso ......? ma a chi frega!!!
Qua direi che i rappresentanti hanno anticipato le notizie che ci sono state date.
Chi è stato segato all'orale mi rappresenta! chi va in piazza mi rappresenta! chi va in tv rappresenta noi ma non me! (faccio parte degli architetti per il concorso ma come persona fisica non mi sento di appartenere a nulla, pura avendo aderito quella mattina ad un comitato, con firma e documento di riconoscimento ).

Cmq chiedetemi se sono felice?

Si perché Genova si sta svegliando...........L'Atac sta fallendo e qua.......piano piano la rivoluzione si avvicina. Altro che vincitori, idonei, secondi, bravi, meno bravi..............
Se dobbiamo andare a fare le passerelle in tv per dire cose già sapute, non serve.
Qua ci serve muoverci!!!

In merito ai parametri di giudizio della Commissione anche io non riesco a darmi spiegazioni logiche ma sicuramente è il mio cervello che non ci arriva...........e qua poco male.

A ragà, quando ci incontriamo in piazza mi spiego meglio a parole e gesti così mi capite meglio. A scrivere non sono tanto bravo come avete potuto constatare.

CIAOOOOOOOOOOO

Da: zeliggia 23/11/2013 10:43:19
Livellare la prima prova scritta (che lascia tracce e che doveva essere anonima), da' maggiore PESO alla discrezionalità delle prove orali. Illudere qualcuno in corso d'opera, tenendo in debito CONTO il suo punteggio, serve a rendere credibile il procedimento, e magari a reclutare la claque di protesta.
ciao ciao

Da: martapg 23/11/2013 11:20:09
Mi scuso con Archfranco se rispondo solo ora.
Sto studiando anche per l'orale della scuola.
Due orali che potrebbero determinare un cambiamento nella mia vita â��nel giro di 20 giorni!!!
Potrebberoâ��. Ho detto bene. Meglio usare il condizionale.
Anche il concorso docenti ha seri problemi:
i vincitori stanno facendo ricorso per far valere il titolo acquisito
visto che le cattedre nel frattempo sono sparite.
Gran bel carrozzone anche quelloâ��
L'Italia è l'unico paese in cui riescono a rendere precari addirittura i concorsi.
Questo stato di cose mi sta distruggendoâ��
Chi era che diceva che chi ha più tempo per studiare è avvantaggiato?
Studiare con questo clima è una fatica sovrumana.
Vorrei fare le mie congratulazioni alle persone che in questi giorni hanno sostenuto il loro orale.
Leggo la loro presenza, a prescindere dal risultato, come un atto di coraggio e di rivalsa sulla situazione.
Come direâ�� E' una testimonianza di costanza e di spina dorsale in un paese che ne sembra privo.
Io li avrei promossi tutti.
Continuiamo a studiare. Dobbiamo farlo.
Poi, a titolo acquisito, valuteremo il da farsi in ordine all'esito delle decisioni del giudice.

per Archfranco:
purtroppo non sono io la Marta che ha preso quel bel voto,
e non sono di Perugiaâ��
Il mio nickname l'ho scelto così:
Marta è il nome che avevo scelto per la femminuccia che non è mai arrivata
p g sono le iniziali dei miei due gemelli, maschi naturalmenteâ��.
Sono la gioia della mia vita. E' solo per loro che affronto tutto questo.

Ora bando alle ciance, devo rimettermi sotto:
sono indecisa tra le teorie didattiche della Montessori e il protocollo regionale sulla bioediliziaâ��

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: arch82 23/11/2013 11:27:59
Hai ragione, con questo clima è difficilissimo studiare! Ogni giorno esce un articolo che ti demoralizza ancora di più e pensi "ma cosa studio a fare?" ho tante altre cose migliori da fare che buttare il tempo...a me manca una settimana e bocciata o no, sarò contenta di aver finito...anche se neanche questo ormai è una sicurezza!

Da: Macillo 23/11/2013 13:17:41
Buongiorno a tutti...
Vi chiedo scusa per la mia schiettezza..
Sono stato eliminato all'orale ma non per
questo motivo sono cosi' obiettivo e forse
un po' troppo freddo...in realta' pensavo
questo anche prima:in questi tempi in cui
si parla tanto di tagli alla spesa pubblica e
di riduzione del personale...riduzionr n. consiglieri
e assessori etc. il comune di roma va in
controtendenza ed assume personale accollandosi
la spesa mensile di circa 1500 euro (stipendio medio) da
moltiplicare per 2000 persone? Proviamo a vedere quanto fa 1500x2000...mi sa che a Marino non conviene...non prenderebbe neanche i meriti di queste
Assunzioni...

Da: penitenziagite 23/11/2013 14:44:46
1500 x 2000 x ca.1,7 (montante fiscale) = 5 mln di euro l'anno. Una sciocchezza per un comune con un bilancio di 8 miliardi di euro.

Da: WeBo 23/11/2013 17:31:52
^^
ragazzi abbiamo studiato diritto amministrativo a sto punto..e sappiamo bene che se il concorso è stato indetto è perchè all'epoca i soldi c'erano e la Corte dei Conti ha dato il proprio avallo...Marino ha sempre dichiarato che i soldi per il concorso ci sono e sono ilazioni le voci che noi tutti diciamo ovvero che non
ci sono.....certo i dubbi ci sono e se questo deve batte cassa se non facciamo attenzione anche i soldi nella fontana di trevi sarebbe capace di mettere a consultivo del prossimo anno....

Da: unodeitanti 23/11/2013 18:04:07
Se ne sono dette tante su questo concorso.
La sola cosa certa è che appena si è passati a prove in cui la valutazione della commissione poteva essere più "libera" (secondo scritto e orale) sono fioccati i 9...

Da: WeBo 23/11/2013 18:06:04
^^
beh aparte le prove preselettive dove c'er aun punteggio.... non è che ci fossero altro prove oltre agli scritti e agli orali dove potevano dare 9...
che intendi che non si capisce???

Da: unodeitanti 23/11/2013 18:20:39
La prima prova scritta era l'unica in cui il punteggio poteva essere impossibile da contestare, visto che c'erano 5 domande con una sola risposta corretta, ma la Commissione ha appiattito i voti. Ho fatto l'accesso agli atti e ho visto moltissimi compiti con una o più domande sbagliate, fino a tre, che sono passati (addirittura alcuni con risposte doppie e compiti non annullati).
Poi al secondo scritto e agli orali, in cui la valutazione è molto più soggettiva, sono comparse differenze nei voti, che agli orali stanno diventando quasi sospette (da 5 a 9,5!!).
Se il concorso è pulito, e non lo escludo, forse c'è qualcosa da rivedere nella maniera di valutare le persone.

Da: zona salvezza 23/11/2013 18:30:04
il punto non e' questo. anche nella prova scritta era previsto un commento alle risposte. e quello doveva fare la differenza tra i compiti, a parita' di risposte corrette.
ma poi e' andata come e' andata. ormai non vedo l'ora di esserne fuori.

Da: WeBo 23/11/2013 18:43:39
@ unodeitanti
come ti ha spiegato zona salvezza,,,,, il tuo ragionamento non è che si capisce motlo dove vuoi arrivare......anche perchè non è solo questione di discrezionalità che i voti vanno da 5 a 9....voglio dire se uno è ciuccio tipo Franco123 lo seccano giustamente perchè non ha studiato non vedo per quale ragione a uno che non ha studiato gli devono mettere 8...il range di voti è ampio come è vario il tipo di studio effettuato da ognuno di noi. c'è chi ha studiato motlo e merita 9 chi ha studiato poco merita di essere bocciato.. e mi sembra che su questo non ci sia proprio nulla da ridere ...credo fin dalle elementari funziona cosi.... semmai qui ci si lamenta del fatto che alcuni che hanno sostenuto brillanti esami orali poi hanno avuto votazioni che non erano esatatmente corrispondenti se non fuori da ogni logica...altri hanno avuto quello che miratavano nel bene e nel male

Da: zeliggia 23/11/2013 19:05:30
secondo me uno dei tanti ci sta dicendo che livellare una prova (in cui il discrezionale è ridotto rispetto alle altre), equivale ad annullarla di fatto. E quindi come conseguenza significa spostare l'ago della bilancia, di parecchio sulla discrezionalità. Però la cosa poi deve essere fatta bene. Qualche buon voto lo mettiamo a chi ha scarso punteggio e poi lo abbassiamo all'orale (la parvenza è salva). La somma max deve sempre fare un certo numero.
Lo so' son complottistico, scusate ma sto osservando certe cose (non qua) del tipo "non è vero che la busta era trasparente". Insomma un po' di dignità

Da: WeBo 23/11/2013 19:28:44
^^^
se intende questo è un po la scoperta dell'acqua calda direi....
poi per essere precisini del caxxo...il primo scritto ricordo bene che segnare la crocetta e poi non avere messo nessun commento non equivaleva affatto ad una risposta buona...ergo se non avessero messo a tutti lo stesso voto secondo il ragionamento du unodeitanti anche quella prova sarebbe stata discrezionale visto che c'era anche li chi aveva studiato e aveva risposto a tutto bene e meritava 9 e chi invece avrebbe dovuto prendere 4..perchè non lo aveva fatto.....non credo cia sia nessun concorso fatto negli ultimi 50 anni in cui scritto e orale non siano discrezionali...... abbiamo letto sopra i commenti di un collega convinto di avere fatto un orale buono e invece lo hanno respinto...sono cose che non dovrebebro capitare...però da sempre accadono all'università se capitava che gli si diceva tutto e poi il prof ti diceva va bene 20 gli partivi di capoccia chiedendo spiegazioni qui non essendoci contradditorio te la prendi n'der posto ma tutti concorsi son cosi

Da: zona salvezza 23/11/2013 19:31:16
secondo me al primo scritto, vista la facilita' delle domande, avrebbero dovuto tagliare tutti quelli che non avevano risposto 5 su 5, e poi valutare i commenti per assegnare i voti. ma sarebbe stato troppo oggettivo ;)

Da: arch82 23/11/2013 19:35:25
Erano 5 domande, dovevano valutare almeno due punti a domanda...che ne so, 0,50 per aver azzeccato la crocetta e 1,50 per il commento scritto...invece non si sa come l'hanno valutato!

Da: zeliggia 23/11/2013 19:39:20
@Webo e Zona Salvezza
Forse le cose non stanno proprio come dite voi. La prima prova scritta era comune a tutte le procedure concorsuali per laureati (diversa naturalmente, ma dello stesso tipo).
Il livellamento di votazione si è registrato solo nel nostro caso, e fatto ancor più strano (per chi pensa che sia effetto del copia copiassa), il livellamento c'è stato verso il basso, ... perchè no verso l'alto?
Quì ci vuole davvero la scoperta dell'acqua calda!

Da: zeliggia 23/11/2013 19:45:01
diciamo pure che con la prima prova ci sono andati con la carta vetrata; nella seconda col motosega

Da: WeBo 23/11/2013 20:05:10
zeliggia i veri motivi del livellamento non si son mai capiti se è stata una punizione per i bagni ...che poi voglio dire se uno è asino e non aveva studiato c'era poco da andare al bagno e studiare in quel frangente se proprio vogliamo essere intellettualmente.....
che intendi che le cose non sono come staimo dicendo??
io come molti altri qui siamo rimasti dispiacuiti certo per il voto del primo scritto visto abbiamo studiato e meritavano di piu di quello è e sarebbe tornato utile alla fine della giostra..ci siamo accorti tutti che il livellamento era verso il basso...mica abbiamo mai pensato che tutti fossero stati cosi asini da non sapere rispondere ..quindi a che ti riferisci?

Da: zeliggia 23/11/2013 21:42:13
@WeBo
Non intendo niente di capzioso. Intendo dire che secondo me, e forse anche per unoditutti, il livellamento della prima prova, non è affatto normale, ne casuale.
Se livello, annullo in sostanza!
La prima prova era la meno discrezionale possibile, quindi era quella da annullare, virtualmente no, ma nella sostanza altrochè.
Volevo dire solo questo!

Da: MUOIASANSONE 23/11/2013 21:50:29
Ahiaaa! che doloro quando mi pestano la coda .... di paglia!! Ahahaahahahah

Da: 136magari800 24/11/2013 09:00:30
Ragazzi ma lo sapevate che x legge il risultato dell'orale va dato al candidato subito dopo aver sostenuto la prova orale???????? E poi va affisso il risultato di tutti a fine sessione????? Altra irregolarità di cui nessuno parla..... Di nuovo infranti i principi di trasparenza ed imparzialità della p.a.

Da: 136magari800 24/11/2013 11:47:30
Regolamento di disciplina in materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il personale non dirigente.

art. 17

il voto viene dato non appena ciascun candidato ha sostenuto la prova e a fine seduta viene stilato l'elenco dei risultati....

Da: WeBo 24/11/2013 11:59:03
^^^
in effetti la pubblicazione dei voti è affissa sempre al termine di ogni seduta...però la frase secondo me è un po sibillina....nel senso che i commissari..il voto se lo scrivono per loro il voto e forse poi al termine lo discutono...sappiano che ad integrare ci sono inglese e informatica però mi sembra di capire che quell'articolo non dice espressamente che il voto deve essere comunicato al candidato contestualmente a quando è terminata l'interrogazione o sbaglio?
certo se potesse eserci un contradditorio sarebbe molto piu trasperente e imparziale l'esame

Da: mrpink 24/11/2013 14:50:08
una info: ma gli esami orolali inziano con puntualità la mattina? è tollerato un leggero ritardo?

Da: arcfranco 24/11/2013 16:40:05
per gli ing e i biblio, subito dopo la prova orale si usciva e loro discutevano il voto. Così fino alla fine. I voti erano resi pubblici solo alla fine di tutti gli orali di turno ( mattina o sera ).

CIAO

post per mrpink. Sì, sono stati tolleranti, per ora.

Da: arcistufi 24/11/2013 16:41:32
Ciao a tutti!
Vi leggo solo ora... dopo aver incredibilmente deciso di portare sti orali a termine, con idoneità inutile o bocciatura che sia... comunque...
@136magari800: hai scritto per il personale NON dirigente? Quindi noi, categoria D e non C, lo affiggono a fine giornata e lo pubblicano quando pronti? (a spanne, come nelle ricette di cucina, che bello!)

Invece un piccolissimo appello:
qualcuno mi consiglia (o vende) due buoni compendi-commenti chiari, per quanto riguarda:
- parte generale di diritto penale
- DPR 207/2010
?

Grazie ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zona salvezza	23/11/2013 00:24:38
poi a quest'ora. lo mettero' in conto quando mi faro' pagare i danni da Marino.

Da: sallyblue	23/11/2013 00:37:50
Ma no dai... A quest'ora... Nanna! :))

Da: zeliggia	23/11/2013 07:31:25
http://www.liberoquotidiano.it/news/1356709/Roma-Magi-Radicali-sospendere-subito-prove-orali-concorsone.html

Da: arcfranco	23/11/2013 10:12:10
ragazzi eccoci qua. Ieri sera in tv ho visto che si è parlato di noi. Il rappresentante, quello bravo, quello che si è classificato secondo agli storici dell'arte ( e qua dovevano mettere un applauso di soffondo ), stava lì insieme ad una ragazza . Hanno fatto vedere la rabbia isterica dei rappresentanti. A scanso di equivoci, dico la mia che sicuramente non sarà coerente, non sarà vera ecc.... Qua così non si risolve nulla!!! NULLA. Se vado io in tv e gli dico i voti che ho preso ......? ma a chi frega!!! Qua direi che i rappresentanti hanno anticipato le notizie che ci sono state date. Chi è stato segato all'orale mi rappresenta! chi va in piazza mi rappresenta! chi va in tv rappresenta noi ma non me! (faccio parte degli architetti per il concorso ma come persona fisica non mi sento di appartenere a nulla, pura avendo aderito quella mattina ad un comitato, con firma e documento di riconoscimento ). Cmq chiedetemi se sono felice? Si perché Genova si sta svegliando...........L'Atac sta fallendo e qua.......piano piano la rivoluzione si avvicina. Altro che vincitori, idonei, secondi, bravi, meno bravi.............. Se dobbiamo andare a fare le passerelle in tv per dire cose già sapute, non serve. Qua ci serve muoverci!!! In merito ai parametri di giudizio della Commissione anche io non riesco a darmi spiegazioni logiche ma sicuramente è il mio cervello che non ci arriva...........e qua poco male. A ragà, quando ci incontriamo in piazza mi spiego meglio a parole e gesti così mi capite meglio. A scrivere non sono tanto bravo come avete potuto constatare. CIAOOOOOOOOOOO

Da: zeliggia	23/11/2013 10:43:19
Livellare la prima prova scritta (che lascia tracce e che doveva essere anonima), da' maggiore PESO alla discrezionalità delle prove orali. Illudere qualcuno in corso d'opera, tenendo in debito CONTO il suo punteggio, serve a rendere credibile il procedimento, e magari a reclutare la claque di protesta. ciao ciao

Da: martapg	23/11/2013 11:20:09
Mi scuso con Archfranco se rispondo solo ora. Sto studiando anche per l'orale della scuola. Due orali che potrebbero determinare un cambiamento nella mia vita â��nel giro di 20 giorni!!! Potrebberoâ��. Ho detto bene. Meglio usare il condizionale. Anche il concorso docenti ha seri problemi: i vincitori stanno facendo ricorso per far valere il titolo acquisito visto che le cattedre nel frattempo sono sparite. Gran bel carrozzone anche quelloâ�� L'Italia è l'unico paese in cui riescono a rendere precari addirittura i concorsi. Questo stato di cose mi sta distruggendoâ�� Chi era che diceva che chi ha più tempo per studiare è avvantaggiato? Studiare con questo clima è una fatica sovrumana. Vorrei fare le mie congratulazioni alle persone che in questi giorni hanno sostenuto il loro orale. Leggo la loro presenza, a prescindere dal risultato, come un atto di coraggio e di rivalsa sulla situazione. Come direâ�� E' una testimonianza di costanza e di spina dorsale in un paese che ne sembra privo. Io li avrei promossi tutti. Continuiamo a studiare. Dobbiamo farlo. Poi, a titolo acquisito, valuteremo il da farsi in ordine all'esito delle decisioni del giudice. per Archfranco: purtroppo non sono io la Marta che ha preso quel bel voto, e non sono di Perugiaâ�� Il mio nickname l'ho scelto così: Marta è il nome che avevo scelto per la femminuccia che non è mai arrivata p g sono le iniziali dei miei due gemelli, maschi naturalmenteâ��. Sono la gioia della mia vita. E' solo per loro che affronto tutto questo. Ora bando alle ciance, devo rimettermi sotto: sono indecisa tra le teorie didattiche della Montessori e il protocollo regionale sulla bioediliziaâ��

Da: arch82	23/11/2013 11:27:59
Hai ragione, con questo clima è difficilissimo studiare! Ogni giorno esce un articolo che ti demoralizza ancora di più e pensi "ma cosa studio a fare?" ho tante altre cose migliori da fare che buttare il tempo...a me manca una settimana e bocciata o no, sarò contenta di aver finito...anche se neanche questo ormai è una sicurezza!

Da: Macillo	23/11/2013 13:17:41
Buongiorno a tutti... Vi chiedo scusa per la mia schiettezza.. Sono stato eliminato all'orale ma non per questo motivo sono cosi' obiettivo e forse un po' troppo freddo...in realta' pensavo questo anche prima:in questi tempi in cui si parla tanto di tagli alla spesa pubblica e di riduzione del personale...riduzionr n. consiglieri e assessori etc. il comune di roma va in controtendenza ed assume personale accollandosi la spesa mensile di circa 1500 euro (stipendio medio) da moltiplicare per 2000 persone? Proviamo a vedere quanto fa 1500x2000...mi sa che a Marino non conviene...non prenderebbe neanche i meriti di queste Assunzioni...

Da: penitenziagite	23/11/2013 14:44:46
1500 x 2000 x ca.1,7 (montante fiscale) = 5 mln di euro l'anno. Una sciocchezza per un comune con un bilancio di 8 miliardi di euro.

Da: WeBo	23/11/2013 17:31:52
^^ ragazzi abbiamo studiato diritto amministrativo a sto punto..e sappiamo bene che se il concorso è stato indetto è perchè all'epoca i soldi c'erano e la Corte dei Conti ha dato il proprio avallo...Marino ha sempre dichiarato che i soldi per il concorso ci sono e sono ilazioni le voci che noi tutti diciamo ovvero che non ci sono.....certo i dubbi ci sono e se questo deve batte cassa se non facciamo attenzione anche i soldi nella fontana di trevi sarebbe capace di mettere a consultivo del prossimo anno....

Da: unodeitanti	23/11/2013 18:04:07
Se ne sono dette tante su questo concorso. La sola cosa certa è che appena si è passati a prove in cui la valutazione della commissione poteva essere più "libera" (secondo scritto e orale) sono fioccati i 9...

Da: WeBo	23/11/2013 18:06:04
^^ beh aparte le prove preselettive dove c'er aun punteggio.... non è che ci fossero altro prove oltre agli scritti e agli orali dove potevano dare 9... che intendi che non si capisce???

Da: unodeitanti	23/11/2013 18:20:39
La prima prova scritta era l'unica in cui il punteggio poteva essere impossibile da contestare, visto che c'erano 5 domande con una sola risposta corretta, ma la Commissione ha appiattito i voti. Ho fatto l'accesso agli atti e ho visto moltissimi compiti con una o più domande sbagliate, fino a tre, che sono passati (addirittura alcuni con risposte doppie e compiti non annullati). Poi al secondo scritto e agli orali, in cui la valutazione è molto più soggettiva, sono comparse differenze nei voti, che agli orali stanno diventando quasi sospette (da 5 a 9,5!!). Se il concorso è pulito, e non lo escludo, forse c'è qualcosa da rivedere nella maniera di valutare le persone.

Da: zona salvezza	23/11/2013 18:30:04
il punto non e' questo. anche nella prova scritta era previsto un commento alle risposte. e quello doveva fare la differenza tra i compiti, a parita' di risposte corrette. ma poi e' andata come e' andata. ormai non vedo l'ora di esserne fuori.

Da: WeBo	23/11/2013 18:43:39
@ unodeitanti come ti ha spiegato zona salvezza,,,,, il tuo ragionamento non è che si capisce motlo dove vuoi arrivare......anche perchè non è solo questione di discrezionalità che i voti vanno da 5 a 9....voglio dire se uno è ciuccio tipo Franco123 lo seccano giustamente perchè non ha studiato non vedo per quale ragione a uno che non ha studiato gli devono mettere 8...il range di voti è ampio come è vario il tipo di studio effettuato da ognuno di noi. c'è chi ha studiato motlo e merita 9 chi ha studiato poco merita di essere bocciato.. e mi sembra che su questo non ci sia proprio nulla da ridere ...credo fin dalle elementari funziona cosi.... semmai qui ci si lamenta del fatto che alcuni che hanno sostenuto brillanti esami orali poi hanno avuto votazioni che non erano esatatmente corrispondenti se non fuori da ogni logica...altri hanno avuto quello che miratavano nel bene e nel male

Da: zeliggia	23/11/2013 19:05:30
secondo me uno dei tanti ci sta dicendo che livellare una prova (in cui il discrezionale è ridotto rispetto alle altre), equivale ad annullarla di fatto. E quindi come conseguenza significa spostare l'ago della bilancia, di parecchio sulla discrezionalità. Però la cosa poi deve essere fatta bene. Qualche buon voto lo mettiamo a chi ha scarso punteggio e poi lo abbassiamo all'orale (la parvenza è salva). La somma max deve sempre fare un certo numero. Lo so' son complottistico, scusate ma sto osservando certe cose (non qua) del tipo "non è vero che la busta era trasparente". Insomma un po' di dignità

Da: WeBo	23/11/2013 19:28:44
^^^ se intende questo è un po la scoperta dell'acqua calda direi.... poi per essere precisini del caxxo...il primo scritto ricordo bene che segnare la crocetta e poi non avere messo nessun commento non equivaleva affatto ad una risposta buona...ergo se non avessero messo a tutti lo stesso voto secondo il ragionamento du unodeitanti anche quella prova sarebbe stata discrezionale visto che c'era anche li chi aveva studiato e aveva risposto a tutto bene e meritava 9 e chi invece avrebbe dovuto prendere 4..perchè non lo aveva fatto.....non credo cia sia nessun concorso fatto negli ultimi 50 anni in cui scritto e orale non siano discrezionali...... abbiamo letto sopra i commenti di un collega convinto di avere fatto un orale buono e invece lo hanno respinto...sono cose che non dovrebebro capitare...però da sempre accadono all'università se capitava che gli si diceva tutto e poi il prof ti diceva va bene 20 gli partivi di capoccia chiedendo spiegazioni qui non essendoci contradditorio te la prendi n'der posto ma tutti concorsi son cosi

Da: zona salvezza	23/11/2013 19:31:16
secondo me al primo scritto, vista la facilita' delle domande, avrebbero dovuto tagliare tutti quelli che non avevano risposto 5 su 5, e poi valutare i commenti per assegnare i voti. ma sarebbe stato troppo oggettivo ;)

Da: arch82	23/11/2013 19:35:25
Erano 5 domande, dovevano valutare almeno due punti a domanda...che ne so, 0,50 per aver azzeccato la crocetta e 1,50 per il commento scritto...invece non si sa come l'hanno valutato!

Da: zeliggia	23/11/2013 19:39:20
@Webo e Zona Salvezza Forse le cose non stanno proprio come dite voi. La prima prova scritta era comune a tutte le procedure concorsuali per laureati (diversa naturalmente, ma dello stesso tipo). Il livellamento di votazione si è registrato solo nel nostro caso, e fatto ancor più strano (per chi pensa che sia effetto del copia copiassa), il livellamento c'è stato verso il basso, ... perchè no verso l'alto? Quì ci vuole davvero la scoperta dell'acqua calda!

Da: zeliggia	23/11/2013 19:45:01
diciamo pure che con la prima prova ci sono andati con la carta vetrata; nella seconda col motosega

Da: WeBo	23/11/2013 20:05:10
zeliggia i veri motivi del livellamento non si son mai capiti se è stata una punizione per i bagni ...che poi voglio dire se uno è asino e non aveva studiato c'era poco da andare al bagno e studiare in quel frangente se proprio vogliamo essere intellettualmente..... che intendi che le cose non sono come staimo dicendo?? io come molti altri qui siamo rimasti dispiacuiti certo per il voto del primo scritto visto abbiamo studiato e meritavano di piu di quello è e sarebbe tornato utile alla fine della giostra..ci siamo accorti tutti che il livellamento era verso il basso...mica abbiamo mai pensato che tutti fossero stati cosi asini da non sapere rispondere ..quindi a che ti riferisci?

Da: zeliggia	23/11/2013 21:42:13
@WeBo Non intendo niente di capzioso. Intendo dire che secondo me, e forse anche per unoditutti, il livellamento della prima prova, non è affatto normale, ne casuale. Se livello, annullo in sostanza! La prima prova era la meno discrezionale possibile, quindi era quella da annullare, virtualmente no, ma nella sostanza altrochè. Volevo dire solo questo!

Da: MUOIASANSONE	23/11/2013 21:50:29
Ahiaaa! che doloro quando mi pestano la coda .... di paglia!! Ahahaahahahah

Da: 136magari800	24/11/2013 09:00:30
Ragazzi ma lo sapevate che x legge il risultato dell'orale va dato al candidato subito dopo aver sostenuto la prova orale???????? E poi va affisso il risultato di tutti a fine sessione????? Altra irregolarità di cui nessuno parla..... Di nuovo infranti i principi di trasparenza ed imparzialità della p.a.

Da: 136magari800	24/11/2013 11:47:30
Regolamento di disciplina in materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il personale non dirigente. art. 17 il voto viene dato non appena ciascun candidato ha sostenuto la prova e a fine seduta viene stilato l'elenco dei risultati....

Da: WeBo	24/11/2013 11:59:03
^^^ in effetti la pubblicazione dei voti è affissa sempre al termine di ogni seduta...però la frase secondo me è un po sibillina....nel senso che i commissari..il voto se lo scrivono per loro il voto e forse poi al termine lo discutono...sappiano che ad integrare ci sono inglese e informatica però mi sembra di capire che quell'articolo non dice espressamente che il voto deve essere comunicato al candidato contestualmente a quando è terminata l'interrogazione o sbaglio? certo se potesse eserci un contradditorio sarebbe molto piu trasperente e imparziale l'esame

Da: mrpink	24/11/2013 14:50:08
una info: ma gli esami orolali inziano con puntualità la mattina? è tollerato un leggero ritardo?

Da: arcfranco	24/11/2013 16:40:05
per gli ing e i biblio, subito dopo la prova orale si usciva e loro discutevano il voto. Così fino alla fine. I voti erano resi pubblici solo alla fine di tutti gli orali di turno ( mattina o sera ). CIAO post per mrpink. Sì, sono stati tolleranti, per ora.

Da: arcistufi	24/11/2013 16:41:32
Ciao a tutti! Vi leggo solo ora... dopo aver incredibilmente deciso di portare sti orali a termine, con idoneità inutile o bocciatura che sia... comunque... @136magari800: hai scritto per il personale NON dirigente? Quindi noi, categoria D e non C, lo affiggono a fine giornata e lo pubblicano quando pronti? (a spanne, come nelle ricette di cucina, che bello!) Invece un piccolissimo appello: qualcuno mi consiglia (o vende) due buoni compendi-commenti chiari, per quanto riguarda: - parte generale di diritto penale - DPR 207/2010 ? Grazie ciao