Mininterno.net FORUM - Architetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370350 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: 3moschettieri 24/09/2013 20:11:42
@ Morrissey & arcfranco
Grazie per le informazioni. Il colmo è che quella circolare esplicativa l'avevo già trovata e stampata. Poi immediatamente archiviata, evidentemente. Solo dopo aver riordinato la marea di appunti e stampe (le nozioni no), si è materializzata questa risma di fogli ... ancora 'intonsi'.

@Kazimir,
IN RETE, a cura di architettiroma.it, forse c'è quello che cercavi.
Il link è molto lungo da riportare, cercalo così come di seguito riportato:
Statuto e reg>lamenti del Comune di Roma

Forse potrà interessarvi il seguente link, ma non ha attinenza con il concorso:

http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Eventi/visualizza_asset.html_1128469007.html

Ciao

Da: Kazimir 24/09/2013 20:38:44
eternamente riconoscente :D ;)

Da: comunis 24/09/2013 22:17:10
Ricorso degli architetti rigettato... Soldi agli avvocati

Da: efastudio 25/09/2013 10:07:15
Buongiorno comunis. Il tuo post ci da un elemento in più. Puoi citare la fonte da cui l'hai preso, per favore?

Da: rafs 25/09/2013 12:32:22
che genere di ricorso è stato rigettato?

Da: Flo77 25/09/2013 12:55:17
Confermo. Ricorso rigettato. Pazienza...
Ascoltate qua e meditate... Cosa possiamo fare? DOBBIAMO fare qualcosa... Che cosa? Non lo so, ma non possiamo stare a guardare!
http://blip.tv/worldadaptive/enrico-brignano-censurato-anche-dal-canale-you-tube-delle-iene-fate-girare-6629127

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ghita76 25/09/2013 18:54:04
scusate ma il ricorso era unico?

Da: comunis 25/09/2013 23:56:40
No unico!
Ho visto il tuo video Flo, non lo avessi mai fatto, accanto c'era quello sugli animali, poveri cani, bastonati in testa, spellati, tutto e di più. Sto sconvolto c'è gente che fa schifo

Da: aigor1 26/09/2013 10:24:44
Scusate ragazzi ho difficoltà a comprendervi...Ghita dice: "Il ricorso era unico?" (Intende dire : "Era l'unico ricorso presentato?") Comunis risponde: "No unico" (Intende dire: "No, non era l'unico" oppure "Si, era l'unico").
Ovviamente è un mio limite.
Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: Morrissey 26/09/2013 12:51:07
Unico nel senso che è stato un ricorso presentato collegialmente da un gruppo di persone. Ciò non toglie che sicuramente ci sarà stato anche chi lo ha presentato singolarmente.

Da: aigor1 26/09/2013 12:54:55
Grazie...non c'ero arrivata.

Da: dancon 26/09/2013 14:46:31
CHE IL RICORSO SAREBBE STATO BOCCIATO ERA UNA COSA SCONTATA!! MA POTRA' CMQ ESSERE RIPRESENTATO ED ACCOLTO E VI SPIEGO PERCHE'!!
Nel diritto amministrativo per poter presentare ricorso non basta che un atto amministrativo sia illegittimo, ma occorre che chi lo presenta abbia un "interesse leggittimo" ad ottenere l'annullamento o la modifica dell'atto. Ora qualcuno di voi dirà che tutti i candidati del concorso avevano interesse affinche mediante la prima prova si facesse selezione e quindi avessero "interesse legittimo" a ricorrere. Non è esattamente così: secondo una consolidata giurispudenza la lesività di un atto illegittimo in una procedura concorsuale si ha o quando un candidato viene ingiustamente escluso dal proseguio della selezione (bocciato ad una prova) o quando in conseguenza della pubblicazione della graduatoria finale risulta non vincitore. Quindi chiunque oggi avesse presentato il ricorso si troverebbe a vederselo rigettato per difetto di interesse; il tar non lo valuterebbe nel merito ma direbbe in parole semplici al candidato: "oggi tu non sai se in conseguenza di quest'atto dell'amministrazione (non aver valutato correttamente la 1�° prova) tu subirai un danno o meno, la lesività dell'atto non c'è ed il ricorso non può essere valutato nel merito". Ma quando la graduatoria finale sarà pubblicata, tutti gli idonei non vincitori (possibilmente con un punteggio non troppo distante dai vincitori) potranno legittimamente ricorrere contro la sicuramente "anomala" valutazione della prima prova ed è probabile che in questo caso il tar possa optare per l'annullamento della procedura o della sola 1�° prova.

Da: efastudio 26/09/2013 15:50:05
la cosa mi pare alquanto capziosa. Chi non partecipa all'orale in conseguenza della non ammissione già riceve un danno (dal punto di vista dei ricorrenti). Questa circostanza non è più sanabile una volta che siano state pubblicate le graduatorie definitive. Come qualcuno più sopra ha affermato, sono stati regalati un po' di soldi agli avvocati...

Da: fefe_22 26/09/2013 16:20:51
Vendo praticamente nuovi :
Compendio di Diritto Penale - parte generale e speciale 2013
I concorsi nel Comune di Roma Manuale e quesiti per vari profili
136 Architetti e 87 Ingegneri nel Comune di ROMA - Manuale per la preparazione al concorso

Se interessati mail a fefefede22@gmail.com

Da: gazza 26/09/2013 17:31:12
Conoscete il n. del ricorso?

Da: io... 26/09/2013 17:33:28
per gli ing:

mediamente 4-6 bocciati al giorno!!!

qualcuno ha le domaqnde dei giorni scorsi????

Da: comunis 26/09/2013 18:53:25
Il TAR ha sentenziato, certo che puoi rifare ricorso anche dopo la graduatoria, ma se non è entrato nel merito di interferire oggi sulla prima prova, credo che sia difficile che lo faccia dopo.

Da: appero 26/09/2013 21:54:32
scusate riguardo alla graduatoria ripubblicata, non ho capito il criterio di ricalcolo:
se i voti sono: 7.3 primo scritto, 8 secondo scritto, 1.5 titoli,
facendo la media degli scritti 11.3,
poi devo sommare 1.5 di titoli?
e dopo dividere per10?

se qualcuno mi chiarisce per favore?
grazie

Da: appero 26/09/2013 21:56:22
ps volevo dire la media egli scritti + 7.65...
scusate!
il resto non mi è chiaro...

Da: 136magari800 27/09/2013 09:27:07
D.p.r. 487/94 art. 8

(7,3+8 ) /2 + ? + 1,5/30 = ..

Da: pumetta 27/09/2013 09:49:42
ciao a tutti ho visto qualche orale degli ingegneri gli scorsi giorni e sono rimasta colpita dalle domande di urbanistica su leggi vecchie che secondo me potevano metterti parecchio in difficoltà, visto che magari sai l'argomento trattato ma non bene il contenuto .....vi dico le leggi chieste:
- 1150/42 ( anche specificando qualche articolo sull'esproprio e ad es. 13)
-LEGGE NAPOLI L 2359/1865
-L 765/67 PEEP LEGGE PONTE

le altre domande sono quelle già postate su RUP, Direzione Lavori, Sicurezza ecc.
mi è sembrata fattibile la prova di inglese

Da: Morrissey 27/09/2013 09:52:48
Dai Pumetta, sono leggi importanti che in qualche modo hanno fatto la storia dell'urbanistica in italia. Non per essere presuntuosa ma perchè ritengo si tratti di normative che permettono di essere discorsivi sull'argomento e di poter in qualche modo spaziare. Io sono fuori dai giochi ma se fossi un candidato gongolerei se mi capitassero domande di questo tipo.
In bocca al lupo a tutti e buona preparazione.

Da: ziasti 27/09/2013 10:11:18

Secondo me le domande di urbanistica che faranno a noi riguarderanno le leggi attuali e saranno più specifiche. Ciao a tutti e buona giornata.

Da: comunis 27/09/2013 17:36:01
media della prima prova con la seconda prova +corale + titoli
(7,3+8 ) /2 + orale in decimi + 1,5 +

Oppure

(7,3/30+8/30 ) /2 + orale in trentesimi + 1,5/30

Il DPR parla di equivalenza, è legge che venga valutato o tutto in decimi o tutto in trentesimi. Nella nostra procedura stanno utilizzando i decimi.

Da: 136magari800 29/09/2013 23:07:20
La legge parla di equivalenza è vero ma dice chiaramente che per i titoli il Max è di 10/30 o equivalenti e cioè 3/10. Il punteggio sul bando è riferito ad un massimo di 10 punti (esempio: 0,3+1+0,2 ecc.... Sempre con un massimo di 10/30 )

Da: ziasti 30/09/2013 11:08:52
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi quali sono gli articoli del tuel che trattano la figura del rup. Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: archistar 30/09/2013 18:01:17
@ per tutti!

http://www.romah24.it/comune-a-rischio-bancarotta-marino-il-governo-ci-aiuti-mancano-870-mln-di-euro/2013/09/28/31470

Da: 3moschettieri 30/09/2013 19:37:40
@ ziasti

PUR facendone riferimento, non è che trattino la figura del RUP.
art. 179 c.3 - art. 191 c.3 - art. 192 c.1

Mi ha affascinato, invece, la lettura di un documento in cui viene descritta la 'genesi' del PRG di Roma, le finalità innovative, la volontà di svincolarsi dalla zonizzazione ... vuoi mettere l'ambito di un tessuto in cui poter applicare la perequazione ... ma è come poter concentrare il debito fuori bilancio in un unico capitolo?

Da: ziasti 01/10/2013 10:16:27
Grazie, 3moschettieri!

Da: 3moschettieri 01/10/2013 15:55:42
In questi giorni stiamo assistendo ad uno spettacolo ributtante.
E' insostenibile il senso di frustrazione che sto provando;
hanno calpestato con l'arroganza più bieca, il 'Senso per lo Stato' ed il rispetto per le Istituzioni.
Che razza di cialtroni inqualificabili!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 3moschettieri	24/09/2013 20:11:42
@ Morrissey & arcfranco Grazie per le informazioni. Il colmo è che quella circolare esplicativa l'avevo già trovata e stampata. Poi immediatamente archiviata, evidentemente. Solo dopo aver riordinato la marea di appunti e stampe (le nozioni no), si è materializzata questa risma di fogli ... ancora 'intonsi'. @Kazimir, IN RETE, a cura di architettiroma.it, forse c'è quello che cercavi. Il link è molto lungo da riportare, cercalo così come di seguito riportato: Statuto e reg>lamenti del Comune di Roma Forse potrà interessarvi il seguente link, ma non ha attinenza con il concorso: http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Eventi/visualizza_asset.html_1128469007.html Ciao

Da: Kazimir	24/09/2013 20:38:44
eternamente riconoscente :D ;)

Da: comunis	24/09/2013 22:17:10
Ricorso degli architetti rigettato... Soldi agli avvocati

Da: efastudio	25/09/2013 10:07:15
Buongiorno comunis. Il tuo post ci da un elemento in più. Puoi citare la fonte da cui l'hai preso, per favore?

Da: rafs	25/09/2013 12:32:22
che genere di ricorso è stato rigettato?

Da: Flo77	25/09/2013 12:55:17
Confermo. Ricorso rigettato. Pazienza... Ascoltate qua e meditate... Cosa possiamo fare? DOBBIAMO fare qualcosa... Che cosa? Non lo so, ma non possiamo stare a guardare! http://blip.tv/worldadaptive/enrico-brignano-censurato-anche-dal-canale-you-tube-delle-iene-fate-girare-6629127

Da: ghita76	25/09/2013 18:54:04
scusate ma il ricorso era unico?

Da: comunis	25/09/2013 23:56:40
No unico! Ho visto il tuo video Flo, non lo avessi mai fatto, accanto c'era quello sugli animali, poveri cani, bastonati in testa, spellati, tutto e di più. Sto sconvolto c'è gente che fa schifo

Da: aigor1	26/09/2013 10:24:44
Scusate ragazzi ho difficoltà a comprendervi...Ghita dice: "Il ricorso era unico?" (Intende dire : "Era l'unico ricorso presentato?") Comunis risponde: "No unico" (Intende dire: "No, non era l'unico" oppure "Si, era l'unico"). Ovviamente è un mio limite. Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: Morrissey	26/09/2013 12:51:07
Unico nel senso che è stato un ricorso presentato collegialmente da un gruppo di persone. Ciò non toglie che sicuramente ci sarà stato anche chi lo ha presentato singolarmente.

Da: aigor1	26/09/2013 12:54:55
Grazie...non c'ero arrivata.

Da: dancon	26/09/2013 14:46:31
CHE IL RICORSO SAREBBE STATO BOCCIATO ERA UNA COSA SCONTATA!! MA POTRA' CMQ ESSERE RIPRESENTATO ED ACCOLTO E VI SPIEGO PERCHE'!! Nel diritto amministrativo per poter presentare ricorso non basta che un atto amministrativo sia illegittimo, ma occorre che chi lo presenta abbia un "interesse leggittimo" ad ottenere l'annullamento o la modifica dell'atto. Ora qualcuno di voi dirà che tutti i candidati del concorso avevano interesse affinche mediante la prima prova si facesse selezione e quindi avessero "interesse legittimo" a ricorrere. Non è esattamente così: secondo una consolidata giurispudenza la lesività di un atto illegittimo in una procedura concorsuale si ha o quando un candidato viene ingiustamente escluso dal proseguio della selezione (bocciato ad una prova) o quando in conseguenza della pubblicazione della graduatoria finale risulta non vincitore. Quindi chiunque oggi avesse presentato il ricorso si troverebbe a vederselo rigettato per difetto di interesse; il tar non lo valuterebbe nel merito ma direbbe in parole semplici al candidato: "oggi tu non sai se in conseguenza di quest'atto dell'amministrazione (non aver valutato correttamente la 1�° prova) tu subirai un danno o meno, la lesività dell'atto non c'è ed il ricorso non può essere valutato nel merito". Ma quando la graduatoria finale sarà pubblicata, tutti gli idonei non vincitori (possibilmente con un punteggio non troppo distante dai vincitori) potranno legittimamente ricorrere contro la sicuramente "anomala" valutazione della prima prova ed è probabile che in questo caso il tar possa optare per l'annullamento della procedura o della sola 1�° prova.

Da: efastudio	26/09/2013 15:50:05
la cosa mi pare alquanto capziosa. Chi non partecipa all'orale in conseguenza della non ammissione già riceve un danno (dal punto di vista dei ricorrenti). Questa circostanza non è più sanabile una volta che siano state pubblicate le graduatorie definitive. Come qualcuno più sopra ha affermato, sono stati regalati un po' di soldi agli avvocati...

Da: fefe_22	26/09/2013 16:20:51
Vendo praticamente nuovi : Compendio di Diritto Penale - parte generale e speciale 2013 I concorsi nel Comune di Roma Manuale e quesiti per vari profili 136 Architetti e 87 Ingegneri nel Comune di ROMA - Manuale per la preparazione al concorso Se interessati mail a fefefede22@gmail.com

Da: gazza	26/09/2013 17:31:12
Conoscete il n. del ricorso?

Da: io...	26/09/2013 17:33:28
per gli ing: mediamente 4-6 bocciati al giorno!!! qualcuno ha le domaqnde dei giorni scorsi????

Da: comunis	26/09/2013 18:53:25
Il TAR ha sentenziato, certo che puoi rifare ricorso anche dopo la graduatoria, ma se non è entrato nel merito di interferire oggi sulla prima prova, credo che sia difficile che lo faccia dopo.

Da: appero	26/09/2013 21:54:32
scusate riguardo alla graduatoria ripubblicata, non ho capito il criterio di ricalcolo: se i voti sono: 7.3 primo scritto, 8 secondo scritto, 1.5 titoli, facendo la media degli scritti 11.3, poi devo sommare 1.5 di titoli? e dopo dividere per10? se qualcuno mi chiarisce per favore? grazie

Da: appero	26/09/2013 21:56:22
ps volevo dire la media egli scritti + 7.65... scusate! il resto non mi è chiaro...

Da: 136magari800	27/09/2013 09:27:07
D.p.r. 487/94 art. 8 (7,3+8 ) /2 + ? + 1,5/30 = ..

Da: pumetta	27/09/2013 09:49:42
ciao a tutti ho visto qualche orale degli ingegneri gli scorsi giorni e sono rimasta colpita dalle domande di urbanistica su leggi vecchie che secondo me potevano metterti parecchio in difficoltà, visto che magari sai l'argomento trattato ma non bene il contenuto .....vi dico le leggi chieste: - 1150/42 ( anche specificando qualche articolo sull'esproprio e ad es. 13) -LEGGE NAPOLI L 2359/1865 -L 765/67 PEEP LEGGE PONTE le altre domande sono quelle già postate su RUP, Direzione Lavori, Sicurezza ecc. mi è sembrata fattibile la prova di inglese

Da: Morrissey	27/09/2013 09:52:48
Dai Pumetta, sono leggi importanti che in qualche modo hanno fatto la storia dell'urbanistica in italia. Non per essere presuntuosa ma perchè ritengo si tratti di normative che permettono di essere discorsivi sull'argomento e di poter in qualche modo spaziare. Io sono fuori dai giochi ma se fossi un candidato gongolerei se mi capitassero domande di questo tipo. In bocca al lupo a tutti e buona preparazione.

Da: ziasti	27/09/2013 10:11:18
Secondo me le domande di urbanistica che faranno a noi riguarderanno le leggi attuali e saranno più specifiche. Ciao a tutti e buona giornata.

Da: comunis	27/09/2013 17:36:01
media della prima prova con la seconda prova +corale + titoli (7,3+8 ) /2 + orale in decimi + 1,5 + Oppure (7,3/30+8/30 ) /2 + orale in trentesimi + 1,5/30 Il DPR parla di equivalenza, è legge che venga valutato o tutto in decimi o tutto in trentesimi. Nella nostra procedura stanno utilizzando i decimi.

Da: 136magari800	29/09/2013 23:07:20
La legge parla di equivalenza è vero ma dice chiaramente che per i titoli il Max è di 10/30 o equivalenti e cioè 3/10. Il punteggio sul bando è riferito ad un massimo di 10 punti (esempio: 0,3+1+0,2 ecc.... Sempre con un massimo di 10/30 )

Da: ziasti	30/09/2013 11:08:52
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi quali sono gli articoli del tuel che trattano la figura del rup. Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: archistar	30/09/2013 18:01:17
@ per tutti! http://www.romah24.it/comune-a-rischio-bancarotta-marino-il-governo-ci-aiuti-mancano-870-mln-di-euro/2013/09/28/31470

Da: 3moschettieri	30/09/2013 19:37:40
@ ziasti PUR facendone riferimento, non è che trattino la figura del RUP. art. 179 c.3 - art. 191 c.3 - art. 192 c.1 Mi ha affascinato, invece, la lettura di un documento in cui viene descritta la 'genesi' del PRG di Roma, le finalità innovative, la volontà di svincolarsi dalla zonizzazione ... vuoi mettere l'ambito di un tessuto in cui poter applicare la perequazione ... ma è come poter concentrare il debito fuori bilancio in un unico capitolo?

Da: 3moschettieri	01/10/2013 15:55:42
In questi giorni stiamo assistendo ad uno spettacolo ributtante. E' insostenibile il senso di frustrazione che sto provando; hanno calpestato con l'arroganza più bieca, il 'Senso per lo Stato' ed il rispetto per le Istituzioni. Che razza di cialtroni inqualificabili!