![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Architetto - 136 posti
6172 messaggi, letto 370286 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>
Da: 3moschettieri ![]() | 24/09/2013 20:11:42 |
@ Morrissey & arcfranco Grazie per le informazioni. Il colmo è che quella circolare esplicativa l'avevo già trovata e stampata. Poi immediatamente archiviata, evidentemente. Solo dopo aver riordinato la marea di appunti e stampe (le nozioni no), si è materializzata questa risma di fogli ... ancora 'intonsi'. @Kazimir, IN RETE, a cura di architettiroma.it, forse c'è quello che cercavi. Il link è molto lungo da riportare, cercalo così come di seguito riportato: Statuto e reg>lamenti del Comune di Roma Forse potrà interessarvi il seguente link, ma non ha attinenza con il concorso: http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUnif/Eventi/visualizza_asset.html_1128469007.html Ciao | |
Da: Kazimir ![]() | 24/09/2013 20:38:44 |
eternamente riconoscente :D ;) | |
Da: comunis ![]() | 24/09/2013 22:17:10 |
Ricorso degli architetti rigettato... Soldi agli avvocati | |
Da: efastudio ![]() | 25/09/2013 10:07:15 |
Buongiorno comunis. Il tuo post ci da un elemento in più. Puoi citare la fonte da cui l'hai preso, per favore? | |
Da: rafs ![]() | 25/09/2013 12:32:22 |
che genere di ricorso è stato rigettato? | |
Da: Flo77 ![]() | 25/09/2013 12:55:17 |
Confermo. Ricorso rigettato. Pazienza... Ascoltate qua e meditate... Cosa possiamo fare? DOBBIAMO fare qualcosa... Che cosa? Non lo so, ma non possiamo stare a guardare! http://blip.tv/worldadaptive/enrico-brignano-censurato-anche-dal-canale-you-tube-delle-iene-fate-girare-6629127 | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ghita76 ![]() | 25/09/2013 18:54:04 |
scusate ma il ricorso era unico? | |
Da: comunis ![]() | 25/09/2013 23:56:40 |
No unico! Ho visto il tuo video Flo, non lo avessi mai fatto, accanto c'era quello sugli animali, poveri cani, bastonati in testa, spellati, tutto e di più. Sto sconvolto c'è gente che fa schifo | |
Da: aigor1 ![]() | 26/09/2013 10:24:44 |
Scusate ragazzi ho difficoltà a comprendervi...Ghita dice: "Il ricorso era unico?" (Intende dire : "Era l'unico ricorso presentato?") Comunis risponde: "No unico" (Intende dire: "No, non era l'unico" oppure "Si, era l'unico"). Ovviamente è un mio limite. Grazie a chi vorrà rispondermi. | |
Da: Morrissey ![]() | 26/09/2013 12:51:07 |
Unico nel senso che è stato un ricorso presentato collegialmente da un gruppo di persone. Ciò non toglie che sicuramente ci sarà stato anche chi lo ha presentato singolarmente. | |
Da: aigor1 ![]() | 26/09/2013 12:54:55 |
Grazie...non c'ero arrivata. | |
Da: dancon ![]() | 26/09/2013 14:46:31 |
CHE IL RICORSO SAREBBE STATO BOCCIATO ERA UNA COSA SCONTATA!! MA POTRA' CMQ ESSERE RIPRESENTATO ED ACCOLTO E VI SPIEGO PERCHE'!! Nel diritto amministrativo per poter presentare ricorso non basta che un atto amministrativo sia illegittimo, ma occorre che chi lo presenta abbia un "interesse leggittimo" ad ottenere l'annullamento o la modifica dell'atto. Ora qualcuno di voi dirà che tutti i candidati del concorso avevano interesse affinche mediante la prima prova si facesse selezione e quindi avessero "interesse legittimo" a ricorrere. Non è esattamente così: secondo una consolidata giurispudenza la lesività di un atto illegittimo in una procedura concorsuale si ha o quando un candidato viene ingiustamente escluso dal proseguio della selezione (bocciato ad una prova) o quando in conseguenza della pubblicazione della graduatoria finale risulta non vincitore. Quindi chiunque oggi avesse presentato il ricorso si troverebbe a vederselo rigettato per difetto di interesse; il tar non lo valuterebbe nel merito ma direbbe in parole semplici al candidato: "oggi tu non sai se in conseguenza di quest'atto dell'amministrazione (non aver valutato correttamente la 1° prova) tu subirai un danno o meno, la lesività dell'atto non c'è ed il ricorso non può essere valutato nel merito". Ma quando la graduatoria finale sarà pubblicata, tutti gli idonei non vincitori (possibilmente con un punteggio non troppo distante dai vincitori) potranno legittimamente ricorrere contro la sicuramente "anomala" valutazione della prima prova ed è probabile che in questo caso il tar possa optare per l'annullamento della procedura o della sola 1° prova. | |
Da: efastudio ![]() | 26/09/2013 15:50:05 |
la cosa mi pare alquanto capziosa. Chi non partecipa all'orale in conseguenza della non ammissione già riceve un danno (dal punto di vista dei ricorrenti). Questa circostanza non è più sanabile una volta che siano state pubblicate le graduatorie definitive. Come qualcuno più sopra ha affermato, sono stati regalati un po' di soldi agli avvocati... | |
Da: fefe_22 ![]() | 26/09/2013 16:20:51 |
Vendo praticamente nuovi : Compendio di Diritto Penale - parte generale e speciale 2013 I concorsi nel Comune di Roma Manuale e quesiti per vari profili 136 Architetti e 87 Ingegneri nel Comune di ROMA - Manuale per la preparazione al concorso Se interessati mail a fefefede22@gmail.com | |
Da: gazza ![]() | 26/09/2013 17:31:12 |
Conoscete il n. del ricorso? | |
Da: io... ![]() | 26/09/2013 17:33:28 |
per gli ing: mediamente 4-6 bocciati al giorno!!! qualcuno ha le domaqnde dei giorni scorsi???? | |
Da: comunis ![]() | 26/09/2013 18:53:25 |
Il TAR ha sentenziato, certo che puoi rifare ricorso anche dopo la graduatoria, ma se non è entrato nel merito di interferire oggi sulla prima prova, credo che sia difficile che lo faccia dopo. | |
Da: appero ![]() | 26/09/2013 21:54:32 |
scusate riguardo alla graduatoria ripubblicata, non ho capito il criterio di ricalcolo: se i voti sono: 7.3 primo scritto, 8 secondo scritto, 1.5 titoli, facendo la media degli scritti 11.3, poi devo sommare 1.5 di titoli? e dopo dividere per10? se qualcuno mi chiarisce per favore? grazie | |
Da: appero ![]() | 26/09/2013 21:56:22 |
ps volevo dire la media egli scritti + 7.65... scusate! il resto non mi è chiaro... | |
Da: 136magari800 ![]() | 27/09/2013 09:27:07 |
D.p.r. 487/94 art. 8 (7,3+8 ) /2 + ? + 1,5/30 = .. | |
Da: pumetta ![]() | 27/09/2013 09:49:42 |
ciao a tutti ho visto qualche orale degli ingegneri gli scorsi giorni e sono rimasta colpita dalle domande di urbanistica su leggi vecchie che secondo me potevano metterti parecchio in difficoltà , visto che magari sai l'argomento trattato ma non bene il contenuto .....vi dico le leggi chieste: - 1150/42 ( anche specificando qualche articolo sull'esproprio e ad es. 13) -LEGGE NAPOLI L 2359/1865 -L 765/67 PEEP LEGGE PONTE le altre domande sono quelle già postate su RUP, Direzione Lavori, Sicurezza ecc. mi è sembrata fattibile la prova di inglese | |
Da: Morrissey ![]() | 27/09/2013 09:52:48 |
Dai Pumetta, sono leggi importanti che in qualche modo hanno fatto la storia dell'urbanistica in italia. Non per essere presuntuosa ma perchè ritengo si tratti di normative che permettono di essere discorsivi sull'argomento e di poter in qualche modo spaziare. Io sono fuori dai giochi ma se fossi un candidato gongolerei se mi capitassero domande di questo tipo. In bocca al lupo a tutti e buona preparazione. | |
Da: ziasti ![]() | 27/09/2013 10:11:18 |
Secondo me le domande di urbanistica che faranno a noi riguarderanno le leggi attuali e saranno più specifiche. Ciao a tutti e buona giornata. | |
Da: comunis ![]() | 27/09/2013 17:36:01 |
media della prima prova con la seconda prova +corale + titoli (7,3+8 ) /2 + orale in decimi + 1,5 + Oppure (7,3/30+8/30 ) /2 + orale in trentesimi + 1,5/30 Il DPR parla di equivalenza, è legge che venga valutato o tutto in decimi o tutto in trentesimi. Nella nostra procedura stanno utilizzando i decimi. | |
Da: 136magari800 ![]() | 29/09/2013 23:07:20 |
La legge parla di equivalenza è vero ma dice chiaramente che per i titoli il Max è di 10/30 o equivalenti e cioè 3/10. Il punteggio sul bando è riferito ad un massimo di 10 punti (esempio: 0,3+1+0,2 ecc.... Sempre con un massimo di 10/30 ) | |
Da: ziasti ![]() | 30/09/2013 11:08:52 |
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi quali sono gli articoli del tuel che trattano la figura del rup. Grazie a chi vorrà rispondermi. | |
Da: archistar ![]() | 30/09/2013 18:01:17 |
@ per tutti! http://www.romah24.it/comune-a-rischio-bancarotta-marino-il-governo-ci-aiuti-mancano-870-mln-di-euro/2013/09/28/31470 | |
Da: 3moschettieri ![]() | 30/09/2013 19:37:40 |
@ ziasti PUR facendone riferimento, non è che trattino la figura del RUP. art. 179 c.3 - art. 191 c.3 - art. 192 c.1 Mi ha affascinato, invece, la lettura di un documento in cui viene descritta la 'genesi' del PRG di Roma, le finalità innovative, la volontà di svincolarsi dalla zonizzazione ... vuoi mettere l'ambito di un tessuto in cui poter applicare la perequazione ... ma è come poter concentrare il debito fuori bilancio in un unico capitolo? | |
Da: ziasti ![]() | 01/10/2013 10:16:27 |
Grazie, 3moschettieri! | |
Da: 3moschettieri ![]() | 01/10/2013 15:55:42 |
In questi giorni stiamo assistendo ad uno spettacolo ributtante. E' insostenibile il senso di frustrazione che sto provando; hanno calpestato con l'arroganza più bieca, il 'Senso per lo Stato' ed il rispetto per le Istituzioni. Che razza di cialtroni inqualificabili! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>