Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113760 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: count down 20/02/2011 20:36:39
per rispondere a Paola da Roma se ricordi il numero degli ammessi doveva essere 100 volte maggiore al numero effettivo richiesto di 145 DT. Fai il conto un pò tu.

Da: count down 20/02/2011 20:40:43
scusa per 10 non per 100

Da: mar ina 20/02/2011 20:43:09
Vero tale era il numero di ammessi

Da: count down 21/02/2011 14:48:58
da ozizzontescuola
Riceviamo questa e mail che mette in evidenza le incongruenze del concorso per dirigenti tecnici.

Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli
ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso.

E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti.

Ma, e qui comincia l'incredibile, la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso!

E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato.

E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani.

Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??"

E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?

FTO Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica

* Versione stampabile

Categoria:

* dirigenti tecnici

Da: rivio? 21/02/2011 14:51:22
non ho capito bene. Denunciare tutte le ingiustizie per chiedere uno straccio di rinvio? Lo volete capire che rinviare è quello che vogliono coloro che occupano già il posto?

Da: trasparenza... 21/02/2011 16:46:56
rispetto delle regole, legalità...lo volete capire che questo è quello che vogliamo e che serve a tutti ?
Quelli che occupano il posto e quelli che lo occuperanno è un problema collegato a questa esigenza PRIMARIA che faremo di TUTTO per vedere soddisfatta, rinvio/non rinvio/annullamento non conta niente e non importa se mancano le regole.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un bel post dall''altro forum 21/02/2011 18:05:58
Da: inspiegabile o fin troppo chiaro ? 21/02/2011 17.19.55
"....E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?..."

Certo in mancanza di una presa di posizione di questi soggetti è lecito ipotizzare qualunque cosa, anche che forse molti - garantiti - che aspettano di sostenere gli scritti siano tra iscritti /parenti /amici o comunque gravitino attorno a questa galassia al cui centro troviamo gli organi centrali e periferici della nostra cara ed efficiente PA, i ministeri e simili che brillano nel fulgore della loro competenza e trasparenza, abbaglianti e muti di fronte alle richieste dei poveri ed anonimi sudditi, quali tra noi alcuni forse sono !

Da: messaggio 21/02/2011 18:50:02
i sindacati non si muovono perchè tra di loro c'è proprio quella fetta di persone che hanno fatto ricorso a prescindere.........come del resto la gavetta nel sindacato ha insegnato a fare. Inoltre, questi ricorrenti, anche con punteggio segreto, perchè non te lo diranno mai per privacy, non hanno nemmeno diffuso la notizia che si poteva fare ricorso. io sono tra i poveri cristi che non sapevano e non hanno fatto ricorso.

Da: trasparenza the original 21/02/2011 19:23:59
@ messaggio
mi dispiace che tu abbia aspettato il sindacato per fare ricorso. Il mio sindacato addirittura mi ha sciraggiato dicendo che i posti erano assegnati. Continuo ad essere iscritta ma mi aspetto ben poco. Ma abbiamo la rete. Bastava una visita a questo forum.

Da: trasparenza the original 21/02/2011 19:25:19
messaggio
mi dispiace che tu abbia aspettato il sindacato per fare ricorso. Il mio sindacato addirittura mi ha scoraggiato dicendo che i posti erano assegnati. Continuo ad essere iscritta ma mi aspetto ben poco. Ma abbiamo la rete. Bastava una visita a questo forum.

Da: count down 22/02/2011 05:36:46
Sindacato o non sindacato . Diamoci una mossa e facciamo qualcosa ora. Blocchiamo tutto.

Da: mameli 22/02/2011 11:01:15
Anch'io sono con voi, ma concretamente non so che fare!
Ricordo la mia posizione : non ricorrente, inclusa però nella lista di agosto.
Ho tentato un ricorso a dicembre ma il tar l'ha respinto.
La mia mail è : daniela.magno.te@istruzione.it

Da: APPELLO 22/02/2011 13:11:02
Siamo un gruppo di non ricorrenti che ha intenzione di proporre un appello ai dirigenti del MIUR affinché rinviino le prove e convochino tutti i concorrenti presenti nella lista di agosto, come richiesto dal TAR Lazio.
Chi è interessato è pregato di scrivere al seguente indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it, indicando il nominativo, il proprio punteggio in graduatoria ed un recapito telefonico.

Da: !!! 22/02/2011 13:22:31
il Tar Lazio a maggio non ha detto questo. Tuttavia ritengo che anche voi abbiate diritto a partecipare come noi che abbiamo fatto ricorso

Da: chiarezza 22/02/2011 14:04:09

scusate ma quelli di agosto non erano stati ammessi?

Da: mameli 22/02/2011 14:35:42
Ok, ho mandato i miei estremi alla mail che avete pubblicato!
Mi sembra quantomeno dgnitoso far sentire la nostra voce, concordo pienamente con quanto riportato in "orizzonte scuola".
Qualcuno ha trovato le parole giuste per esprimere quello che penso e sento anche io!

Da: mameli 22/02/2011 14:35:44
Ok, ho mandato i miei estremi alla mail che avete pubblicato!
Mi sembra quantomeno dgnitoso far sentire la nostra voce, concordo pienamente con quanto riportato in "orizzonte scuola".
Qualcuno ha trovato le parole giuste per esprimere quello che penso e sento anche io!

Da: avanti tutta 22/02/2011 14:39:05
rispondiamo in massa all'APPELLO.
Sono oltre 400 quelli presenti nella lista di Agosto che il 28 saranno costretti a rimanere a casa.
Lottiamo per essere ammessi e ottenere un rinvio.
Rispetto totale per chi è già ammesso e si prepara da mesi.

Da: count down 22/02/2011 16:39:38
Forza che ci siamo . Avanti tutta. Finalmente qualcosa si muove

Da: Merlino2 22/02/2011 17:23:35
Ci siete?

Da: ma 22/02/2011 18:17:50
si può conoscere questo ricorso dei non ricorrenti dove il Tar gli ha dato ragione?
Si prega di postare il numero del ricorso, altrimenti non siete credibili.

Da: anna 2 22/02/2011 19:49:12
Qual'è stato l'esito del ricorso odierno davanti al Consiglio di Stato? Qualcuno è informato? Ci illumini, prego.

Da: news 22/02/2011 22:19:32
... mi rivolgo ai non riccorrenti inclusi nella graduatoria di agosto:
- sono trascorsi circa 5 mesi e non avete fatto nulla, solo ora volete riunirvi?
- questo concorso è stato una pagliacciata sin dall'inizio...con tutti quei rinviii
...................................

Da: anna 2 23/02/2011 01:18:52
meglio tardi che mai caro news. magari associati anche tu

Da: possiamo farcela 23/02/2011 18:12:05
il miur non ha pubblicato l'elenco di agosto e su questo vizio dobbiamo coalizzarci per avere l'ammissione o far annullare tutto.
Chi non ha fatto ricorso ed è incluso nella graduatoria di agosto è legittimato a chiedere l'annullamento del concorso perchè l'amm. non ha pubblicato l'elenco come prevede l'art. 6 del bando e ha leso quindi il nostro diritto a partecipare . Con la pubblicazione in G.U. delle date degli scritti è avvenuta la lesione dei ns. interessi e pertanto siamo in tempo per ricorrere . Dunque dobbiamo adiregli organi giurisdizionali per annullare tutta la procedura e per chiedere anche il risarcimento del danno.

Da: Con la pubblicazione 23/02/2011 18:22:00
sulla G U delle date e non dell'elenco dei partecipanti alle prove (non ci siamo sia noi sia i ricorrenti riammessi ad agosto) si ha diritto a ricorrere avverso quanto disposto dal bando Art. 6 cioè la pubblicazione dell'elenco degli ammessi alle prove.
Possiamo chiedere di essere ammessi ed in subordine di fare annuallare il concorso.
Non perdiamo tempo perchè questa è la nostra ultima possibilità di rientrare in gioco.

Da: ros 23/02/2011 19:02:04
vorrei notizie sulla lista di agosto

Da: APPELLO 23/02/2011 19:09:45
@ros
rispondi all'appello di cui sopra

Da: Simi 23/02/2011 19:13:07
Sono con voi, vorrei rientrare in gioco, visto che ho ricorso al Capo dello stato, per l'annullamento del concorso, e solo il 10 /02/2011 ho ricevuto personalmente e non tramite avvocato una risposta negativa.Battiamoci per queste ingiustizie.

Da: Ulisse100 23/02/2011 19:29:22
Gent. Direttore di Aetnanet
Siamo un cospicuo gruppo ( circa 100) tra docenti e dirigenti scolastici che tre anni orsono hanno partecipato alla preselezione per il concorso di Dirigenti tecnici bandito dal MIUR.
Non so se Le è già pervenuta notizia del gran caos relativo a questo concorso, le cui date sono state rinviate molte volte e per l'alto numero di ricorsi a cui ha dato origine a causa di un bando ambiguo e poco chiaro.
Il bando dava la possibilità di partecipare a vari settori , senza disporre i titoli di accesso . Parecchi candidati, astutamente , hanno partecipato a tutti i settori disciplinari senza averne i titoli e impedendo agli altri candidati , in possesso di titoli, di piazzarsi in posizione utile e , si trovano ora conteggiati più volte , a scapito di docenti che , pur avendo conseguito alti punteggi , non sono stati ammessi alle prove scritte. Sarebbe stato necessario rivedere le graduatorie dopo la prova preselettiva , ma il MIUR non lo ha fatto, dando vita ad un notevole contenzioso.
Tutti noi siamo in buone posizioni in graduatoria , ma non abbiamo effettuato ricorso contro il Miur , mentre diversi candidati, con punteggio inferiore al nostro lo hanno fatto, ed ora sono passati avanti ed affronteranno le prove scritte che avranno luogo dal 28 febbraio p.v.
Noi esclusi, non ricorrenti, siamo circa tutta Italia e ci stiamo organizzando per ottenere giustizia di fronte ad una situazione di palese violazione dell'imparzialità di trattamento, di trasparenza ecc.
Di comune accordo abbiamo pensato di investire della questione i Parlamentari delle nostre zone e i mass media e, pertanto, ci rivolgiamo anche a Lei, conoscendo serietà professionale e la tenacia nel condannare soprusi ed ingiustizie, lottando in favore dei più svantaggiati. La preghiamo di dare risalto alla nostra lettera .
Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso.
E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti.
Ma, e qui comincia l'incredibile;
la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso!
E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato.
E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani.
Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??"

E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?
A questo punto noi chiediamo che
I NON RICORRENTI INCLUSI NELL'ELENCO dei 1450 CON MIGLIOR PUNTEGGIO NELLE PROVE PRESELETTIVE, agli atti al Ministero, VENGANO AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A 145 POSTI PER DIRIGENTE TECNICO MIUR. LE STESSE PROVE VENGANO PROCRASTINATE DI ALMENO DUE MESI PER CONSENTIRE PARI OPPORTUNITA' DI PREPARAZIONE A TUTTI.
In conclusione vorremmo segnalare un' altra irregolarità del concorso :
1) L'art. 6 del bando così recita:

Nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", del 1�° aprile 2008, sarà pubblicato il diario delle prove preselettive. Lo stesso avviso indicherà la data della successiva Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", contenente il diario delle prove scritte, nonché l'elenco dei candidati ammessi alle prove medesime, per i quali tale pubblicazione ha valore di notifica a tutti gli effetti.
Nella Gazzetta ufficiale del 11 febbraio 2011 n.12 , che pubblica il diario delle prove, non figura alcun elenco di candidati ammessi
Si profilano le seguenti irregolarità:
Rischio di nullità della procedura per mancato rispetto del bando che è , a tutti gli effetti, una legge.
Si lede il principio di trasparenza.
Si ravvisano gli estremi per L' Abuso di Ufficio .
Si nega il principio meritocratico non ammettendo alle prove candidati che hanno dimostrato una preparazione adeguata.
Ringraziando per l'attenzione
Firmato :

100 Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: count down	20/02/2011 20:36:39
per rispondere a Paola da Roma se ricordi il numero degli ammessi doveva essere 100 volte maggiore al numero effettivo richiesto di 145 DT. Fai il conto un pò tu.

Da: count down	20/02/2011 20:40:43
scusa per 10 non per 100

Da: mar ina	20/02/2011 20:43:09
Vero tale era il numero di ammessi

Da: count down	21/02/2011 14:48:58
da ozizzontescuola Riceviamo questa e mail che mette in evidenza le incongruenze del concorso per dirigenti tecnici. Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso. E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti. Ma, e qui comincia l'incredibile, la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso! E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato. E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani. Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??" E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato? FTO Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica * Versione stampabile Categoria: * dirigenti tecnici

Da: rivio?	21/02/2011 14:51:22
non ho capito bene. Denunciare tutte le ingiustizie per chiedere uno straccio di rinvio? Lo volete capire che rinviare è quello che vogliono coloro che occupano già il posto?

Da: trasparenza...	21/02/2011 16:46:56
rispetto delle regole, legalità...lo volete capire che questo è quello che vogliamo e che serve a tutti ? Quelli che occupano il posto e quelli che lo occuperanno è un problema collegato a questa esigenza PRIMARIA che faremo di TUTTO per vedere soddisfatta, rinvio/non rinvio/annullamento non conta niente e non importa se mancano le regole.

Da: un bel post dall''altro forum	21/02/2011 18:05:58
Da: inspiegabile o fin troppo chiaro ? 21/02/2011 17.19.55 "....E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?..." Certo in mancanza di una presa di posizione di questi soggetti è lecito ipotizzare qualunque cosa, anche che forse molti - garantiti - che aspettano di sostenere gli scritti siano tra iscritti /parenti /amici o comunque gravitino attorno a questa galassia al cui centro troviamo gli organi centrali e periferici della nostra cara ed efficiente PA, i ministeri e simili che brillano nel fulgore della loro competenza e trasparenza, abbaglianti e muti di fronte alle richieste dei poveri ed anonimi sudditi, quali tra noi alcuni forse sono !

Da: messaggio	21/02/2011 18:50:02
i sindacati non si muovono perchè tra di loro c'è proprio quella fetta di persone che hanno fatto ricorso a prescindere.........come del resto la gavetta nel sindacato ha insegnato a fare. Inoltre, questi ricorrenti, anche con punteggio segreto, perchè non te lo diranno mai per privacy, non hanno nemmeno diffuso la notizia che si poteva fare ricorso. io sono tra i poveri cristi che non sapevano e non hanno fatto ricorso.

Da: trasparenza the original	21/02/2011 19:23:59
@ messaggio mi dispiace che tu abbia aspettato il sindacato per fare ricorso. Il mio sindacato addirittura mi ha sciraggiato dicendo che i posti erano assegnati. Continuo ad essere iscritta ma mi aspetto ben poco. Ma abbiamo la rete. Bastava una visita a questo forum.

Da: trasparenza the original	21/02/2011 19:25:19
messaggio mi dispiace che tu abbia aspettato il sindacato per fare ricorso. Il mio sindacato addirittura mi ha scoraggiato dicendo che i posti erano assegnati. Continuo ad essere iscritta ma mi aspetto ben poco. Ma abbiamo la rete. Bastava una visita a questo forum.

Da: count down	22/02/2011 05:36:46
Sindacato o non sindacato . Diamoci una mossa e facciamo qualcosa ora. Blocchiamo tutto.

Da: mameli	22/02/2011 11:01:15
Anch'io sono con voi, ma concretamente non so che fare! Ricordo la mia posizione : non ricorrente, inclusa però nella lista di agosto. Ho tentato un ricorso a dicembre ma il tar l'ha respinto. La mia mail è : daniela.magno.te@istruzione.it

Da: APPELLO	22/02/2011 13:11:02
Siamo un gruppo di non ricorrenti che ha intenzione di proporre un appello ai dirigenti del MIUR affinché rinviino le prove e convochino tutti i concorrenti presenti nella lista di agosto, come richiesto dal TAR Lazio. Chi è interessato è pregato di scrivere al seguente indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it, indicando il nominativo, il proprio punteggio in graduatoria ed un recapito telefonico.

Da: !!!	22/02/2011 13:22:31
il Tar Lazio a maggio non ha detto questo. Tuttavia ritengo che anche voi abbiate diritto a partecipare come noi che abbiamo fatto ricorso

Da: chiarezza	22/02/2011 14:04:09
scusate ma quelli di agosto non erano stati ammessi?

Da: mameli	22/02/2011 14:35:42
Ok, ho mandato i miei estremi alla mail che avete pubblicato! Mi sembra quantomeno dgnitoso far sentire la nostra voce, concordo pienamente con quanto riportato in "orizzonte scuola". Qualcuno ha trovato le parole giuste per esprimere quello che penso e sento anche io!

Da: mameli	22/02/2011 14:35:44
Ok, ho mandato i miei estremi alla mail che avete pubblicato! Mi sembra quantomeno dgnitoso far sentire la nostra voce, concordo pienamente con quanto riportato in "orizzonte scuola". Qualcuno ha trovato le parole giuste per esprimere quello che penso e sento anche io!

Da: avanti tutta	22/02/2011 14:39:05
rispondiamo in massa all'APPELLO. Sono oltre 400 quelli presenti nella lista di Agosto che il 28 saranno costretti a rimanere a casa. Lottiamo per essere ammessi e ottenere un rinvio. Rispetto totale per chi è già ammesso e si prepara da mesi.

Da: count down	22/02/2011 16:39:38
Forza che ci siamo . Avanti tutta. Finalmente qualcosa si muove

Da: ma	22/02/2011 18:17:50
si può conoscere questo ricorso dei non ricorrenti dove il Tar gli ha dato ragione? Si prega di postare il numero del ricorso, altrimenti non siete credibili.

Da: anna 2	22/02/2011 19:49:12
Qual'è stato l'esito del ricorso odierno davanti al Consiglio di Stato? Qualcuno è informato? Ci illumini, prego.

Da: news	22/02/2011 22:19:32
... mi rivolgo ai non riccorrenti inclusi nella graduatoria di agosto: - sono trascorsi circa 5 mesi e non avete fatto nulla, solo ora volete riunirvi? - questo concorso è stato una pagliacciata sin dall'inizio...con tutti quei rinviii ...................................

Da: anna 2	23/02/2011 01:18:52
meglio tardi che mai caro news. magari associati anche tu

Da: possiamo farcela	23/02/2011 18:12:05
il miur non ha pubblicato l'elenco di agosto e su questo vizio dobbiamo coalizzarci per avere l'ammissione o far annullare tutto. Chi non ha fatto ricorso ed è incluso nella graduatoria di agosto è legittimato a chiedere l'annullamento del concorso perchè l'amm. non ha pubblicato l'elenco come prevede l'art. 6 del bando e ha leso quindi il nostro diritto a partecipare . Con la pubblicazione in G.U. delle date degli scritti è avvenuta la lesione dei ns. interessi e pertanto siamo in tempo per ricorrere . Dunque dobbiamo adiregli organi giurisdizionali per annullare tutta la procedura e per chiedere anche il risarcimento del danno.

Da: Con la pubblicazione	23/02/2011 18:22:00
sulla G U delle date e non dell'elenco dei partecipanti alle prove (non ci siamo sia noi sia i ricorrenti riammessi ad agosto) si ha diritto a ricorrere avverso quanto disposto dal bando Art. 6 cioè la pubblicazione dell'elenco degli ammessi alle prove. Possiamo chiedere di essere ammessi ed in subordine di fare annuallare il concorso. Non perdiamo tempo perchè questa è la nostra ultima possibilità di rientrare in gioco.

Da: ros	23/02/2011 19:02:04
vorrei notizie sulla lista di agosto

Da: APPELLO	23/02/2011 19:09:45
@ros rispondi all'appello di cui sopra

Da: Simi	23/02/2011 19:13:07
Sono con voi, vorrei rientrare in gioco, visto che ho ricorso al Capo dello stato, per l'annullamento del concorso, e solo il 10 /02/2011 ho ricevuto personalmente e non tramite avvocato una risposta negativa.Battiamoci per queste ingiustizie.

Da: Ulisse100	23/02/2011 19:29:22
Gent. Direttore di Aetnanet Siamo un cospicuo gruppo ( circa 100) tra docenti e dirigenti scolastici che tre anni orsono hanno partecipato alla preselezione per il concorso di Dirigenti tecnici bandito dal MIUR. Non so se Le è già pervenuta notizia del gran caos relativo a questo concorso, le cui date sono state rinviate molte volte e per l'alto numero di ricorsi a cui ha dato origine a causa di un bando ambiguo e poco chiaro. Il bando dava la possibilità di partecipare a vari settori , senza disporre i titoli di accesso . Parecchi candidati, astutamente , hanno partecipato a tutti i settori disciplinari senza averne i titoli e impedendo agli altri candidati , in possesso di titoli, di piazzarsi in posizione utile e , si trovano ora conteggiati più volte , a scapito di docenti che , pur avendo conseguito alti punteggi , non sono stati ammessi alle prove scritte. Sarebbe stato necessario rivedere le graduatorie dopo la prova preselettiva , ma il MIUR non lo ha fatto, dando vita ad un notevole contenzioso. Tutti noi siamo in buone posizioni in graduatoria , ma non abbiamo effettuato ricorso contro il Miur , mentre diversi candidati, con punteggio inferiore al nostro lo hanno fatto, ed ora sono passati avanti ed affronteranno le prove scritte che avranno luogo dal 28 febbraio p.v. Noi esclusi, non ricorrenti, siamo circa tutta Italia e ci stiamo organizzando per ottenere giustizia di fronte ad una situazione di palese violazione dell'imparzialità di trattamento, di trasparenza ecc. Di comune accordo abbiamo pensato di investire della questione i Parlamentari delle nostre zone e i mass media e, pertanto, ci rivolgiamo anche a Lei, conoscendo serietà professionale e la tenacia nel condannare soprusi ed ingiustizie, lottando in favore dei più svantaggiati. La preghiamo di dare risalto alla nostra lettera . Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso. E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti. Ma, e qui comincia l'incredibile; la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso! E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato. E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani. Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??" E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato? A questo punto noi chiediamo che I NON RICORRENTI INCLUSI NELL'ELENCO dei 1450 CON MIGLIOR PUNTEGGIO NELLE PROVE PRESELETTIVE, agli atti al Ministero, VENGANO AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A 145 POSTI PER DIRIGENTE TECNICO MIUR. LE STESSE PROVE VENGANO PROCRASTINATE DI ALMENO DUE MESI PER CONSENTIRE PARI OPPORTUNITA' DI PREPARAZIONE A TUTTI. In conclusione vorremmo segnalare un' altra irregolarità del concorso : 1) L'art. 6 del bando così recita: Nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", del 1�° aprile 2008, sarà pubblicato il diario delle prove preselettive. Lo stesso avviso indicherà la data della successiva Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", contenente il diario delle prove scritte, nonché l'elenco dei candidati ammessi alle prove medesime, per i quali tale pubblicazione ha valore di notifica a tutti gli effetti. Nella Gazzetta ufficiale del 11 febbraio 2011 n.12 , che pubblica il diario delle prove, non figura alcun elenco di candidati ammessi Si profilano le seguenti irregolarità: Rischio di nullità della procedura per mancato rispetto del bando che è , a tutti gli effetti, una legge. Si lede il principio di trasparenza. Si ravvisano gli estremi per L' Abuso di Ufficio . Si nega il principio meritocratico non ammettendo alle prove candidati che hanno dimostrato una preparazione adeguata. Ringraziando per l'attenzione Firmato : 100 Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica