Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: nik 01/02/2011 10:18:09
Io sono d'accordo con "mah!!!", per ragioni giuridiche ma, anche per i tanti "soldini" che abbiamo dato loro..!!!!

Da: livio x ricorrentones 02/02/2011 00:41:56
Arrrivederciiiiiiiii ,adios, hasta la vista, aurevoir,.....

Da: questo è il massimo .... 02/02/2011 15:39:26
una concorrente che non ha inserito il foglio delle risposte separatamente ma l'ha accluso al cedolino identificativo è stata ammessa con punteggio 0, grazie a sospensiva, anche questi orrori avvengono...si deve far qualcosa ora

Da: mah!!! 02/02/2011 17:12:35
ma l'hai scoperto solo ora?

Da: Ocse Pisa 02/02/2011 17:35:39
Io lavoro e faccio da sempre il mio dovere.
In ogni caso, ritengo che Della Valle possa rappresentare soltanto se stesso, in quanto è un padrone dei mezzi di produzione e non certamente me che sono soltanto un lavoratore. NON siamo assolutamente sulla stessa barca. Se l'Italia naufragasse (cosa non tanto improbabile) io, come tanti altri poveretti affogherei, lui certamente no.
Per me esistono ancora i padroni e i salariati. Ricordo perfettamente le salaci disquisizioni in proposito di Villaggio nei vari Fantozzi. E' inutile che me la raccontino, io, nato povero, sarò sempre un Fantozzi, che pagherà tasse ingiuste (perché estorte in Italia, "obtorto collo" e in maniera "lineare", come ci insegna lo studio della contabilità di Stato) fino all'ultima lira, mantenendo gli "utilizzatori finali"...
Oggi mi sono trovato a rileggere l'Art. 41 della Costituzione e sono sempre più convinto che sia un vero presidio di civiltà e di giustizia. Speriamo che non lo stravolgano.
::(
Ci rivediamo fra un paio di giorni, ora si deve studiare!
"Che la forza sia con noi"

Da: Ocse Pisa 02/02/2011 17:38:53
Scusate il messaggio. Era destinato al forum parallelo.
:ò)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x mah!!! 02/02/2011 19:05:50
lo so praticamente dal giorno della preselezione e so anche l'iter legale che la cosa ha avuto, lo scrivo per ampliare il ventaglio delle incongruenze e illogicità, per non dire di peggio, che caratterizzano le scelte del ns. ministero.

Da: X questo è il massimo .... 02/02/2011 21:10:38
Il Minstero ha escluso questo concorrente e poi, pur non avendo alcun punteggio ha deciso di ammetterlo con riserva il 10 agosto?
Ho capito bene?
Se questo è vero perchè allora lui si e gli altri con punteggi inferiori a 24,50 no.

Da: marilù 02/02/2011 22:55:57
ma questa ricorrente le prove le aveva superate con più di 24 solo che era stata esclusa per aver accluso il nomnativo fuori busta

Da: x marilù 02/02/2011 23:29:56
No cara, la commissione non gli ha attribuito alcun voto.

Da: marilù 03/02/2011 00:11:36

Da: marilù 03/02/2011 00:13:31
ti sbagli
è sta esclusa dopo la correzione, una volta appurato che il nome era fuori busta
l'altro è stato escluso per mancanza dei requisiti di servizio e il cds ha confermato l'esclusione

Da: x marilù 03/02/2011 14:26:11
Smettila di dire cretinate.
Quel nominativo non è compreso nell'utile elenco, cioè tra quelli con punteggio uguale o superiore a 24,50, quindi non ha alcun punteggio.

Da: luciana 03/02/2011 17:53:13
ho riportato poco meno del punteggio utile ad essere ammessa ed ho chiesto l'accesso agli atti. Volete sapere quale è stata la risposta del MIUR? CHE NON AVREI UN INTERESSE LEGITTIMO A CONOSCERE L'ELENCO DEGLI AMMESSI...

La risposta si commenta da sola!!

Da: x luciana 03/02/2011 20:43:29
Potresti citare più dettagliatamente la questione?
Sei un ricorrente oppure non hai fatto in tempo il ricorso?

Da: Dall''altro forum 03/02/2011 22:01:42
Da: x riflessioni su evoluzione concorso 03/02/2011 21.10.23
Riprendo una tua domanda e ne rilancio un'altra anch'io.
Oggi era in discussione al Tar Lazio il ricorso 3595 del 2010.
Non ho notizie circa l'esito.
Sicuramente sarà respinto come gli altri, ma se questi ricorrono al Consiglio di Stato e la decisione sulla sospensiva dovesse arrivare dopo l'espletamento delle prove scritte, considerato che si tratta di 43 ricorrenti, questi cosa potrebbero chiedere?
Di fare le prove scritte successivamente, di essere risarciti o l'annullamento del concorso?
Qualcuno può rispondermi?
Avete notizie sull'esito?

Da: risposta 03/02/2011 23:20:58
si annnulano le prove , non il concorso
nuove prove per tutti

Da: signor professore 04/02/2011 13:58:04
Sull'altro forum sostengono che i ricorsi siano stati cancellati dai ruoli.

Da: TAR LAZIO 04/02/2011 14:11:08
Sull'altro forum non sanno leggere a quale data è riferita la cancellazione dal ruolo (la data è quella di dicembre). Mi chiedo come faranno a leggere nella riga giusta il contenuto di un qualsisi testo che consulteranno quando saranno DT. Poveri noi!!

Da: certezze 04/02/2011 14:49:48
se ho capito bene quando uno fa ricorso viene poi ammesso con riserva. E' verosimile che anche con punteggio 0 si possa essere ammessi. Si rischia però di essere esclusi, dopo avere fatto scritti ed orali, una volta che la riserva viene sciolta. Si rischia addirittura di rimanere fra coloro che sono sopesi per anni, col rischio di dovere rimborsare gli stipendi presi. Ma di cosa vi meravigliate?

Da: signor professore 04/02/2011 21:57:01
Ricorsi: respinti.

Da: certezze 05/02/2011 14:11:37
tanto ce ne sono stati abbastanza da screditare tutto.

Da: x furbetti e company 05/02/2011 18:39:49
Sarà molto più duro ingoiare il rospo per chi, credendo di essere avvantaggiato nel lottare i ricorrenti (è meglio restare in pochi) ha fatto il gioco dei veri furbi, protetti e super informati, si accorgerà di non avere possibilità di entrare tra i privilegiati, allora rideremo noi.

Da: non vedo 06/02/2011 10:38:26
Ci sono persone molto entusiaste del lavoro di insegnante.
Non vedo perché vogliano fare i dirigenti tecnici (missi dominici).

Da: tra poco 07/02/2011 18:17:19
leggeremo di un nuovo rinvio, io ne ho contezza e ve lo comunico, anche se sull'ipotesi annullamento non dico nulla, ci sono 2 linee contrapposte al miur e al momento non si sa quale prevarrà quindi, per serietà, non mi sbilancio e non millanto nulla, sul rinvio invece è tutto deciso.

Da: x tra poco 07/02/2011 18:38:09
sei sicuro??
anche i sindacati sostengono l'avvio per il 28 febberaio

Da: sicuro 07/02/2011 18:46:03
la notizia viene da alte sfere

Da: quesito 07/02/2011 20:15:35
Qualcuno sa che fine hanno fatto i ricorsi che chiedevano, tra l'altro, l'annullamento dell'elenco del 12/2?

Da: Kafkian 08/02/2011 18:24:14
tutti respinti

Da: X I RICORRENTI 08/02/2011 20:00:24
Vi consiglio di aprire un altro forum intitolato:

S F I G A F O R U M

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nik	01/02/2011 10:18:09
Io sono d'accordo con "mah!!!", per ragioni giuridiche ma, anche per i tanti "soldini" che abbiamo dato loro..!!!!

Da: livio x ricorrentones	02/02/2011 00:41:56
Arrrivederciiiiiiiii ,adios, hasta la vista, aurevoir,.....

Da: questo è il massimo ....	02/02/2011 15:39:26
una concorrente che non ha inserito il foglio delle risposte separatamente ma l'ha accluso al cedolino identificativo è stata ammessa con punteggio 0, grazie a sospensiva, anche questi orrori avvengono...si deve far qualcosa ora

Da: mah!!!	02/02/2011 17:12:35
ma l'hai scoperto solo ora?

Da: Ocse Pisa	02/02/2011 17:35:39
Io lavoro e faccio da sempre il mio dovere. In ogni caso, ritengo che Della Valle possa rappresentare soltanto se stesso, in quanto è un padrone dei mezzi di produzione e non certamente me che sono soltanto un lavoratore. NON siamo assolutamente sulla stessa barca. Se l'Italia naufragasse (cosa non tanto improbabile) io, come tanti altri poveretti affogherei, lui certamente no. Per me esistono ancora i padroni e i salariati. Ricordo perfettamente le salaci disquisizioni in proposito di Villaggio nei vari Fantozzi. E' inutile che me la raccontino, io, nato povero, sarò sempre un Fantozzi, che pagherà tasse ingiuste (perché estorte in Italia, "obtorto collo" e in maniera "lineare", come ci insegna lo studio della contabilità di Stato) fino all'ultima lira, mantenendo gli "utilizzatori finali"... Oggi mi sono trovato a rileggere l'Art. 41 della Costituzione e sono sempre più convinto che sia un vero presidio di civiltà e di giustizia. Speriamo che non lo stravolgano. ::( Ci rivediamo fra un paio di giorni, ora si deve studiare! "Che la forza sia con noi"

Da: Ocse Pisa	02/02/2011 17:38:53
Scusate il messaggio. Era destinato al forum parallelo. :ò)

Da: x mah!!!	02/02/2011 19:05:50
lo so praticamente dal giorno della preselezione e so anche l'iter legale che la cosa ha avuto, lo scrivo per ampliare il ventaglio delle incongruenze e illogicità, per non dire di peggio, che caratterizzano le scelte del ns. ministero.

Da: X questo è il massimo ....	02/02/2011 21:10:38
Il Minstero ha escluso questo concorrente e poi, pur non avendo alcun punteggio ha deciso di ammetterlo con riserva il 10 agosto? Ho capito bene? Se questo è vero perchè allora lui si e gli altri con punteggi inferiori a 24,50 no.

Da: marilù	02/02/2011 22:55:57
ma questa ricorrente le prove le aveva superate con più di 24 solo che era stata esclusa per aver accluso il nomnativo fuori busta

Da: x marilù	02/02/2011 23:29:56
No cara, la commissione non gli ha attribuito alcun voto.

Da: marilù	03/02/2011 00:13:31
ti sbagli è sta esclusa dopo la correzione, una volta appurato che il nome era fuori busta l'altro è stato escluso per mancanza dei requisiti di servizio e il cds ha confermato l'esclusione

Da: x marilù	03/02/2011 14:26:11
Smettila di dire cretinate. Quel nominativo non è compreso nell'utile elenco, cioè tra quelli con punteggio uguale o superiore a 24,50, quindi non ha alcun punteggio.

Da: luciana	03/02/2011 17:53:13
ho riportato poco meno del punteggio utile ad essere ammessa ed ho chiesto l'accesso agli atti. Volete sapere quale è stata la risposta del MIUR? CHE NON AVREI UN INTERESSE LEGITTIMO A CONOSCERE L'ELENCO DEGLI AMMESSI... La risposta si commenta da sola!!

Da: x luciana	03/02/2011 20:43:29
Potresti citare più dettagliatamente la questione? Sei un ricorrente oppure non hai fatto in tempo il ricorso?

Da: Dall''altro forum	03/02/2011 22:01:42
Da: x riflessioni su evoluzione concorso 03/02/2011 21.10.23 Riprendo una tua domanda e ne rilancio un'altra anch'io. Oggi era in discussione al Tar Lazio il ricorso 3595 del 2010. Non ho notizie circa l'esito. Sicuramente sarà respinto come gli altri, ma se questi ricorrono al Consiglio di Stato e la decisione sulla sospensiva dovesse arrivare dopo l'espletamento delle prove scritte, considerato che si tratta di 43 ricorrenti, questi cosa potrebbero chiedere? Di fare le prove scritte successivamente, di essere risarciti o l'annullamento del concorso? Qualcuno può rispondermi? Avete notizie sull'esito?

Da: risposta	03/02/2011 23:20:58
si annnulano le prove , non il concorso nuove prove per tutti

Da: signor professore	04/02/2011 13:58:04
Sull'altro forum sostengono che i ricorsi siano stati cancellati dai ruoli.

Da: TAR LAZIO	04/02/2011 14:11:08
Sull'altro forum non sanno leggere a quale data è riferita la cancellazione dal ruolo (la data è quella di dicembre). Mi chiedo come faranno a leggere nella riga giusta il contenuto di un qualsisi testo che consulteranno quando saranno DT. Poveri noi!!

Da: certezze	04/02/2011 14:49:48
se ho capito bene quando uno fa ricorso viene poi ammesso con riserva. E' verosimile che anche con punteggio 0 si possa essere ammessi. Si rischia però di essere esclusi, dopo avere fatto scritti ed orali, una volta che la riserva viene sciolta. Si rischia addirittura di rimanere fra coloro che sono sopesi per anni, col rischio di dovere rimborsare gli stipendi presi. Ma di cosa vi meravigliate?

Da: signor professore	04/02/2011 21:57:01
Ricorsi: respinti.

Da: certezze	05/02/2011 14:11:37
tanto ce ne sono stati abbastanza da screditare tutto.

Da: x furbetti e company	05/02/2011 18:39:49
Sarà molto più duro ingoiare il rospo per chi, credendo di essere avvantaggiato nel lottare i ricorrenti (è meglio restare in pochi) ha fatto il gioco dei veri furbi, protetti e super informati, si accorgerà di non avere possibilità di entrare tra i privilegiati, allora rideremo noi.

Da: non vedo	06/02/2011 10:38:26
Ci sono persone molto entusiaste del lavoro di insegnante. Non vedo perché vogliano fare i dirigenti tecnici (missi dominici).

Da: tra poco	07/02/2011 18:17:19
leggeremo di un nuovo rinvio, io ne ho contezza e ve lo comunico, anche se sull'ipotesi annullamento non dico nulla, ci sono 2 linee contrapposte al miur e al momento non si sa quale prevarrà quindi, per serietà, non mi sbilancio e non millanto nulla, sul rinvio invece è tutto deciso.

Da: x tra poco	07/02/2011 18:38:09
sei sicuro?? anche i sindacati sostengono l'avvio per il 28 febberaio

Da: sicuro	07/02/2011 18:46:03
la notizia viene da alte sfere

Da: quesito	07/02/2011 20:15:35
Qualcuno sa che fine hanno fatto i ricorsi che chiedevano, tra l'altro, l'annullamento dell'elenco del 12/2?

Da: X I RICORRENTI	08/02/2011 20:00:24
Vi consiglio di aprire un altro forum intitolato: S F I G A F O R U M