Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: x anna 2 23/02/2011 19:36:56
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso in appello numero di registro generale 6 del 2011, proposto da: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
contro
Ministero dell'istruzione dell'università e della ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliato per legge presso i suoi uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
nei confronti di
yyyyyyyyyyyyyy,
per la riforma dell' ordinanza sospensiva del Tribunale amministrativo del Lazio, sede di Roma, Sezione III bis, n. zzzzz, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE A PROVE SCRITTE CONCORSO PUBBLICO PER ESAMI A 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello ed i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'istruzione dell'università e della ricerca;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2011 il Cons. Manfredo Atzeni e udito l'avvocato wwwwwwwwwww;

Ritenuto, nei limiti della delibazione sommaria, propria della fase cautelare, non condivisibile la tesi della parte appellante secondo la quale è preclusa all'Amministrazione l'estensione degli effetti del giudicato, e dunque anche degli effetti delle misure cautelari, a soggetti estranei alla lite, atteso che tale determinazione rientra nella sua discrezionalità (C. di S., VI, 14 aprile 2009, n. 2265), e costituisce corretto uso di tale discrezionalità l'esecuzione della pronuncia giurisdizionale in termini tali da assicurare il medesimo trattamento a situazioni uguali;
Ritenuto che, ciò stante, l'appello deve essere respinto;
Ritenuto che le spese della presente fase debbano essere integralmente compensate
P.Q.M.
il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,
lo respinge (Ricorso numero: 6/2011).
Compensa integralmente spese ed onorari della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2011 con l'intervento dei magistrati:
Luigi Maruotti, Presidente
Roberto Garofoli, Consigliere
Bruno Rosario Polito, Consigliere
Manfredo Atzeni, Consigliere, Estensore
Gabriella De Michele, Consigliere

In pratica, l'ordinanza dice che la graduatoria di agosto esiste perché ci sono stati ricorrenti (i cui benefici sono stati estesi anche a non ricorrenti). I ricorrenti, a loro volta, sono esclusi perché non fanno parte della lista di agosto.
Conclusione: gli ammessi per effetto della surroga di agosto devono ringraziare i ricorrenti (non ammessi) a spese dei quali sono stati convocati per lunedi 28 p.v. in via Fonteiana 111, Roma.

Da: ??? 23/02/2011 19:40:05
Io sarei per procedere anche con una denuncia alla Procura della Repubblica oltre a pubblicizzare tutto nei giornali - radio e qunt'altro.
Questo è un pasticcio

Da: APPELLO 23/02/2011 19:42:04
Siamo un gruppo di non ricorrenti che ha intenzione di proporre un appello ai dirigenti del MIUR affinché rinviino le prove e convochino tutti i concorrenti presenti nella lista di agosto, come richiesto dal TAR Lazio.
Chi è interessato è pregato di scrivere al seguente indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it, indicando il nominativo, il proprio punteggio in graduatoria ed un recapito telefonico.

Da: ??? 23/02/2011 20:00:27
Coloro che non hanno fatto ricorso e sono stati inclusi nella graduatoria sono legittimati a chiedere l'annullamento del concorso perché la amministrazione non ha pubblicato il bando (vedi art. 6) ledendo quindi il loro diritto a partecipare, lesione che si è materializzata il giorno in cui è stata pubblicata la Gazzetta Ufficiale con le date degli scritti (quindi ancora in tempo). Di qui la possibilità di adire, oltre all'organo giurisdizionale amministrativo, l'organo giurisdizionale civile per il risarcimento del danno (oltre che per annullare tutta la procedura). Sinceramente è la prima volta che mi capita di vedere una amministrazione che viola la legge (bando) in modo così sfacciato e poi farla franca!!

Da: proposta 23/02/2011 20:17:29
visto che niente ferma questo assurdo modo di procedere del MIUR dubito che le prove del 28 vengano rinviate.
A questo punto ai ricorrenti e ai non ricorrenti che ritengono di averne diritto non rimane altro che presentarsi e chiedere di partecipare.
E' una proposta assurda, lo so!
Ma cosa c'è di sensato in tutta questa vicenda?
E quale altra strada rimane per fare valere il principio di trasparenza?

Da: proposta 24/02/2011 08:18:22
Allora, cosa avete deciso?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: messaggio 24/02/2011 12:45:45
Avete visto il panico in cui sono precipitati i candidati al concorso dt, poichè non possono portare il codice Auriemma?
eppure erano così preparati..................... o meglio si vantavano di esserlo e non hanno mai avuto una parola di solidarietà per i non ricorrenti presenti nella lista dei 1450 di agosto

Da: agire 24/02/2011 13:02:02
Secondo me bisogna agire in fretta su due fronti:

1) annullamento della comunicazione delle date sulla G.U. perché viola il bando in quanto non contiene i nominativi degli ammessi e, di conseguenza, non rispetta il principio della trasparenza;

2) il comportamento della PA che vuole escludere i ricorrenti sotto 24,5 (sulla base del conteggio dei non ricorrenti) e contemporaneamente non ammettere i non ricorrenti è palesemente contraddittorio e inficia l'atto per ciò che concerne la motivazione, che com'é noto, non può essere nè assente, nè incongruente o irrilevante.

Da: avanti tutta 24/02/2011 14:02:27
E' necessario, alla luce delle ultime sentenze del CdS, diffidare il MIUR, per iscritto e a firma dei non ricorrenti presenti nella lista di Agosto, affinchè ottemperi con urgenza a quanto disposto dalle sentenze, rinvii le prove e renda ufficiale l'elenco degli ammessi di Agosto.
Prepariamoci intanto ad altre azioni legali.
Presentarsi il 28 lo ritengo inutile e rischioso.
Rimaniamo uniti e vedrete che ce la faremo.
Ripeto: rispondiamo in massa all'APPELLO.

Da: Trudi 24/02/2011 14:15:18
Siiiiiiiiiiii!

Da: Paola M. 24/02/2011 15:01:09
Avrei bisogno di capire qualcosa della lista di Agosto:chi è stato inclusop fra i non ricorrenti?Io avevo un punteggio bassissimo,dell'ordine do un 2 punti per le troppe omissioni..per cui non mi sono interessata...potrei sapere fino a quale punteggio di non ricorrenti hanno ammesso?Potete darmi un'informazione a 360�°?Grazie per la sollecitudine!

Da: Per Paola 24/02/2011 15:31:03
24.50 credo a parte una che si sono persi la prova e l'ammettono con 0 punti, e quelle che hanno fatto il ricorso al PdR e sono state ammesse a prescindere da punteggio.
Certo che hanno fatto un bel cas...
nemmeno si fossero messi d'impegno.
La disparità di trattamento è palese
ma secondo me c'è lo zampino dell'anp che già voleva far fare il concorso solo ai DS anzi a loro gli voleva dare una corsia preferenziale. infatti chi c'è in tutti i settori? per lo più loro anche senza titolo specifico.
Si non è stata chiara la procedura secondo me ci sono gli elementi per rinviarlo

Da: Trudi 24/02/2011 15:38:12
e come dobbiamo procedere?

Da: !!!!!! 24/02/2011 16:41:20
secondo me noi non ricorrenti della lista di agosto dobbiamo rimanere uniti e procedere tutti nella stessa direzione, abbiamo dalla nostra parte il punteggio e comunque rientriamo in quel numero (1450) imposto anche dal Tar. Non dobbiamo disgregarci per non vanificare il lavoro certosino di alcuni colleghi che minuziosamente stanno cercando di formare un gruppo coordinato che si possa fare portavoce di istanze. E' ovvio che più siamo più forte sarà il nostro peso. Avevo anche pensato in questi giorni, anche se con una preparazione sommaria di presentarmi a Roma, ma poi ho pensato che sarebbe stato incongruente rispetto alla linea del gruppo, e che è meglio dimostrarsi uniti negli intenti e negli interessi e non bruciarsi in tentativi da cui potrebbero derivare posizioni negative da parte del MIUR.

Da: !!!!!! 24/02/2011 16:42:54
secondo me noi non ricorrenti della lista di agosto dobbiamo rimanere uniti e procedere tutti nella stessa direzione, abbiamo dalla nostra parte il punteggio e comunque rientriamo in quel numero (1450) imposto anche dal Tar. Non dobbiamo disgregarci per non vanificare il lavoro certosino di alcuni colleghi che minuziosamente stanno cercando di formare un gruppo coordinato che si possa fare portavoce di istanze. E' ovvio che più siamo più forte sarà il nostro peso. Avevo anche pensato in questi giorni, anche se con una preparazione sommaria di presentarmi a Roma, ma poi ho pensato che sarebbe stato incongruente rispetto alla linea del gruppo, e che è meglio dimostrarsi uniti negli intenti e negli interessi e non bruciarsi in tentativi da cui potrebbero derivare posizioni negative da parte del MIUR.

Da: Paola M. 24/02/2011 17:07:48
Ritenete che col punteggio minimo da me riportato valga la pena associarmi a voi, che siete sicuramente meritevoli,in vista di una eventuale ammissione in extremis di là da venire? Non vorrei che come tutte le cose italiane io possa sperare in un recupero,e magari perdere un'occasione per non aver tentato...cosa pensate di fare con l'appello?
Grazie a tutti voi.

Da: avanti tutta 24/02/2011 17:15:16
Concordo pienamente. Non facciamo azioni isolate. Facciamo opera di proselitismo tra quelli presenti nella lista di Agosto. La ragione e'dalla nostra parte. Chi e' interessato comunichi il proprio nome, punteggio ottenuto e posizione nella lista di Agosto all'indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it
A richiesta sara' inviato il file della lista di Agosto.
Ripeto:massimo rispetto per i concorrenti che si preparano da tempo. Noi non vogliamo crear loro dei problemi. Pretendiamo che a partecipare alle prove scritte siano 1450 (1469) come prevede il bando ( e quindi anche noi) e non 1069.

Da: !!! 24/02/2011 17:41:47
Sono ancora di meno e precisamente:
927 di cui 25 con punteggio under 24,5
86 ripescati ad agosto con punteggio over 24,5
1 senza punteggio
almeno 4 con ricorso al PDR di cui almeno una con punteggio under 24,5.
Come conosco questi dati?
Sono un ricorrente trombato e spero in un annullamento di tutta la procedura (come per i Notai).
E' TUTTO UNA VERGOGNA!!!!

Da: onesto 24/02/2011 20:06:42
se le cose stanno così come le descrivete, avete ragione da vendere.
fate di tutto per bloccare l'inizio delle prove scritte, altrimenti credo che il percorso sarà molto più lungo. tortuoso e di difficile soluzione... invece con il blocco e rinvio delle prove scritte tutto si rimette in cammino!

Da: Trudi 24/02/2011 20:24:30
Siiiiiiiii!

Da: x onesto 24/02/2011 20:24:35
ricordati l'art. 340 del Codice Penale...

Da: !!! 24/02/2011 20:31:37
DA ORIZZONTE SCUOLA

Gli esclusi dal concorso (non ricorrenti) segnalano come le procedure messe in atto dal ministero per riformulare le graduatorie dopo su imposizione del Tar Lazio, non tengano conto della loro posizione, ossia quella di "non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica".

"Gent.mo direttore di Orizzonte Scuola,

Siamo un cospicuo gruppo (circa 100) tra docenti e dirigenti scolastici che tre anni orsono hanno partecipato alla preselezione per il concorso di Dirigenti tecnici bandito dal MIUR.

Non so se Le è già pervenuta notizia del gran caos relativo a questo concorso, le cui date sono state rinviate molte volte e per l'alto numero di ricorsi a cui ha dato origine a causa di un bando ambiguo e poco chiaro.

Il bando dava la possibilità di partecipare a vari settori , senza disporre i titoli di accesso. Parecchi candidati, astutamente, hanno partecipato a tutti i settori disciplinari senza averne i titoli e impedendo agli altri candidati, in possesso di titoli, di piazzarsi in posizione utile e, si trovano ora conteggiati più volte, a scapito di docenti che, pur avendo conseguito alti punteggi, non sono stati ammessi alle prove scritte. Sarebbe stato necessario rivedere le graduatorie dopo la prova preselettiva, ma il MIUR non lo ha fatto, dando vita ad un notevole contenzioso.

Tutti noi siamo in buone posizioni in graduatoria, ma non abbiamo effettuato ricorso contro il Miur, mentre diversi candidati, con punteggio inferiore al nostro lo hanno fatto, ed ora sono passati avanti ed affronteranno le prove scritte che avranno luogo dal 28 febbraio p.v.

Noi esclusi, non ricorrenti, siamo circa 400 in tutta Italia e ci stiamo organizzando per ottenere giustizia di fronte ad una situazione di palese violazione dell'imparzialità di trattamento, di trasparenza ecc.

Di comune accordo abbiamo pensato di investire della questione i Parlamentari delle nostre zone e i mass media e, pertanto, ci rivolgiamo anche a codesta spett.le redazione, conoscendo la Sua serietà professionale e la tenacia nel condannare soprusi ed ingiustizie, lottando in favore dei più svantaggiati. La preghiamo di dare risalto massimo alla nostra lettera.

Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso.
E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti.

Ma, e qui comincia l'incredibile; la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso!

E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato.

E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani.

Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??"

E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?

A questo punto noi chiediamo che

I NON RICORRENTI INCLUSI NELL'ELENCO dei 1450 CON MIGLIOR PUNTEGGIO NELLE PROVE PRESELETTIVE, agli atti al Ministero, VENGANO AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A 145 POSTI PER DIRIGENTE TECNICO MIUR. LE STESSE PROVE VENGANO PROCRASTINATE DI ALMENO DUE MESI PER CONSENTIRE PARI OPPORTUNITA' DI PREPARAZIONE A TUTTI.

In conclusione vorremmo segnalare un' altra irregolarità del concorso:

1) L'art. 6 del bando così recita:

Nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", del 1�° aprile 2008, sarà pubblicato il diario delle prove preselettive. Lo stesso avviso indicherà la data della successiva Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", contenente il diario delle prove scritte, nonché l'elenco dei candidati ammessi alle prove medesime, per i quali tale pubblicazione ha valore di notifica a tutti gli effetti.

Nella Gazzetta ufficiale del 11 febbraio 2011 n.12 , che pubblica il diario delle prove, non figura alcun elenco di candidati ammessi

Si profilano le seguenti irregolarità:

a.. Rischio di nullità della procedura per mancato rispetto del bando che è, a tutti gli effetti, una legge.
b.. Si lede il principio di trasparenza.
c.. Si ravvisano gli estremi per L' Abuso di Ufficio .
d.. Si nega il principio meritocratico non ammettendo alle prove candidati che
hanno dimostrato una preparazione adeguata.

Ringraziando per l'attenzione

Firmato:

100 Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica"

Da: onesto 24/02/2011 20:35:21
chiedere il rinvio delle prove, se è fatto legalmente, non prefigura alcuna interruzione di pubblico servizio

Da: informati! 24/02/2011 21:04:10
per messaggio (ignorante): codici non commentati sono ammessi!

Da: per massaggio 24/02/2011 21:48:38

Da: per massaggio 24/02/2011 21:49:14
Non tutti, io concorro ma sono con voi!

Da: onesto 24/02/2011 22:30:27
anche io sono con voi!

Da: onesto 25/02/2011 12:24:30
Vi siete rassegnati?

Da: onesto 25/02/2011 14:45:12
da Tuttoscuola

Vigilia di polemiche per il concorso a dirigente tecnico

A soli due giorni (28 febbraio) dalla prima prova scritta del concorso per l'assunzione di 145 dirigenti tecnici nell'amministrazione scolastica si riaccendono alcune polemiche sia tra i candidati esclusi che tra quelli ammessi.

Un centinaio circa di candidati che non hanno conseguito il punteggio minimo nella preselezione di ammissione prova con un ultimo tentativo per rientrare in gioco chiedendo un rinvio delle prove per consentire di raggiungere la quantità di candidati (1450) prevista dal bando, ma che è rimasta molto al di sotto a causa delle doppie ammissioni di molti candidati che avevano la possibilità di concorrere in più settori.

Una minima parte è rientrata grazie a ricorsi accolti, mentre un'altra parte (si stima intorno alle 400 unità) è rimasta completamente esclusa.

Tra i ricorrenti che sono riusciti ad ottenere ragione dal Tar ve n'è stato uno ammesso in extremis pochi giorni fa.

Qualche malumore c'è anche tra i candidati ammessi a causa del fatto che la commissione esaminatrice, attenendosi alla lettere del bando, sembra abbia esclusa la possibilità di consultare testi che non siano codici o norme di legge, con esclusione, quindi, dei regolamenti ch hanno dato vita alle più recenti riforme, ma che sono considerati norme legislative secondarie (quindi non consultabili).

Lunedì mattina, primo giorno di esame, potrebbe esserci un braccio di ferro tra candidati e commissione esaminatrice a causa dei testi non ammessi, nonostante una prassi diffusa in tutti i concorsi pubblici in base alla quale tutti i testi normativi (primari e secondari) non commentati sono ammessi.

--------------------------------------------------------------------------------
tuttoscuola.com venerdì 25 febbraio 2011

Da: chi si rivede...sempre lui, l''ottimo 25/02/2011 16:43:15
Da: x indovina 25/02/2011 16.35.24
Vorresti dire che un concorrente fa da portavoce ad altri concorrenti riguardo a notizie sul concorso che chiede ed ottiene da un membro della commissione.
Questo vuoi dire?

Da: indovina 25/02/2011 16.38.36
esattamente, per strano che possa sembrare è vero e chi le riceve queste informazioni non lo viene a scrivere qui : io lo so da una di loro anzi ho visto le mail

Chi è, avete qualche idea ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x anna 2	23/02/2011 19:36:56
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso in appello numero di registro generale 6 del 2011, proposto da: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx contro Ministero dell'istruzione dell'università e della ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliato per legge presso i suoi uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12; nei confronti di yyyyyyyyyyyyyy, per la riforma dell' ordinanza sospensiva del Tribunale amministrativo del Lazio, sede di Roma, Sezione III bis, n. zzzzz, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE A PROVE SCRITTE CONCORSO PUBBLICO PER ESAMI A 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello ed i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'istruzione dell'università e della ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2011 il Cons. Manfredo Atzeni e udito l'avvocato wwwwwwwwwww; Ritenuto, nei limiti della delibazione sommaria, propria della fase cautelare, non condivisibile la tesi della parte appellante secondo la quale è preclusa all'Amministrazione l'estensione degli effetti del giudicato, e dunque anche degli effetti delle misure cautelari, a soggetti estranei alla lite, atteso che tale determinazione rientra nella sua discrezionalità (C. di S., VI, 14 aprile 2009, n. 2265), e costituisce corretto uso di tale discrezionalità l'esecuzione della pronuncia giurisdizionale in termini tali da assicurare il medesimo trattamento a situazioni uguali; Ritenuto che, ciò stante, l'appello deve essere respinto; Ritenuto che le spese della presente fase debbano essere integralmente compensate P.Q.M. il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo respinge (Ricorso numero: 6/2011). Compensa integralmente spese ed onorari della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2011 con l'intervento dei magistrati: Luigi Maruotti, Presidente Roberto Garofoli, Consigliere Bruno Rosario Polito, Consigliere Manfredo Atzeni, Consigliere, Estensore Gabriella De Michele, Consigliere In pratica, l'ordinanza dice che la graduatoria di agosto esiste perché ci sono stati ricorrenti (i cui benefici sono stati estesi anche a non ricorrenti). I ricorrenti, a loro volta, sono esclusi perché non fanno parte della lista di agosto. Conclusione: gli ammessi per effetto della surroga di agosto devono ringraziare i ricorrenti (non ammessi) a spese dei quali sono stati convocati per lunedi 28 p.v. in via Fonteiana 111, Roma.

Da: ???	23/02/2011 19:40:05
Io sarei per procedere anche con una denuncia alla Procura della Repubblica oltre a pubblicizzare tutto nei giornali - radio e qunt'altro. Questo è un pasticcio

Da: APPELLO	23/02/2011 19:42:04
Siamo un gruppo di non ricorrenti che ha intenzione di proporre un appello ai dirigenti del MIUR affinché rinviino le prove e convochino tutti i concorrenti presenti nella lista di agosto, come richiesto dal TAR Lazio. Chi è interessato è pregato di scrivere al seguente indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it, indicando il nominativo, il proprio punteggio in graduatoria ed un recapito telefonico.

Da: ???	23/02/2011 20:00:27
Coloro che non hanno fatto ricorso e sono stati inclusi nella graduatoria sono legittimati a chiedere l'annullamento del concorso perché la amministrazione non ha pubblicato il bando (vedi art. 6) ledendo quindi il loro diritto a partecipare, lesione che si è materializzata il giorno in cui è stata pubblicata la Gazzetta Ufficiale con le date degli scritti (quindi ancora in tempo). Di qui la possibilità di adire, oltre all'organo giurisdizionale amministrativo, l'organo giurisdizionale civile per il risarcimento del danno (oltre che per annullare tutta la procedura). Sinceramente è la prima volta che mi capita di vedere una amministrazione che viola la legge (bando) in modo così sfacciato e poi farla franca!!

Da: proposta	23/02/2011 20:17:29
visto che niente ferma questo assurdo modo di procedere del MIUR dubito che le prove del 28 vengano rinviate. A questo punto ai ricorrenti e ai non ricorrenti che ritengono di averne diritto non rimane altro che presentarsi e chiedere di partecipare. E' una proposta assurda, lo so! Ma cosa c'è di sensato in tutta questa vicenda? E quale altra strada rimane per fare valere il principio di trasparenza?

Da: proposta	24/02/2011 08:18:22
Allora, cosa avete deciso?

Da: messaggio	24/02/2011 12:45:45
Avete visto il panico in cui sono precipitati i candidati al concorso dt, poichè non possono portare il codice Auriemma? eppure erano così preparati..................... o meglio si vantavano di esserlo e non hanno mai avuto una parola di solidarietà per i non ricorrenti presenti nella lista dei 1450 di agosto

Da: agire	24/02/2011 13:02:02
Secondo me bisogna agire in fretta su due fronti: 1) annullamento della comunicazione delle date sulla G.U. perché viola il bando in quanto non contiene i nominativi degli ammessi e, di conseguenza, non rispetta il principio della trasparenza; 2) il comportamento della PA che vuole escludere i ricorrenti sotto 24,5 (sulla base del conteggio dei non ricorrenti) e contemporaneamente non ammettere i non ricorrenti è palesemente contraddittorio e inficia l'atto per ciò che concerne la motivazione, che com'é noto, non può essere nè assente, nè incongruente o irrilevante.

Da: avanti tutta	24/02/2011 14:02:27
E' necessario, alla luce delle ultime sentenze del CdS, diffidare il MIUR, per iscritto e a firma dei non ricorrenti presenti nella lista di Agosto, affinchè ottemperi con urgenza a quanto disposto dalle sentenze, rinvii le prove e renda ufficiale l'elenco degli ammessi di Agosto. Prepariamoci intanto ad altre azioni legali. Presentarsi il 28 lo ritengo inutile e rischioso. Rimaniamo uniti e vedrete che ce la faremo. Ripeto: rispondiamo in massa all'APPELLO.

Da: Paola M.	24/02/2011 15:01:09
Avrei bisogno di capire qualcosa della lista di Agosto:chi è stato inclusop fra i non ricorrenti?Io avevo un punteggio bassissimo,dell'ordine do un 2 punti per le troppe omissioni..per cui non mi sono interessata...potrei sapere fino a quale punteggio di non ricorrenti hanno ammesso?Potete darmi un'informazione a 360�°?Grazie per la sollecitudine!

Da: Per Paola	24/02/2011 15:31:03
24.50 credo a parte una che si sono persi la prova e l'ammettono con 0 punti, e quelle che hanno fatto il ricorso al PdR e sono state ammesse a prescindere da punteggio. Certo che hanno fatto un bel cas... nemmeno si fossero messi d'impegno. La disparità di trattamento è palese ma secondo me c'è lo zampino dell'anp che già voleva far fare il concorso solo ai DS anzi a loro gli voleva dare una corsia preferenziale. infatti chi c'è in tutti i settori? per lo più loro anche senza titolo specifico. Si non è stata chiara la procedura secondo me ci sono gli elementi per rinviarlo

Da: !!!!!!	24/02/2011 16:41:20
secondo me noi non ricorrenti della lista di agosto dobbiamo rimanere uniti e procedere tutti nella stessa direzione, abbiamo dalla nostra parte il punteggio e comunque rientriamo in quel numero (1450) imposto anche dal Tar. Non dobbiamo disgregarci per non vanificare il lavoro certosino di alcuni colleghi che minuziosamente stanno cercando di formare un gruppo coordinato che si possa fare portavoce di istanze. E' ovvio che più siamo più forte sarà il nostro peso. Avevo anche pensato in questi giorni, anche se con una preparazione sommaria di presentarmi a Roma, ma poi ho pensato che sarebbe stato incongruente rispetto alla linea del gruppo, e che è meglio dimostrarsi uniti negli intenti e negli interessi e non bruciarsi in tentativi da cui potrebbero derivare posizioni negative da parte del MIUR.

Da: !!!!!!	24/02/2011 16:42:54
secondo me noi non ricorrenti della lista di agosto dobbiamo rimanere uniti e procedere tutti nella stessa direzione, abbiamo dalla nostra parte il punteggio e comunque rientriamo in quel numero (1450) imposto anche dal Tar. Non dobbiamo disgregarci per non vanificare il lavoro certosino di alcuni colleghi che minuziosamente stanno cercando di formare un gruppo coordinato che si possa fare portavoce di istanze. E' ovvio che più siamo più forte sarà il nostro peso. Avevo anche pensato in questi giorni, anche se con una preparazione sommaria di presentarmi a Roma, ma poi ho pensato che sarebbe stato incongruente rispetto alla linea del gruppo, e che è meglio dimostrarsi uniti negli intenti e negli interessi e non bruciarsi in tentativi da cui potrebbero derivare posizioni negative da parte del MIUR.

Da: Paola M.	24/02/2011 17:07:48
Ritenete che col punteggio minimo da me riportato valga la pena associarmi a voi, che siete sicuramente meritevoli,in vista di una eventuale ammissione in extremis di là da venire? Non vorrei che come tutte le cose italiane io possa sperare in un recupero,e magari perdere un'occasione per non aver tentato...cosa pensate di fare con l'appello? Grazie a tutti voi.

Da: avanti tutta	24/02/2011 17:15:16
Concordo pienamente. Non facciamo azioni isolate. Facciamo opera di proselitismo tra quelli presenti nella lista di Agosto. La ragione e'dalla nostra parte. Chi e' interessato comunichi il proprio nome, punteggio ottenuto e posizione nella lista di Agosto all'indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it A richiesta sara' inviato il file della lista di Agosto. Ripeto:massimo rispetto per i concorrenti che si preparano da tempo. Noi non vogliamo crear loro dei problemi. Pretendiamo che a partecipare alle prove scritte siano 1450 (1469) come prevede il bando ( e quindi anche noi) e non 1069.

Da: !!!	24/02/2011 17:41:47
Sono ancora di meno e precisamente: 927 di cui 25 con punteggio under 24,5 86 ripescati ad agosto con punteggio over 24,5 1 senza punteggio almeno 4 con ricorso al PDR di cui almeno una con punteggio under 24,5. Come conosco questi dati? Sono un ricorrente trombato e spero in un annullamento di tutta la procedura (come per i Notai). E' TUTTO UNA VERGOGNA!!!!

Da: onesto	24/02/2011 20:06:42
se le cose stanno così come le descrivete, avete ragione da vendere. fate di tutto per bloccare l'inizio delle prove scritte, altrimenti credo che il percorso sarà molto più lungo. tortuoso e di difficile soluzione... invece con il blocco e rinvio delle prove scritte tutto si rimette in cammino!

Da: x onesto	24/02/2011 20:24:35
ricordati l'art. 340 del Codice Penale...

Da: !!!	24/02/2011 20:31:37
DA ORIZZONTE SCUOLA Gli esclusi dal concorso (non ricorrenti) segnalano come le procedure messe in atto dal ministero per riformulare le graduatorie dopo su imposizione del Tar Lazio, non tengano conto della loro posizione, ossia quella di "non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica". "Gent.mo direttore di Orizzonte Scuola, Siamo un cospicuo gruppo (circa 100) tra docenti e dirigenti scolastici che tre anni orsono hanno partecipato alla preselezione per il concorso di Dirigenti tecnici bandito dal MIUR. Non so se Le è già pervenuta notizia del gran caos relativo a questo concorso, le cui date sono state rinviate molte volte e per l'alto numero di ricorsi a cui ha dato origine a causa di un bando ambiguo e poco chiaro. Il bando dava la possibilità di partecipare a vari settori , senza disporre i titoli di accesso. Parecchi candidati, astutamente, hanno partecipato a tutti i settori disciplinari senza averne i titoli e impedendo agli altri candidati, in possesso di titoli, di piazzarsi in posizione utile e, si trovano ora conteggiati più volte, a scapito di docenti che, pur avendo conseguito alti punteggi, non sono stati ammessi alle prove scritte. Sarebbe stato necessario rivedere le graduatorie dopo la prova preselettiva, ma il MIUR non lo ha fatto, dando vita ad un notevole contenzioso. Tutti noi siamo in buone posizioni in graduatoria, ma non abbiamo effettuato ricorso contro il Miur, mentre diversi candidati, con punteggio inferiore al nostro lo hanno fatto, ed ora sono passati avanti ed affronteranno le prove scritte che avranno luogo dal 28 febbraio p.v. Noi esclusi, non ricorrenti, siamo circa 400 in tutta Italia e ci stiamo organizzando per ottenere giustizia di fronte ad una situazione di palese violazione dell'imparzialità di trattamento, di trasparenza ecc. Di comune accordo abbiamo pensato di investire della questione i Parlamentari delle nostre zone e i mass media e, pertanto, ci rivolgiamo anche a codesta spett.le redazione, conoscendo la Sua serietà professionale e la tenacia nel condannare soprusi ed ingiustizie, lottando in favore dei più svantaggiati. La preghiamo di dare risalto massimo alla nostra lettera. Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso. E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti. Ma, e qui comincia l'incredibile; la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso! E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato. E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani. Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??" E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato? A questo punto noi chiediamo che I NON RICORRENTI INCLUSI NELL'ELENCO dei 1450 CON MIGLIOR PUNTEGGIO NELLE PROVE PRESELETTIVE, agli atti al Ministero, VENGANO AMMESSI ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A 145 POSTI PER DIRIGENTE TECNICO MIUR. LE STESSE PROVE VENGANO PROCRASTINATE DI ALMENO DUE MESI PER CONSENTIRE PARI OPPORTUNITA' DI PREPARAZIONE A TUTTI. In conclusione vorremmo segnalare un' altra irregolarità del concorso: 1) L'art. 6 del bando così recita: Nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", del 1�° aprile 2008, sarà pubblicato il diario delle prove preselettive. Lo stesso avviso indicherà la data della successiva Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4^ Serie speciale - "Concorsi ed esami", contenente il diario delle prove scritte, nonché l'elenco dei candidati ammessi alle prove medesime, per i quali tale pubblicazione ha valore di notifica a tutti gli effetti. Nella Gazzetta ufficiale del 11 febbraio 2011 n.12 , che pubblica il diario delle prove, non figura alcun elenco di candidati ammessi Si profilano le seguenti irregolarità: a.. Rischio di nullità della procedura per mancato rispetto del bando che è, a tutti gli effetti, una legge. b.. Si lede il principio di trasparenza. c.. Si ravvisano gli estremi per L' Abuso di Ufficio . d.. Si nega il principio meritocratico non ammettendo alle prove candidati che hanno dimostrato una preparazione adeguata. Ringraziando per l'attenzione Firmato: 100 Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica"

Da: onesto	24/02/2011 20:35:21
chiedere il rinvio delle prove, se è fatto legalmente, non prefigura alcuna interruzione di pubblico servizio

Da: informati!	24/02/2011 21:04:10
per messaggio (ignorante): codici non commentati sono ammessi!

Da: per massaggio	24/02/2011 21:49:14
Non tutti, io concorro ma sono con voi!

Da: onesto	25/02/2011 14:45:12
da Tuttoscuola Vigilia di polemiche per il concorso a dirigente tecnico A soli due giorni (28 febbraio) dalla prima prova scritta del concorso per l'assunzione di 145 dirigenti tecnici nell'amministrazione scolastica si riaccendono alcune polemiche sia tra i candidati esclusi che tra quelli ammessi. Un centinaio circa di candidati che non hanno conseguito il punteggio minimo nella preselezione di ammissione prova con un ultimo tentativo per rientrare in gioco chiedendo un rinvio delle prove per consentire di raggiungere la quantità di candidati (1450) prevista dal bando, ma che è rimasta molto al di sotto a causa delle doppie ammissioni di molti candidati che avevano la possibilità di concorrere in più settori. Una minima parte è rientrata grazie a ricorsi accolti, mentre un'altra parte (si stima intorno alle 400 unità) è rimasta completamente esclusa. Tra i ricorrenti che sono riusciti ad ottenere ragione dal Tar ve n'è stato uno ammesso in extremis pochi giorni fa. Qualche malumore c'è anche tra i candidati ammessi a causa del fatto che la commissione esaminatrice, attenendosi alla lettere del bando, sembra abbia esclusa la possibilità di consultare testi che non siano codici o norme di legge, con esclusione, quindi, dei regolamenti ch hanno dato vita alle più recenti riforme, ma che sono considerati norme legislative secondarie (quindi non consultabili). Lunedì mattina, primo giorno di esame, potrebbe esserci un braccio di ferro tra candidati e commissione esaminatrice a causa dei testi non ammessi, nonostante una prassi diffusa in tutti i concorsi pubblici in base alla quale tutti i testi normativi (primari e secondari) non commentati sono ammessi. -------------------------------------------------------------------------------- tuttoscuola.com venerdì 25 febbraio 2011

Da: chi si rivede...sempre lui, l''ottimo	25/02/2011 16:43:15
Da: x indovina 25/02/2011 16.35.24 Vorresti dire che un concorrente fa da portavoce ad altri concorrenti riguardo a notizie sul concorso che chiede ed ottiene da un membro della commissione. Questo vuoi dire? Da: indovina 25/02/2011 16.38.36 esattamente, per strano che possa sembrare è vero e chi le riceve queste informazioni non lo viene a scrivere qui : io lo so da una di loro anzi ho visto le mail Chi è, avete qualche idea ?