NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113760 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>
Da: ma che dite | 11/01/2011 20:24:58 |
vi ammetteranno tutti con riserva e ci vediamo agli scritti | |
Da: pepè | 11/01/2011 21:51:02 |
je ne pense pas | |
Da: x ma che dite | 11/01/2011 22:09:25 |
chi sarà ammesso con riserva , se lo sarà , vanterà un diritto conseguito con sacrifici ed oneri sul piano della giurisdizione ; dunque non un regalo ma un diritto - sospeso -, non dimenticatelo. | |
Da: Sasà | 12/01/2011 07:46:15 |
Lo scemo del villaggio riesce anche a pensare? | |
Da: pepè | 12/01/2011 22:26:01 |
oui, vi ho ritrovè in quarta pagina. Le sentenze del cds non vi fanno penser? | |
Da: cuccuruccu palomaaaa | 13/01/2011 02:35:25 |
je pense qui tu as raison, mon cher je pense aussi qui leur l' onte pris dans les chiappettes finalment! je suis beaucoup content et vraiment très soddisfè... et maintenant je vais a fair l'amour con plus de plaisir | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: cuccuruccu palomaaaa | 13/01/2011 02:38:36 |
excuse moi pour les erreurs: leurs -l'ont ecc. ecc. je suis très assonnè et j'ai oubliè le français correct | |
Da: palomaaaaaaaaaaaaaaaa | 13/01/2011 22:11:09 |
davvero? ma non eri una topa ? | |
Da: chenoia | 13/01/2011 22:49:26 |
ci sono tanti modi per tenere vivo il forum, non è necessario parlare a vanvera. Il miglior ricorrente è quello che non ha fatto ricorso! | |
Da: ma che vor dì ??? | 14/01/2011 08:18:28 |
chi non ricorre condivide ed è una valutazione legittima come quella di chi ricorre xk non condivide : la magistratura, nei vari gradi, poi decide. Sapete come si chiama questo ? STATO DI DIRITTO ! STUDIATE prima di scrivere banalità alquanto misere..... | |
Da: rinvio | 14/01/2011 19:18:06 |
è l'ennesimo, tutto come previsto, ce ne saranno altri...fino alla fine. | |
Da: Antonella so sempre io | 14/01/2011 19:53:02 |
buuum | |
Da: bim bum bammmmm | 14/01/2011 20:04:59 |
Antonella non sa un ca...volo ahhhhhhhhhhh!!!! | |
Da: voilà | 14/01/2011 20:40:18 |
Da: del doman non v''è certezza... 14/01/2011 20.16.27 da tuttoscuola.com Concorso a dirigente tecnico. Confermato il rinvio Come preannunciato da Tuttoscuola, il concorso a dirigente tecnico è stato nuovamente rinviato. Avrebbe dovuto essere pubblicato oggi sulla Gazzetta Ufficiale l'avviso con l'indicazione delle sedi e delle date di svolgimento delle tre prove scritte (due uguali per tutti i candidati, una differenziata a seconda del settore per cui si concorre). Invece, sul sito del MIUR è stato pubblicato questa mattina un nuovo avviso di rinvio, che informa i concorrenti che il diario delle prove scritte sarà comunicato sulla Gazzetta Ufficiale del prossimo 11 febbraio. Sarà l'ultimo rinvio? | |
Da: signor professore | 14/01/2011 21:10:33 |
Sì, perchè dopo ci saranno le prove | |
Da: pepè | 15/01/2011 12:58:07 |
pepereppepepè | |
Da: Sasà | 15/01/2011 13:06:13 |
Lo scemo del villaggio si è svegliato | |
Da: Nanà | 15/01/2011 13:14:02 |
Scemo! scemo! scemo! scemo! scemo! scemo! scemo! scemo! scemo! Avez vous compris monsieur | |
Da: sul sito di tuttoscuola | 15/01/2011 14:21:03 |
tuttoscuola.com venerdì 14 gennaio 2011 http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=24745 Concorso per dirigenti tecnici, nuovo rinvio per la data della prova scritta? Entro la serata di oggi si saprà ufficialmente cosa contiene la Gazzetta Ufficiale, in merito alla data degli scritti del concorso a 145 posti di dirigente tecnico nell'amministrazione scolastica centrale e periferica. Come è noto, il ministero ha rinviato proprio al 14 gennaio 2011 la data con la quale dovrebbe essere fissato il giorno delle prove scritte del concorso a cui sono stati ammessi a partecipare i 1.450 candidati che hanno superato i test di preselezione. Sembra, comunque, che, ancora una volta, non verrà fissata la data della prova, bensì quella di una nuova pubblicazione in Gazzetta Ufficiale della data effettiva e definitiva (?). A quanto si dice negli ambienti ministeriali, la Gazzetta ufficiale odierna rinvierà tutto all'11 febbraio p.v., giorno in cui, sempre in Gazzetta, si renderà nota, finalmente, la data della prova scritta del concorso. Negli ultimi giorni si sono rincorse voci che parlavano di prova scritta fissata a fine febbraio o ai primi di marzo, smentite da voci contrarie che riparlavano di rinvii del concorso sine die. Per dovere di cronaca riportiamo anche la voce secondo cui alcune settimane fa un alto funzionario del Miur aveva esplicitamente affermato che il bando di concorso (pubblicato tre anni or sono) conterrebbe un vizio di legittimità e che, sarebbe stato, quindi, annullato per rilanciarne uno nuovo. Si vedrà. Nel frattempo, nella migliore delle ipotesi, comunque, se concorso sarà, non è pensabile che si possa concludere in tempi brevi. Se tutto dovesse procedere senza intoppi, le nomine potrebbero esserci a fine 2012. Ricordiamo che la pianta organica dei dirigenti tecnici è di 407 unità e attualmente, in attesa dei 145 vincitori, sono in servizio meno di 200 dirigenti, di cui più della metà con incarico a seguito di nomina politica. | |
Da: un richiesta per il MIUR | 15/01/2011 14:22:40 |
Molti sostengono che questo forum è consultato anche dal MIUR, non so se sia vero o no, ma se tale voce fosse vera ritengo opportuno che i lettori MIUR prendano in considerazione la seguente richiesta degli ammessi alle prove, sia di diritto che con riserva: sarebbe molto gradito che il MIUR , nel prossimo avviso dell'11 febbraio, in presenza di ulteriori slittamenti delle prove, a causa dei numerosi ricorsi e/o altre problematiche, evitasse questo stillicidio dei rinvii di breve periodo; mentre nell'ipotesi di prosieguo delle prove scritte conceda un adeguato periodo per consentire a tutti i partecipanti una idonea organizzazione, considerando anche gli impegni degli scrutini del mese di febbraio e le difficoltà logistiche (trasporti e alloggio). Le voci sulle prove con decorrenza dal 28/02/2011, ma anche quelle dell'alto funzionario del Miur che aveva esplicitamente affermato che il bando di concorso conterrebbe un vizio di legittimità e che, sarebbe stato, quindi, annullato, determinano solo di ambiguità, demotivazione e in particolare di sfiducia. | |
Da: ciucci | 15/01/2011 22:43:24 |
, determinano solo di ambiguità, demotivazione e in particolare di sfiducia. ma parlate italiano,please! | |
Da: correzione | 16/01/2011 08:25:12 |
determinano solo un clima di ambiguità, demotivazione e in particolare di sfiducia. | |
Da: miranda | 17/01/2011 22:04:13 |
Arrivederci alla prossima.. è stato bello conoscervi adieu adieu | |
Da: Ci arrendiamo! | 17/01/2011 23:18:42 |
... ma sì basta con questi ricorsi ci arrendiamo siamo stanchi pure noi via con gli scritti e vincano i migliori | |
Da: davvero... | 18/01/2011 19:26:22 |
basta e auguri ai bravissimi ammessi | |
Da: TROLLONE | 18/01/2011 21:32:49 |
ma che te sfotti | |
Da: caro Trollone | 18/01/2011 22:59:39 |
ma non ti sta bene nulla ? Allora fai come vuoi, prendila come ti va se non hai di meglio da fare, poveretto, sei ben sfigato direi. | |
Da: Ricorrente avv. Fiorentino | 19/01/2011 18:05:57 |
Vorrei sapere se qualcuno dei ricorrenti presso lo studio dell' avv. Fiorentino ha qualche informazione in merito all'esito del ricorso. Grazie | |
Da: ricorso n. 6/2011 al Consiglio di Stato | 20/01/2011 22:01:49 |
http://www.giustizia-amministrativa.it/webcds/DettaglioRicorso.asp?val=201100006 il 22/02/2011 si discuterà il ricorso in appello (n. 6/2011) presentato al Consiglio di Stato contro l'ordinanza avverso ordinanza cautelare TAR lazio - avvocato Pasquale Marotta. | |
Da: 25/01/2011 ricorsi TAR Lazio | 20/01/2011 22:31:40 |
giorno 25/01/2011 si discutono n. 4 ricorsi presentati al TAR Lazio http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201009798 http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201009801 http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201010323 http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201010325 | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>