Mininterno.net FORUM - nuovo concorso uditore giudiziario 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113557 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: piquadro 07/09/2010 10:24:27
il concorso in magistratura richiede sicuramente un solida preparazione giuridica di base, la quale deve essere incrementata con un corso ad hoc e con uno studio intenso, mirato e protratto per un bel po' di tempo. Io sono diventato da poco avvocato, e sono tentato dal concorso in magistratura, però l'idea di rinchiudermi di nuovo in casa a "tempo indeterminato" mi sconforta molto perchè arrivi in una fase della vita in cui dopo anni di studio sei stanco a sentirti ancora studente. Cmq è un concorso dove ormai succede di tutto e spesso non viene garantita la regolarità; ci vuole cmq un grandissimo impegno ed anche un pizzico di fortuna come in tutti i concorsi. Un abbraccio.

Da: Partecipante 07/09/2010 13:07:54

Da: Livio 07/09/2010 13:44:01
Condivido in toto le considerazioni di piquadro; del resto pure io sono diventato avvocato da poco e per conseguire tale titolo ho veramente sofferto accantonando il lavoro e dedicandomi completamente allo studio per un bel pò di tempo ; il concorso in magistratura è una grande tentazione anche per me ma l' idea di ritornare sui libri e trascurare nuovamente il lavoro non mi incoraggia ; inoltre volevo aggiungere che sentirsi, come fanno alcuni ( con i quali ho avuto modo di discutere personalmente ), già dei potenziali magistrati per il solo fatto di aver partecipato al concorso e prima di averlo superato è una mera illusione che potrebbe portare ad una grande delusione ; dico questo non per presunzione ( nè per offendere chi ha partecipato al concorso ) ma solo perchè ho provato la stessa sensazione con riferimento all' esame di avvocato in occasione dei primi 2 tentativi mio malgrado andati male provando un grande sconforto e un' immensa delusione quando sono venuto a conoscenza dei relativi esiti negativi. La terza volta sono andato a sostenere le prove scritte con grande umiltà consapevole della mia preparazione ma senza illudermi più tanto circa un esito positivo e finalmente c'è l' ho fatta.

Da: ftgk 07/09/2010 14:13:56
x piquadro,
sono d'accordo con te sul quoziente fortuna.
Quanto è grande il fattore C?
Ti voglio ricordare che stiamo parlando di un concorso in magistratura, non del superenalotto, oppure, del concorso per scegliere gli ortaggi migliori.
In bocca al lupo.

Da: pippobibita 07/09/2010 15:09:49
x ftgk
guarda che anche l'attività agricola ha una certa importanza,
gli ortaggi li mangiamo tutti...invece non tutti hanno bisogno dei
giudici.

Da: x Livio 07/09/2010 15:21:11
senza offesa, ma non andrai molto lontano se, prima di metterti a studiare per magistratura, non studi la grammatica italiana. "Ce l'ho fatta" si scrive, appunto, così e non "c'è l'ho fatta".
(risparmia la scusa dello scrivere di fretta).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ftgk 07/09/2010 15:42:46
X pippobibita,
certo tutto è importante, credo che una funzione così alta debba avere in organico gente di illibata moralità e serietà.
Poi è inutile che ci lamentiamo se esistono cricche, loggia p3 dove sono coinvolti diversi magistrati.
Le verdure, gli ortaggi non arrestano ingiustamente le persone, non chiudono gli occhi davanti agli imbrogli che compie il potere.
Nè vale dire la solita canzoncina che per qualche mela marcia non possono essere pregiudicati gli interessi degli onesti.

Da: piquadro 07/09/2010 17:26:45
Per fortuna intendo tutto cio' che non dipende esclusivamente o necessariamente da Te; c'è chi ha superato il concorso dovendo affrontare solo due scritti e non tre e cmq capita che anche elaborati di buon livello possano non incontrare il favore di chi esamina e valuta, così come può accadere che nel corso di preparazione hai già affrontato compiutamente la questione giuridica che costituisce oggetto della traccia da svolgere. Per il resto confermo che ci vuole uno studio molto intenso che non si può racchiudere in pochi mesi di preparazione. Ho due amiche che l'anno superato dopo anni di sacrifici, quindi confermo che lo studio, associato ad una grande capacità di analisi degli istituti giuridici e ad una spiccata proprietà di scrittura, è la conditio sine qua non. Un abbraccio.

Da: x magistrato in attesa di nomina 07/09/2010 18:59:02
Un magistrato non credo possa usare un linguaggio volgare, soprattutto alla luce del fatto che non te ne ho dato motivo.
Non hai capito quello che ho detto: i manuali cui mi riferivo non sono quelli universitari, ma quelli post universitari, su cui ad es. fa studiare Galli.
Se tu neanche su simili manuali hai studiato e hai superato il concorso, vuol dire che sei un'eccezione, non la regola e allora non puoi consigliare alla massa un percorso, che è decisamente atipico, ossia che è andato bene per te, ma che probabilmente non funziona per gli altri.
Quanto ai "trucchi", uno che dice che prima del concorso ha studiato monografie, su argomenti che poi sono usciti al concorso, di per sè ingenera dubbi a chi lo ascolta, soprattutto se parliamo del concorso di Milano, di matrice piduista e sul quale se sei in buona fede dovresti spendere una parola in favore della legalità

Da: ftgk 07/09/2010 19:10:36
X piquadro,
mi dispiace che tu mi abbia risposto così frettolosamente.
Voglio ricordarti che i voti vanno dal 12 al 20.
Conosco anch'io persone che l'hanno superato dopo anni di studio, ma ciò non basta a sostenere che trattasi di un concorso serio, visto che manca un giudizio, può farsi solo tre volte e via discorrendo.
Voglio ricordarti che anche tu hai sostenuto che non è sempre tutto regolare, in quanto vengono lasciati fuori dall'organico persone serie ed oneste altrettanto brave come le tue amiche.
P.s. le tracce del concorso di Milano le avevo svolte dal giudice dove andavo a prepararmi.Strano che non sia stato fortunato come le tue amichette.

Da: Livio 07/09/2010 21:12:03
Rinnovo il mio sincero consiglio a chi scrive solo per sfogare le proprie palesi frustrazioni: ci sono tanti altri forum x voi...distogliete chi è interessato a seguire le discussioni dal parteciparvi e manifestate il vs senso di inferiorità... su altri forum sicuramente troverete anche qualcuno disposto a rispondervi...

Da: Fla 07/09/2010 23:11:12
Ragazzi, vi faccio nuovamente una mia domanda sperando di ricevere una vostra risposta.. Una volta superato il concorso,si può scegliere se esercitare funzioni giurisdizionali civili o penali??o si è costretti ad esercitare le finzioni cui si è assegnati??

Da: Fla 07/09/2010 23:11:13
Ragazzi, vi faccio nuovamente una mia domanda sperando di ricevere una vostra risposta.. Una volta superato il concorso,si può scegliere se esercitare funzioni giurisdizionali civili o penali??o si è costretti ad esercitare le finzioni cui si è assegnati??

Da: ftgk 07/09/2010 23:59:47
X Livio,
se ti riferisci a quanto postato da me in precedenza stai sbagliando.
In primo luogo perchè voglio far comprendere ai partecipanti del forum che la procedura selettiva ha delle lacune.
La mancanza di un giudizio, la possibilità delle tre volte.
L'impossibilità di contestare la commissione circa la difesa corporativa che i condidati bocciati sono tutti asini.
Milano docet.
Verbali scritti come la descrizione di una riunione di condominio, elaborati promossi con errori d'ortografia, temi usciti fuori traccia, o, svolti a metà.
Pertanto se ciò per te è frustrazione credo che hai torto marcio.

Da: gigi 08/09/2010 09:26:49
X FLA

penso che sia tutto deciso in base alla graduatoria..in poche parole se finisci in basso ti spediscono a fare il PM in qualche sede disagiata a casa di Dio..

Da: magistrato in attesa di nomina 08/09/2010 14:39:15
cerchiamo di mettere le cose in chiaro.
ai fini del concorso io ho letto anche gli studi sull'accollo di rescigno (non so quanti di voi conoscono l'angebotsteshure sull'accollo), e mi fermo qui per non umiliare qualcuno.
lo spirito del mio intervento è semplicemente quello di far capire che chi non ha vinto il concorso in magistratura non può sparare sentenze, come d'altronde il sottoscritto non ha minimamente l'animo di sindacare come si prepara un concorso notarile perchè parlerebbe senza cognizione di causa. dunque chi dice di aver vinto due concorsi pubblici ma non questo è bene che abbia il pudore di tacere. che poi, solo per la cronaca, io ho vinto anche il concorso come consigliere parlamentare, ma questa è altra storia. io mi sono permesso di indicare il metodo che presuppone una buona preparazione universitaria, per il resto statevi bene chi vuol capire capisce (ammesso che possa). magari qualcuno di voi un giorno mi conoscerà, magari io sarò componente della commissione mentre qualcuno di voi sarà ancora li a ritentarlo....

Da: x magistrato in attesa di nomina 08/09/2010 14:46:26
mamma mia che tipo ! sarai pure magistrato ma sarai solo nella vita se ti comporti cosi..tu non parli, pugnali ! che persona!

Da: federica 08/09/2010 14:59:49

Da: lucia 08/09/2010 15:51:58
Ragazzi avete notizia del corso Bellomo? Chi lo ha frequentato che impressione ne ha tratto? Sono qui per scambiare opinioni :-)

Da: gigi 08/09/2010 16:22:00
magistrato, sembri una persona di buon cuore, gentile e disponbile, aiutaci: spiegaci il tuo piano di studio giornaliero

la SSPL ti sottrae minimo 3 giorni di studio..come puoi avere avuto il tempo di approfondire tutti gli argomenti di tre materie, da studiare a fondo addirittura l'accollo, che è il più remoto degli istituti?? In pratica hai letto monografie su ogni argomento esistente in poco più di un anno (togliendo i giorni di SSPL)...

(non dirmi che basta aver studiato bene il manuale universitario, quello anche chi ha studiato poco, in 1-2 mesi lo recupera)

Da: ftgk 08/09/2010 18:26:01
X magistarto in attesa di nomina,
stiamo solo discutendo, non giudicando fatti, persone che non conosciamo.
Pertanto t'invito a calmarti, e dispensare consigli senza arroganza di chi ha acquisito una posizione autorevole, magari essere stato più fortunato rispetto ad altri ugualmente meritevoli, se non peggio.
Chi vuol capire capisca.

Da: magistrato in attesa di nomina 08/09/2010 21:01:57
solo per la cronaca, io non ho frequentato la scuola di specializzazione sono stato ammesso grazie al titolo di avvocato. ad ogni modo ho studiato 3 anni e mezzo abbondanti in cui ho superato anche il concorso da consigliere parlamentare poi fate voi.
e in bocca al lupo.

Da: fla 08/09/2010 21:14:02
Grazie per la risposta gigi..c'è un modo di saperlo con certezza pero'?anche io la pensavo e la penso come te ma volevo maggiori e piu' certe delucidazioni in merito

Da: x magistrato in attesa di nomina 08/09/2010 21:18:01
solo monografie immagino! scusa se te lo dico ma mi fai ridere! non sarò magistrato io , ma sinceramente se tutti i magistrati fossero come te (e non lo sono) preferirei pulire scale!

Da: ftgk 08/09/2010 21:25:11
X magistrato in attesa di nomina,
il problema è che tu reputi tutti gli altri degli emeriti stupidi.
Dopo il concorso di Milano, credo che eri presente anche tu, ho capito che non basta la bravura, ma qualcosa in più.
Se non mi credi puoi verificare di persona i temi postati su questo sito.
In altre parole se tu fossi capitato nella griglia di correzione con un raccomandato, avresti potuto scrivere anche la divina commedia, ma non lo superavi.
Ti ripeto il tema corretto il mio giorno ha sostenuto che il pubblico incanto è uguale alla licitazione privata tralasciando di descrivere il riparto di giurisdizione.
Come noterai non può parlarsi di fortuna, ma di ben altro.
Non è giusto dire, che siccome ci sono i bravi vengono a legittimarsi anche i furbetti.

Da: gigi 08/09/2010 21:31:54
azz..pure avvocato, la strada più lunga..quindi laurea quinquennale (la famigerata 3+2 con doppia tesi) a 22 anni (se è vero) è da guinness...sono un tuo coetaneo, ben più indietro con lo studio però..

X FLA
sono quasi sicuro che sia così non vedo alternativa, mandano nelle sedi scoperte e si sceglie in ordine di graduatoria.

Da: magistrato in attesa di nomina 08/09/2010 22:38:38
no laura quadriennale, il 3+2 è una gran sola.
per quanto riguarda i compiti e le correzioni fasulle, io guardo sempre prima me stesso e i miei errori...
che ti devo dire se sei convinta di farcela non demordere ma cerca di fare tesoro del concorso negativo, vedi dove devi migliorare, cerca di capire i tuoi difetti, se puoi adottare un metodo migliore...si può sempre migliorare,e se poi vuoi qualche consiglio sono a disposizione, in bocca al lupo!

Da: x magistrato in attesa di nomina 08/09/2010 23:14:36
maròòò che mi stai sui c......i, sei proprio antipatico/a a prescindere dal concorso, sei tu na sola! mio dio quanto sei mostruosamente ODIOSO

Da: gigi 09/09/2010 08:33:52
X magistrato
chiedo un consiglio, qual è il tuo metodo di studio? ripetere a voce alta, riassunti, etc? e quante ore studiavi? dacci consigli sul metodo. grazie.

X ftkg
sapevo che esistono le raccomandazioni, quindi anche pessimi compiti sono promossi. Tuttavia credevo che parallelamente tutti i buoni compiti fossero promossi..secondo te c'è la possibilità che un compito oggettivamente buono (da voto 16), venga bocciato?

Da: federica 09/09/2010 14:08:52
si anche a me interessa molto sapere qualche dettaglio in più da magistrato in attesa di nomina in ordine al metodo da lui adottato. Sarebbero informazioni preziose.
Grazie in anticipo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: piquadro	07/09/2010 10:24:27
il concorso in magistratura richiede sicuramente un solida preparazione giuridica di base, la quale deve essere incrementata con un corso ad hoc e con uno studio intenso, mirato e protratto per un bel po' di tempo. Io sono diventato da poco avvocato, e sono tentato dal concorso in magistratura, però l'idea di rinchiudermi di nuovo in casa a "tempo indeterminato" mi sconforta molto perchè arrivi in una fase della vita in cui dopo anni di studio sei stanco a sentirti ancora studente. Cmq è un concorso dove ormai succede di tutto e spesso non viene garantita la regolarità; ci vuole cmq un grandissimo impegno ed anche un pizzico di fortuna come in tutti i concorsi. Un abbraccio.

Da: Livio	07/09/2010 13:44:01
Condivido in toto le considerazioni di piquadro; del resto pure io sono diventato avvocato da poco e per conseguire tale titolo ho veramente sofferto accantonando il lavoro e dedicandomi completamente allo studio per un bel pò di tempo ; il concorso in magistratura è una grande tentazione anche per me ma l' idea di ritornare sui libri e trascurare nuovamente il lavoro non mi incoraggia ; inoltre volevo aggiungere che sentirsi, come fanno alcuni ( con i quali ho avuto modo di discutere personalmente ), già dei potenziali magistrati per il solo fatto di aver partecipato al concorso e prima di averlo superato è una mera illusione che potrebbe portare ad una grande delusione ; dico questo non per presunzione ( nè per offendere chi ha partecipato al concorso ) ma solo perchè ho provato la stessa sensazione con riferimento all' esame di avvocato in occasione dei primi 2 tentativi mio malgrado andati male provando un grande sconforto e un' immensa delusione quando sono venuto a conoscenza dei relativi esiti negativi. La terza volta sono andato a sostenere le prove scritte con grande umiltà consapevole della mia preparazione ma senza illudermi più tanto circa un esito positivo e finalmente c'è l' ho fatta.

Da: ftgk	07/09/2010 14:13:56
x piquadro, sono d'accordo con te sul quoziente fortuna. Quanto è grande il fattore C? Ti voglio ricordare che stiamo parlando di un concorso in magistratura, non del superenalotto, oppure, del concorso per scegliere gli ortaggi migliori. In bocca al lupo.

Da: pippobibita	07/09/2010 15:09:49
x ftgk guarda che anche l'attività agricola ha una certa importanza, gli ortaggi li mangiamo tutti...invece non tutti hanno bisogno dei giudici.

Da: x Livio	07/09/2010 15:21:11
senza offesa, ma non andrai molto lontano se, prima di metterti a studiare per magistratura, non studi la grammatica italiana. "Ce l'ho fatta" si scrive, appunto, così e non "c'è l'ho fatta". (risparmia la scusa dello scrivere di fretta).

Da: ftgk	07/09/2010 15:42:46
X pippobibita, certo tutto è importante, credo che una funzione così alta debba avere in organico gente di illibata moralità e serietà. Poi è inutile che ci lamentiamo se esistono cricche, loggia p3 dove sono coinvolti diversi magistrati. Le verdure, gli ortaggi non arrestano ingiustamente le persone, non chiudono gli occhi davanti agli imbrogli che compie il potere. Nè vale dire la solita canzoncina che per qualche mela marcia non possono essere pregiudicati gli interessi degli onesti.

Da: piquadro	07/09/2010 17:26:45
Per fortuna intendo tutto cio' che non dipende esclusivamente o necessariamente da Te; c'è chi ha superato il concorso dovendo affrontare solo due scritti e non tre e cmq capita che anche elaborati di buon livello possano non incontrare il favore di chi esamina e valuta, così come può accadere che nel corso di preparazione hai già affrontato compiutamente la questione giuridica che costituisce oggetto della traccia da svolgere. Per il resto confermo che ci vuole uno studio molto intenso che non si può racchiudere in pochi mesi di preparazione. Ho due amiche che l'anno superato dopo anni di sacrifici, quindi confermo che lo studio, associato ad una grande capacità di analisi degli istituti giuridici e ad una spiccata proprietà di scrittura, è la conditio sine qua non. Un abbraccio.

Da: x magistrato in attesa di nomina	07/09/2010 18:59:02
Un magistrato non credo possa usare un linguaggio volgare, soprattutto alla luce del fatto che non te ne ho dato motivo. Non hai capito quello che ho detto: i manuali cui mi riferivo non sono quelli universitari, ma quelli post universitari, su cui ad es. fa studiare Galli. Se tu neanche su simili manuali hai studiato e hai superato il concorso, vuol dire che sei un'eccezione, non la regola e allora non puoi consigliare alla massa un percorso, che è decisamente atipico, ossia che è andato bene per te, ma che probabilmente non funziona per gli altri. Quanto ai "trucchi", uno che dice che prima del concorso ha studiato monografie, su argomenti che poi sono usciti al concorso, di per sè ingenera dubbi a chi lo ascolta, soprattutto se parliamo del concorso di Milano, di matrice piduista e sul quale se sei in buona fede dovresti spendere una parola in favore della legalità

Da: ftgk	07/09/2010 19:10:36
X piquadro, mi dispiace che tu mi abbia risposto così frettolosamente. Voglio ricordarti che i voti vanno dal 12 al 20. Conosco anch'io persone che l'hanno superato dopo anni di studio, ma ciò non basta a sostenere che trattasi di un concorso serio, visto che manca un giudizio, può farsi solo tre volte e via discorrendo. Voglio ricordarti che anche tu hai sostenuto che non è sempre tutto regolare, in quanto vengono lasciati fuori dall'organico persone serie ed oneste altrettanto brave come le tue amiche. P.s. le tracce del concorso di Milano le avevo svolte dal giudice dove andavo a prepararmi.Strano che non sia stato fortunato come le tue amichette.

Da: Livio	07/09/2010 21:12:03
Rinnovo il mio sincero consiglio a chi scrive solo per sfogare le proprie palesi frustrazioni: ci sono tanti altri forum x voi...distogliete chi è interessato a seguire le discussioni dal parteciparvi e manifestate il vs senso di inferiorità... su altri forum sicuramente troverete anche qualcuno disposto a rispondervi...

Da: Fla	07/09/2010 23:11:12
Ragazzi, vi faccio nuovamente una mia domanda sperando di ricevere una vostra risposta.. Una volta superato il concorso,si può scegliere se esercitare funzioni giurisdizionali civili o penali??o si è costretti ad esercitare le finzioni cui si è assegnati??

Da: Fla	07/09/2010 23:11:13
Ragazzi, vi faccio nuovamente una mia domanda sperando di ricevere una vostra risposta.. Una volta superato il concorso,si può scegliere se esercitare funzioni giurisdizionali civili o penali??o si è costretti ad esercitare le finzioni cui si è assegnati??

Da: ftgk	07/09/2010 23:59:47
X Livio, se ti riferisci a quanto postato da me in precedenza stai sbagliando. In primo luogo perchè voglio far comprendere ai partecipanti del forum che la procedura selettiva ha delle lacune. La mancanza di un giudizio, la possibilità delle tre volte. L'impossibilità di contestare la commissione circa la difesa corporativa che i condidati bocciati sono tutti asini. Milano docet. Verbali scritti come la descrizione di una riunione di condominio, elaborati promossi con errori d'ortografia, temi usciti fuori traccia, o, svolti a metà. Pertanto se ciò per te è frustrazione credo che hai torto marcio.

Da: gigi	08/09/2010 09:26:49
X FLA penso che sia tutto deciso in base alla graduatoria..in poche parole se finisci in basso ti spediscono a fare il PM in qualche sede disagiata a casa di Dio..

Da: magistrato in attesa di nomina	08/09/2010 14:39:15
cerchiamo di mettere le cose in chiaro. ai fini del concorso io ho letto anche gli studi sull'accollo di rescigno (non so quanti di voi conoscono l'angebotsteshure sull'accollo), e mi fermo qui per non umiliare qualcuno. lo spirito del mio intervento è semplicemente quello di far capire che chi non ha vinto il concorso in magistratura non può sparare sentenze, come d'altronde il sottoscritto non ha minimamente l'animo di sindacare come si prepara un concorso notarile perchè parlerebbe senza cognizione di causa. dunque chi dice di aver vinto due concorsi pubblici ma non questo è bene che abbia il pudore di tacere. che poi, solo per la cronaca, io ho vinto anche il concorso come consigliere parlamentare, ma questa è altra storia. io mi sono permesso di indicare il metodo che presuppone una buona preparazione universitaria, per il resto statevi bene chi vuol capire capisce (ammesso che possa). magari qualcuno di voi un giorno mi conoscerà, magari io sarò componente della commissione mentre qualcuno di voi sarà ancora li a ritentarlo....

Da: x magistrato in attesa di nomina	08/09/2010 14:46:26
mamma mia che tipo ! sarai pure magistrato ma sarai solo nella vita se ti comporti cosi..tu non parli, pugnali ! che persona!

Da: lucia	08/09/2010 15:51:58
Ragazzi avete notizia del corso Bellomo? Chi lo ha frequentato che impressione ne ha tratto? Sono qui per scambiare opinioni :-)

Da: gigi	08/09/2010 16:22:00
magistrato, sembri una persona di buon cuore, gentile e disponbile, aiutaci: spiegaci il tuo piano di studio giornaliero la SSPL ti sottrae minimo 3 giorni di studio..come puoi avere avuto il tempo di approfondire tutti gli argomenti di tre materie, da studiare a fondo addirittura l'accollo, che è il più remoto degli istituti?? In pratica hai letto monografie su ogni argomento esistente in poco più di un anno (togliendo i giorni di SSPL)... (non dirmi che basta aver studiato bene il manuale universitario, quello anche chi ha studiato poco, in 1-2 mesi lo recupera)

Da: ftgk	08/09/2010 18:26:01
X magistarto in attesa di nomina, stiamo solo discutendo, non giudicando fatti, persone che non conosciamo. Pertanto t'invito a calmarti, e dispensare consigli senza arroganza di chi ha acquisito una posizione autorevole, magari essere stato più fortunato rispetto ad altri ugualmente meritevoli, se non peggio. Chi vuol capire capisca.

Da: magistrato in attesa di nomina	08/09/2010 21:01:57
solo per la cronaca, io non ho frequentato la scuola di specializzazione sono stato ammesso grazie al titolo di avvocato. ad ogni modo ho studiato 3 anni e mezzo abbondanti in cui ho superato anche il concorso da consigliere parlamentare poi fate voi. e in bocca al lupo.

Da: fla	08/09/2010 21:14:02
Grazie per la risposta gigi..c'è un modo di saperlo con certezza pero'?anche io la pensavo e la penso come te ma volevo maggiori e piu' certe delucidazioni in merito

Da: x magistrato in attesa di nomina	08/09/2010 21:18:01
solo monografie immagino! scusa se te lo dico ma mi fai ridere! non sarò magistrato io , ma sinceramente se tutti i magistrati fossero come te (e non lo sono) preferirei pulire scale!

Da: ftgk	08/09/2010 21:25:11
X magistrato in attesa di nomina, il problema è che tu reputi tutti gli altri degli emeriti stupidi. Dopo il concorso di Milano, credo che eri presente anche tu, ho capito che non basta la bravura, ma qualcosa in più. Se non mi credi puoi verificare di persona i temi postati su questo sito. In altre parole se tu fossi capitato nella griglia di correzione con un raccomandato, avresti potuto scrivere anche la divina commedia, ma non lo superavi. Ti ripeto il tema corretto il mio giorno ha sostenuto che il pubblico incanto è uguale alla licitazione privata tralasciando di descrivere il riparto di giurisdizione. Come noterai non può parlarsi di fortuna, ma di ben altro. Non è giusto dire, che siccome ci sono i bravi vengono a legittimarsi anche i furbetti.

Da: gigi	08/09/2010 21:31:54
azz..pure avvocato, la strada più lunga..quindi laurea quinquennale (la famigerata 3+2 con doppia tesi) a 22 anni (se è vero) è da guinness...sono un tuo coetaneo, ben più indietro con lo studio però.. X FLA sono quasi sicuro che sia così non vedo alternativa, mandano nelle sedi scoperte e si sceglie in ordine di graduatoria.

Da: magistrato in attesa di nomina	08/09/2010 22:38:38
no laura quadriennale, il 3+2 è una gran sola. per quanto riguarda i compiti e le correzioni fasulle, io guardo sempre prima me stesso e i miei errori... che ti devo dire se sei convinta di farcela non demordere ma cerca di fare tesoro del concorso negativo, vedi dove devi migliorare, cerca di capire i tuoi difetti, se puoi adottare un metodo migliore...si può sempre migliorare,e se poi vuoi qualche consiglio sono a disposizione, in bocca al lupo!

Da: x magistrato in attesa di nomina	08/09/2010 23:14:36
maròòò che mi stai sui c......i, sei proprio antipatico/a a prescindere dal concorso, sei tu na sola! mio dio quanto sei mostruosamente ODIOSO

Da: gigi	09/09/2010 08:33:52
X magistrato chiedo un consiglio, qual è il tuo metodo di studio? ripetere a voce alta, riassunti, etc? e quante ore studiavi? dacci consigli sul metodo. grazie. X ftkg sapevo che esistono le raccomandazioni, quindi anche pessimi compiti sono promossi. Tuttavia credevo che parallelamente tutti i buoni compiti fossero promossi..secondo te c'è la possibilità che un compito oggettivamente buono (da voto 16), venga bocciato?

Da: federica	09/09/2010 14:08:52
si anche a me interessa molto sapere qualche dettaglio in più da magistrato in attesa di nomina in ordine al metodo da lui adottato. Sarebbero informazioni preziose. Grazie in anticipo.