Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407000 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: gola profonda 18/01/2011 17:52:07
Quello che piu' offende e' che una persona si fa il mazzo per piu di un anno e poi viene sbattuta fuori perche non e' riuscita a fare un tema che non deve e non puo' saper fare in quanto quasi nessuno di noi ha giustamente fatto il dirigente e nessuno come dice il proverbio nasce imparato............ e' tutto il sistema che fa schifo e andrebbe cambiato bisognerebbe valutare una persona su argomenti calzanti ma non cosi tecnici e sopratutto dare la possibilita a molte piu persone di passare all'orale visto che i posti a concorso erano ben 57!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sono in......zzato come una bestia.............

Da: Penso 18/01/2011 18:21:35
Penso che abbiano voluto arrestare il concorso e basta ma l'annullamento sarebbe stata una bocciatura della Giunta stessa.
Quindi meglio stringere le maglie all'inverosimile.
In quali altri concorsi per dirigenti qualcuno ricorda una strage simile?
Il cambio dell'Assessore e le dimissioni del Commissario non penso siano disgiunte da questa volontà.
Nuovi ordini.
Vecchissima gestione di potere.
Facenti funzione sempre al loro posto.
Una marea di soldi buttati.
Una marea di tempo perso.
Ci vuole stomaco.
Auguri a tutti ragazzi, che il meglio arrivi per Noi.

Da: observer 18/01/2011 18:25:27
Eh no... su un punto ti sbagli: molti di coloro che son passati fanno il dirigente f.f. da un anno e più... come dire, anche l'esperienza sul campo non è bastata, eppure pare fossero molto più bravi di qualsiasi altro dirigente della R.A.S.!!!

Da: esiti 18/01/2011 18:25:33
caro gola profonda sono d'accordo con te... ma affrontamo l'accesso agli atti di tutti i concorrenti più bravi e confrontiamo gli elaborati con il nostro...qualcosa salterà pure all'occhio! Come dici tu questo problema va affrontato nel rispetto delle regole e tutti insieme!

Da: anthony su adesioni x ricorso 18/01/2011 18:38:48
uno dei punti fondamentali è questo : il primo punto della traccia prevedeva la
' 1. Formulazione di uno specifico piano di intervento per l'impostazione complessiva dellìimplementazione del sistema informatico-informativo regionale richiesto. '
in italiano vuole dire una cosa sola .........non si parla di gestione ed organizzazione ( che infatti sono inequivocabilmente riferibili ai punti 2,3,4) ...chi è l'esperto di settore che doveva valutare il primo punto ? in ogni caso se le conoscenze tecniche non dovevano essere oggetto di valutazione perchè hanno sottoposto un siffatto e specifico quesito ?

Da: esiti 18/01/2011 18:41:47
Cara generazione di defraudati...avanti schiena diritta e accesso a tutti gli elaborati dei "più bravi"...qualcosa di buono potrà pur succedere se reagiremo invece che farci prendere per il naso da questi epigoni di gerontocrazia decadente!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grillo parlante 18/01/2011 18:53:18
I risultati di questa prima fase concorsuale sono tanto più sconcertanti se si pensa che molti dei candidati messi da parte sono stati vincitori di altri concorsi ,hanno curricula di tutto rispetto,magari anche una laurea con lode(cosa peraltro sempre più ininfluente nei concorsi pubblici) e,nello scritto,non sono certo,ma certissimo hanno dato prova di possedere conoscenze e capacità adeguate a sostenere l'orale.Credo sia una bella responsabilità mandare all' orale 35 candidati , quando i posti disponibili sono 57.A questo punto confido tantissimo nell' estrema severità della commissione e soprattutto mi aspetto lo stesso rigore valutativo all' orale(anche nell' accertamento delle competenze relative alla lingua straniera)

Da: io 18/01/2011 18:58:36
ci sono e con molti amici faremo l'accesso a tutti i compiti, dividendoci le richieste di modo da pagare poco (entro le 100 pagine non si paga) poi verbali della commissione e quanto serve e po ha ragione chi ha detto schiena dritta e avanti. Solo una precisazione ff a me ne risultanto passati solo 1 elisabetta neroni. se qualcuno sa di altri metta i nomi, sono atti pubblici sia la nomina a ff che la graduatoria

Da: esiti 18/01/2011 19:03:56
grillo parlante ma veramente credi nella severità all'orale di questa commissione dopo questi risultati?

Da: gio 18/01/2011 19:10:00
io ricordo un'altra strage simile: alle dogane, 70 posti, all'orale una trentina, assunti una ventina. Adesso ho capito! Sono io che porto sfiga! Bhe rassegnatevi, ho intenzione di fare ancora qualche concorso....

Da: grillo parlante 18/01/2011 19:11:27
Un' altra cosa che fa a pugni con la lecita esigenza di dg veramente competenti è il fatto che il bando richiede appena il livello B1 nella conoscenza dell'inglese ,sarebbe stato più consono il livello B2...ma questa è una delle tante incoerenze di questo concorso!

Da: .....----..... 18/01/2011 19:12:53
se decidete di fare un ricorso colletivo ci sto, dividiamo le spese e cerchiamo il miglior amministrativista

Da: .....----..... 18/01/2011 19:18:30
appena abbiamo tutti gli atti possiamo darci un appuntamento da qualke parte, eviterei di scambiarci nomi qui sul forum

Da: io 18/01/2011 19:19:20
ti ripeto noi lo facciamo, per adeso siamo una decina

Da: signori 18/01/2011 19:19:35
quelli che son passati ora passano anche all orale!nulla è lasciato al caso!

Da: .....----..... 18/01/2011 19:23:15
appena siete pronti fatelo sapere qui sul forum e ci si incontra. ho in mente l'Avv. Mauro Barberio (ha seguito con successo il ricorso che ha portato alla riapertura dei termini) ricordate ?

Da: xxx 18/01/2011 19:23:43
io proporrei prima un esposto in procura! o magari qualcosa da quelle parti si sta già muovendo!

Da: ricorso 18/01/2011 19:35:17
ragazzi dobbiamo essere compatti ed organizzarci per fare un ricorso sulle irregolarità della procedura tutti insieme solo così credo che avrebbe un gran peso so che si stanno già muovendo in tanti, l'importante è non disperderci .....

Da: .....----..... 18/01/2011 19:36:32
ho in mente l'Avv. Mauro Barberio (ha seguito con successo il ricorso che ha portato alla riapertura dei termini) ricordate ?

Da: TIGRE 18/01/2011 20:06:50
IO PROPORREI L AVVOCATO ROSSI. E' UNO CAZZUTO E NON SBAGLIA UN COLPO

Da: TIGRE 18/01/2011 20:08:00
COMUNQUE SI INCONTRIAMOCI UNIRSI E' SEMPRE UTILE

Da: io 18/01/2011 20:08:35
anche la Mura non scherza

Da: gola profonda 18/01/2011 20:08:41

Da: gola profonda 18/01/2011 20:10:14
piu passano le ore e piu' sono in....zzato se stringessero un po' il loro beneamato lato b non mi dispiacerebbe

Da: .............. 18/01/2011 20:14:21
potremo scambiarci la mail e comunicare in questo modo mantenendo l'anominato nel forum

Da: ricorso 18/01/2011 20:17:39
ottima l'idea della mail magari quando qualcuno dei gruppi piu' organizzati ha già preso contatti con gli avvocati puo' farcelo sapere qua indirizzandoci ad una mail creata apposta

Da: proposta 18/01/2011 20:32:26
ragazzi se avete notizie o qualcosa di rilevante c'e un modo per fare ricorso senza spendere soldi e molto piu incisivo:una denuncia circostanziata alla Procura della Repubblica

Da: Altri elemanti 18/01/2011 20:55:51
sono questi a mio avviso:
1. Non è da escludere che questi geni del male vogliano arrivare a non avere idonei, così da ribandire il concorso. Senza idonei ci sarebbero gli stessi ricorsi?
2. questa è più seria: dovremmo arrivare a dimostrare che il tempo dedicato alla correzione di ciascun compito non è congruo per una valutazione non superficiale. Il tempo che hanno dedicato ad ognuno si dovrebbe poter dedurre dai verbali delle sedute. Noi dunque dovremmo anzitutto verificare questo.

Da: carissimi 18/01/2011 20:58:23
se tra voi c'è qualcuno ferrato su processi amministrativi etc. salti fuori. Cos'è questa storia della Procura della Repubblica? spiegate...

Da: io 18/01/2011 21:25:53
secondo me c'è da evidenziare:
contrasto tra genericità del bando circa l'oggetto della prova scritta e specificità della traccia;
contrasto tra la dizione uno o casi pratici di competenza del dirigente e il fatto che la traccia era più o eno un anno un anno e mezzo di lavoro di un dirigente "normale";
ampiezza eccessiva della traccia in rapporto alle 4 ore assegnate, su questo punto il umero dei non ammessi è lampante;
macanza di predeterminazione dei criteri di correzione anche perchè uno dei criteri, quello della legittimità non poteva essere un criterio sul quale attribuire il punteggio visto che è un presupposto di ogni atto amministrativo;
eventuali contraddizioni tra correzione dei 35, ad esmpio l'avere attribuito punti elevati proprio al fattore legittimità se magari si è solo accennato alla gara d'appalto e si è fatto uno schema;
il fatto che si è sapuo solo al momento del compito che potevano mettersi elementi a piacere. Questa è una cosa mai vista perchè io devo risolvere un caso in relazione agli elemneti che mi sono stati dati e non creandomi gli elementi secondo la soluzione che io voglio dare. Comunque per me consentire di mettere dati a piacere rende inequivocabilmente il compito riconoscibile. In ogni caso come si avluta l'efficacia e l'efficienza se i dati me li creo io e non mi sono dati.
Per me saltano fuori altre cose guardando i verbali e i compiti dei 35
vizi procedurali passati tra i quali la modifica del bando.
Poi ci si pensa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gola profonda	18/01/2011 17:52:07
Quello che piu' offende e' che una persona si fa il mazzo per piu di un anno e poi viene sbattuta fuori perche non e' riuscita a fare un tema che non deve e non puo' saper fare in quanto quasi nessuno di noi ha giustamente fatto il dirigente e nessuno come dice il proverbio nasce imparato............ e' tutto il sistema che fa schifo e andrebbe cambiato bisognerebbe valutare una persona su argomenti calzanti ma non cosi tecnici e sopratutto dare la possibilita a molte piu persone di passare all'orale visto che i posti a concorso erano ben 57!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sono in......zzato come una bestia.............

Da: Penso	18/01/2011 18:21:35
Penso che abbiano voluto arrestare il concorso e basta ma l'annullamento sarebbe stata una bocciatura della Giunta stessa. Quindi meglio stringere le maglie all'inverosimile. In quali altri concorsi per dirigenti qualcuno ricorda una strage simile? Il cambio dell'Assessore e le dimissioni del Commissario non penso siano disgiunte da questa volontà. Nuovi ordini. Vecchissima gestione di potere. Facenti funzione sempre al loro posto. Una marea di soldi buttati. Una marea di tempo perso. Ci vuole stomaco. Auguri a tutti ragazzi, che il meglio arrivi per Noi.

Da: observer	18/01/2011 18:25:27
Eh no... su un punto ti sbagli: molti di coloro che son passati fanno il dirigente f.f. da un anno e più... come dire, anche l'esperienza sul campo non è bastata, eppure pare fossero molto più bravi di qualsiasi altro dirigente della R.A.S.!!!

Da: esiti	18/01/2011 18:25:33
caro gola profonda sono d'accordo con te... ma affrontamo l'accesso agli atti di tutti i concorrenti più bravi e confrontiamo gli elaborati con il nostro...qualcosa salterà pure all'occhio! Come dici tu questo problema va affrontato nel rispetto delle regole e tutti insieme!

Da: anthony su adesioni x ricorso	18/01/2011 18:38:48
uno dei punti fondamentali è questo : il primo punto della traccia prevedeva la ' 1. Formulazione di uno specifico piano di intervento per l'impostazione complessiva dellìimplementazione del sistema informatico-informativo regionale richiesto. ' in italiano vuole dire una cosa sola .........non si parla di gestione ed organizzazione ( che infatti sono inequivocabilmente riferibili ai punti 2,3,4) ...chi è l'esperto di settore che doveva valutare il primo punto ? in ogni caso se le conoscenze tecniche non dovevano essere oggetto di valutazione perchè hanno sottoposto un siffatto e specifico quesito ?

Da: esiti	18/01/2011 18:41:47
Cara generazione di defraudati...avanti schiena diritta e accesso a tutti gli elaborati dei "più bravi"...qualcosa di buono potrà pur succedere se reagiremo invece che farci prendere per il naso da questi epigoni di gerontocrazia decadente!

Da: grillo parlante	18/01/2011 18:53:18
I risultati di questa prima fase concorsuale sono tanto più sconcertanti se si pensa che molti dei candidati messi da parte sono stati vincitori di altri concorsi ,hanno curricula di tutto rispetto,magari anche una laurea con lode(cosa peraltro sempre più ininfluente nei concorsi pubblici) e,nello scritto,non sono certo,ma certissimo hanno dato prova di possedere conoscenze e capacità adeguate a sostenere l'orale.Credo sia una bella responsabilità mandare all' orale 35 candidati , quando i posti disponibili sono 57.A questo punto confido tantissimo nell' estrema severità della commissione e soprattutto mi aspetto lo stesso rigore valutativo all' orale(anche nell' accertamento delle competenze relative alla lingua straniera)

Da: io	18/01/2011 18:58:36
ci sono e con molti amici faremo l'accesso a tutti i compiti, dividendoci le richieste di modo da pagare poco (entro le 100 pagine non si paga) poi verbali della commissione e quanto serve e po ha ragione chi ha detto schiena dritta e avanti. Solo una precisazione ff a me ne risultanto passati solo 1 elisabetta neroni. se qualcuno sa di altri metta i nomi, sono atti pubblici sia la nomina a ff che la graduatoria

Da: esiti	18/01/2011 19:03:56
grillo parlante ma veramente credi nella severità all'orale di questa commissione dopo questi risultati?

Da: gio	18/01/2011 19:10:00
io ricordo un'altra strage simile: alle dogane, 70 posti, all'orale una trentina, assunti una ventina. Adesso ho capito! Sono io che porto sfiga! Bhe rassegnatevi, ho intenzione di fare ancora qualche concorso....

Da: grillo parlante	18/01/2011 19:11:27
Un' altra cosa che fa a pugni con la lecita esigenza di dg veramente competenti è il fatto che il bando richiede appena il livello B1 nella conoscenza dell'inglese ,sarebbe stato più consono il livello B2...ma questa è una delle tante incoerenze di questo concorso!

Da: .....----.....	18/01/2011 19:12:53
se decidete di fare un ricorso colletivo ci sto, dividiamo le spese e cerchiamo il miglior amministrativista

Da: .....----.....	18/01/2011 19:18:30
appena abbiamo tutti gli atti possiamo darci un appuntamento da qualke parte, eviterei di scambiarci nomi qui sul forum

Da: io	18/01/2011 19:19:20
ti ripeto noi lo facciamo, per adeso siamo una decina

Da: signori	18/01/2011 19:19:35
quelli che son passati ora passano anche all orale!nulla è lasciato al caso!

Da: .....----.....	18/01/2011 19:23:15
appena siete pronti fatelo sapere qui sul forum e ci si incontra. ho in mente l'Avv. Mauro Barberio (ha seguito con successo il ricorso che ha portato alla riapertura dei termini) ricordate ?

Da: xxx	18/01/2011 19:23:43
io proporrei prima un esposto in procura! o magari qualcosa da quelle parti si sta già muovendo!

Da: ricorso	18/01/2011 19:35:17
ragazzi dobbiamo essere compatti ed organizzarci per fare un ricorso sulle irregolarità della procedura tutti insieme solo così credo che avrebbe un gran peso so che si stanno già muovendo in tanti, l'importante è non disperderci .....

Da: .....----.....	18/01/2011 19:36:32
ho in mente l'Avv. Mauro Barberio (ha seguito con successo il ricorso che ha portato alla riapertura dei termini) ricordate ?

Da: TIGRE	18/01/2011 20:06:50
IO PROPORREI L AVVOCATO ROSSI. E' UNO CAZZUTO E NON SBAGLIA UN COLPO

Da: TIGRE	18/01/2011 20:08:00
COMUNQUE SI INCONTRIAMOCI UNIRSI E' SEMPRE UTILE

Da: gola profonda	18/01/2011 20:10:14
piu passano le ore e piu' sono in....zzato se stringessero un po' il loro beneamato lato b non mi dispiacerebbe

Da: ..............	18/01/2011 20:14:21
potremo scambiarci la mail e comunicare in questo modo mantenendo l'anominato nel forum

Da: ricorso	18/01/2011 20:17:39
ottima l'idea della mail magari quando qualcuno dei gruppi piu' organizzati ha già preso contatti con gli avvocati puo' farcelo sapere qua indirizzandoci ad una mail creata apposta

Da: proposta	18/01/2011 20:32:26
ragazzi se avete notizie o qualcosa di rilevante c'e un modo per fare ricorso senza spendere soldi e molto piu incisivo:una denuncia circostanziata alla Procura della Repubblica

Da: Altri elemanti	18/01/2011 20:55:51
sono questi a mio avviso: 1. Non è da escludere che questi geni del male vogliano arrivare a non avere idonei, così da ribandire il concorso. Senza idonei ci sarebbero gli stessi ricorsi? 2. questa è più seria: dovremmo arrivare a dimostrare che il tempo dedicato alla correzione di ciascun compito non è congruo per una valutazione non superficiale. Il tempo che hanno dedicato ad ognuno si dovrebbe poter dedurre dai verbali delle sedute. Noi dunque dovremmo anzitutto verificare questo.

Da: carissimi	18/01/2011 20:58:23
se tra voi c'è qualcuno ferrato su processi amministrativi etc. salti fuori. Cos'è questa storia della Procura della Repubblica? spiegate...

Da: io	18/01/2011 21:25:53
secondo me c'è da evidenziare: contrasto tra genericità del bando circa l'oggetto della prova scritta e specificità della traccia; contrasto tra la dizione uno o casi pratici di competenza del dirigente e il fatto che la traccia era più o eno un anno un anno e mezzo di lavoro di un dirigente "normale"; ampiezza eccessiva della traccia in rapporto alle 4 ore assegnate, su questo punto il umero dei non ammessi è lampante; macanza di predeterminazione dei criteri di correzione anche perchè uno dei criteri, quello della legittimità non poteva essere un criterio sul quale attribuire il punteggio visto che è un presupposto di ogni atto amministrativo; eventuali contraddizioni tra correzione dei 35, ad esmpio l'avere attribuito punti elevati proprio al fattore legittimità se magari si è solo accennato alla gara d'appalto e si è fatto uno schema; il fatto che si è sapuo solo al momento del compito che potevano mettersi elementi a piacere. Questa è una cosa mai vista perchè io devo risolvere un caso in relazione agli elemneti che mi sono stati dati e non creandomi gli elementi secondo la soluzione che io voglio dare. Comunque per me consentire di mettere dati a piacere rende inequivocabilmente il compito riconoscibile. In ogni caso come si avluta l'efficacia e l'efficienza se i dati me li creo io e non mi sono dati. Per me saltano fuori altre cose guardando i verbali e i compiti dei 35 vizi procedurali passati tra i quali la modifica del bando. Poi ci si pensa